ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/1949/16-ц Провадження 22-ц/821/500/23 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кірси Віталія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

На адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального відділу ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року у справі № 711/1949/16-ц.

Супровідним листом № 711/1949/16-ц/3340/2023 від 07 березня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/1949/16-ц витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення даної ухвали матеріали цивільної справи отримано Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначено, що Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) не отримував повідомлень про розгляд заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Копія судової ухвали отримана ДВС 23 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Кірси В.В. разом з заявою про закінчення виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 06 березня 2023 року, тобто в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту судової ухвали у відповідності до вимог статті 354 ЦПК України. Відтак, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних (незалежних) від сторони обставин (несвоєчасне) отримання копії повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 370 ЦПК України у випадку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Зупинення дії рішення суду може застосовуватися судом у виняткових випадках за наявності вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин, а також здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи.

Суд, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Вивчивши матеріали справи та подану скаржником апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що в даному випадку підстави для зупинення дії ухвали районного суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року задовольнити.

Поновити Центральному відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року.

В задоволенні клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про зупинення дії оскаржуваної ухвали відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 лютого 2023 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Кірси Віталія Вікторовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 28 березня 2023 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко