Справа № 405/4258/22
Провадження № 2-во/405/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт» про визнання договору купівлі продажу дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт», в якому просила визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з відповідними надвірними будівлями за АДРЕСА_1 , який укладено 19 січня 1998 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрований на універсальній товарній біржі «Інкопмарк-контракт», реєстраційний номер № 367.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року договір купівлі-продажу нерухомого майна жилого будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (на даний час м. Кропивницький), який укладений 19 січня 1998 року між Продавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від імені яких діяла брокер брокерської контори ТОВ «Агентство нерухомості - Інкопмарк» Лісовол Валентина Михайлівна, та Покупцем ОСОБА_1 , від імені якої діяла брокер брокерської контори ТОВ «Агенство нерухомості - Інкопмарк» БлизнюкТетяна Миколаївна, зареєстрований на Універсальній товарній біржі «Інкопмарк-Контракт», реєстраційний номер № 367, - визнано дійсним.

Позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява, зареєстрована судом 27 січня 2023 року за вх. № 2016 про виправлення описок в зазначеному рішенні суду від 24.10.2022 року, вказавши на другій сторінці рішення її (позивача) ім`я « ОСОБА_4 », замість зазначеного « ОСОБА_5 » та ініціали в частині по батькові « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

При цьому, судом встановлено, що при винесенні судом 24.10.2022 року рішення по даній цивільній справі, були допущені описки у написанні імені та ініціалів позивача, а саме: у четвертому абзаці описової частини судового рішення зазначено ім`я позивача ОСОБА_7 , замість правильного ОСОБА_1 та у шостому абзаці зазначені ініціали позивача « ОСОБА_6 », замість правильних « ОСОБА_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає, що зазначені описки у четвертому та шостому абзацах описової частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.10.2022 року в цивільній справі № 405/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт» про визнання договору купівлі продажу дійсним, підлягають виправленню з зазначенням по імені позивача ОСОБА_1 та ініціалів « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 405/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт» про визнання договору купівлі продажу дійсним, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 жовтня 2022 року по цивільній справі № 405/4258/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа «Інкопмарк-Контракт» про визнання договору купівлі продажу дійсним, а саме: замість зазначеного у четвертому абзаці описової частини рішення імені позивача ОСОБА_7 , зазначити ОСОБА_1 та замість зазначених у шостому абзаці ініціалів позивача « ОСОБА_6 », зазначити « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова