Справа № 752/7750/22
Провадження № 2-п/752/22/23
У Х В А Л А

27.02.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ракоїд Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гдіності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

24.10.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково.

22.12.2022 р. відповідач через свого представника звернулась до суду з заявою, відповідно до якої просила поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки вона не отримувала заочного рішення, а крім того, відповідач просить скасувати судове рішення та призначити справу до розгляду. В обгрунтування заяви відповідач зазначає, що не була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, з огляду на що не могла подати свої заперечення з приводу заявлених позовних вимог, внаслідок чого суд не врахував аргументи сторони відповідача. Крім того, відповідач зазначає, що не є належним відповідачем у даній справі, не є автором статті і у першоджерелі, де була здійснена публікація, автором зазначена ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду представники відповідача підтримали подану заяву, просили її задовольнити, з викладених в ній підстав.

Представник позивача заперечува проти задоволення заяви, оскільки позивач мала можливість дізнатись про розгляд справи судом на сайті «Судова влада», а крім того, відповідачем не надано доказів на підтвердження обставин, про які зазначено в заяві про перегляд заочного рішення.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.10.2022р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов був задоволений частково.

Зазначене рішення ухвалено у відсутність відповідача, яка повідомлявся про місце і час судового розгляду за місцем реєстрації. Судова повістка, надіслані на адресу відповідача про призначення розгляду справи на 17.08.2022 р. повернулась до суду без вручення в зв`язку з відсутністю адресата, судова повістка, що надіслана на судове засідання, призначене на 19.03.2022 р. була вкладена до абонентської скриньки.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача ознайомилась зі справою та отримала судове рішення 13.12.2022 р.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на те, що вона належним чином не була повідомлена про місце і час розгляду справи та зазначає, що не є належним відповідачем у справі, оскільки автором публікації є ОСОБА_3 .

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, надання можливості сторонам подати докази, які не були оцінені судом в ході судового розгляду та, які можуть вплинути на ухвалене судом рішення, надання оцінки доводам відповідача, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.10.2022 р. скасуванню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити відповідачу строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 24.10.2022 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 10.05.2023р. на 15.00 год.

Роз`яснити відповідачу право подати письмовий відзив з приводу поданого позову протягом 15 днів з моменту отримання ухвали суду, а позивачу відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя