Провадження № 2/497/132/23
УХВАЛА

02.03.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року представник позивача Славінський В., який здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії ОД № 320065 від 23.11.2021 року (а.с.14) та договору про надання правової допомоги від 02.06.2021 року (а.с.15) звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 1 677 000,00 грн. у рахунок погашення боргу за розпискою від 16.04.2021 року та суму сплаченого судового збору.

Справа надійшла до Болградського районного суду за підсудністю 17.01.2022 року.

Ухвалою від 03.02.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

В подальшому ухвалою від 12.01.2023 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач та її представник ОСОБА_3 , яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН № 1216437 від 10.01.2023 року, не повідомили суд про причини своєї неявки.

Так, 06.02.2023 року судовий розгляд справи був відкладений на 02 березня 2023 року та викликано в судове засідання сторони по справі.

Представника позивача ОСОБА_3 повідомлено про дату проведення судового засідання шляхом надіслання судової повістки на її офіційну електрону адресуІНФОРМАЦІЯ_1 , та електрону адресу зазначену в поданих нею процесуальних документах ІНФОРМАЦІЯ_2 , а позивача ОСОБА_1 шляхом надіслання судової повістки за місцем її проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 . Конверт з судовою повісткою повернувся до суду без вручення з відміткою листоноші "за закінченням терміну зберігання". Тобто судом було повідомлено сторону позивача про дату, час та місце розгляду справи, але ними було проігноровано виклик та не повідомлено про причини їх не з`явлення.

Підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні, передбачені ч.2 ст.223 ЦПК України, а саме в пункті 2 зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Так як представник позивача не повідомила про причини своєї неявки, суд вважає її неявку неповажною.

Вирішуючи питання, щодо розгляду даної справи у цьому судовому засіданні, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, для надання можливості стороні позивача обґрунтувати причину свого нез`явлення до суду в судові засідання 12.01.2023 року та 02.03.2023 року, надати відповідні докази, а також надати позивачу ОСОБА_1 можливість надати суду оригінал розписки від 16.04.2021 року, тому суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Окрім цього до суду повернулася судова повістка на ім`я позивача, тому суд вважає необхідним повідомити позивача про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 223,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину неявку представника позивача ОСОБА_3 неповажною.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою відкласти на 30 березня 2023 року о 13:30 годині.

Повторити виклик сторін по справі, а позивача ОСОБА_1 також повідомити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца