Справа № 385/1517/22
Провадження № 2-о/385/3/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Гришака А.М.,

з участю присяжних: Малої Л.Є., Мовчан О.П.,

секретаря судового засідання - Зеленко О.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайворон Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом дитинства І групи безстроково. Донька непрацездатна, страждає на психічне захворювання, потребує постійного догляду та нагляду, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації і суть її власного життя, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Внаслідок психічної хвороби, донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому вона потребує встановлення над нею опіки.

Заявник разом з донькою перебуває у родинних відносинах, з народження виховує її, вона постійно проживає разом із заявником, між нами існують добрі, гарні відносини. У заявника є можливість і бажання й надалі опікуватися своєю донькою та виконувати обов`язки опікуна. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року, за заявою заявника, її доньку ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном терміном на два роки.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року, строк дії рішення від 02.04.2018 року продовжено строком на два роки. Так як рішення суду набрало законної сили 07.08.2020 року, до 07.08.2022 року.

До закінчення строку дії рішення суду, заявник не звернулась з клопотанням про продовження його дії, а тому змушена звертатися із даною заявою про визнання своєї доньки недієздатною та призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просить суд її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заперечень щодо задоволення заяви не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на стан її здоров`я.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню,

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною донькою ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до копії висновку судово-психіатричного експерта №95 від 09.03.2018 року (а.с. 10-13) та копії довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №138246 від 19.02.2001 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства І групи безстроково (а.с. 14).

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2020 року, продовжено строк дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном терміном на два роки (а.с. 15-16).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 75 від 17.02.2023 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 37-39).

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області № 18 від 23.01.2023 року, орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над її донькою ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши опікуном її мати - ОСОБА_1 за згодою останньої.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Кіровоград недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Хащувате, Гайворонського району, Кіровоградської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.М. Гришак

Присяжні: Л.Є. Мала

О.П. Мовчан

Дата документу 06.03.2023