28.02.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/8538/20
Провадження № 6/644/5/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2023 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань Анохіної А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» про заміну стягувача у виконавчих листах з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про захист порушеного права, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення,
Заявник ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про захист порушеного права, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.
Представник заявника ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС», АТ "Райффайзен Банк", Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації в судове засідання не з`явилися, просили розгляд заяви провести у їх відсутність.
Заінтересовані особи та їх представники, а саме - АТ «Оксі Банк», ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про захист порушеного права, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 задоволено.
Вказаним рішенням суду визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Висилено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" суму судового збору в розмірі 4204 гривні. Рішення суду набрало законної сили 18.06.2021 року.
20.11.2021 року між АТ "Райффайзен Банк" та АТ «Оксі Банк» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатками до нього, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ АТ «ОКСІ БАНК» щодо предмета іпотеки, а саме квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
24.11.2021 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатками до нього, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» щодо предмета іпотеки, а саме квартири що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.
Виходячи з викладено, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому документі з виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.05.2021 року з Акціонерного товариства «Оксі Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕВЕЛОП ФІНАНС» у справі № 644/8538/20 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації про захист порушеного права, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням та виселення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В.Г. Черняк