Справа №375/184/23
Провадження № 2-о/375/7/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у визначеному місці,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Представник заявниці - адвокат Заліський Б.С. звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання його довірительки у смт Рокитне Київської області у період з 21 червня 1987 року по 15 квітня 1997 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при зверненні його довірительки до Рокитнянської селищної ради під час подання документів для зміни посвідчення постраждалого від катастрофи на Чорнобильській АЕС категорії 4 на категорію 1 виникла необхідсть у підтвердженні факту її проживання в смт Рокитне Київської області, яке відносилося до зони посиленого радіоекологічного контролю, в період часу з 1987 по 15 квітня 1997 року, оскільки відповідні записи в паспорті та будинках книгах за цей період відсутні.

Іншого порядку встановлення факту її проживання у визначеному місці не існує. Вказаний факт має юридичне значення для підтвердження проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю категорії 4.

Таким чином, виникла необхідність у зверненні до суду для встановлення факту проживання увизначеному місці (встановлення факту проживання на території протягом певного часу)

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Заява про встановлення юридичного факту надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 20.01.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 20.01.2023 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26.01.2023 відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження.

Крім того, при поданні заяви представником заявниці заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків.

Розгляд справи призначено на 09 годину 00 хвилин 20 лютого 2023 року.

Також для участі у розгляді справи сторони були викликані судовими повістками, які поштовим зв`язком надіслані їм за місцем проживання.

Крім того, про місце, час та дату слухання справи представника заявниці було повідомлено шляхом надсилання на його електронну адресу судової повістки.

Заявницю ОСОБА_1 про дату час та місце розгляду було повідомлено шляхом надсилання SMS-повідомлення на її номер телефону, що підтверджується довідкою про доставку SMS від 03.02.2023.

У судове засідання прибув представник заявниці, який підтримав подану заяву та просив її задовольнити посилаючись на факти викладені у заяві.

Заінтересована особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області області у судове засідання свого представника не направила. Однак, від представника заінтерисованої особи Мосейчук М.В. на електронну адресу суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі матеріалами та доказами. Вимоги заявника підтримує.

У судове засідання прибули свідки: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представником заявника було заявлено клопотання про оголошення перерви для надання додаткових доказів у справі.

Усною ухвалою суду клопотання представника заявника задоволено та оголошено перерву до 14 години 28 лютого 2023 року.

24 лютого 2023 року представником заявниці подану заяву про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: довідку про місце реєстрації заявниці, довідку з дошкільного та шкільного навчальних закладів.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, заявниця та її представник у судове засідання, призначене на 28 лютого 2023 року не прибули. Натомість, через канцелярію суду надійшла заява від представника заявниці - адвоката Заліського Б.С. про проведення розгляду справи у його відсутності та у відсутності його довірителя (заявниці ОСОБА_1 ) за наявними у справі матеріалами. Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить задовольнити.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Рокитне Рокитнянського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 163 від 04 серпня 1987 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГСу Рокитнянського райвиконкому Київської області 04 серпня 1987 року.

Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 є:

батьком - ОСОБА_7 ,

матір`ю - ОСОБА_5 .

З народження ОСОБА_1 проживала разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 у смт Рокитне Київської області, зокрема, до 23 травня 1998 року у будинку АДРЕСА_1 .

Із 23 травня 1998 року заявниця переїхала жити з мамою на іншу адресу: АДРЕСА_2 . Факт проживання підтверджується копією картки профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_8 , згідно якої вона отримуала щеплення з 1987 по 2013 роки, в карті зазначена АДРЕСА_2 , де проживала мама заявниці. В подальшому, з 1998 року до заміжжя у 2010 року заявниця разом із мамою мешкали по АДРЕСА_3 .

Вказані факти підтверджується записами у будинкових книгах та довідкою №2479, виданою 13 грудня 2022 року виконкомом Рокитнянської селищної ради ОСОБА_5 .

Так, відповідно до записів у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за вказаною адресою з 21 червня 1987 року до 15 квітня 1997 року.

Згідно з довідкою №01, виданою директором Закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу "Малятко" Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідувала дошкільний навчальний заклад №1 "Малятко" з 02 березня 1992 року по 31 серпня 1994 року.

Відповідно до довідки №10, виданої директором Рокитнянського ліцею №1 Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 20 лютого 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчалася у Рокитнянській середній школі №1 смт Рокитне Київської області у період з 01 вересня 1994 року по 15 червня 2000 року. Відповідно до Наказу №3 від 15 червня 2000 року зарахована до Рокитнянського районного ліцею.

23 жовтня 2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу змінила призвище " ОСОБА_1 " на шлюбне " ОСОБА_1 ", про що зроблено відповідний актовий запис №117, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області.

ОСОБА_1 була зареєстрована у АДРЕСА_4 з 28 серпня 2015 року по 19 вересня 2019 року та з 19 вересня 2019 року і до цього часу - за адресою: АДРЕСА_5 . Зазначені факти підтверджуються записами у паспорті ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданого Рокитнянським РВ ГУ МВС України в Київській області 23 грудня 2010 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії серії НОМЕР_4 , виданого 04.09.2013 Київською обласною державною адміністрацією.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 у смт Рокитне Київської області також підтвердили свідкі, які були допитані у судовому засіданні.

Так, допитана у судовому засіданні ОСОБА_5 показала, що вона є матір"ю заявниці - ОСОБА_1 . Від народження дочки і до цього часу вона постійно проживає у смт Рокитне Київської області. Її дочка також постійно проживає у смт Рокитне. Так, спочатку дочка проживала з нею, а після одруження стала проживати окремо, але з смт Рокитне не виїздила. Те що дочка постійно проживала у смт Рокитне можуть підтвердити інші свідки, а саме їх сусіди, працівники садочка, який відвідувала дочка та вчителі школи де вона навчалась.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що знає ОСОБА_5 давно. Також він знайомий і з її дочкою ОСОБА_1 . По суті справи показав, що ОСОБА_1 від народження і до одруження проживала разом з матір`ю. Після одруження ОСОБА_1 стала проживати окремо від матері, але із смт Рокитне не виїздила та постійно проживала у селищі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_1 знає давно. Йому відомо, що ОСОБА_1 від народження проживає у смт Рокитне, так спочатку вона проживала з матір`ю, а після одруження стала проживати окремо, але із селище не виїздила. ОСОБА_1 він знає з дитинства, оскільки вона навчалась у школі разом з його дочкою ОСОБА_14 .

Також, з матеріалів справи судом встановлено, що у 2022 році заявниці встановлено другу групу інвалідності, причиною встановлення якої стало захворювання, пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС.

Це підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальнї експертної комісії серії АВ№1089137 від 15 листопада 2022 року.

У зв`язку з встановленням заявниці другої групи інвалідності та її зв`язок із захворюванням, пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС виникла необхідність у заміні посвідчення громадянки, яка постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю 4 категорії на посвідчення 1 категорії.

Однак, при поданні документів для заміни посвідчення було виявлено факт відсутності записів про її проживання у смт Рокитне Київської області, яке відносилось до зони посиленого радіоекологічного контролю з народження, тобто з 21 червня 1987 року до 15 квітня 1997 року.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно із статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно з вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», одним із документів, до яких вносяться відомості про місце проживання є паспорт громадянина України.

Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 2 вересня 1993 року № 3423-XII, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Паспорт є дійсним для укладання цивільно-правових угод, здійснення банківських операцій, оформлення доручень іншим особам для представництва перед третьою особою лише на території України, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України.

Відповідно до вимог статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, інформація про місце реєстрації особи, внесена до її паспорта іншого підтвердження не потребує та має беззаперечну доказову силу, а отже доведенню підлягає факт проживання заявника за вказаною адресою до дати її реєстрації, зазначеної у паспорті громадянина України.

Згідно з Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення", наведений у статті 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 та пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами статтей 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З матеріалів справи встановлено, що заявницею надано достатньо доказів та підтверджено факт її проживання у період часу з 21 червня 1987 року по 15 квітня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у цивільній справі доказів, з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, відповідно до вимог статті 294 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у визначеному місці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10-13, 57, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання у визначеному місці - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в період часу з 21 червня 1987 року по 15 квітня 1997 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 28 лютого 2023 року.

Повне найменування сторін

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , тел. моб. НОМЕР_6 ;

представник заявника - адвокат Заліський Богдан Сергійовича, свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №4578/10 від 2011 року, адреса для листування: АДРЕСА_6 , тел. моб. НОМЕР_7 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

заінтересована особа:

Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київській області в особі відділу охорони здоров"я та соціального захисту населення, , юридична адреса: 00601, Київська область, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, ел. адреса: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА