Дата документу 27.02.2023 Справа № 310/1148/16-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 310/1148/16-ц

Провадження № 22-ц/807/178/23

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Кочеткової І.В., Маловічко С.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року в справі № 310/1148/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року по справі № 310/1148/16-ц.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, в поданій апеляційній скарзі відсутні матеріали цивільної справи № 310/1148/16-ц як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2022 року було витребувано вищезазначену цивільну справу з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Проте, ухвала Запорізького апеляційного суду від 10 березня 2022 року виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 листопада 2022 року витребувано з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 310/1148/16-ц.

Відповідно до листа Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.11.2022 (вих. № 01-21/8/2022) цивільна справа № 310/1148/16-ц з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не передавалась, що унеможливлює виконання ухвали.

Таким чином, з надісланого на адресу суду апеляційної інстанції листа Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2022 встановлено, що матеріали вказаної цивільної справи ЄУН № 310/1048/16-ц фактично втрачені.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 листопада 2022 року направлено копії апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року в справі № 310/1148/16-ц, з додатками до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

30 січня 2023 року до апеляційного суду надійшли матеріали частково відновленого провадження цивільної справи № 310/1148/16-ц.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 310/1148/16-ц повернуто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення.

22 лютого 2023 року матеріали цивільної справи № 310/1148/16-ц надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року, повний текст якої складено 14 лютого 2022 року, яке обґрунтовано неможливістю подання апеляційної скарги у строк визначений процесуальним законом через введення в Україні воєнного стану 24.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 08 лютого 2022 року. Повний текст ухвали складено 14 лютого 2022 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 01 березня 2022 року. Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Апеляційна скарга подана 10 березня 2022 року.

Враховуючи факт повномасштабного вторгнення на територію України та ведення 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, колегія суддів вважає поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, на які посилається скаржник, що є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки АТ КБ «ПриватБанк» не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі вказано про долучення доказів оплати судового збору, проте, в додатках до апеляційної скарги відповідні докази не містяться.

10 березня 2022 року відповідальною особою Запорізького апеляційного суду за прийняття та відправлення електронної пошти ОСОБА_2 , у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складено акт про те, що при відкритті електронного листа з адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , який містив апеляційну скаргу на ухвалу про поворот виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року в справі № 310/1148/16-ц, було виявлено відсутність додатку до листа, а саме, доказу оплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2022 року - становить 2481 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить - 2481,00 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 лютого 2022 року в цій справі залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн.. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: С.В. Маловічко

І.В. Кочеткова