РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року

м. Харків

справа № 638/18743/21

провадження № 2-о/638/40/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорова О.В., Гасана М.С.

учасники справи:

заяниця - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук Олена Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 30 серпня 1975 року.), 1952 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , 1948 року народження, по батьківській лінії. ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідний брат, ОСОБА_3 , помер, про що 08 грудня 2020 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 22047, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 08 грудня 2020 року.

10 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. заведено спадкову справу за №67319131, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63858603 від 10 березня 2021 року. Зазначає, що 30 червня 2021 року приватним нотаріусом Кивського міського нотаріального округу Коліжук О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено заявниці та її рідній сестрі, ОСОБА_2 , у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_3 . Нотаріусом зазначено, що підставою для відмови у вчиненні даної нотаріальної дії є відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцями. У зв`язку з чим в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Це викликано тим, що без встановлення такого факту вона не зможе оформити спадкові права.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О., про встановлення факту родинних відносин. Призначено судове засідання у справі.

15 грудня 2022 року через канцелярію надійшло клопотання ОСОБА_1 про надання доказів, що підтверджують факт народження ОСОБА_3 та факт відсутності відомостей в поновлених актових записах та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформації щодо народження ОСОБА_4 , які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи № 638/18743/21.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Представник заявниці - адвокат Хомякова А.Л. у судовому засіданні доводи заяви підтримала та просила задовольнити з наведених в ній підстав. 15 березня 2023 року через канцелярію подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд без її участі, заяву задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Надала суду письмові пояснення з приводу заяви, в яких зазначила, що підтримує доводи та посилання на норми матеріального та процесуального права, що наведені ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин по справі, та підтверджує факт того, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5 . Вказала на те, що між нею та ОСОБА_1 не існує спору про право щодо спадкування ними спадщини в порядку спадкування за законом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 .

Вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просила судове засідання проводити за її відсутності та ухвалити рішення з урахуванням наданих пояснень.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. у судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до вимог статті 128 ЦПК України.

Щодо виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2022 року повідомила, що актові записи про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 наявні в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Новотроїцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) проведено перевірку та установлено, що вищезазначений актовий запис в архіві відділу відсутній. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявниці, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 08 грудня року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 22047, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданим 08 грудня 2020 року (том 1, а.с. 12).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63858603 від 10 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. заведено спадкову справу за №67319131, стосовно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (том 1, а.с. 13).

30 червня 2021 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їх двоюрідного брата ОСОБА_3 .

30 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (том 1, а.с. 14).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті двоюрідного брата у встановлений законом строк, подавши заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини. На доказ родинних відносин між ними та їх померлим двоюрідним братом спадкоємцями не було надано: свідоцтво про народження ОСОБА_3 1948 року народження; свідоцтво про народження ОСОБА_4 , 1908 року народження; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , 1911 року народження. На запит нотаріуса надійшла відповідь від Новотроїцього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 квітня 2021 року вих. №604/167-20, на підставі якої згідно паперових носіїв: надано копію актового запису про народження ОСОБА_5 ; надано копію актового запису про народження ОСОБА_3 ; актовий запис про народження ОСОБА_4 в архіві відділу відсутній. Нотаріусом зазначено, що за таких обставин встановити родинні зв`язки між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неможливо. Таким чином, між спадкодавцем та спадкоємицями відсутні докази родинних відносин. Внаслідок чого неможливо оформити право ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на спадкове майно, що залишилось після смерті їх двоюрідного брата ОСОБА_3 , та видати свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке нерухоме або рухоме майно (майнові/немайнові права). Таким чином приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коліжук О. О. відмовлено ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі вказаних доказів судом встановлено, що у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 виданим 14 жовтня 1952 року, про що зроблено відповідний запис № 26 (том 1, а.с. 10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 23 листопада 2021 року встановлено, що ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Тоцьківка, Градизького району, Полтавської області; його батьком вказаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 , про що 01 березня 1951 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області складено актовий запис № 128 (том. 2, а.с. 64)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10 листопада 2021 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що 20 серпня 1982 року Виконавчим комітетом Сивашівської сільської ради Новотроїцьокого району Херсонської області складено актовий запис № 16 (том 1, а.с. 18).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20 листопада 1948 року виданим Новотроїцьким районним бюро ЗАГС 1948 року встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Бугаївка, Градизького району, Полтавської області (том 1 а.с. 19).

Відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_6 , виданого Відділом ЗАГС Виконавчого комітету Новотроїцької ради народних депутатів Херсонської області встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 03 січня 1980 року Новотроїцьким районним відділом ЗАГС Херсонської області складено актовий запис № 89 (том 1, а.с. 20)

Факт того, що ОСОБА_3 , 1948 року народження, є сином ОСОБА_4 підтверджується: копією запису акту про народження № 5 від 20 січня 1949 року, згідно якого його батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_9 судовим рішенням від 12 вересня 1988 року по справі №2-371/1988, згідно з яким ОСОБА_3 продовжено строк на прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_4 ; анкетою від 12 квітня 1972 року та автобіографією ОСОБА_3 , відповідно до яких ОСОБА_3 зазначає, що його батьком є ОСОБА_4 , 1908 року народження (том 1, а.с. 20-28, том 2, а с. 62).

Відповідно до листа Новотроїцього районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 27 квітня 2021 року вих. № 604/167-20 підтверджено факт того, що в результаті проведеної перевірки щодо наявності актового запису про народження ОСОБА_4 , 1908 року народження, встановлено, що даний актовий запис в архіві відділу відсутній. При цьому відділом державної реєстрації зазначено, що перевірку здійснено по архіву відділу по поновленим актовим записам та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відповідно до вимог чинного законодавства (том 2, а с.63).

Зі змісту зазначених доказів судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1911 року народження та ОСОБА_4 , 1908 року народження, є уродженцями Градизького району Полтавської області.

В матеріалах справи міститься лист №04-14/137, №04-14/138 від 15 лютого 2021 року. з Державного архіву Полтавської області, отриманий заявницею на її запит, згідно якого зазначено, що метричні книги для запису народжених парафіян православних церков населених пунктів Мозоліївської волості (д. Бугаївка входила до складу зазначеної волості) Кременчуцького повіту Полтавської губернії на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у зв`язку з чим немає можливості надати копії метричних записів про народження ОСОБА_4 , 1908 року народження та ОСОБА_5 , 1911 року народження. Значна кількість документів довоєнного часу втрачена в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943р.р.) нацистськими загарбниками (том. 1 а.с. 29-30).

В матеріалах справи також містяться докази того, що з метою отримання інформації про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_1 , зверталась з запитом до: Центрального державного історичного архіву України на що отримала відповідь ( лист №02-1803 від 29 квітня 2021 року), згідно якої їй повідомили, що виявити записи про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за метричними книгами с. Бугаївка Мозоліївського повіту Полтавської губернії не має можливості, та порадили звернутись до Державного архіву Полтавської області; Галузевого державного архіву Міністерства оборони України на що отримала відповідь, що документів, необхідних для наведення довідки на зберіганні в архіві немає, та рекомендували звернутись до Російського державного військового архіву. (том 1, а.с. 31).

Таким чином, вказані обставини підтверджують той факт, що заявниця використала усі доступні засоби для реалізації свого права на спадкування. Однак, не має іншої можливості встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , та факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , окрім встановлення вказаних фактів у судовому порядку.

Згідно наданих письмових пояснень, що містяться в матеріалах справи, заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердила той факт, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та той факт ОСОБА_4 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , 1911 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (том 2, а.с. 43).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до пункту 4.2. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами частини першої-другої, восьмої статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Верховний Суд України у листі від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, у якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано та судом не встановлено.

Суд зауважує, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням факту того, що вони є рідними братами, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав. Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20.

На підставі досліджених доказів у їх сукупності та пояснень учасників справи судом установлено, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено той факт, що ОСОБА_4 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , 1911 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею ОСОБА_1 , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою, підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 81, 264, 265, 268, 293, 315, 355 ЦПК України, суд -

в и рі ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , 1952 року народження, є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , 1948 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , 1908 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_5 , 1911 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_10 , 1952 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , 1955 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , адреса реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коліжук Олена Олександрівна, адреса місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, 18/2, офіс 34.

Повний текст судового рішення складено 15 березня 2023 року.

Суддя В. М. Яковлева