Справа № 466/9663/17
Провадження № 2/466/141/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Тимощук О.О.

розглянувши у залі суду у м.Львові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Департаменту архітектурно будівельної інспекції у Львівській області за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» про визнання протиправним та скасування наказу, декларації про початок виконання будівельних робіт, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ департаменту містобудування Львівської міської ради №76 від 11.03.2015 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТзОВ «Колібрі» багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 зі знесенням існуючих на ділянці будівель та споруд»; скасувати реєстрацію Департаментом архітектурно будівельної інспекції у Львівській області декларації про початок виконання будівельних робіт від 16.09.2015 №ЛВ20; скасувати сертифікат про готовність об`єкту до експлуатації ЛВ 70.

У судовому засіданні від представника позивача Фостяка О.Я. поступило клопотання про застосування відносно ТзОВ «Колібрі» заходів процесуального примусу у зв`язку із невиконанням ухвали суду про витребування документів.

Представник відповідача Тимощук О.О. у судовому засіданні поклалась на розсуд суду щодо клопотання про застосування заходів процесуального примусу.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити у зв`язку із наступним.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Частиною 2 ст.144 ЦПК України передбачено, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з матеріалами цивільної справи, ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.09.2021 року витребувано з ТзОВ «Колібрі» оригінал для огляду у судовому засіданні та завірену копію остаточного проекту багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул.Замарстинівській, 162, 164 у м.Львові.

Станом на 21.02.2023 року ухвала суду не виконана, витребовувані документи в розпорядження суду не надані, про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.

В справі яка розглядається внаслідок неподання витребовуваних документів без поважних причин суд позбавлений можливості провести розгляд справи, у визначений законом строк. Тому, така бездіяльність судом розцінюється як недобросовісне невиконання процесуальних обов`язків, що спрямоване на затягування розгляду справи та фактично унеможливлює здійснення судом першої інстанції своєчасного розгляду справи протягом розумних строків.

В такому випадку, відповідно до вимог ст. 148 ЦПК України, з метою спонукання ТзОВ «Колібрі» до добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання процесуальними правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне накласти на ТзОВ «Колібрі» штраф.

При визначенні розміру штрафу суд враховує тривалість невиконання ухвали суду та вважає за необхідне накласти на ТзОВ «Колібрі» штраф у розмірі 0,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно ч. 9 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», станом на 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до третьої особи ТзОВ «Колібрі» захід процесуального примусу у виді штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн., який підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України.

Окрім того, згідно з ч.2 ст.144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з ТзОВ «Колібрі» оригінал для огляду та завірену копію остаточного проекту багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул.Замарстинівській, 162, 164 у м.Львові.

Керуючись ст. 143, 144, 148, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Накласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі» штраф у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні), який стягнути на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Роз`яснити, що відповідно до частини 6 статті 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» оригінал для огляду у судовому засіданні та завірену копію остаточного проекту багатоквартирного житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул.Замарстинівській, 162, 164 у м.Львові.

Витребувані документи слід направити на адресу суду (м. Львів вул. Січовий Стрільців, 12) до 23.03.2023 року.

Ухвала суду в частині накладення штрафу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про накладення штрафу не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, адреса місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код за .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі», адреса місцязнаходження: 79058, м. Львів, вул.Замарстинівська, буд. 162.

Суддя: О. І. Баєва