Справа № 344/1509/23
Провадження № 2-о/344/112/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Чортківської районної державної адміністрації ( вул. Шевченка, 23 м. Чортків) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 ОСОБА_1 заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить: встановити факт належності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серія ЯД №189802 на право власності на земельну ділянку площею 2,29 га, яка розташована на території Ромашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, виданого 02 серпня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 . Судові витрати заявник просить залишити за ним.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 . 11.09.1996 ОСОБА_2 складено заповіт, відповідно до якого в разі його смерті усе належне йому майно заповідає заявнику ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,29 га, яка розташована на території Ромашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Заявник зазначає, що до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте у видачі даного свідоцтва відмовлено у зв`язку з тим, що у державному акті на право приватної власності на землю, ім`я власника земельної ділянки вказане як " ОСОБА_3 ", в той час коли відповідно до свідоцтва про народження і свідоцтва про смерть ім`я спадкодавця " ОСОБА_4 ".

Також, заявнику відомо, що 06.07.2020 дід ОСОБА_2 звертався до Чортківської районної державної адміністрації з проханням виправити помилку, допущену при зазначені його імені в державному акті, змінивши ім`я " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". У відповідь на дане звернення Чортківська районна державна адміністрація повідомила, що не може виправити допущену помилку та рекомендувала звернутись в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку ОСОБА_2 тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати передбачене законом право на спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 30.01.2023 справу передано судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.9).

Ухвалою суду від 31.01.2023 відкрито провадження у справі (а.с.10).

21.02.2023 заявник подав заяву, відповідно до якої просив розгляд заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу здійснювати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити.

Разом з тим, від представника заінтересованої особи надійшло письмові пояснення, відповідно до яких просили розгляд вказаної справи провести без участі представника. Разом з тим, зазначено, що Чортківська районна військова адміністрація немає у своєму складі земельного відділу, відповідних фахівців та доступу до земельно -облікових документів і реєстрів, а тому не може надати суду будь-яких заперечень чи більш детальних пояснень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так як сторони в судове засідання, призначене на 21.02.2022 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.09.2020, виданого Виконкомом Чортківської районної Ради депутатів Тернопільської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Ромашівка Чортківського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний запис за №3 (а.с.4).

Відповідно до заповіту від 11.09.1996, посвідченого секретарем виконкому Ромашівської сільської Ради народних депутатів Яцків Б.М., зареєстрованого в книзі запису нотаріальних дій під №4, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що законом матиме право заповідає у власність ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №189802, виданого 02 серпня 2007 року на підставі розпорядження Чортківської районної держадміністрації від 25.12.2006 №888, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,29 га, яка розташована на території Ромашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.09.2020, виданого Виконавчим комітетом Іване-Пустенської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 88 років, про що складено відповідний актовий запис №13(а.с.5).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до відповіді Чортківської районної державної адміністрації від 20.08.2020 №50/03-11, Чортківська районна державна адміністрація, розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо виправлення помилки в державному акті на право власності на земельну ділянку повідомила, що в додатку до розпорядження голови Чортківської районної державної адміністрації від 25.12.2006 №888, яке стало підставою для видачі державного акта під №307, власником земельної ділянки вказано " ОСОБА_2 ". Таким чином районна державна адміністрація не має повноважень та правових підстав для виправлення помилки у правовстановлюючих документах на земельну ділянку. Для вирішення даного питання рекомендовано звернутися в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (а.с.7).

Встановлення факту заявнику потрібно для того, щоб належним чином реалізувати своє свої спадкові права.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на викладене вище, а також те, що в суду не має підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами та те, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, відтак, такі мають бути встановлені в судовому порядку, оскільки їх встановлення в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину, що вбачаються наявні збіги у прізвищі, імені та по батькові, місці народження, проживання, знаходження земельної ділянки за вказаним державним актом, а також наявна фактична співзвучність імені, таке відрізняється трьома літерами в імені, то суд дійшов висновку, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №189802 від 02 серпня 2007 року зазначено ім`я « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Дані помилки могли мати місце з вини осіб які оформляли даний правовстановлюючий документ та допустили помилку, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку.

Разом з тим, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у документах неможливо, відтак суд висновку, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява ОСОБА_1 є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 258-259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту серія ЯД №189802 на право власності на земельну ділянку площею 2,29 га, яка розташована на території Ромашівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, виданого 02 серпня 2007 року на ім`я " ОСОБА_2 ".

Згідно з ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Чортківська районна державна адміністрація, , юридична адреса: вул. Шевченка, 23 м. Чортків, 48500.

Рішення складено у повному обсязі 24 лютого 2023 року.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.