Провадження №2/447/103/23
Справа №447/2658/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом(повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів .

Ухвалою суду від 09.11.2022 у справі №447/2658/22 (провадження 2-з/447/37/22) зупинено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , що здійснюється на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 22.09.2021 у справі № 447/2952/21.

Ухвалою суду від 29.11.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом( повідомленням) сторін на 09.01.2023 .

Ухвалами суду від 09.01.2023 та 02.02.2023 розгляд справи відкладався.

23.02.2023 від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з мирним врегулюванням спору щодо звільнення стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану заяву по суті, суд дійшов висновку про її обгрунтованість та підставність до задоволення, з огляду на наступне.

Так, приписами частини 3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що позивач скористався наданим йому процесуальним законом правом на подання заяви про залишення позову без розгляду і таку ним подано до початку розгляду справи по суті, відтак суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 13,158, 200, 257, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2022по справі №447/2658/22 (провадження 2-з/447/37/22),- скасувати.

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідною ухвалою суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Друзюк М. М.