Справа № 214/1321/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви №214/1321/23

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 09.02.2023 з позовною заявою, в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), як чоловіка та дружини з 31.12.2013 по 19.05.2019; усунути ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 09.02.2023 матеріали передані в провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою від 22.02.2023 задоволено заяву про самовідвід судді Чернової Н.В.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 23.02.2022 матеріали позову передані в провадження судді Сіденку С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Представником позивача у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, які є об`єктом справляння судового збору за розміром 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1 073,60 грн) за одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, загальний розмір судового збору за подання даного позову складає2 147,20 грн.

Натомість, як вбачається з квитанції №358693 від 07.02.2023, доданої до позовної заяви, позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 536,90 грн.

Відтак позивачці слід доплатити судовий збір у розмірі 1 630,10 грн (2 147,20 грн 536,90 грн) з наданням суду платіжного доручення (квитанції), оформленого у відповідності до вимог закону.

У п. 2, 23 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

До позову ОСОБА_1 надано постанову приватного нотаріуса Волошко О.М. від 08.11.2022 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зі змісту якої вбачається, що окрім ОСОБА_1 є інші спадкоємці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - донька померлого ОСОБА_3 та сестра померлого ОСОБА_5 .

Однак в якості відповідача ОСОБА_1 зазначає лише ОСОБА_3 , не вказуючи жодних відомостей про сестру ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , яка є спадкоємицею другої черги, що має істотне значення та впливає на коло осіб, що беруть участь у справі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення виявлених недоліків 10 днів, з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, усунення від права на спадкування, залишити без руху.

Надати позивачці 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня вручення їй копії даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачці та її представникові за адресою, вказаною в позовній заяві, для виконання у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання нею вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Сіденко С.І.