Номер провадження 6/229/39/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень фізичної особи у праві виїзду за межі України,

встановив:

заявникзвернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , яке накладене згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року заявнику тимчасово заборонено у праві виїзду за межі України, згідно роз`яснено Бахмутському відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в Автоматизованої системі виконавчих проваджень станом на 01.02.2023 р. будь-які виконавчі документи на викоаннні не перебувають. Разом з тим, заявником сплачено боргу по ВП № 57490534 та № 40998698, що підтверджується квитанціями від 06.02.2023 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час, дату та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надали.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), за поданням державного виконавеця ВДВС Артемівського МРУЮ щодо примусового виконанню в/л 2а/7019/09/0570, виданого 10.08.2009 року Донецьким окружним адміністративним судом про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу в сумі 2299,73 грн.

Разом з тим, згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 23 від 06.02.2023 р. та № 24 від 06.02.2023 р., заборгованість за вищевказаним виконавчим листом заявником сплачено.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Оскільки, обмеження у праві виїзду за межі України відбулось в межах виконавчого провадження на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 р.,суд вважає обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України таким, що підлягає скасуванню.

Згідно ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є мотивованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 441, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасових обмежень фізичної особи у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.09.2014 року у справі № 219/4408/2014-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна