Провадження №2/389/608/22
Ухвала

28 лютого 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП«Дніпро-Кіровоград», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Знам`янська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання безпідставним нарахування боргу, зобов`язання списання боргу в порядку захисту прав споживачів,

за участю: представника третьої особи Білоголового В.Г.,

встановив:

ОСОБА_1 19.12.2022 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати безпідставним борг за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 13 298 грн. 99 коп., індекс інфляції в сумі 367 грн. 32 коп., 3% річних в сумі 111 грн. 90 коп., нарахований йому Знам`янським водопровідно-каналізаційним господарством ОКВП«Дніпро-Кіровоград» на підставі показання вузла комерційного обліку, встановленого в будинку АДРЕСА_1 , та зобов`язати Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП«Дніпро-Кіровоград» списати вказаний борг з його особового рахунку № НОМЕР_1 .

Представником позивача 24.01.2023 подано суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем ОКВП«Дніпро-Кіровоград».

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення поданого представником позивача клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

З огляду на викладене та враховуючи, що зазначений позивачем відповідач не є юридичною особою і не може бути відповідачем у даній справі, тому клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 258, 260 ЦПК України суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача, яким є Знам`янське водопровідно-каналізаційне господарство ОКВП«Дніпро-Кіровоград», належним відповідачем, яким є Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро-Кіровоград» (ідентифікаційний код юридичної особи 03346822), місцезнаходження: вул.Соборна,19а, м.Кропивницький, 25009.

В судовому засіданні оголосити перерву на 12 год. 00 хв. 28.03.2023.

Запропонувати належному відповідачу у строк до 28.03.2023 подати відзив на позов та роз`яснити, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з додатками направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва