Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2/2023 Справа № 641/25/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Зюкіної К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2023 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.02.2023 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів,витребовано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Браженко І. І. належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У позовній заяві представником позивача також заявлено клопотання про допит відповідача ОСОБА_2 у якості свідка, а також про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ..

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду представником позивача подано заяву у якій останній не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просив проводити підготовче судове засідання без його участі та участі позивача, підтримав заявлене клопотання про допит відповідача в якості свідка, а також про виклик свідків та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, подане представником позивача, та клопотання представника позивача про допит відповідача у якості свідка, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються таким засобом, як показання свідків. Оцінку доказів відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України надає суд.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Крім того, сторони за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ст.92 ЦПК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , а також допитати відповідача ОСОБА_2 як свідка, що дозволить суду перевірити достовірність даних, викладених позивачем в позовній заяві, та таким чином сприятиме забезпеченню справедливого розгляду даної цивільної справи та повному і всебічному з`ясуванню її обставин.

Будь-яких інших клопотань в підготовчому судовому засіданні заявлено не було.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 91, 189, 196-198, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про допит свідків та допит відповідача як свідка задовольнити.

Допитати як свідка відповідача ОСОБА_2 .

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кайдашова Віталія Сергійовича до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та поділ майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.04.2023 року о 09-40 год. у приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова, каб. №18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Зелінська