Справа №173/1538/22
Провадження №2/173/172/2023
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_1

третя особа ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 .

Судове засідання було призначено на 13.02.2023 року.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що продовжує навчання, у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання, задоволено.

Однак, судом встановлено, що під час внесення до автоматизованої системи документообігу суду повного тексту вищевказаного рішення, було допущено технічну описку, а саме: під час перенесення з текстового редактору Microsoft Word тексту вищевказаного рішення до комп`ютерної програми, що забезпечує функціонування документообігу суду, та збереження його в системі, до загального масиву тексту внаслідок збою в програмному засобі було помилково внесено дату його прийняття, а саме замість 13 лютого 2023 р. помилково вказано 17.02.2023.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі № 173/1538/22, суд зазначає наступне.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, яка була допущена при користуванні програмними засобами автоматизованої системи документообігу, не зачіпає суті заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі № 173/1538/22.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі № 173/1538/22 ухвалу про виправлення описки.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі № 173/1538/22.

2. У тексті заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі № 173/1538/22 дату винесення заочного рішення по справі слід читати: «13 лютого 2023 р.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі № 173/1538/22.

4. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, та може бути оскаржена протягом 15 днів шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.М. Бурхан