МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Справа №370/2139/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Мазки Н.Б. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області в смт Макарів Бучанського району Київської області, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14.09.2002 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте з метою розірвання шлюбу звернутись до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану не є можливим, адже відповідач відмовляється від спільної подачі відповідних заяв та посилається на те, щоб вона, позивачка самостійно зверталась до суду.

Позивачка зазначає, що з відповідачем прожили у спільному шлюбі більше двадцяти одного року, намагалися вести спільне господарство та будувати міцні сімейні відносини. Проте в них не вийшло побудувати родину, не змогли порозумітися як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. За весь період тривалості шлюбу після значної кількості спроб примиритися, вона розуміє, що вони не можуть існувати як подружжя. Відповідач постійно вчиняє сімейне насильство стосовно неї, яке проявляється як в фізичних так і психічних його діях. На підтвердження сімей ного насильства, яке вчиняє відповідач, позивачка додає терміновий заборонний припис стосовно кривдника.

Позивачка ОСОБА_1 просить: розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі актів про одруження 2001 року вересня місяця 14 числа зроблено запис за №57.

Згідно ухвали суду від 26.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка ОСОБА_1 копію ухвали суду від 26.12.2022 року отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 306. Раніше в позовній заяві позивачка зазначила про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 ухвали суду від 26.12.2022 року, копію позовної заяви з додатками отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540, відзиву, заяв, клопотань не надав.

Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 14.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились, про що в книзі актів про одруження 2001 року вересня місяця 14 числа зроблено запис за №57.Прізвища після укладення шлюбу чоловіка - ОСОБА_1 , дружини - ОСОБА_1 .

Згідно терміновому заборонному припису стосовно кривдника серії АА №281195 від 02.11.2022 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 .

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Керуючись вимогами ч.1 ст.24, ч.2, 3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, ч.13 ст.7 ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 14.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі актів про одруження 2001 року вересня місяця 14 числа зроблено запис за №57.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ), витрати по сплаті судового збору в розмірі 992.40 гривень.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу чоловіка - ОСОБА_1 , жінки - ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 01.03.2023 року.

Суддя