Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1746/21
Провадження 2/483/85/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

02 березня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з відповідача аліментів на час її навчання.

24 грудня 2021 року заочним рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вимоги позивачки задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на час її навчання, починаючи з 12 жовтня 2021 року щомісячно у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-х річного віку, а також стягнуто в дохід держави 908 грн. судового збору.

24 січня 2022 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення.

Станом на 04 лютого 2022 року справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 , яку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 66/0/15-22 від 25 січня 2022 року звільнено з посади судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

04 лютого 2022 року справу передано судді Рак Л.М.

Ухвалою від 08 червня 2022 року вказане заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

16 лютого 2023 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовується тим, що він перебуває у складі Збройних Сил України, що у відповідності до п. 2 п. 1 ст. 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце її розгляду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилися, позивачкою подано письмове клопотання про проведення всіх судових засідань без її участі.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов такого.

Як вбачається з довідки командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) № 106 від 25 січня 2023 року майстер-сержант ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_1 (умовна позначка) з 01 березня 2022 року по теперішній час.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - зупинитидо припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвалу може бути оскаржено лише у частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

.