Номер провадження: 22-ц/813/5152/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року,

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 20 червня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостізадовольнив частково.

Не погодившись з рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

А апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав електронним листом 03.02.2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст. 124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

22 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив оскаржуване рішення 22 листопада 2023 року. Повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 14 грудня 2022 року.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 22 лютого 2023 року, що підтверджується відомостями на поштовому конверті.

Отже, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивача отримав електронним листом 03.02.2023 року. На підтвердження вказаних обставин скаржник надав скріншот електронного листа.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга повинна містити зокрема відомості про дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Проте, апеляційна скарга не містить відомостей про отримання позивачем ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення 03.02.2023 року. При цьому, факт отримання представником скаржника копії повного тексту оскаржуваного рішення сам по собі не свідчить отримання самим позивачем по справі оскаржуваного рішення, відповідно до положень ст. 272 ЦПК України, 03.02.2023 року, оскільки ухвалене рішення по справі надсилається всім учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржнику необхідно надати відомості про дату отримання копії оскаржуваного рішення позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 листопада 2022 року, залишити без руху, запропонувавши ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова