Справа № 462/3900/22
УХВАЛА

22 лютого 2023 року Залізничний районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - Гедз Б.М.,

за участю присяжних Давиди М.С., Петришин О.В.

за участю секретаря судового засідання Ясниської В.Я.

заявника - ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

особи, відносно якої ставиться питання - ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його дядька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

представник заявника заявив клопотання про витребування історії хвороби ( документів, що підтверджують перебування на лікуванні, обліку, діагноз) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня"(м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Клопотання обґрунтовує тим, що дана інформація має значення у справі, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою суду від 07.10.2022 р. задоволено клопотання про витребування доказів.

На виконання ухвали суду від 07.10.2022 р. КНП ЛОР "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" надали оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 .

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 для встановлення психічного стану та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 не заперечив проти призначення відносно нього судової психіатричної експертизи.

Заслухавши заявника, особу, відносно якої ставиться питання про визнання недієздатним, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до положень ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно вимог ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається із роз`яснень, даних в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судова психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово проходив курси лікування в КНП ЛОР "Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня", встановлено діагноз.

Враховуючи вищенаведене, з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме чи дійсно ОСОБА_3 хворіє психічним захворюванням та чи в силу даного захворювання він являється недієздатною особою, в даній справі слід призначити судову психіатричну експертизу. Із змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Із огляду на наведене, оскільки проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.103-104, 109, 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном призначити судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівської обласної психіатричної лікарні» /м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/, попередивши їх про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає на психічну хворобу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 він може особисто брати участь у судових засіданнях?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/3900/22 та медичну документацію: оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 : 04627, 01099-21, 03648, 00147-22, 4589/22, 7181/22, 10524/22.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст.354 ЦПК України.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

Присяжні: (підпис) О.В.Петришин

(підпис) М.С.Давида

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали у справі № 462/3900/22

Суддя: Б.М.Гедз