Справа № 333/1380/23
Провадження № 2-о/333/134/23
РІШЕННЯ

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

присяжних Тимчури А.В.,

Скібіної І.А.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

прокурора Березовської А.О.,

особи, стосовно якої розглядається питання ОСОБА_1 ,

адвоката Балкового Р.Л.,

представника заявника Шишко О.Г.,

лікаря-психіатра Грицай І.Ю.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за заявою директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психітричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Директор КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталах В.Ф. звернувся до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено.

22 лютого 2023 року ОСОБА_1 був госпіталізований вперше. При госпіталізації надав усвідомлену згоду на госпіталізацію та лікування у психіатричному закладі. Тривалий час зловживає спиртними напоями. Особливо масивний характер алкоголізація набула під час участі в бойових діях. Вживав переважно міцний алкоголь, толерантність зросла до 1,5 - 2 літри на добу. Перебуваючи вдома продовжував алкоголізуватися, що викликало занепокоєння сестри. В день госпіталізації наніс собі численні самопорізи, нібито битим шматком дзеркала, вздовж практично всієї верхньої лівої кінцівки від плеча до передпліччя. У зв`язку з чим за ініціативою сестри звернувся до військового шпиталю, де була надана перша медична допомога, направлений до КНП ОКЗ НПД ЗОР для обстеження та лікування.

Під час огляду верхніх кінцівок, виявлені численні та різнонаправлені самопорізи вздовж лівої верхньої кінцівки від плеча до кисті, та старі поодинокі порізи в ділянці венозного русла правої кінцівки. Не заперечує алкогольний анамнез та масивність алкоголізації. Відверто про це розповідає. Каже, що пив і напередодні госпіталізації. Проявляє зоровий аутизм. Під час бесіди в очі не дивиться, дивиться сповз співрозмовника, спрямовуючи погляд вверх чи вбік. Емоційно неадекватний. Підвищує голос, дратується, стає злісним. Орієнтований всебічно.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі психотичного, переважно поліморфного розладу внаслідок вживання алкоголю з суїцідальними тенденціями. За психічним станом є небезпечним для себе. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, просив суд задовольнити заяву, вказав, що ОСОБА_1 є небезпечним для себе.

Прокурор заяву підтримала та просила суд винести рішення про госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу у примусовому порядку.

Лікар психіатр заявлені вимоги підтримав, вказав, що лікування ОСОБА_1 можливе тільки в умовах психіатричного стаціонару.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечував, вказав що навмисно порізав собі руку, задля того, щоб звільнитись з військової служби.

Адвокат Балковий Р.Л. заперечував проти госпіталізації ОСОБА_1 , оскільки відсутні підстави для примусового лікування.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечувала проти госпіталізації ОСОБА_1 , вказала що він не потребує лікування, не є небезпечним для оточуючих.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі психотичного, переважно поліморфного розладу внаслідок вживання алкоголю з суїцідальними тенденціями. За психічним станом є небезпечним для себе. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі психотичного, переважно поліморфного розладу внаслідок вживання алкоголю з суїцідальними тенденціями, суд вважає, що заява про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 264-265, 342, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради Паталаха Ф.В. про госпіталізацію до психітричного закладу у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Госпіталізувати у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10-а.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 27 лютого 2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні А.В. Тимчура

І.А. Скібіна