Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 641/5425/21

провадження № 61-2699ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання та надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська міська рада,

в якому просив суд: встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 ; надати ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті

ОСОБА_4 .

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня

2021 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 19 січня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання, надання додаткового строку на прийняття спадщини залишено без задоволення.

27 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - представник

Кузьменко О. С. засобами електронного зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 січня 2023 року, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

У касаційній скарзі представник заявника заявив клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги та зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав засобами електронного зв`язку 30 січня 2023 року, що підтверджено доказами.

Дослідивши клопотання представника заявника, Верховний Суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 19 січня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 01 липня 2020 року

у справі № 222/1109/17 (провадження № 61-4396св18), від 10 січня 2019 року

у справі №484/747/17 (провадження № 61-44149св18), від 14 грудня 2022 року у справі № 402/428/20 (провадження № 61-5409св22), від 21 жовтня 2020 року

у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18), від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц (провадження № 61-11488св21), від 05 січня 2023 року

у справі № 126/2713/21 (провадження № 61-9334св22), від 14 вересня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308сво18), від 30 квітня

2020 року у справі № 352/382/18 (провадження № 61-40424св18);

- суд не дослідив зібрані у справі докази.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка О. С. подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Кузьменку Олександру Сергійовичу процесуальний строк для подачі касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Харківська міська рада, про встановлення факту спільного проживання та надання додаткового строку на прийняття спадщини, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кузьменка Олександра Сергійовича на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 21 грудня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 19 січня 2023 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова вищевказану цивільну справу (№ 641/5425/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник