СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/218/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

за участю секретаря - Багінської І.В.,

розглянувши заяву представника відповідачів - адвоката Василенка Олександра Володимировича про недовіру судді, висловлену для відводу судді Журибеди О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Бондар А.В. звернулась до суду з даним позовом.

18.07.2019 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого по справі Журибеду О.М.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року у задоволенні клопотання представника позивача Бондара А.П. про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі відкрито провадження за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.02.2020 року у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ відмовлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням №2/759/1398/20, 759/18172/19.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.06.2021 року провадження у справі поновлено.

02.03.2023 року від представника відповідачів ОСОБА_6 до канцелярії суду надійшла заява про недовіру судді Журибеді О.М., мотивуючи її тим, що на підставі рішення Європейського суду з прав людини, вказує на тверду недовіру судді Святошинського районного суду міста Києва Журибеді О.М.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7 свою заяву про недовіру судді у справі підтримав, просив задовольнити, посилаючись на доводи зазначені в заяві.

Представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення заяви про відвід, вважає її безпідставною.

Ознайомившись з заявою представника відповідачів ОСОБА_7 про недовіру судді, висловлену для відводу судді та її обргрунтуванням, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Вирішуючи питання про відвід судді Журибеда О.М., суд керується вимогами ст. 40 ЦПК України, відповідно до якої , питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленомучастиною першою статті 33цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж з атри робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Заява про відвід судді Журибеда О.М. передана на розгляд судді, який розглядає справу.

Суд зауважує на те, що 03 лютого 2023 року представником відповідачів ОСОБА_7 вже було заявлено відвід судді Журибеда О.М., в задоволенні якого 06 лютого 2023 року суддею Петренко Н.О. було відмовлено.

Підстави для відводу судді в заяві від 03.02.2023 року аналогічні підставам заяви про недовіру судді від 02.03.2023 року, яка вже розглянута.

Відповідно до ч.5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39-40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідачів - адвоката Василенка Олександра Володимировича про недовіру судді, висловлену для відводу судді Журибеди О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда