Справа № 185/1464/22
Провадження № 2-во/185/21/23
24 лютого 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/1464/22 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради , третя особа: Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Юлія Сергіївна, про визнання права власності на земельну ділянку,
У лютому 2023 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.
Заява мотивована тим, що 08 серпня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №185/1464/22 ухвалено рішення про визнання права власності на земельну ділянку. При ознайомленні з вказаним рішенням суду заявницею виявлено описку, а саме замість вірного прізвища ім`я по батькові її померлої бабусі " ОСОБА_2 " зазначено невірне " ОСОБА_3 ", у зв`язку з чим заявниця звернулась до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, а також той факт, що виправлення даної описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, виправивши описку, а саме замінивши невірне прізвище ім`я по батькові померлої бабусі заявниці " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_2 ", оскільки з копій паспорту та свідоцтва про смерть останньої вбачається вірне написання прізвища ім`я по батькові померлої бабусі заявниці " ОСОБА_2 ".
Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду по справі №185/1464/22 за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради, третя особа: Державний нотаріус Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дутчак Юлія Сергіївна, про визнання права власності на земельну ділянку.
Виправити описку в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/1464/22 від 08 серпня 2022 року, замінивши по тексту рішення суду прізвища ім`я по батькові померлої бабусі заявниці " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський