Справа № 944/746/23
Провадження №2/944/688/23
УХВАЛА

13.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Брянківської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Яворівського районного суду Львівської області з позовом до Брянківської міської ради Луганської області, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за його допомогою визначається належний суд, тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Отже, за загальним правилом підсудність справ за позовами, пред`явленими до юридичних осіб, визначається за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено категорії справ, підсудність в яких визначається за вибором позивача, зокрема, за місцем проживання позивача.

При цьому, цією статтею не передбачено альтернативної підсудності справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно, дана справа підсудна місцевому загальному суду за місцезнаходженням Брянківської міської ради Луганської області, а саме Брянківському міському суду Луганської області.

Однак розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 підсудність справ Брянківського міського суду Луганської області змінено, та визначено Лисичанський міський суд Луганської області.

Розпорядженням Верховного Суду України від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність справ Лисичанського міського суду Луганської області змінено та визначено Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Яворівському районному суду Львівської області, справу слід направити за належною підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу № 944/746/23 за позовом ОСОБА_1 до Брянківської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Новояворівська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, місто Петропавлівка, вулиця Героїв України, 74А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Б. Поворозник