Справа № 567/190/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника позивача адвоката Міщенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Звертаючись до суду позивач зазначив, що у зв`язку зі встановленням факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ відповідачу було донарахована вартість об`єму природного газу в сумі 17562,64 грн., яку просив стягнути з відповідача.

28.02.2023 позивач подав заяву в якій просить провадження у справі закрити, посилаючись на відсутність предмету спору, зазначаючи, що відповідач повністю сплатив донараховану вартість об`єму природного газу в сумі 17562,64 грн.

06.03.2022 відповідач подав заяву в якій просить відмовити в позові, зазначивши, що повністю сплатив донараховану вартість об`єму природного газу в сумі 17562,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву позивача, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З заяви позивача вбачається, що він просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні з зазначеної заяви вбачається, що до початку розгляду справи по суті донарахована вартість об`єму природного газу в сумі 17562,64 грн. відповідачем сплачена.

Таким чином, підстав для відмови в закритті провадження у справі в судовому засіданні не встановлено.

Водночас, судом встановлено, що закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю предмета спору між сторонами, не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України, позивачу відомі.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною другою статті 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, позивачу слід повернути з Державного бюджету 2684 грн., сплачені при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за платіжним дорученням №2455 від 26.01.2023.

Керуючись п.2 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» з Державного бюджету України 2684 грн. витрат на сплату судового збору у справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, сплаченого згідно платіжного доручення №2455 від 26.01.2023.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Івана Вишенського, 4 ),

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.