УХВАЛА

Справа № 564/2088/22

14 лютого 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Євгеюка О.Є.

представника третьої особи Атаманчук А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564/2088/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ПАТ НАСК Оранта про стягнення збитків спричинених ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Костопільського районного суду Рівненської області Олійника П.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ПАТ НАСК Оранта про стягнення збитків спричинених ДТП.

В судовому засіданні представник позивча-адвокат Шевчук В.С. заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Представник відповідача - адвокат Євгеюк О.Є. в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання. Крім того, адвокатом Євгеюк О.Є. також, заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Предстаник третьої особи в судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового засіданні приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що без проведення зазначених в клопотанні експертизи з`ясувати обставини зокрема для встановлення розміру матеріальних збитків пошкодженого автомобіля, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 210, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі № 564/2088/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- ПАТ НАСК Оранта про стягнення збитків спричинених ДТП транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ ОСОБА_1 унаслідок пошкодженого його автомобіля марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 під час події дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 жовтня 2021 року на 147 км+ 100 м автомобільної дороги Городише-Рівне-Старокостянтинів?. Визначення вартості матеріального збитку провести на дату оцінки ;

2) Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням значення коефіцієнта фізичного КТЗ, що пошкоджено в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка траилася 08.10.2021 року?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна,39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи на запитання №1 покласти на позивача ОСОБА_1 .

Оплату за проведення експертизи на запитання №2 покласти на відповідача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник