г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2389/22
Номер провадження 2-др/213/2/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мазуренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
за відсутності учасників справи
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №213/2389/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання дитини з батьком та знаходження на його утриманні,
Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року задоволені вимоги ОСОБА_1 та встановлено факт проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходження дитини на його утриманні.

Представником заявника ОСОБА_4 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, оскільки в резолютивній частині рішення не вказано, що батько самостійно виховує неповнолітню доньку.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заяву підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа надала заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Неявка учасників справи не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив матеріали справи, судом встановлено, що в судовому рішенні не знайшов відображення висновок суду щодо вимоги заявника про перебування неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на самостійному вихованні батька заявника у справі, що підтверджується актом ОСББ «Ярославська-9» від 12 жовтня 2022 року, де зазначено, що заявник проживає з дітьми та повністю займається їх вихованням і утриманням дітей.

Таким чином слід ухвалити додаткове рішення стосовно вказаної вимоги.

Керуючись ст.ст. 76-81, 247, 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі №213/2389/22.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту додаткового судового рішення 22 лютого 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко