Справа № 524/1062/23
Провадження № 2-о/524/84/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявника, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2023 року до суду надійшла вказана заява за підписом представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Р.В., котрий діє без обмеження повноважень, яка ухвалою судді від 22 лютого 2023 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та строк, які вказувалися в ухвалі, а саме для усунення недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення фактів, заінтересованих осіб, їх місця знаходження та перебування.

При цьому суддею було враховано правові позиції, які були висловлені ВС у складі КЦС у постанові від 14 грудня 2022 року у справі за № 454/2743/19 щодо того, що у спорах про визнання поширеної в Інтнернет-мережах недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію та захист честі, гідності і ділової репутації, саме на позивачів ( заявників) покладено обов`язок встановлення власника та користувача веб-сайту, на якому була поширена така інформація, ВС у складі КГС висловленої у постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вказати конкретних відповідачів, підстави та докази на підтвердження обставин зазначених у позовній заяві, а також ОП КЦС у складі ВС у постанові від 23.01.2023 р. у справі за № 214/1309/21 (провадження № 61-3264сво22) вказала на те, що приватно-правовий інструментарій (зокрема ініціювання справи про встановлення факту) не повинен використовуватися учасниками для оцінки обставин, які становлять предмет доказування у відповідному провадженні чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу (доказів) у такому провадженні належними і допустимими.

Копію ухвали від 22 лютого 2023 року було отримано представником заявника отримали відповідно 22 лютого 2023 року.

24 лютого 2023 року заявник ОСОБА_1 подав заяву, в якій повідомив про неможливість встановлення власника та користувача веб-сайту " ОСОБА_2 . TODAY".

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 22 лютого 2023 року заявником та його представником не були усунені. При цьому заявник та його представник фактично усунулися від виконання обов`язку щодо встановлення власника та користувача веб-сайту, на якому була поширена недостовірна інформація, автора публікації, їх місце перебування, знаходження, з метою залучення до участі у справі як заінтересованих осіб.

Суддя звертаєж увагу заявників, що в ухвалі від 22 лютого 2023 року вказувалися конкретно недоліки заяви, спосіб та строк їх усунення.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 01 березня 2023 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 22 лютого 2023 року заявником та його представником не були усунуті, заявнику було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду або із заявою про забезпечення позову, або із позовною заявою до певних відповідачів з тотожними вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявника визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала виготовлена та підписана 01 березня 2023 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення та підписання.

Суддя: