Єдиний унікальний номер 305/406/23
Провадження по справі № 2-н/305/34/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.03.2023 року місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши заяву Комунального підприємства «Рахівтепло» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Рахівтепло» в особі директора Веклюка В.В., 23.02.2023 року, звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що КП «Рахівтепло» необхідно відмовити у видачі судового наказу.

Так, згідно з вимогами пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У матеріалах справи міститься розрахунок суми заборгованості за період з 01.05.2016 року по 01.02.2023 року. При цьому заявник просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.02.2020 року по 01.02.2023 року.

Однак, із заявою про видачу судового наказу КП «Рахівтепло» звернулося лише 23.02.2023 року, тобто за межами строків позовної давності, встановлених ст.257 ЦК України.

Отже, виходячи з того, що заявник звернувся до суду за межами строків позовної давності, то суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з положенням ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 163, 165, 259,260. 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Рахівтепло» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення до суду з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.