Провадження № 2-о/204/43/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Воронько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є чоловіком ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною. Документи, що підтверджують їх родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки, в прізвищі її чоловіка на кінці стоїть м`який знак, а в її прізвищі ні. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Пенсійного фонду з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера. Але, Пенсійним фондом їй було відмовлено, посилаючись на те, що в свідоцтві про смерть її чоловіка серії НОМЕР_1 , виданому Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його прізвище вказано « ОСОБА_3 », в той час як в її паспорті серії НОМЕР_2 , виданому 16 жовтня 1998 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Їй також було надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних відносин між нею та чоловіком. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 . У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кіровськ Луганської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 16 жовтня 1998 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3192 (а.с. 11).

У листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплати пенсій, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера - ОСОБА_2 . Однак, листом від 23 листопада 2022 року ОСОБА_1 було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера у зв`язку з тим, що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть її чоловіка ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його прізвище вказано « ОСОБА_3 », в той час як в паспорті заявника серії НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 1998 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». Роз`яснено, що питання виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с. 5)

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, ОСОБА_1 просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 .

Так, судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27 червня 1992 року Відділом РАЦС Виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 469, російською мовою зазначено, що «гражданин ОСОБА_4 , родившийся ІНФОРМАЦІЯ_4 , и гражданка ОСОБА_5 , родившаяся ІНФОРМАЦІЯ_5 , заключили брак 27 июня 1992 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ОСОБА_3 , жене ОСОБА_3 » (а.с. 6).

Написання російською мовою у вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу прізвища ОСОБА_2 співпадає також і з написанням його прізвища українською мовою « ОСОБА_3 » у його паспорті громадянина серії НОМЕР_4 , виданого 11 серпня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7) та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 25 жовтня 1999 року (а.с. 7 (зворотній бік).

Заявник ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин наполягала на тому, що її чоловіком є ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову.

Дійсно, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 20 березня 1998 року (а.с. 10) прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Отже, у прізвищі заявника ОСОБА_1 та прізвищі померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дійсно наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я, по батькові та дата народження чоловіка заявника співпадають з іменем, по батькові та датою народження померлого ОСОБА_2 , а також враховуючи, що прізвище заявника та померлого ОСОБА_2 не співпадають лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання одноразової грошової допомоги, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП - НОМЕР_5 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез