Справа № 212/3902/22
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Чайкіна І.Б., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 15.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначено на 02 березня 2023 року о 10.00 годині.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Через канцелярію суду 01.03.2023 року надійшла заява від представниці позивача адвоката Гудима Т.В. надійшла заява про зміну предмету позову. Подано 02.03.2023 року заяву про призначення справи до судового розгляду та розглянути питання про зміну предмету позову без їх участі.

Від представника від відповідача ОСОБА_3 02.03.2023 року надано письмові пояснення щодо зміни предмету позову, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Проти позовних вимог не заперечує в повному обсязі.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Щодо зміни предмету позову суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України визначено - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову.

ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представниця позивача правомірно подала заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Щодо призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні у відповідності до вимог ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження та при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки позивачка та її представниця свої позовні вимоги підтримали, відповідачка та її представниця скористалися правом подання відзиву та письмовими поясненнями на зміну предмету позову, сторонами подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.49, 76, 91, 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву представниці позивача адвоката Гудима Тетяни Володимира, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну предмета позову в цивільній справі № 212/3902/22 - прийняти до розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гудима Тетяна Володимирівна до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що є у спільній частковій власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023 року на 13 годину 00 хвилин у залі судового засідання № 204, в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін