Справа № 686/517/23
Провадження № 2/686/2004/23
УХВАЛА

про повернення заяви

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , третя особа Хмельницька обласна військова адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

Державне підприємство «Хмельницьке лісомисливське господарство» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа Хмельницька обласна військова адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 27.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: не зазначено ціну позову (об`єкта нерухомого майна) оскільки п. 2 позовної заяви майновий спір, відсутній документ, який підтверджує вартість об`єкта нерухомого майна (земельної ділянки), який зазначено в позовній заяві на час звернення до суду, що позбавляє можливості вірно визначити розмір судового збору за п. 2 позовної заяви майнового характеру.

Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За п. 1 позовної заяви немайнового характеру відповідно до п.1.2.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) До матеріалів справи долучено платіжне доручення про сплату судового збору на суму 4962 грн..

Представник позивача направив до суду заяву на виконання ухвали суду від 27.01.2023 року, проте зазначені в ухвалі суду недоліки не виконав.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву Державного підприємства «Хмельницьке лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 , третя особа Хмельницька обласна військова адміністрація про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити Державному підприємству «Хмельницьке лісомисливське господарство» що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок