Провадження № 2/686/606/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 07.06.2008 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Гвардійською сільською радою Хмельницького району було зроблено відповідний актовий запис №05 . Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Проте спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їх шлюб існує лише формально. Внаслідок цього позивач перестала сприймати відповідача, як свого чоловіка, у неї повністю зникли до ОСОБА_2 будь-які почуття. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зважаючи на характер відносин, які склалися між сторонами, примирення із відповідачем позивачка не бажає і переконана, що воно є неможливим, а тому вважає, що необхідно розірвати шлюб і не надавати строку для примирення.

З врахуванням наведеного позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги, з урахуванням зменшення позовних вимог підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Також просив повернути сплачений судовий збір за одну немайнову вимогу, оскільки позовні вимоги було зменшено до початку розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2008 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району, актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 , серія НОМЕР_3 , серія НОМЕР_4 . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн.

Також представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за одну немайнову вимогу, оскільки позовні вимоги було зменшено до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) при усуненні недоліків позовної заяви сплатила згідно квитанції №Н298654 від 28.12.2022 року судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру про зміну прізвища в сумі 992,40 грн.

24.01.2023 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовних вимог.

Враховуючи наведене, слід повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 992,40 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції №Н298654 від 28.12.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,247,258,259,263-265,280-289 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 07.06.2008 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району, актовий запис №05, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн..

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 992,40 грн. сплачений судовий збір, згідно квитанції №Н298654 від 28.12.2022 року.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ) 992,40 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції № Н298654 від 28.12.2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: