Справа № 153/1629/22
Провадження № 2/590/28/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 березня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

відповідача : ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ про позбавлення батьківських прав,

установив:

Позивач ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ про позбавлення батьківських прав.

Позивачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, на електронну пошту суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та її представника. Крім того, позивачка заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання про допит свідків, та просив суд зобов`зати третю особу надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно його доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа в особі Органу опіки та піклування Шосткинської ОМТГу підготовче судове засідання не з`явилась, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заяви учасників справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно із вимогами частини першої статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно з правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

З метою обґрунтування вимог і заперечень сторін, з`ясування всіх обставин які мають значення для вирішення зазначеної справи, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивачка мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Наміру укласти мирову угоду сторони не висловили і клопотання про врегулювання спору за участю судді не заявили, клопотання про призначення експертизи сторони не заявили.

Строк подання відзиву та зустрічного позову закінчився.

Відповідно до частин 4 - 6 статті 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Оскільки письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору у цій справі має бути обов`язково наданий суду, а такий письмовий висновок Орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ, який залучений до участі у справі третьою особою, до суду стосовно доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не наданий, суд дійшов висновку про необхідність його витребування судом з метою вирішення спору в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , 2018 року народження.

Судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже враховуючи викладене вище, суд доходить переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 91, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу, за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ про позбавлення батьківських прав,на 29 березня 2023 року на 13 годину 30 хвилин.

Викликати в судове засідання, призначене на 29 березня 2023 року на 13 годину 30 хвилин, в якості свідків: ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Орган опіки та піклування Шосткинської ОМТГ надати до суду у строк до 29 березня 2023 року письмовий висновок з питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ymp.su.court.gov.ua/sud1820/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Деркач