465/7343/22
2/465/671/23
У Х В А Л А

іменем України

24.02.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

за участю секретаря Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у судовому засіданні м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда Ф», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Лучик Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда Ф», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Лучик Траса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На адресу суду 05.01.2023 року надійшла заява від представника позивача, в якій вона просить залишити позов без розгляду, а також відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України ''Про судовий збір'' повернути судовий збір.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Подання заяви про залишення позову без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону Украни '' Про судовий збір'' сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда Ф», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Лучик Т. В., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського С. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду та повернути позивачці ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1488,60 грн. (992,40 + 496,20).

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Артеміда Ф», за участю третьої особи: приватного нотаріуса Івано - Франківського міського нотаріального округу Лучик Тараса Володимировича, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Михайловського Сергія Володимировича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції №0.0..1 від 29.11.2022 року в розмірі 992,40 грн. та квитанції № 0.0..1 від 29.11.2022 року в розмірі 496,20 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.