Справа №644/665/22
Провадження № 2/552/317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Назаренко К.В., розглянувши в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 990. В обґрунтування заяви зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. На протязі майже трьох років відповідачка проживає зі своєю мамою. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть. Вважає, що спільний з відповідачкою шлюб фактично перестав існувати, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, де просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначала, що заперечує будь-які обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, крім тих обставин, які визнані відповідачем в відзиві. При цьому відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог з огляду на наступне. З жовтня 2021 року спільне проживання припинилось та відповідач разом з дітьми переїхала проживати до квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зазначає, що спільне життя з позивачем не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Проживання одною сім`єю є неможливим, оскільки між ними постійно виникають суперечки, що негативно впливає на психологічний стан відповідачки. З жовтня 2021 року вони проживають окремо. Строк для примирення не потрібен, оскільки всі можливості для збереження сім`ї вже вичерпані. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглянути без її участі.

Судом встановлено, що сторони у справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22.08.2013 року, мають двох повнолітніх синів, шлюбно-сімейні відносини припинили, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо, примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам.

Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, то у відповідності зі ст.112 Сімейного кодексу України вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10-13,81,83,264-265,354 ЦПК України, ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України , - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 22.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №990.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Полтавського апеляційного суду безпосередньо. Повне судове рішення складено 22.02.2023 року.

СУДДЯ: