Справа № 286/3531/22
У Х В А Л А

13.03.2023 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.02.2023 року у справі №286/3531/22, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року Овруцьким районним судом Житомирської області у справі № 286/3531/22 було видано судовий наказ про стягнення з із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», що знаходиться за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1345,55 грн., інфляційні втрати в сумі 144,12 грн., 3% річних в сумі 43,99 грн. та судовий збір в сумі 248,10 грн..

09.03.2023 від боржника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить скасувати вказаний судовий наказ №286/3531/22, виданий за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», мотивуючи тим, що заборгованість була штучно створена у травні місяці 2021 року, Житомиргаз збут подав до суду хибну інформацію про суму заборгованості. На час отримання нею судового наказу штучно створеного Житомиргагзбутом боргу, який вона оплатила, вже не було. До заяви додала фотографії платежів, на яких вказано про відсутність заборгованості.

Дослідивши письмові докази по справі, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 ст. 170 УПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заяву про скасування судового наказу подано у встановлений процесуальним законом строк, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги зазначені боржником у його заяві про скасування судового наказу обставини, а також те, що наказне провадження є безспірним, тобто в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що доводи заявника щодо необґрунтованості заявлених вимог потребують додаткового дослідження в судовому порядку, так як між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 170-172 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.02.2023 Овруцьким районним судом Житомирської області у цивільній справі №286/3531/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч