У Х В А Л А

01.03.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Порощука П.П.,

при секретарі Маліщук Н.А.,

з участю представника заявника адвоката Полігаса В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці за загальними правилами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Полігас Володимир Миколайович, заінтересована сторона Жмеринська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Полігас В.М. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Полігас В.М. підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області та Вінницького обласного державного нотаріального архіву копії спадкової справи №2546474 заведеної 23.01.2003 року Жмеринською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Жмеринської міської ради Козаков Г.Г. не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, предмет спору, суд приходить до висновку про наявність підстав та обґрунтованість задоволення заявленого клопотання представника заявника адвоката Полігаса В.М.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 223ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Полігаса В.М. задовольнити.

Витребувати з Другої Жмеринської державної нотаріальної контори Вінницької області та Вінницького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи №2546474 заведеної 23.01.2003 року Жмеринською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти розгляд справи на 28.03.2023 року на 15.00 год.

Строк надання доказів визначити до 28.03.2023 року.

Роз`яснити Жмеринській районній державній нотаріальній конторі та Вінницькому обласному державному нотаріальному архіву, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.