Справа № 148/343/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Кугутюком Олександром Васильовичем, про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Кугутюк Олександр Васильович, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника адвокат Кугутюк Олександр Васильович звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, зареєстрованого в реєстрі за № 38638 від 27.11.2020, за виконавчим провадженням №64380907.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що в грудні 2022 року, встановивши застосунок «ДІЯ» позивачу стало відомо, що 04.02.2021 приватним виконавцем ВОВО Тимощуком Володимиром Вікторовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження винесену при примусовому виконанні виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за № 38638 від 27.11.2020 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. Оскільки, до цього часу ОСОБА_1 не було відомо про накладення вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, наразі він має намір звернутись до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з матеріалами заяви про забезпечення позову та матеріалами позовної заяви, вважаю, що заяву слід задовольнити, з огляду на наступне.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса є виконавчим документом.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про відповідача, а також відповідність забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом встановлено, що 27.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною видано виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", заборгованості в розмірі 119677 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука В.В. від 04.02.2021 відкрито виконавче провадження № 64380907 зі стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" зазначеної суми боргу.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, представник позивача адвокат Кугутюк О.В. звернувся до суду з позовом про визнання вказаного виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, та встановлені обставини справи, суть позовних вимог, беручи до уваги те, що з позивача у примусовому порядку здійснюється стягнення за вказаним виконачим написом нотаріуса, який оскаржується нею у судовому порядку, тому вважаю доцільним вжити захід забезпечення позову - зупинити стягнення, що здійснюється на підставі виконавчого напису.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

В порядку забезпечення позову представника заявника ОСОБА_1 - адвокат Кугутюк Олександр Васильович, звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", треті особи без самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, зареєстрованого в реєстрі за № 38638 від 27.11.2020, за виконавчим провадженням №64380907, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", заборгованості в розмірі 119677 грн., що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Вінницької області Тимощуком Володимиром Вікторовичем (ВП №64380907).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи у порядку ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Вінницької області Тимощуку Володимиру Вікторовичу, місцезнаходження якого за адресою: вул. Соборна, 8/301, м. Вінниця, 21050, а також до відома іншим учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: