ЄУН №337/4420/22
Провадження №2/337/204/2023
02 березня 2023 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 179. Прізвище після розірвання шлюбу просить не змінювати. Судові витрати компенсувати за рахунок відповідача.
В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з березня 2022 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін.
02 березня 2023 року позивача ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її присутності в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач до суду повторно не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
21 квітня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №179, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), а ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 ).
Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з березня 2022 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з матір`ю, та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню.
За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таке питання у справі не порушено.
Понесені та документально підтверджені позивачем витрати 992,40 гривні зі сплати судового в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст. 81, 89, 229, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №179.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 992,40 гривні (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Д.С. Бредун