Справа № 757/418/21-ц
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши клопотання представника позивача - Адвоката Гери Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поданого по цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 в особі свого представника - Адвоката Німака В.В. звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2021 справу було передано за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 року дана справа була передана на розгляд судді Зотько Т.А..

Ухвалою судді від 30.04.2021 року відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у відповідності до ст.274 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 06.09.2021 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 017 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 840, 80 грн..

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 07.02.2022 заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні.

Ухвалою судді від 29.11.2022 року було витребувано від Головного управління Держспоживслужби в м. Києві належним чином завірені копії усіх документів, що пов`язані з проведенням Головним управлінням Держспоживслужби у м. Києві перевірки обставин, що були викладені ОСОБА_2 у її заяві, у тому числі письмових пояснень, про які зазначено в Акті № 1740-1-1541 від 11 травня 2021 року, складеного за результатом проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, а також Акту № 1740-1 -1541 від 11 травня 2021 року.

19.01.2022 на адресу суду надійшли витребувані від Головного управління Держспоживслужби в м. Києві ухвалою суду документи.

В судовому засіданні від 27.01.2023 року представник відповідачки - адвокат Горкуша В.В. заявила клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з неявкою сторони позивача.

Ухвалою судді від 27.01.2023 в задоленні вказаного клопотання представника відповідачки - адвоката Горкуши В.В. було відмовлено.

28.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Гери Р.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon». Клопотання обґрунтоване тим, що у представника позивача відсутня можливість безпосереднього прибуття до приміщення суду, оскільки представник перебуває у відрядженні. Тому є доцільність скористатись правом на розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні, представник просить провести судове засідання, призначене на 06 березня 2023 року на 16:30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача - адвоката Гери Р.Ю. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми «EasyCon» підлягає задоволенню, а відтак для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Гери Р.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 06 березня 2023 року на 16:30 хв. по цивільній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за участю представника позивача - адвоката Гери Р.Ю.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: