Номер провадження: 22-ц/813/4865/23
Головуючий у першій інстанції Косіцина В.В.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваною ухвалою залишено без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сарсакова С.О. про залишення позову без розгляду.

30 січня 2023 року адвокат Сарсакова С.О., який діє від імені ОСОБА_7 , не погоджуючись із наведено ухвалою, засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та направити справу суду першої інстанції для повторного розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Окрім того скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому адвокат вказує на те, що оскаржувану ухвалу було отримано скаржником лише 25 січня 2023 року.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 07.02.2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 522/11884/22-Е, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

02 березня 2023 року на запит з Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 522/11884/22-Е.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять відомостей про отримання скаржником копії оскаржуваного судового рішення раніше, ніж зазначено в апеляційній скарзі, тож такий строк підлягає поновленню.

Отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Сарсакова Станіслава Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , задовольнити.

Поновити адвокату Сарсакову Станіславу Олександровичу, який діє від імені ОСОБА_1 , строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою двоката ОСОБА_8 , який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 січня 2023 року.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ .

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/ .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.П. Воронцова П.Я. Ігнатенко