КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2345/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

26 січня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря Линок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Ляпін Дмитро Валентинович, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню,-

встановив:

у грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «ФК «Женева», треті особи: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюк В.С., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В., в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений16.11.2018 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Кондратюком В.С., зареєстрований в реєстрі за № 191, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованості за кредитним договором № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року в розмірі 726 044,52 грн., а також 850,00 грн. плати за вчинення цього виконавчого напису, оскільки вважає зазначений напис вчиненим з численними порушеннями нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, а також з підстав неправомірності вимог стягувача.

Крім того, просила стягнути з ТОВ «ФК «Женева» на її користь в порядку ст. 1212 ЦК України грошові кошти в розмірі 641 833,55 грн. та з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В. грошові кошти в розмірі 64 183,35 грн., безпідставно стягнуті з неї на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюка Віктора Станіславовича, вчинений 16.11.2018 року, зареєстрований у реєстрі за № 191, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором № 0556/07/01-А від 26.12.2007 року в розмірі 726 044,52 грн., а також 850,00 грн. плати за вчинення виконавчого напису.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 641 833,55 грн. (шістсот сорок одна тисяча вісімсот тридцять три гривні 55 копійок).

Стягнуто з приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Ляпіна Дмитра Валентиновича на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 64 183,35 грн. (шістдесят чотири тисячі сто вісімдесят три гривні 35 копійок).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 25 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

26 січня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» подало клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс».

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» скористалося своїм правом згідно ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (на даний час назву змінено на ТОВ «Кредит Фінанс» згідно Договору №20-11/2018 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 20.11.2018 року - право грошової вимоги до Позичальника - Позивача у даній справі за Кредитним договором №0556/07/01-А від 26.12.2007 року (підтверджуючі документи права вимоги, залучаються у формі додатку), при цьому, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ ФІНАНС» (ТОВ «Кредит Фінанс» - па даний час) набуло статусу Кредитора по відношенню до Позичальника - Позивача в даній справі, а тому в даному випадку ТОВ «Фінансова компанія» ЖЕНЕВА» не є належною стороною в справі (Відповідачем) та підлягає заміні згідно ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України на правонаступника - ТОВ «Кредит Фінанс».

Вказують також, що окрім наведеного, юридичний факт щодо зміни кредитора у відносинах, що склалися встановлені також Постановою Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020р. в справі: №752/13436/19, якою встановлено та зазначено про те, що Ухвалою суду занесеною до Протоколу судового засідання від 27.01.2020р. проведено заміну позивача ТОВ «Фінансова Компанія» Женева» на ТОВ «Вердикт Фінанс» (на даний час назва змінена на ТОВ «Кредит Фінанс», у зв`язку з відступленням прав вимоги за договором від 20.11.2018р.Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Ляпін Дмитро Валентинович, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису такими, що не підлягає виконанню - правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит Фінанс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

В.А. Шебуєва