Справа № 196/965/21
№ провадження 2/196/68/2023
УХВАЛА

27.02.2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Бабічевої Л.П.,

з участю секретаря судового засідання - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Царичанська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,у зв`язку з тим, що відповідач на даний час проходить військову службу у складі Збройних Сил України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 , з`явитися до суду не має можливості. Вважає участь позивача у судовому засіданні необхідною, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та укладенням мирової угоди. Просить суд зупинити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Даною нормою ЦПК України визначено саме обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено Указами Президента Українивід 14 березня 2022 року №133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 17 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 06 лютого 2023 року № 58/2023 з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Отже, на теперішній час в Україні діє режим воєнного стану.
Довідкою №1 від 11.01.2023 року, яка видана Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, підтверджено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 з 29.11.2022 р. (а.с. 161).

Отже, судом встановлено, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , тому наявні передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 251, ст.ст. 253, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.П. Бабічева