Справа № 204/6331/21
Провадження № 2/204/101/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Глинки, 1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Глинки, 1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

06 вересня 2021 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року позивачем 30 вересня 2021 року через канцелярію суду було подано оригінали квитанцій про сплату судового збору та звіт від 23.09.2021 року.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали було направлено сторонам, копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу. Ухвалою суду також встановлено відповідачу 15-денний термін для надання відзиву з дня вручення/отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками.

Станом на 01 лютого 2023 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване відповідачу на адресу суду з відповідною відміткою про отримання чи не отримання листа не повернулось.

13.04.2022 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване третій особі - приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому С.І., за закінченням терміну зберігання.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з урахуванням неотримання відповідачем, третьою особою матеріалів позовної заяви, а також того, що позивачем було подано разом з позовною заявою клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Також, разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І., матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 28.05.2021.

Ознайомившись із поданим письмовим клопотанням, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького С.І., матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 28.05.2021.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 258-260, 274-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович (місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.Глинки, 1) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 березня 2023 року о 13:00 годині в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: проспект Пушкіна, 77-Б, м. Дніпро.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича копії матеріалів нотаріальної справи, завіреної належним чином, на підставі яких було посвідчено договір купівлі-продажу від 28.05.2021 квартири АДРЕСА_3 .

Копію цієї ухвали направити третій особі приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницькому Сергію Івановича, для негайного виконання. Одночасно повідомляємо про необхідність виконання ухвали суду в строк до 01.04.2023.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар