Номер провадження 2/387/97/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Лусти С. А.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

В позові зазначено, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг в зв`язку з чим підписала заяву б/н від 16 серпня 2007 року згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти в разі непогашення боргових зобов`язань. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Позивач зазначив, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, відповідачка вважається такою, що прийняла спадщину. Зобов`язання по сплаті кредиту ОСОБА_2 належним чином не виконувала, в зв`язку з чим станом на дату смерті виникла заборгованість в сумі 5434,46 гривень, яку позивач просить стягнути з ОСОБА_1 .

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 06 січня 2023 рокубуло відкрито провадження у вказаній цивільній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, направила до суду клопотання про витребування у АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Державний ощадний банк України" та сервісному центрі МВС України у Кіровоградської області інформацію щодо наявності майна померлої ОСОБА_2 , оскільки відповідачці відмовляють у надані відповідної інформації, а вона має важливе значення для вирішення справи. Крім того просила розглянути дане клопотання у її відсутність.

Оскільки відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник позивача не з`явився, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Згідно з ч.7 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, врахоючи що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення боргу з відповідачки в порядку спадкування, суд доходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами загального позовного провадження.

Крім того, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що відповідачка не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року за адресою: смтДобровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №1, про що повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094) інформацію щодо наявності коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Витребувати з АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г, м. Київ, 01001 ) інформацію щодо наявності коштів на рахунках відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22) інформацію щодо наявності транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була зареєстрована у АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони у справі.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу до відома, та до АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Державний ощадний банк України", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Луста С. А.