Справа № 569/1779/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

03 березня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до Рівненської міської ради, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони є двоюрідними сестрами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

03 березня 2023 року від представника позивача адвоката Гнатюка Ю.О. надійшла заява про витребування доказів, в якій він просить витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І.: актові записи (інформацію) про встановлення нотаріусом родинних зв`язків спадкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , зокрема про її народження, народження та смерті батька ОСОБА_3 ; заяву ОСОБА_4 з відмовою від спадщини на користь ОСОБА_1

03 березня 2023 року від представника позивача адвоката Гнатюка Ю.О. надійшла заява про виклик та допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обґрунтування заяви вказує, що дані свідки можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що вони є двоюрідними сестрами.

Позивач та її представник адвокат Гнатюк Ю.О. у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином. 03 березня 2023 року представник позивача адвокат Гнатюк Ю.О. подав заяву, в якій просив суд поновити строк для подання доказів по справі. Одночасно просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце його проведення була повідомлена належним чином. 03 березня 2023 року подала заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів, вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача мають істотне значення для вирішення справи, а отримати їх самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення заяви.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши обставини, викладені в заяві про виклик свідків, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 189-200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту родинних відносин до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 03 квітня 2023 року о 09:00 год.

Заяви представника позивача адвоката Гнатюка Юрія Олександровича про витребування доказів та допит свідків задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Усик Світлани Іванівни (33023, м. Рівне, вул. Соломії Крушельницької, буд. 54):

- актові записи (інформацію) про встановлення нотаріусом родинних зв`язків сподкоємця ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , зокрема про її народження, народження та смерті батька ОСОБА_3 ;

- заяву ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 КК України.

Вимоги ухвали про витребування виконати протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко