Справа №359/9368/22
Провадження №2-во/359/25/23
УХВАЛА

2 березня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

встановив:

В березні 2023 року представник заявників ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року був встановлений факт народження ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території України, матір`ю якої є ОСОБА_2 , а батьком ОСОБА_3 . Однак в резолютивній частині судового рішення допущена описка в написанні по батькові заявника: помилково зазначено ОСОБА_5 , тоді як її справжнім по батькові є ОСОБА_6 .Тому представник заявників ОСОБА_1 просить суд виправити допущену описку та в резолютивній частині судового рішення вказати правильне по батькові заявника ОСОБА_2 ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року (а.с.19-22) вказано по батькові заявника « ОСОБА_5 ». Водночас, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 7 червня 2013 року (а.с.2), а також копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17 травня 2013 року (а.с.8) вбачається, що по батькові ОСОБА_2 є « ОСОБА_6 ». Це свідчать про те, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, яка може вплинути на можливість його реалізації.

З огляду на це суддя вважає, що допущену описку слід виправити та в другому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати правильне по батькові ОСОБА_2 « ОСОБА_6 ».

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 12 грудня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , заінтересована особа Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини.

Другий абзац резолютивної частини цього судового рішення викласти в такій редакції:

«Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ялта АР Крим народилась ОСОБА_4 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України».

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець