Справа № 635/678/23
Провадження № 2-о/635/32/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа- Південна міська рада Харківського району Харківської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Південна міська рада Харківського району Харківської області, в якій просить:

встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0.15 га в межах згідно з планом, серії ХР-25-63-14580, який виданий 06 січня 1995 р. Будянською селищною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земля за №84;

встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу 34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 ОСОБА_3 державним нотаріусом ХРНО, реєстр №3-735.

В обґрунтування заяви зазначає, що з 12 вересня 1981 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка заявника залишилась спадщина, що складається з:

- земельної ділянки площею 0,15га. за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим на підставі державного акту серії ХР-25-63-14580 виданого 06.01.1995 Будянською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Будянської селищної ради народних депутатів від 14.06.1994;

-34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за померлим на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735.

При оформленні державного акту серії ХР-25-63-14580 від 06.01.1995 допущено описку в прізвищі чоловіка заявника, зазначено « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Крім того, при оформленні договору купівлі-продажу 34/100 частин житлового будинку також допущено описку в прізвищі чоловіка заявника, зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ». Заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з допущеними описками.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 замінено заінтересовану особу.

Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надійшла заява, в якій зазначалось про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який зареєстрован Будянською селищною радою Харківського району Харківської області від 12.09.1981.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.06.2020, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, що складається з:

- земельної ділянки площею 0,15га. за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за померлим на підставі державного акту серії ХР-25-63-14580 виданого 06.01.1995 Будянською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Будянської селищної ради народних депутатів від 14.06.1994 №267;

-34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані за померлим на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 25.01.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища останнього в державному актів на право приватної власності на землю серії ХР-25-63-14580, а також договорі купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_2 належало:

- земельна ділянка площею 0,15га. за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на підставі державного акту серії ХР-25-63-14580 виданого 06.01.1995 Будянською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Будянської селищної ради народних депутатів від 14.06.1994, де прізвище померлого вказано ОСОБА_6 та виправлено на «Грітчин»;

-34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735, у вказаному договорі прізвище померлого вказано як ОСОБА_7 .

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю помилок в написанні прізвища останнього у правовстановлюючих документах.

Аналізуючи надані суду документи у сукупності, суд вважає, що під час складання державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-63-14580, а також договорі купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735, допущено описки в написанні прізвища померлого чоловіка заявника, що пояснюється порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.7, 13, 81, 141, 263-265, 295-297 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересовані особи: Південна міська рада Харківського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 площею 0.15 га в межах згідно з планом, серії ХР-25-63-14580, який виданий 06 січня 1995 р. Будянською селищною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земля за №84.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу 34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 Поляковою Л.О. державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу, реєстр №3-735.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Південна міська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: 62461, Харківська область, Харківський район, м.Південне, вул.Гагаріна, 82, .

Суддя Д.М. Савченко