Пр. № 2-о /336/4/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - територіальна громада в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

В заяві вказала, що є рідною племінницею ОСОБА_2 , смерть якого сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті дядьки відкрилася спадщина, яку становить частина будинку АДРЕСА_1 , яку він прийняв у спадщину після смерті ОСОБА_3 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона постійно проживала разом з дядьком на момент смерті останнього, тому вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті за правом представлення, оскільки рідна сестра ОСОБА_2 та мати заявниці - ОСОБА_4 - пішла з життя до смерті брата. В теперішній час заявниця бажає оформити право на спадщину, а задля цього необхідним є встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті, оскільки звернення до нотаріуса увінчалось відмовою у вчиненні нотаріальної дії через різні адреси зареєстрованого місця проживання спадкоємця і спадкодавця.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 21.12.2021 року заяву залишено без руху.

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 04.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження.

Заходи забезпечення доказів в справі не вживалися.

Судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниця Н.В. спадкові справи після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання 1 лютого 2023 року, про дату, час та місце проведення якого заявник сповіщена у встановленому законом порядку, вона не з`явилася.

ЇЇ представник надав письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви і вирішення справи у його відсутність, що є підставою для проведення судового розгляду без участі ОСОБА_1 та її представника.

З аналогічною заявою до суду звернулася і заінтересована особа.

Звернення містить заперечення Запорізької міської ради проти задоволення заяви через ненадання заявницею доказів фактичного проживання разом із ОСОБА_2 на момент смерті останнього та доказів щодо участі в похованні спадкодавця.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України знаходить за можливе вирішення справи у відсутність її учасників, на підставі наявних у суду матеріалів.

Вивчивши доводи заяви, вислухавши пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань

Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: родинних відносин між фізичними особами (п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду.

У зв`язку з викладеним встановлення факту проживання разом із спадкодавцем в окремому провадженні пов`язане з використанням цього факту для реалізації права заявника.

Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з дядьком, рідним братом матері заявниці - ОСОБА_4 , чия смерть сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент смерті ОСОБА_2 необхідне заявниці для реалізації права на отримання спадщини в порядку представлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв, що містять записи про акти цивільного стану (свідоцтв про смерть ОСОБА_2 - а. с. 5, ОСОБА_7 - а. с. 45 (зворотній бік), ОСОБА_3 - а. с. 42 (зворотній бік), про народження ОСОБА_2 - а. с. 6, ОСОБА_8 - а. с. 8, про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 - а. с. 7, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 - а. с. 9); копія спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а. с. 34-73); свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 (а. с. 65, зворотній бік); свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 на грошовий вклад (а. с. 68); показання згаданих судом свідків про те, що заявниця після смерті бабки ОСОБА_3 постійно проживала однією сім`єю разом з дядьком ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 та здійснювала догляд за ним, а також інші дані переконують суд в тому, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , постійно проживала разом з ним.

За змістом ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти учасникам справи у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

На підставі викладеного суд знаходить за можливе задовольнити заяву, оскільки від встановлення факту залежить виникнення у заявника права на реалізацію права на оформлення спадщини, а встановити це у позасудовому порядку не сталося можливим.

Керуючись ст. ст. 4, 76-80, 263, 265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом з ним в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Щаслива