Справа № 143/817/18
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву представника відповідача- адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни про проведення судового засідання у цивільній справі №143/817/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди.

Представник відповідача- адвокат Прокудіна К. А. звернулась до суду із заявою про проведення наступного судового засідання, призначеного на 13 год. 00 хв. 07.04.2023, в режимі відеоконференції у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Просить суд надати можливість брати участь у наступному судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.) за наступними логінами:

-адвокат Сацюк В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-адвокат Пархоменко О.О. ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-адвокат Прокудіна К.А. ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представником відповідача- адвокатом Прокудіною К. А. заявлено обґрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача- адвоката Прокудіної Катерини Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №143/817/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування працівником матеріальної шкоди, призначене на 13 год. 00 хв. 07.04.2023, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача:

-адвокатом Сацюком В.В., який зареєстрований у системі EasyCon за логіном: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-адвокатом Пархоменко О.О., яка зареєстрована у системі EasyCon за логіном: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-адвокатом Прокудіною К.А., яка зареєстрована у системі EasyCon за логіном: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя