Справа № 939/730/22
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря -Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим будинком,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, який мотивували тим, що ОСОБА_1 є власником 1/6 частини, а ОСОБА_2 - 1/3 частини будинку АДРЕСА_1 . 02 серпня 2012 року в їх частині будинку, за їх згодою був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який з часу реєстрації в будинку не проживав, не користувався ним і не приймав участі в його утриманні. Оскільки відповідач зареєстрований в будинку позивачів, але більше року в ньому не проживає, вони не можуть належним чином користуватися та розпоряджатися власним будинком, зокрема не можуть оформити субсидію. Тому просили визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. та на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник, адвокат Башинська О.П. позов підтримали, викладене підтвердили.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Вислухавши пояснення позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Башинської О.П., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником 1/6 частини будинку по АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_2 власником 1/3 частини вказаного будинку, що підтверджується копіями договору дарування частини житлового будинку, витягу про реєстрацію прав власності на нерухоме майно, будинкової книги (а.с.12, 13, 11).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований з 02 серпня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації, що підтверджується копіями: будинкової книги, довідки Бородянської селищної ради №432/15-28 від 02 червня 2022 року, акту встановлення фактичного місця проживання від 31 травня 2022 року (а.с. 6-10, 15, 14)

З копії довідки №474/15-28 виданої відділом реєстрації місця проживання Бородянської селищної ради 08 червня 2022 року та акту встановлення фактичного місця проживання від 08 червня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 з 02 серпня 2012 року по теперішній час проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.17, 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи викладене та оскільки відповідач ОСОБА_3 відсутній, не користується і не проживає у будинку по АДРЕСА_1 з 02 серпня 2012 року, то суд вважає за необхідне визнати його таким, який втратив право користування вказаним будинком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору та на користь ОСОБА_1 1000 грн. понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим будинком задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, який втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 27 лютого 2023 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький