Справа №472/166/21
Провадження №22-ц/812/271/23
У Х В А Л А

3 березня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в солідарному порядку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Постановлено про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , відмовлено у стягненні втрат від інфляції та у стягненні заборгованості в солідарному порядку з ОСОБА_2 .

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідачі, діючи через свого представника, оскаржили його в апеляційному порядку в повному обсязі, подавши 30 січня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 2 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано особам, які звернулись з апеляційною скаргою зазначити чим порушено права та інтереси ОСОБА_2 , у задоволенні позову до якої відмовлено, чим порушено права та інтереси ОСОБА_1 рішенням суду в частині, якою було відмовлено у стягненні втрат від інфляції, та результат апеляційного перегляду після скасування оскаржуваного рішення, або уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до положень статей 356, 374 ЦПК України.

2 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла уточнена апеляційна скарга, в якій зазначено лише відповідача ОСОБА_1 з представником відповідачів ОСОБА_3 , та яка підписана адвокаткою Гриненко Т. В. від імені обох відповідачів

У прохальній частині уточненої апеляційної скарги викладено лише клопотання до апеляційного суду, як до суду першої інстанції та немає вимог щодо наслідків апеляційного перегляду рішення, яке оскаржується.

Відповідно до положень п. 2. ч. 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Але з наданих уточнень взагалі не зрозуміло хто з відповідачів звертається з апеляційною скаргою, та зміст клопотання до суду апеляційної інстанції, тобто про настання яких наслідків щодо оскаржуваного рішення просить особа за результатами апеляційного перегляду (залишити без змін, змінити, скасувати повністю або частково оскаржуване рішення, а в якій частині), та від імені кого з відповідачів подано апеляційну скаргу представником.

Тому, особам, які звертаються з апеляційною скаргою слід уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до п. 7 частини 2 статті 356, статті 374 ЦПК України, зазначивши про настання яких наслідків щодо оскаржуваного рішення просить особа за результатами апеляційного перегляду (залишити без змін, змінити, скасувати повністю або частково оскаржуване рішення).

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України та з недодержанням форми, передбаченої ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати особам, які подали апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-подати апеляційну скаргу, в якій вказати особу, яка її подає, та її вимогу до суду апеляційної інстанції у відповідності до пункту 7 частини 2 статті 356, статті 374 ЦПК України, зазначивши про настання яких наслідків щодо оскаржуваного рішення просить особа за результатами апеляційного перегляду (залишити без змін, змінити, скасувати повністю або частково оскаржуване рішення, та в якій частині).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова