Справа № 157/235/23
Провадження №2/157/133/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтовано тим, що 23 лютого 2008 року в Щитинській сільській раді Любешівського району Волинської області позивач зареєстрував шлюб з відповідачкою. У цьому шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що подружнє життя не склалося з причин несумісності характерів, через що постійно виникають непорозуміння та сварки, що спричиняли душевні страждання. З 2014 року сторони припинили спільне проживання однією сім`єю. На цей час позивач проживає разом із донькою, відповідачка з моменту припинення сімейних відносин проживає окремо. Вважає, що сенсу в подальшому підтримувати сімейні стосунки немає, оскільки на ґрунті сімейно-побутових проблем в них розвинулася неприязнь один до одного, було втрачено почуття любові та поваги.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить шлюб з відповідачкою розірвати та стягнути з неї понесені судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримали повністю, не заперечила проти проведення заочного розгляду справи. Просить не надавати строк для примирення.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не подала.

Враховуючи норми статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, який був зареєстрований Щитинською сільською радою Любешівського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №1. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на ОСОБА_6 . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6). У шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім`я розпалась, відповідачка у судове засідання не з`явилась, що свідчить про її байдужість та небажання зберегти сім`ю, про надання строку для примирення сторони не клопотали, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідачка не висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2008 року в Щитинській сільській раді Любешівського району Волинської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Дане рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка має бути подана нею протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне ім`я, місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Головуючий: Б. С. Гамула