УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

22.06.2021 р. від представника відповідача адвоката Мартинюк Ю.С. надійшов зустрічний позов про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якому ОСОБА_2 просив суд визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0250, укладений 11.10.2018 р. між ним та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Носенком О.В. та стягнути судові витрати на його користь.

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. відмовлено ОСОБА_2 у прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним для розгляду в одному провадженні із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Зустрічну позовну заяву з усіма додатками повернуто ОСОБА_2 , приєднавши копії до матеріалів судового провадження, роз`яснивши останньому, що він може звернутись з таким самим позовом до суду в загальному порядку.Закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду.

10.10.2022 р. постановою Одеського апеляційного суду скасовано ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.11.2021 р. в частині відмови у прийнятті зустрічного позову та направлено справу для продовження розгляду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи за відсутності, наполягали на задоволенні позову.

Представник відповідача надіслав заяву про проведення судового засідання 22.02.2023 р. без участі відповідача та його представника.

Статтею 193 ЦПК України визначено,що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом було встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до розгляду, а тому, суд, на стадії судового розгляду позбавлений можливості вирішувати питання щодо об`єднання зустрічного з первісним позовами, клопотань щодо повернення до підготовчого судового засдіання відповідачем та його представником не заявлялось.

Керуючись ст.193, 258-261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті його зустрічного позову до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним для розгляду в одному провадженні із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.