Копія
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" лютого 2023 р. Справа № 608/2383/22
Номер провадження2/608/121/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В грудні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №422. В шлюбі є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем спільне життя у них не склалося. Причиною розірвання шлюбу є часті сварки та суперечки, що виникають між ними. З відповідачем подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами як внутрішньо переміщені особи. Син та донька зареєстровані та проживають з батьком, вони перебувають на його утриманні та вихованні. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з батьком, після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Позивачка ОСОБА_1 подала клопотання про уточнення позовних вимог, в якому вказала, що зважаючи на те, що старший син ОСОБА_6 після розірвання шлюбу бажає проживати разом зі нею, дитині повних 11 років, тому вона просить сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати із матір`ю, ОСОБА_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком, ОСОБА_2 , на його утриманні та вихованні. Решту частини позовних вимог залишити без змін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності , за наявними у справі документами. Уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, якщо суд прийде до такого переконання. Також просить суд не надавати строк на примирення, оскільки дійти примирення їм не вдалося. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, від неї надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, хоча суд визнав його явку обов`язковою. Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, в якій представник просить судовий розгляд по даній справі проводити у відсутності сторони відповідача по справі ОСОБА_2 та його представника адвоката Манорик Г.Г., за наявними у справі документами. Уточнені позовні вимоги позивача визнають, просять задовольнити.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_8 уклали шлюб 23 жовтня 2010 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №422, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі є діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження якими батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Позивачка уточнювала позовні вимоги щодо місця проживання дітей. Суд визнав явку відповідача у справі обов`язковою. В судове засідання також викликалась дитина. Проте явка останніх не була забезпечена. За наявними відомостями в справі суд не може визначити, чи відповідатиме інтересам дітей, якщо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишити проживати із матір`ю, ОСОБА_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком, ОСОБА_2 , на його утриманні та вихованні. Тому суд залишає питання про місце проживання дітей відкритим.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та їх слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Уточнені позовні вимоги задовольнити частково.
Розірвати шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №422, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем місто Єнакієве, Донецька область, Україна, та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою місто Єнакієве, Донецька область, Україна.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Питання про місце проживання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити відкритим.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/2383/22.

Суддя: Л. Й. Квятковська