Провадження № 2/761/4987/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Аббасової Н.В.,

при секретарі: Сухині А.С.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2 Малощак А.С.,

представника відповідача 2 Сьомаки Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Національного фармацевтичного університету, ДО "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки "Медицина" і "Фармація" при МОЗ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Національного фармацевтичного університету, ДО "Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямків підготовки "Медицина" і "Фармація" при МОЗ України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.10.2022 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні 23.02.2023 представником відповідача 2 подано клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати у Державного підприємства "Інфоресурс" інформацію, яка міститься в єдиній державній електронній базі з питань освіти:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здобувачем вищої освіти Національного фармацевтичного університету станом на лютий 2023 року ( якщо так, то за якою спеціальністю здобуває вищу освіту)?;

- чи була поновлена на навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національним фармацевтичним університетом у 2021 році за спеціальністю "Фармація, промислова фармація" (заочна форма навчання) ( якщо так, то коли саме)?

Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку із неможливістю з`ясування всіх істотних та об`єктивних обставин у судовому засіданні у відсутності відповідача 1, виникла необхідність в отриманні та поданні до суду додаткових письмових доказів, які стосуються судового розгляду та вирішення справи по суті. При цьому, для отримання такої інформації відповідачем 2 надсилалися запити до ДП "Інфоресурс", яке є розпорядником інформації, однак в наданні відповіді було відмовлено.

В судовому засіданні представники відповідача 2 просили задовольнити клопотання щодо витребування документів у Державного підприємства "Інфоресурс", відповідач 1 в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника, представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання незаконним та скасування наказу Національного фармацевтичного університету від 14.05.2021 № 102-ст "Про відрахування ОСОБА_2 зі складу студентів", а відповідач 2 зазначає, що володіє інформацією про зарахування позивача на навчання, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Державного підприємства "Інфоресурс" інформацію, яка міститься в єдиній державній електронній базі з питань освіти:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здобувачем вищої освіти Національного фармацевтичного університету станом на лютий 2023 року ( якщо так, то за якою спеціальністю здобуває вищу освіту)?;

- чи була поновлена на навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національним фармацевтичним університетом у 2021 році за спеціальністю "Фармація, промислова фармація" ( заочна форма навчання) ( якщо так, то коли саме)?

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95,259-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного підприємства "Інфоресурс" інформацію, яка міститься в єдиній державній електронній базі з питань освіти:

- чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здобувачем вищої освіти Національного фармацевтичного університету станом на лютий 2023 року ( якщо так, то за якою спеціальністю здобуває вищу освіту)?;

- чи була поновлена на навчання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Національним фармацевтичним університетом у 2021 році за спеціальністю "Фармація, промислова фармація" ( заочна форма навчання) ( якщо так, то коли саме)?

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання витребуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Н.В. Аббасова