Справа № 215/579/23
2/215/907/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ДД АТ «Укрпошта» про витребування середньої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та просить витребувати з відповідача ДД АТ «Укрпошта» середню заробітну плату.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2023 р. вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Заявляючи позовну вимогу щодо витребування середньої заробітної плати позовна заява є неповною та неконкретною, подана всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», не містить обставин щодо витребування чи стягнення суми заробітної плати, відсутній обґрунтований розрахунок заявленої суми, що підлягає до стягнення, не зазначено з яких фактичних та правових підстав позивач визначає розмір заявленої суми, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав

До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що передбачено ст. 177 ЦПК України, а копії документів, що надано як додатки до позову, не завірені належним чином, відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мали бути усунуті позивачем.

Ухвалу суду, якою вказана заява була залишена без руху, позивач отримала 15.02.2023 р., що підтверджується поштовим повідомленням.

Ухвала Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2023 р. не виконана, оскільки до суду 28.02.2023 р. позивачем надано лише текст заяви та копії документів, які не містять в собі належного виконання позивачем зазначених недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Однак у встановлений строк недоліки усунуті не були.

Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення.

Таким чином ухвалу суду від 13.02.2023 р. не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ДД АТ «Укрпошта» про витребування середньої заробітної плати, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДД АТ «Укрпошта» про витребування середньої заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.03.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: