Миколаївський апеляційний суд
Справа №475/890/20
Провадження № 22-ц/812/318/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 13162.07 доларів США- 3% річних від простроченої суми- відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подав на нього апеляційну скаргу із викладеною у ній заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Мотивуючи підстави для поновлення пропущеного процесуального строку вказували, що представник позивача не був присутній під час проголошення рішення, на адресу позивача засобами поштового зв`язку рішення суду не направлялось, про наявність оскаржуваного рішення дізнались із Єдиного державного реєстру судових рішень, в якому останнє було зареєстроване 29 листопада 2022 року, оприлюднено 30 листопада 2022 року, а вже 27 грудня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Разом з тим, 30 січня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» отримали ухвалу про повернення вищевказаної апеляційної скарги та 02 лютого 2023 року повторно подали апеляційну скаргу на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи заяви колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 22 листопада 2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване рішення.

27 грудня 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» вперше подали апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду першої інстанції, проте ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 січня 2023 року зазначену апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Вказану ухвалу суду першої інстанції отримано АТ КБ «ПриватБанк» 30 січня 2023 року.

Згідно поштового конверту 02 лютого 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» повторно подано апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та те, що повторно апеляційну скаргу подано протягом незначного періоду часу з моменту отримання ухвали про повернення апеляційної скарги, з метою забезпечення процесуальних прав учасників та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає, що заява АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарженнярішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року.

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 22 листопада 2022 року, ухвалене за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Витребувати із Доманівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №475/890/20.

3. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4. У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк