Справа №295/8115/22
УХВАЛА

07.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

секретаря с/з Карпішиній С.С.,

за участю представника позивача адвоката Омельчука І.М.,

представника відповідача Черняковського А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про здійснення страхової виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ТДВ «Страхова компанія «Гардіан» 84 729,70 грн. для відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП, та судові витрати.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 26 серпня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Омельчуком І.М. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у ТДВ СК «Гардіан» та Житомирської окружної прокуратури ряду документів з метою повного, всебічного та неупередженого розгляду справи. Представник додав, що не є розпорядником даної інформації (документів) і тому не міг їх надати раніше.

Представник відповідача в засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що витребувані докази не мають значення для справи та був порушений порядок витребування таких доказів.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи, враховуючи обгрунтування неможливості подання доказів у вказаний законом строк, а також беручи до уваги те, що витребувані докази мають значення для розгляду справи та керуючись ст.ст. 2, 84 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТДВ СК «Гардіан» (м. Київ, вул. Саксаганського, 96) відомості:

-

-про усі дзвінки, здійснені на номер з приводу повідомлення щодо ДТП, яка мала місце 02.11.2020 року за участю автомобілів Mercedes-Benz Vito Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 ;

-

-про особу, яка прибула оглядати пошкоджений транспортний засіб Mercedes-Benz Vito Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме в частині повноважень такої особи на здійснення огляду пошкодженого транспортного засобу Mercedes-Benz Vito Tourer, д.н.з. НОМЕР_1 , та на підставі яких документів дана особа виконувала відповідні повноваження.

Витребувати у Житомирської окружної прокуратури (м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2) копію висновку експерта №11/2-1222, копію висновку експерта №КСЕ19/106-21/3835 у кримінальному провадженні №0003874 від 03.11.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов