Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 592/16491/18

провадження № 61-9539ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення самовільно зайнятої частини земельної ділянки до стану, придатного для її використання,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року представник ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_1 , за допомогою системи «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року, постанову Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у вказаній вище справі.

Верховний Суд ухвалою від 12 січня 2023 року поновив строк на касаційне оскарження, відкрив касаційне провадження у справі та витребував матеріали справи з місцевого суду. У задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовив.

У лютому 2023 року судом отримано від ОСОБА_1 заяву про зупинення дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи. Заявниця зазначає, що розпочато примусове виконання оскаржуваних судових рішень, накладено арешт на рахунки заявниці. З метою забезпечення балансу сторін спору заявниця просить суд зупинити дію оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження у справі.

Вивчивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її обґрунтованість, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

За змістом частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Судове рішення про звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, приведення самовільно зайнятої частини земельної ділянки до стану, придатного для її використання передбачає його примусове виконання, що автоматично виключає процесуальну можливість вирішення питання про зупинення його дії.

Водночас постановою державного виконавця від 23 грудня 2022 року відкрито виконавче провадження № 70603974 з примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року, що підтверджується відповідною копією постанови.

Таким чином, з метою забезпечення збалансованості інтересів учасників справи та ймовірних утруднень повороту виконання судового рішення колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Керуючись статтями 261, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року.

Зупинити виконаннярішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 14 грудня 2021 року та постанови Сумського апеляційного суду від 02 червня 2022 року до закінчення касаційного перегляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров