Справа № 279/5875/22
Провадження № 2/279/190/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/5875/22 за позовом Акціонерного Товариства "Перший інвестиційний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 14.05.2021 року між АТ "Перший Інвестиційний Банк" та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування№6534/2021 з використанням електронного платіжного засобу. Банк надав Позичальнику овердрафт в розмірі 24614 грн., з гранічним строком повернення 13.05.2022 року та сплатою 28% річних на рік. Відповідно до п.2.4 Договору процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом становлюється у розмірі 40% річних. Порядок проведення оплати за овердрафтом, відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом, пені за несвоєчасне повернення овердрафту визначений в правилах банківського ослуговування фізичних осіб та Правилами користування електронними платіжними засобами. Проте, взяті на себе зобов`язання по повереннню отриманих коштів та сплаті відсотків в строки передбачені Правилами ОСОБА_1 належним чином не виконав і станом на 05.10.2022 року його заборгованість перед Банком становить 15656,47 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14152,08 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1504,39 грн.

Вказану суму заборгованості просить стягнути з відповідача. Одночасно просить стягнути понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (направлення судових повісток за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

14.05.2021 року між АТ "Перший Інвестиційний Банк" та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування№6534/2021 з використанням електронного платіжного засобу. Банк надав Позичальнику овердрафт в розмірі 24614 грн., з гранічним строком повернення 13.05.2022 року та сплатою 28% річних на рік. Відповідно до п.2.4 Договору процентна ставка за користування несанкціонованим овердрафтом становлюється у розмірі 40% річних. Порядок проведення оплати за овердрафтом, відсотків за користування несанкціонованим овердрафтом, пені за несвоєчасне повернення овердрафту визначений в правилах банківського ослуговування фізичних осіб та Правилами користування електронними платіжними засобами.

Оскільки в порушення взятих на себе зобов`язань відповідач не вживав заходів щодо повернення кредитних коштів, тому станом на 05.10.2022 року його заборгованість перед Банком становить 15656,47 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 14152,08 грн., простроченої заборгованості за процентами в розмірі 1504,39 грн.

Правильність нарахувань розміру заборгованості відповідачем на час розгляду справи не оспорена та не спростована.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Договором, на якому базуються правовідносини сторін є заява-анкета відповідача про отримання кредитних коштів, в якій відсутні домовленості сторін про сплату відповідачем процентів за користування кредитними коштами, не передбачена його відповідальність за невиконання (неналежне виконання умов договору).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст.141 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 549, 610, 612, 625, 626, 629, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" борг за кредитним договором №6534/2021 від 14.05.2021 року в сумі 15656 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 47 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Перший Інвестиційний Банк" понесені судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК", місце проживання: 01135, м. Київ, площа Перемоги, 1, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом