2/465/841/23
Ухвала

про повернення позовної заяви

"10" березня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання недійсним та розірвання договору купівлі - продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та розірвання договору купівлі - продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності. Зокрема, спірною є квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова 06.01.2023р. матеріали позовної заяви залишено без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та таку буде повернуто позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Зокрема, зважаючи на вимоги закону щодо порядку сплати судового збору, позивачці надано строк для долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 16 374 (шістнадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривень 60 коп.

03 лютого 2023 року позивачкою скеровано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Клопотання мотивує тим, що судовий збір, який необхідно сплатити, перевищує 5 відсотків розміру її, позивачки, річного доходу. Крім цього, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.02.2023р. в задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі №465/7644/22 відмовлено, роз"яснено позивачці, що у випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, позовна заява буде вважатися неподаною та таку буде повернуто позивачці зі всіма доданими до неї документами.

В подальшому позивачкою подано заяву про усунення недоліків позову, до якої долучено уточнену позовну заяву у трьох примірниках та квитанцію про сплату судового збору за подання уточненої позовної заяви.

Дослідивши матеріали цивільного позову та заяву про усунення недоліків позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.2 ст.174 ЦПК України визначено, що заявами по суті є, зокрема, позовна заява.

Ч.1 ст.175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Не усунувши недоліки позовної заяви, на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачкою подано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору за подання так званої уточненої позовної заяви.

П.2 ч.2 ст.49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов"язків, визначених у ст.43 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому суд звертає увагу, що норми ЦПК України не містять поняття уточненої позовної заяви, зокрема, на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, натомість позивач має право подати заяву про збільшення або про зменшення розміру позовних вимог, як це визначено в ст.49 ЦПК України.

Відтак, не виконавши ухвалу про залишення позовної заяви без руху, позивачкою повторно подано позовну заяву про визнання недійсним та розірвання договору купівлі - продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності, підписану позивачкою з проставленням дати - 12.12.2022р., в якій з прохальної частини виключено позовні вимоги, які впливають на зменшення розміру судового збору, однак які належним чином не обгрунтовані.

Суд вважає, що такі дії позивачки свідчать про зловживання нею своїми процесуальними правами та обов"язками.

Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відтак, суд вважає встановленим, що судове рішення, зокрема, ухвала про залишення позовної заяви без руху від 06.01.2023р., яка набрала законної сили, позивачкою не виконана.

У зв`язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кулиняка Ігоря Ярославовича про визнання недійсним та розірвання договору купівлі - продажу квартири, припинення права власності, визнання права власності повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь