Справа № 409/2105/12
Провадження № 2-п/209/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року по цивільній справі № 409/2105/12 (провадження 2/409/718/12р),

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року по цивільній справі № 409/2105/12 (провадження 2/409/718/12р), в якій просить суд: визнати причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська у справі № 409/2105/12, провадження 2/409/718/12 р від 19 березня 2012 року поважною та поновити цей строк. Переглянути заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська у справі № 409/2105/12, провадження 2/409/718/12р від 19 березня 2012 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом кредитної спілки «АККОРД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська у справі № 409/2105/12, провадження 2/409/718/12р від 19 березня 2012 року за позовом кредитної спілки «АККОРД» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Так, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно ч.3, 4, 5, 6 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Крім того ч.7 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В порушення вимог ст.285 ЦПК України, заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд заочного рішення не додано докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та на які він посилається у своїй заяві.

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 19 вересня 2022 року строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Дана ухвала була надіслана судом на адресу заявника вказану в заяві.

Проте, 20.02.2023 року на адресу суду повернувся конверт з вказаною ухвалою з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 27.02.2023 заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від заявника на виконання ухвали до суду не надходило. Заявник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 285, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 березня 2012 року по цивільній справі № 409/2105/12 (провадження 2/409/718/12 р) визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник