Справа № 946/5102/21
Провадження № 2/946/941/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Федорук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
служби у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради
зміну порядку спілкування з дитиною та усунення перешкод в участі у вихованні
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяу про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року визначено проживання спільної дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідачем та встановлений порядок спілкування позивача з дитиною. Вказаний порядок спілкування передбачав період до зарахування дитини у шкільний заклад. В наступний час дитина навчається у другому класі загальноосвітньої школи № 1, позивач сплачує аліменти, на праві власності має приватний будинок, разом із тим зустрічі з дитиною ускладнюються через поведінку матері відповідача, де дитина проживає за адресою батька. З урахуванням вказаного просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 щодо її дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 , у вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі та присутності батька ОСОБА_2 та її бабусі ОСОБА_4 , наступним чином:
кожного непарного тижня року з 18.00 години четверга по 08.00 годину понеділка з заведенням дитини до навчального закладу або школи (після початку відвідування дитиною школи);
до моменту початку відвідування дитиною школи - щорічно у першій половині зимових канікул;
після початку відвідування дитиною школи - щорічно у першій половині весняних, осінніх та зимових канікул;
щорічно: з 01 по 31 липня або в період з 01 по 15 липня та з 01 по 15 серпня (за домовленістю між батьками) під час літніх канікул;
на другий день після дня народження дитини або за домовленістю обох батьків у день народження дитини;
На період перебування ОСОБА_2 за межами м. Ізмаїл Одеської області ( у випадку його виїзду за межі м. Ізмаїл, Одеської області без дитини на строк, що не перевишує п`ять діб);
Якщо інше не визначено за взаємною згодою ( домовленістю) батьків: 6 або 7 січня ( Різдво), 24 серпня ( День незалежності України), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( день народження ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження матері), Новий рік, дитина проводить з матір`ю; місце проведення (святкування) дитиною інших державних свят, сімейних та церковних свят визначається з урахуванням її думки та побажань.
У разі неможливості побачення з дитиною у визначений день, мати повідомляє батька про дані зміни;
У випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов, за взаємною згодою обох батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною.
Під час спілкування з дитиною батько та мати зобов`язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров`ю, а також моральному стану дитини, не перешкоджати в спілкуванні з дитиною іншому з батьків.
Встановити право ОСОБА_1 на спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати навчальні дошкільні заклади, де навчається, виховується дитина.
Встановити, що у дні, які визначені для спілкування та виховання матір`ю ОСОБА_1 особисто забирає та особисто повертає дитину за місцем проживання батька ОСОБА_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та долучив висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради за № 04/21-1358 від 24 жовтня 2018 року.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
За рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17 жовтня 2018 року встановлено юридичний факт вимушеного переселення позивача разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з окупованої території Луганської області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації частини території Луганської області України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей для спілкування відповідно до угоди про порядок спілкування з дитиною від 04.10.2018 року, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме:
У зв`язку з тим, що дитина проживає з батьком ОСОБА_2 , він дозволяє матері дитини ОСОБА_1 , яка проживає окремо, безперешкодно спілкуватися з дочкою і брати участь в її вихованні;
Для уникнення суперечок щодо часу спілкування, сторони встановлюють наступний порядок спілкування матері з дочкою:
- один робочий день, орієнтовно в середу, в будь-який час протягом дня за погодженням сторін;
- при неможливості спілкування дитини з матір`ю в установлений день, цей день компенсується іншим робочим днем за погодженням сторонами;
- один вихідний день, орієнтовно в суботу, в будь-який час за попередньою домовленістю сторін;
- при неможливості спілкування з дитиною в суботу, цей день компенсується в неділею на тих же умовах;
- всі зустрічі і спілкування з дитиною відбуваються в присутності батька дитини або бабусі ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю у дитини алергії на продукти харчування і на певні предмети побуту;
- в період перебування матері дитини за межами України, ОСОБА_2 надає можливість ОСОБА_1 безперешкодно спілкуватись з дитиною по телефону та в інших соціальних мереж по Інтернету;
- у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 працевлаштована за межами України і не може використовувати зазначений час для спілкування з дочкою, то після прибуття в Україну, вона має право на спілкування з дитиною ще один додатковий робочий день за попередньою домовленістю сторін.
ОСОБА_2 зобов`язується своєчасно повідомляти ОСОБА_1 про виїзд з дитиною за межі місця постійного проживання і про можливі непередбачені обставини зі здоров`ям дитини для участі матері у вирішенні цих питань, в тому числі матеріальної допомоги та безпосередньої участі матері.
ОСОБА_1 зобов`язується приймати участь в утриманні дочки як в грошовій формі, так і в натуральній формі у вигляді придбання речей, продуктів, предметів побуту, приладдя для навчання та розвитку дитини за попередньою домовленістю з батьком дитини.
Даний порядок спілкування та участі у вихованні доньки сторони визначено на період до зарахування дитини у шкільний заклад.
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_2 за його місцем проживання.
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
У відповідності до вимог ст. 157-159 СК України передбачено право позивача на вирішення питання щодо виховання дитини, що у даному випадку з урахуванням рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Одеської області, про розірвання шлюбу та визначення способу та порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про визначення місця проживання дитини з батьком Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення зустрічей для спілкування відповідно до угоди про порядок спілкування з дитиною від 04.10.2018 року, укладеною між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє на період до зарахування дитини у шкільний заклад, передбачає зміну порядку участі матері у вихованні дитини.
За заявою позивача у порядку, передбаченому ст. 158 ч.1 СК України прийнято органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради за № 04/21-1358 від 24 жовтня 2018 року, за яким доцільно встановити порядок участі матері ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та спілкуванні з нею у відповідності до мирової угоди від 04 жовтня 2018 року, яка укладена та засвідчена батьками дитини.
Разом із тим в судовому засіданні підтверджені обставини того, що в наступний час дитина навчається у другому класі загальноосвітньої школи № 1, позивач сплачує аліменти, за договорами купівлі-продажу від 03 листопада 2015 року є власником житлового будинку АДРЕСА_3 та земельної ділянки площею 0,0263 гектари за вказаною адресою, на час розгляду справи є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_3 , що підпорядкована військовій частині НОМЕР_4 Збройних Сил України.
Між тим не спростовані пояснення позивача про те, що зустрічі з дитиною ускладнюються через поведінку матері відповідача, де дитина проживає за адресою батька.
З метою зменшення ускладнень між батьками та родичами дитини, а також сприяння розвитку дитини, суд вважає обгрунтованими позовні вимоги щодо зміни порядку спілкування позивача з дитиною та прийняття участі у вихованні неповнолітньої.
Дані про позивача визначені паспортом громадянина України із записом НОМЕР_5 , документ НОМЕР_6 , виданий 02 липня 2018 року органом 5119.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за паспортом громадянина України із записом НОМЕР_5 , документ НОМЕР_6 , виданий 02 липня 2018 року органом 5119 у вихованні малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без участі та присутності батька ОСОБА_2 та її бабусі ОСОБА_4 , наступним чином:
?кожного непарного тижня року з 18.00 години четверга по 08.00 годину понеділка з заведенням дитини до навчального закладу або школи (після початку відвідування дитиною школи);
?до моменту початку відвідування дитиною школи - щорічно у першій половині зимових канікул;
?після початку відвідування дитиною школи - щорічно у першій половині весняних, осінніх та зимових канікул;
?щорічно: з 01 по 31 липня або в період з 01 по 15 липня та з 01 по 15 серпня (за домовленістю між батьками) під час літніх канікул;
?на другий день після дня народження дитини або за домовленістю обох батьків у день народження дитини;
?на період перебування ОСОБА_2 за межами м. Ізмаїл Одеської області (у випадку його виїзду за межі м. Ізмаїл, Одеської області без дитини на строк, що не перевишує п`ять діб);
Якщо інше не визначено за взаємною згодою ( домовленістю) батьків: 6 або 7 січня ( Різдво), 24 серпня ( День незалежності України), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( день народження ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 (день народження матері), Новий рік, дитина проводить з матір`ю; місце проведення (святкування) дитиною інших державних свят, сімейних та церковних свят визначається з урахуванням її думки та побажань.
У разі неможливості побачення з дитиною у визначений день, мати повідомляє батька про дані зміни;
У випадку хвороби дитини, незадовільних погодних умов, за взаємною згодою обох батьків допускається перенесення зустрічі з дитиною.
Під час спілкування з дитиною батько та мати зобов`язані створювати умови, які не шкодять життю та здоров`ю, а також моральному стану дитини, не перешкоджати в спілкуванні з дитиною іншому з батьків.
Встановити право ОСОБА_1 на спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засобами телефонного та іншого засобу зв`язку, право безперешкодно відвідувати навчальні дошкільні заклади, де навчається або виховується дитина.
Встановити, що у дні, які визначені для спілкування та виховання матір`ю ОСОБА_1 особисто забирає та особисто повертає дитину за місцем проживання батька ОСОБА_2 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін