Справа № 632/332/23
провадження № 2/632/238/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання прийняття цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

09.03.2023 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій він як дитина, що продовжує навчання, просила стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання в іншій державі (квітень 2026 року). Підставою звернення до суду було зазначено навчання позивача у комплексі шкіл ім. Вінцента Вітоса у м. Зажече Республіки Польща з денною формою навчання на підставі відповідної довідки, потреба у фінансовій допомозі позивачу та можливість відповідача таку допомогу надавати.

Перш за все суд погоджується з тим, що позивач має право на відповідне звернення до суду з даним предметом позову, навіть якщо він навчається у іншій державі.

В той же час, ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1.З невідомих причин до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача не залучена мати позивача ОСОБА_3 , яка також повинна брати участь у витратах на дитину як другий з батьків. Те, що позивач, вказав у позові про те, що мати допомагає, однак її коштів на навчання не вистачає, не впливає на необхідність її залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача. Для цього суду повинна бути надана нова редакція позовної заяви, де ОСОБА_3 буде зазначена як третя особа, разом із копіями нової редакції позовної заяви для суду та відповідача та із наданням третій особі копій усіх долучених до позовної заяви документів у порядку ст.177 ЦПК України. Самостійно залучити вказану особу до участі у справі суддя позбавлений можливості при можливому відкритті провадження у справі, оскільки йому не відомі анкетні дані третьої особи станом на час подачі позовної заяви, що унеможливлює її залучення суддею при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

2.Як доказ навчання позивач долучив довідку від 06.02.2023 року комплексу шкіл ім. Вінцента Вітоса у м. Зажече Республіки Польща, переклад якої здійснений мабуть перекладачем Ревенко Оленою Віталіївною. Однак прийняти вказаний доказ як належний, а відповідно і встановити факт навчання позивача у Республіці Польща суд позбавлений можливості, оскільки при розгляді такої категорії справ за участі дитини, яка навчається за кордоном, офіційним перекладом можна вважати, або завірений переклад дипломатичної або консульської установи України в Республіці Польща, або нотаріально завірений переклад, здійснений нотаріусом України, який володіє польською мовою, або нотаріально засвідчений переклад та особу та підпис перекладача, якщо нотаріус України не володіє польською мовою. Без виконання одного із вказаних пунктів вважати, що позивач навчається у Республіці Польща у суду немає підстав, оскільки польською мовою суддя, як і інші працівники Первомайського міськрайонного суду Харківської області, не володіє, перекладач Ревенко Олена Віталіївна не внесена Державною судовою адміністрацією у офіційний реєстр перекладачів з польської мови на українську, а тому встановити належність вказаного доказу позивачу, як єдиної правової підстави позову, не можна. Без виконання вказаної дії підстави для відкриття провадження відсутні.

Згідно з п.п. 2, 5 та 8 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві повинні бути зазначені повне ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги: зазначення доказів, що підтверджують обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити на адресу, вказану позивачем як адреса для спілкування.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -