Справа № 541/1168/22
Провадження № 2-во/541/3/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння в порядку спадкування,

зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частини будинковолодіння

зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на 1/3 частини будинковолодіння,-

установив:

13 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в вищевказаному рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області. Заявник виклав прохання виправити механічні описки в ПІБ учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року та матеріали справи, суд встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення допущено помилку в написанні імені відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 , де помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Окрім того у мотивувальній частині рішення допущено описку в ініціалах позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним ОСОБА_2 , де помилково вказано « ОСОБА_5 ».

До того ж, по тексту рішення виявлено описки в написанні прізвища спадкодавці ОСОБА_5 , де помилко вказано « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Також вбачається наявність описки у ініціалах представника позивача за первісним позовом адвоката Батієнка Я.І., де помилково зазначено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки описки є очевидними та не вливаються на суть рішення, тому їх виправлення не потребує безпосередньої участі сторін спору.

Таким чином, допущені описка безпосередньо впливають на можливість подальшого виконання рішення, що не відповідає загальним засадам цивільного судочинства в частині ефективності судового захисту, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року, зокрема у його вступній та резолютивній частині, допущену в написанні імені відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , шляхом зміни помилкового значення « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_4 ».

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року, зокрема у його мотивувальній частині, допущену в ініціалах позивачки за первісним та відповідачки за зустрічним - ОСОБА_2 , шляхом зміни помилкового значення « ОСОБА_5 » на вірне « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року, зокрема у його мотивувальній та резолютивній частині, допущену в прізвищі спадкодавці ОСОБА_5 , шляхом зміни помилкового значення « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » на вірне « ОСОБА_6 ».

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 10 січня 2023 року, зокрема у його мотивувальній частині, допущену в ініціалах представника позивача за первісним позовом адвоката Батієнка Ярослава Івановича, шляхом зміни помилкового значення « ОСОБА_8 » на вірне « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Городівський