У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/6784/22
Номер провадження 22-ц/824/5948/2023
Головуючий у суді першої інстанції О. Л. Бусик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
02 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», про стягнення сплачених коштів за договором фінансового лізингу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником Далія Сергієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року

у с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду АТ КБ «Приватбанк» через свого представника Далія С. О. подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що розгляд справи по суті спору проведено за відсутності учасників справи, копія судового рішення не вручена АТ КБ «Приватбанк», а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 21.12.2022 Печерським районним судом м. Києва розгляд справи проведено за відсутності учасників справи, вступна та резолютивна частини рішення судом не проголошувалися. При цьому повне рішення містить відомості про дату його складення - 27.12.2022.

Оскільки 21.12.2022 судом не проголошувалась вступна та резолютивна частини судового рішення, а повне рішення суду містить відомості про дату його складення, тому апеляційний суд вважає, що саме з 27.12.2022 слід відраховувати строк на апеляційне оскарження цього рішення з урахуванням вимог ст. 354 ЦПК України. Відтак останнім днем на подачу апеляційної скарги на оскарження рішення суду від 21.12.2022 в межах строку визначеного законом було 26.01.2023.

Згідно супровідного листа суду копія рішення від 21.12.2022 направлена 27.12.2022 на поштову адресу АТ КБ «Приватбанк»: вул. Грушевського, 1-Г, м. Київ. Матеріали справи не містять доказів вручення копії рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року АТ КБ «Приватбанк». У апеляційній скарзі Банк також вказує на те, що копію оскаржуваного рішення не отримував. Апеляційну скаргу до суду подано 27.01.2023.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в заяві про поновлення такого строку, можуть бути визнані поважними, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення апелянту повного судового рішення до 27.01.2023.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», поданою представником Далія Сергієм Олександровичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 грудня 2022 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна