Справа № 161/8236/22
Провадження № 2/161/506/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2023 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/8236/22 за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,
АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором б/н від 14 жовтня 2008 року в сумі 14 619,03 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві.
Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирославу Вікторівну в строк до 17 грудня 2022 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
14 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № б/н. (а.с. 30). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_4 , кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно розрахунку позивача, станом на момент смерті, ОСОБА_4 свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2008 року належним чином не виконав. Внаслідок чого, згідно розрахунку, наданого позивачем, в ОСОБА_4 була наявна заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 14 619,03 гривень.
Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які є відповідачами по справі.
При цьому, 26 серпня 2021 року саме між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено договір про поділ спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 дійсно є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у встановленому законом порядку прийняли відповідну спадщину. Внаслідок чого, успадкували обов`язок ОСОБА_4 шодо повернення на користь АТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів в сумі 14 619,03 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
При цьому, суд звертає увагу, що відповідач ОСОБА_3 , як спадкоємець після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовилась від прийняття спадщини. А тому за таких обставин, вимоги АТ КБ «Приватбанк», пред`явлені до вказаного відповідача, до задоволення не підлягають.
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 1218 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця задовольнити частково.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.В. Ковтуненко