Справа № 523/9018/19
Провадження № 2/202/16/2023
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

23 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Салінській А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

22.11.2022 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Дороніної І.Л., надійшло клопотання, в котрому останні просила: витребувати у Суворовського районного відділу в місті Одеса Державної міграційної служби України оригінал заяви про оформлення нового паспорту, що була підписана особисто ОСОБА_1 08.06.2017 року, оригінали інших документів, на яких зазначено почерк ОСОБА_1 , якщо такі є в матеріалах справи; витребувати у Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області оригінал заяви про вчинення злочину від 23.05.2017 року, в результаті чого було внесено відомості до ЄРДР за №00002739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що була підписана ОСОБА_1 23.05.2017 року, або оригінали інших документів, наявних матеріалах вказаного кримінального правопорушення, на яких зазначено почерк ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначила, що ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25.02.2021 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. 08.09.2022 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без висновку експерта з клопотанням останнього про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи. 21.10.2022 року нею в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу в місті Одеса Державної міграційної служби України та Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було направлено запити щодо надання вищезазначених документів. Однак, відповіді на адвокатські запити не надійшло.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Дороніна І.Л., приймаючи участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримала клопотання.

Представник ПАТ «Акцент-Банк» в судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки докази, котрі просить витребувати позивач, мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Суворовського районного відділу в місті Одеса Державної міграційної служби України (65069, м.Одеса, бул.Десантний, 16) оригінал заяви про оформлення нового паспорту, що була підписана особисто ОСОБА_1 08.06.2017 року, оригінали інших документів, на яких зазначено почерк ОСОБА_1 , якщо такі є в матеріалах справи.

Витребувати у Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області (65026, м.Одеса, вул. Грецька, буд.42) оригінал заяви про вчинення злочину від 23.05.2017 року, в результаті чого було внесено відомості до ЄРДР за №00002739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що була підписана ОСОБА_1 23.05.2017 року, або оригінали інших документів, наявних матеріалах вказаного кримінального правопорушення, на яких зазначено почерк ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.