Справа № 529/1403/22
Провадження № 2/529/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої - судді Петренко Л.Є.

секретаря с/з - Звягольської В.А.,

за участю

представника позивача - адвоката Конопатського М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно., -

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

24.01.2023 відповідачі на адресу суду подали клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі - ОСОБА_4 , оскільки остання є співвласником спірної квартири. В той же час, відповідачі у своєму клопотанні з врахуванням того, що один із співвласників нерухомого майна, а саме їх син ОСОБА_5 є неповнолітнім і вирішення питання про зменшення його майнових прав не може відбуватись без участі органу опіки та піклування, просять суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Шевченківську селищну раду Куп`янського району Харківської області як орган опіки та піклування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Конопатський М.М. також просив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_4 , не заперечував проти залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник в підготовче засідання не з`явились.

Заслухавши усне клопотання представника позивача та дослідивши клопотання відповідачів, суд дійшов до наступного висновку.

Ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, клотання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4 , не підлягає задоволенню, оскільки ст. 51 ЦПК України визначено таке право виключно за позивачем.

Разом з тим, судом встановлено, що квартира, договір купівлі-продажу якої позивач ОСОБА_1 просить суд визнати дійсним та визнати за нею право власності на таку, у рівних частинах належить позивачу ОСОБА_2 , та його дітям ОСОБА_5 , який є неповнолітнім, та ОСОБА_4 .

Отже, враховуючи вище викладені обставини, та приймаючи до уваги те, що рішення суду, яке буде ухвалено за результатами справи може вплинути на майнові права ОСОБА_4 , яка є співвласником житлової квартири, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Щодо клопотання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи Шевченківську селищну раду Куп`янського району Харківської області як орган опіки піклування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З належно завіреної копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже являється неповнолітнім.

За вказаних вище обставин, суд вважає занеобхідним задовольнити клопотання відповідачів, та залучити до участі в розгляді вказаної цивільної справи, в якості третьої особи Шевченківську селищну раду Куп`янського району Харківської області, як орган опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Враховуючи, що ОСОБА_5 є малолітньою особою, суд вважає за необхідне визначити законним представником останнього відповідача по справі ОСОБА_3 як його матір.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 197-200 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Конопатського Миколи Миколайовича - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді даної справи, в якості співвідповідача - ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_4 копію ухвали та копію позову з додатками до нього, та роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Визначити законним представником неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір - відповідача по справі ОСОБА_3 .

Клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині залучення до участі в справі третьої особи, задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області, якому направити копію ухвали та позовної заяви з додатками, та роз`яснити право на подання пояснення третьої особи щодо позову або відзиву в порядку ст.. 181 ЦПК України.

В задоволенні іншої частини клопотання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 22 березня 2023 о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.Є. Петренко