_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4253/21
Провадження № 2-др/947/13/23
УХВАЛА

02.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якому просив витребувати на користь ОСОБА_1 від ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з 3-х жилих кімнат, загальною площею 65,9 кв.м., в тому числі жила площа квартири 38,7 кв.м.

27.09.2022 року позов було задоволено; витребувано на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , яка і цілому складається з 3-х жилих кімнат, загальною площею 65,9 кв.м., в тому числі жила площа квартири 38,7 кв.м.

Відповідачем ОСОБА_2 було подано заяву про ухвалення додаткового рішення суду, в якій зазначив наступне.

Київським районним судом було винесено рішення про задоволення позовної заяви позивача про витребування від відповідача квартиру АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з 3-х жилих кімнат, загальною площею 65,9 кв.м., в тому числі жила площа квартири 39,7 кв.м., що є підставою для внесення відповідних змін про право власності ОСОБА_2 на вказаний об`єкт нерухомого майна, та внесення змін до розділу на об`єкт нерухомого майна РНОНМ: 101, шляхом скасування запису про право власності № 24457754 від 19.01.2018 року, цим суд фактично визнав за позивачем право власності, але не зазначив дії, що треба виконати, щоб реалізувати це право. Таке є підставою для ухвалення додаткового рішення суду. Просить ухвалити додаткове рішення у справі №947/4253/21, в якому зазначити, які дії треба виконати позивачу, щоб реалізувати право, яке встановлено судом щодо квартири АДРЕСА_1 , яка в цілому складається з 3-х жилих кімнат, загальною площею 65,9 кв.м., в тому числі жила площа квартири 39,7 кв.м.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що визначені законом підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні. Питання щодо дій, які треба виконати позивачу для реалізації свого права, не було предметом судового розгляду. Крім того, відповідач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить визначити дії, які потрібно виконати не відповідачу ( заявнику), а позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі №947/4253/21 відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 02.03.2023 року.

Суддя Коваленко О. Б.