КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4553/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши адвоката Зудінова Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року у складі судді Підпалого В.В.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача - адвоката Зудінова О.О. про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року відмовлено.

17 січня 2023 року представником позивача було подано апеляційну скаргу з підстав не надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

21 лютого 2023 року на усунення недоліків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником виконано вимоги ч. 7 ст. 43 ЦПК України долучено докази надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копії цієї апеляційної скарги (а.с. 196).

Так, в апеляційній скарзі представник позивача просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись за змістом на те, що з оскаржуваною ухвалою ознайомився з дня оприлюднення її в ЄДРСР - 30.12.2022.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання представника пивала адвоката Зудінова О.О. підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Зудінова О.О. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.10. ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (а.с. 11).

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Зудінову Олегу Олексійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Зудінова Олега Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 15 грудня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: