Ухвала

23 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 547/1018/21

провадження № 61-11345ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Семенівська селищна рада, Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, повний текст складено 17 травня 2022 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків, а саме для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження разом із відповідними доказами та документа про сплату судового збору.

У грудні 2022 року до Верховного Суду на виконання вимог вказаної ухвали суду заявник надав поштовий конверт та квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2022 року заявнику продовжено строк на виконання вимог ухвали від 25 листопада 2022 року, а саме для надання доказів порушення судом апеляційної інстанції вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Ухвалу Верховного Суду від 22 грудня 2022 року отримано ОСОБА_1 02 лютого 2023 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У лютому 2023 року заявник подав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій як і в попередніх заявах посилається на те, що копію постанови Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року отримав 14 жовтня 2022 року. До заяви ОСОБА_1 додав копію відповіді Полтавського апеляційного суду від 18 січня 2023 року на його звернення, в якій зазначено, що оскаржену постанову було направлено учасникам справи 20 травня 2022 року.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Верховний Суд не приймає до уваги посилання заявника на те, що постанову Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року він отримав лише 14 жовтня 2022 року, оскільки ним не надано належних та достатніх доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженої постанови та доказів порушення апеляційним судом порядку вручення заявнику копії цього судового рішення, передбаченого статтею 272 ЦПК України, або на підтвердження інших обставин, які об`єктивно перешкоджали отримати вказане судове рішення і подати касаційну скаргу у встановлений ЦПК України строк.

За інформацією, яка міститься на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст постанови Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, повний текст складено 17 травня 2022 року,оприлюднено 20 травня 2022 року.

Учасник судового процесу зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 03 квітня 2008 року в справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 25 листопада 2022 року про залишення касаційної скарги без руху заявником не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 13 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Семенівська селищна рада, Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров