Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/5/23
Провадження по справі № 2-о/514/5/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кравченко П.А.

за участю секретаря судового засідання - Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являється сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що заповітом від 07 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2137 мої батьки як подружжя на випадок своєї смерті зробили розпорядження, яким все своє майно де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їм на момент смерті заповідали мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер мій батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла моя матір - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батьків, заявник отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлими.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягають.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтверджується:

Довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №47/01-34 від 14.02.2022 року, виданої в тому, що ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і до складу сім`ї разом з ним на день смерті входили, крім інших, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які за родинними стосунками доводилися як дружина та син відповідно.(а.с.10).

Довідкою Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №8/01-34 від 14.02.2022 року, виданої в тому, що ОСОБА_4 була була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї разом з нею на день смерті, крім інших, входив: ОСОБА_1 , який за родинними стосунками доводився ії як син.(а.с.14).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 18.02.2022 року, згідно з яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області 17.02.1953 року за актовим записом № 6 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .(а.с.16).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 18.02.2022 року, згідно з яким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області 17.02.1953 року за актовим записом № 10 було зареєстровано народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 де батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .9а.с.17).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.02.1953 року, відповідно якого в графі батьки(родители) російською мовою записано: батько(отец) ОСОБА_3 , мати(мать) ОСОБА_4 .(а.с.8).

Заповітом від 07 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Тарутинського районного нотаріального округу Одеської області Бєлобровим П.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 2137 мої батьки як подружжя на випадок своєї смерті зробили розпорядження, яким все своє майно де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їм на момент смерті заповідали мені, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 06 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області.(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 14 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області.(а.с.13).

Однак, при зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 заявник отримав відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлими, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 лютого 2022 року (а.с.24).

Дійсно, у наданих заявником документах наявні розбіжності.

Проте, з довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №47/01-34 від 14 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав спільно з батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Також, з довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області №48/01-34 від 14 лютого 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 проживав спільно з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , мешканців смт. Тарутине Болградського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними матір`ю та батьком ОСОБА_1 .(а.с.18-23).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого представник заявника ОСОБА_2 заінтересована особа Тарутинська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення юридичного факту, що має значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15.02.2023 року.

Суддя П.А. Кравченко