Єдиний унікальний номер 305/1464/22
Провадження по справі 2/305/44/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"28" лютого 2023 р. місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів клопотання адвоката Ємчук Лідії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення судової експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинця С.І. від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 05.09.2022 року. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05.09.2022 року задоволено клопотання адвоката Ємчук Л.В. та залучено у справі як співвідповідача Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради. У зв`язку з наведеним підготовче судове засідання відкладено на 05.10.2022 року, яке було відкладено за клопотанням адвоката Ємчук Л.В., у зв`язку з необхідністю залучення як співвідповідача матері дитини ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду від 25.10.2022 року, у справі призначено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Від судового експерта, 20.01.2023 року, на адресу суду надійшов лист пр. неможливість проведення експертизи у зв`язку з ненадходженням зразків для проведення експертизи. У зв`язку з наведеним провадження у справі поновлено та призначено проведення засідання на 28.02.2023 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення справи розглядом, чи про свою обов`язкову участь також не подав.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ємчук Л.В. у судове засідання не з`явилась. Натомість на електронну пошту суду надіслала клопотання про проведення експертизи повторно, а також, провести підготовче засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Клопотання обґрунтовує тим, що предметом спору у цій справі є визнання позивачем свого батьківства щодо дитини. Разом з цим, виключно результат молекулярно-генетичної експертизи є підставою для категоричного висновку про визнання батьківства у судовому порядку. Попередня експертиза не була проведена у зв`язку з тим, що позивачу не надходило повідомлення від експерта про дату відбору біологічних зразків. На підставі викладеного, просить призначити у справі повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, буд. 24) та на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідачів Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Натомість начальник юридичного відділу Великобичківської селищної ради Швед С.В. надіслала суду заяву про визнання позову, у якій зазначила про розгляд справи за їх відсутності.

Представник третьої особи Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Натомість від начальника відділу Гарної М.М. надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши клопотання адвоката Поштак Ю.С., суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Ємчук Л.В. про призначення експертизи.

Разом з цим, згідно з положеннями п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У зв`язку з наведеним, судовим експертам слід надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Окрім цього, відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Таким чином, сторонам слід роз`яснити наслідки ухилення від проведення експертизи.

Разом з цим, оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.103, 104, 107, 109, 252, 253, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Ємчук Лідії Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_4 , поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Служби у справах дітей Великобичківської селищної ради, Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (юридична адреса: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, буд. 24, фактична адреса: 79040, м. Львів, вул. Збиральна, буд. 24).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відбір об`єктів біологічного походження для проведення експертизи доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (юридична адреса: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, буд. 25 Закарпатської області), яким про дату та час відбору біологічних зразків повідомити позивача.

Отримані зразки об`єктів біологічного походження направити до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Надати судовим експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження у разі, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати ОСОБА_1 , разом з дитиною, з`явитися за викликом до експертної установи за першою вимогою та надати експертній установі усі необхідні зразки, об`єкти та матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до положень ст.109 ЦПК України у разі його ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того яке ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №305/1464/22, зобов`язавши сторони надати експертам додаткові докази, у разі виникнення необхідності в цьому.

Оплату за проведення експертизи, у тому числі і щодо відбору об`єктів біологічного походження, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експертам не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експертам у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Служба у справах дітей Великобичківської селищної ради, місцезнаходження: с. Луг, буд. 107 Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради, місцезнаходження: смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд. 107 Рахівського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання та перебування в Україні: АДРЕСА_1 .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд. 5 Закарпатської області.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.