Справа №705/4958/22
2/705/1005/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м.Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що 26.05.2001 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.05.2001. За час спільного проживання у шлюбі народилися троє дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які фактично проживають з батьком ОСОБА_2 та знаходяться на повному його утриманні.

Протягом останнього року спільне життя між сторонами не склалося. Відносини тільки погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. В результаті спільного проживання виникають тільки непорозуміння та вони вважають, що збереження сімейних стосунків є неможливим, оскільки кожна сторона живе своїм життям та своїми інтересами.

Спільне господарство сторони не ведуть, не мають спільних інтересів, спільного бюджету, мають різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу позивач фактично знаходиться за кордоном, а діти проживають разом із відповідачем.

Сини ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають та будуть проживати разом із відповідачем ОСОБА_2 , оскільки враховуючи специфіку роботи ОСОБА_1 , яка дуже часто перебуває за кордоном, фактично сини перебувають на утриманні відповідача, а тому вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання дітей разом із батьком.

Діти проживають з відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловим будинок із господарськими спорудами належить відповідачеві на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу житлового будинку.

На сьогоднішній день спору з приводу визначення місця проживання дітей у сторін немає, і позивач, яка являється матір`ю дітей не заперечує проти того, що після розірвання шлюбу їхні діти будуть проживати разом із батьком, що буде відповідати в першу чергу інтересам дітей.

Зазначає, що відповідач створив належні умови для проживання дітей, має бажання займатися вихованням дітей, піклуватися про них, що робить протягом тривалого часу, дбає про їхнє матеріальне забезпечення.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

27.02.2023 на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про зменшення позовних вимог. В заяві вказано, що у зв`язку з тим, що питання визначення місця проживання дітей разом із батьком було врегульовано у добровільному порядку шляхом посвідчення приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу договору по визначення місця проживання дітей, участь у вихованні та утриманні дітей, то вважають за необхідне зменшити розмір позовних вимог в частині визначення місця поживання дітей.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву в якій позов визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність.

В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області не з`явилася, хоч належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.05.2001 у Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 .

В шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час є повнолітнім; син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24.02.2014) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 03.01.2008) батьками яких є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони по справі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать паспортні дані та дані вказані в позовній заяві, діти проживають за цією ж адресою. Будинок належить сторонам та їхнім дітям на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 10 листопада 2010 року.

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.12.2022, з метою обстеження умов проживання дітей, проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання задовільні, у підсобному господарстві утримують кури, обробляють земельну ділянку.

На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст. 19,78, 81,82, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 114-115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 26 травня 2001 року Бабанською селищною радою Уманського району Черкаської області, актовий запис №4 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Л. Гудзенко