_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/376/23
УХВАЛА

22.02.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі №947/26774/20, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 31.12.2019р. за участю автомобілів Ніссан під керуванням відповідача та Ауді д/н НОМЕР_1 , який належить позивачу.

Представником відповідача, під час виконання вимог ст.241 ЦПК України, заявлено клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості відновлювального ремонту автомобіля позивача. Клопотання вмотивоване тим, що сторона відповідача не погоджується з висновком експерта щодо вартості відновлювального ремонту, наданим стороною позивача.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року №8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

Стороною позивача при подачі позову надано Висновок експерта №6653 від 26.01.2020р., яким визначена вартість відновлювального ремонту автомобіля Ауді А4 д/н НОМЕР_1 258996 грн.

За заявою представника відповідача судом заслухано пояснення експерта, який проводив зазначене дослідження.

Отримані пояснення у сукупності з наявними матеріалами та наданими доказами викликають сумніви щодо правильності висновку.

Враховуючи, що висновок експерта викликає сумніви, у зв`язку з його недостатньою обґрунтованістю, і, що для з`ясування питань викладених у клопотання, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважаємо, що клопотання підлягає задоволенню.

До надходження висновку експерту до суду, на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України та ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.241,103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які вартість відновлювального ремонту завданого власнику КТЗ Audi A4 д/з НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталася 31.12.2019р. з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, станом на дату завдання шкоди?

-Який розмір матеріального збитку завданого власнику КТЗ Audi A4 д/з НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що сталася 31.12.2019р., станом на дату завдання шкоди?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного Експертно-криміналістичного Центру при ГУ МВС України в Одеській області (м.Одеса вул.Прохорівська,35).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.