ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/11/23 Справа № 204/3690/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, по цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 24.05.2021 року і до повноліття дитини, в особі матері ОСОБА_1 , допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено, також вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без задоволення, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2021 року - залишено без змін.

На адресу суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Заява мотивована тим, що при складені повного тексту постанови судом допущено описку, а саме: зазначено ім`я по-батькові дитини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як убачається із змісту постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, ухвалюючи судове рішення по даній справі, колегією суддів було допущено описку у тексті рішення, а саме зазначено ім`я по-батькові дитиниІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ураховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, суд вважає необхідним виправити описку в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року та вказати правильні дані дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові - ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у цивільній справі № 204/3690/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши вірно, в описовій та мотивувальній частинах постанови ім`я по-батькові дитини: ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: