г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2442/22
Номер провадження 2/213/143/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року місто Кривий Ріг Інгулецький районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді -Мазуренко В.В.

секретар судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, виконком Металургійної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківьких прав, -.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2022 року позивачка звернувся в суд з вказаним позовом, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.11.2022 року ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, зобов`язанов виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На адресу суд надійшов лист № 8/31-2355 від 09.12.2022 року виконкому Інгулецької районної у місті ради, в якому зазначено, що виконком Інгулецької районної у місті ради не має можливості встановити вину поведінку ОСОБА_2 щодо стану виконання або невиконання ним своїх батьківських обов`язків, зазначено, що під час розгляду питання службою здійснювались виходи за вказаною у позовній заяві адресою, але з`ясувалось, що за вказаною адресою у Інгулецькому районі ОСОБА_2 не мешкає. Відповідно до довідки ОСББ «Каткова-59» від 06.12.2022 року, вих. № 38, ОСОБА_2 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про перенесення слухання справи, в якій зазначив, що мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , що є територією Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що дана обставина може вплинути на права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку про залучення в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог, виконком Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування

Згідно зі ст.53 ч.1-7 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст.53 ч.1-7 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити у якості 3-ї особи на стороні позивачки виконком Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконком Інгулецької районної у місті ради як орган опіки та піклування, виконком Металургійної у місті ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківьких прав.

Зобов`язати виконком Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування надати висновок про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити третій особі що, відповідно до ч.3 ст.278 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, вони можуть надіслати суду письмові пояснення щодо нього.

Отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Викликати учасників справи повісткою з рекомендованим поштовим повідомленням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 21.02.2023 року.

СУДДЯ: В.В.МАЗУРЕНКО