01.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/35/23
Провадження № 2-н/533/6/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина питання щодо виправлення описки в судовому наказі за заявою представника стягувача - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах стягувача - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

установив

24.01.2023 року Козельщинським районним судом Полтавської області винесено судовий наказ за заявою представника стягувача - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах стягувача - ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття та судовий збір в сумі 268,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн.

Далі, судом встановлено, що в судовому наказі було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище боржника, а саме зазначено стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн замість вірного стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність у виправленні описки в судовому наказі, оскільки судом при винесенні судового наказу допущено описку, а саме невірно зазначено номер картки платника податків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, 269, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив

Виправити описку в судовому наказі, що виданий Козельщинським районним судом Полтавської області за заявою представника стягувача - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни, яка діє в інтересах стягувача - ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 та вважати вірно стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 268,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала надруковане суддею і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк