У Х В А Л А

2 березня 2023 року місто Київ

справа № 757/4784/22-ц

апеляційне провадження № 22-з/824/331/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Соколової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постановах Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та 8 лютого 2023 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва у складі судді Батрин О.В. від 14 вересня 2022 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидорчук А.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грушицька В.В., Державний реєстратор прав на нерухоме майно Роздолівської сільської ради Мурованокуриловецького району (Вінницька область) Свята К.М., про визнання недійсними реєстраційних дій та визнання правочинів недійсними, визнання права власності до припинення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у Службі безпеки України за призовом під час мобілізації на особливий період, а саме до закінчення особливого періоду або оголошення рішення про його демобілізацію.

На вказане судове рішення ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва у складі судді Габрись О.М. від 14 вересня 2022 року залишено без змін (том ІІІ а.с. 213).

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва у складі судді Батрин О.В. від 30 червня 2022 року заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 000 та заборонено вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 і належить документально на даний час, на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 000, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі № 757/4784/22-ц.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 8 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва у складі судді Габрись О.М. від 30 червня 2022 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_4 у задоволенні заяви про скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 і належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 000 та заборону вчиняти будь-яких дій щодо державної реєстрації (перереєстрації) права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 і належить документально на даний час, на праві приватної власності ОСОБА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - № 000, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі № 757/4784/22-ц (том ІІІ а.с. 232).

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описок в постановах Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та 8 лютого 2023 року, вказуючи, що судом було помилково зазначено суддю Печерського районного суду міста Києва, який постановив оскаржувані ухвали - Габрись О.М. , замість Батрин О.В .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Нежура В.А., Соколова В.В.

Установлено, що під час виготовлення та оформлення вступних частин вищевказаних постанов допущено описки, а саме: помилково зазначено найменування головуючого у суді першої інстанції - "Габрись О.М." замість вірного " Батрин О.В. ".

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу. Способом усунення неточності рішення є виправлення описок та явних арифметичних помилок.

Порядок виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 269 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при виготовленні постанов Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та 8 лютого 2023 року було допущено описки, суд вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постановах Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та 8 лютого 2023 року задовольнити.

Виправити допущені описки в постановах Київського апеляційного суду від 18 січня 2023 року та 8 лютого 2023 року, де у вступних частинах судових рішень найменування головуючого у суді першої інстанції - "Габрись О.М." вважати вірним " Батрин О.В. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: