РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 285/4398/22

провадження у справі №2/0285/261/23

28 лютого 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т.М. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: представник не прибула,

відповідач: не прибув,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року КП «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» звернулось до суду із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості:

- 15777 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 47копійок запослуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 по15.04.2022;

- 120 (сто двадцять) гривень 66 копійок за обслуговування та замінавузлів комерційного обліку за період з IV кварталу 2020 року по III квартал2021 року включно;

- 452 (чотириста п`ятдесят дві) гривні 90 копійок плату за абонентське обслуговування заперіод з листопада 2020 року по липень 2022 року включно.

В обґрунтування позовних вимог підприємство зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , останній ухиляється від укладення договору на централізоване опалення квартири, але від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання, споживав їх. У порушення вимог нормативно-правових актів відповідач своєчасно не оплатив надані послуги з централізованого опалення вищезазначеної квартири, у результаті чого утворилась заборгованість в сумі 16351, 47 грн. Відповідач на усні та письмові повідомлення не реагує, борг не сплачує.

Представник позивач у судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність та повідомила про те, що рішенням Новоград-Волинської міської ради від 22.12.2022 № 276 комунальне підприємство «Новоград-Волинськтеплокомуненерго» перейменовано на комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельтепло».

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав.

За таких обставин, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та позивача на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 ухиляється від укладення договору на централізоване опалення квартири, проте від отримання послуг не відмовляється, не заперечує проти їх надання.

Відповідач своїх обов`язків в повному обсязі належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість, зазначена у позові.

Незважаючи на неодноразові попередження про виникнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, отриману теплову енергію, абонентське обслуговування, та обслуговування і заміну вузлів комерційного обліку та необхідності її погашення, відповідач суму заборгованості не погасив (а.с. 12-13).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачанняхолодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року та ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», власник квартири (споживач) зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері даних послуг.

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 24 цього Закону передбачено основні обов`язки споживача теплової енергії, якими, крім інших, є додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Окрім того, обов`язок відповідача своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за теплову енергію, випливає зі ст. 68 Житлового кодексу України.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні прав а та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки і такою дією є реальне надання послуг та їх споживання і часткова оплата боржником.

Нормами ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні, відповідач не сплачує щомісячні платежі за спожиті послуги та заборгував позивачу 16351, 47 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (вул. І.Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість в сумі 16351, 47 грн зних:

- 15777 (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят сім) гривень 47копійок запослуги з постачання теплової енергії за період з 16.10.2020 по15.04.2022;

- 120 (сто двадцять) гривень 66 копійок за обслуговування та замінавузлів комерційного обліку за період з IV кварталу 2020 року по III квартал2021 року включно;

- 452 (чотириста п`ятдесят дві) гривні 90 копійок плату за абонентське обслуговування заперіод з листопада 2020 року по липень 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживаючий АДРЕСА_2 , іпн НОМЕР_1 ) на користь комунального підприємства Звягельської міської ради «Звягельтепло» (вул. І.Франка, 15-А, м. Звягель, Житомирської області, , р/р № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») судовий збір у сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 копійок, сплачений при поданні позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: