Справа №478/118/23 пров. №2/478/60/2023
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2023 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

з участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

В с т а н о в и в:

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 0,89 га, кадастровий номер: :10:000:0100, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради (колишня адміністративно-територіальна одиниця Веселобалківська сільська рада) Миколаївської області. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Веселобалківською сільською радою Казанківського району Миколаївської області 17 липня 2017 року за реєстровим №1.

Так, 03 листопада 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. із заявою про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,89 га, проте приватним нотаріусом 03 листопада 2022 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини зазначив, що він був юридично необізнаний про строки для подання заяви про прийняття спадщини та через ситуацію яка склалася в країні він не працює та не мав грошових коштів, для звернення до нотаріуса з питання оформлення спадщини.

Посилаючись на зазначені обставини, вважає, що у нього були об`єктивні, незалежні від нього, поважні причини, які зумовили незначний пропуск встановленого строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про можливість розгляду справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач Казанківська селищна рада явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надала суду заяву про можливість слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Наказом Міністерства юстиції України від 11 березня 2022 року №1118/5 «Про затвердження змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату внесені зміни до «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, відповідно до яких: - в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини; - в умовах воєнного або надзвичайного стану за відсутності доступу до Спадкового реєстру нотаріус заводить спадкову справу без використання цього реєстру та перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту протягом п`яти робочих днів з дня відновлення такого доступу; - забороняється видача свідоцтва про право на спадщину у спадковій справі заведеній без використання Спадкового реєстру, до її реєстрації у Спадковому реєстрі.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Підставою для задоволення цих вимог може бути доведений належними доказами факт поважності причин, з яких пропущено строк для подачі відповідної заяви спадкоємцем.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 роз`яснив, що при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Казанка Баштанського району Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 09 листопада 2021 року Казанківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (копія) (а.с.6, а.с.24 спадкової справи №128/2022). Померла ОСОБА_2 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 , згідно довідки за вих.№1284/02.03-7/4/9 виданої виконавчим комітетом Казанківської селищної ради від 27 жовтня 2022 року (копія) (а.с.25 спадкової справи №128/2022).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка, для ведення особистого підсобного господарства, площею 0.89 га., кадастровий номер: :10:000:0100, розташована на території Казанківської селищної ради (колишня адміністративно-територіальна одиниця Веселобалківська сільська рада) Миколаївської області, яка їй належала згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-МК №004218, виданого 10 лютого 1998 року на підставі рішення 10-ї сесії ХХІІ скликання Веселобалківської сільської Ради народних депутатів Казанківського району Миколаївської області від 19 грудня 1996 року №48 (копія) (а.с.7), що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер: 75173398 від 08.12.2016 року (копія) (а.с.30 спадкової справи №128/2022).

За життя 17 липня 2017 року, ОСОБА_2 був складений заповіт, посвідчений Веселобалківською сільською радою Казанківського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за №1, згідно з яким остання належну їй земельну ділянку розміром 0,89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах території Веселоболківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, кадастровий номер: :10:000:0100 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (копія) (а.с.10, а.с.28 спадкової справи №128/2022).

З спадкової справи №128/2022, відкритої приватним нотаріусом Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 03 листопада 2022 року (копія) вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 (а.с.19-31).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж М.В. від 03 листопада 2022 року спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно, яке складається із земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,8900 га, кадастровий номер: :10:000:0100, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради (колишня адміністративно-територіальна одиниця Веселобалківська сільська рада) Миколаївської області, у зв`язку із пропуском встановленого ст.1270 ЦК України строку для прийняття спадщини (копія) (а.с.10, а.с.31 спадкової справи №128/2022).

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, має намір оформити спадкові права, але позбавлений такої можливості, оскільки ним пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини.

Наведені позивачем обставини, про необізнаність із спадковим законодавством не є поважними причинами пропущення строку для прийняття спадщини.

Проте, на час перебігу строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року за №2102-IX, у зв`язку з широкомасштабною військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовженого відповідними Указами Президента України, в тому числі і Указом Президента України №58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

Таким чином, внаслідок запровадження воєнного стану на всій території України з 24 лютого 2022 року, а також ведення тривалий час активних бойових дій на території Миколаївської області, створило позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері, які суд вважає поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Встановлені по справі обставини дають підстави суду зробити висновок про те, що причини, з яких позивачем було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері, були пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для вчинення таких дій, у зв`язку з чим позивач був позбавлений можливості своєчасно оформити свої спадкові права, що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд приходе до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. ст.12, 13, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Казанківської селищної ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1073 грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повний текст рішення складено 14.03.2023 року.

Суддя І.П. Сябренко