Справа № 541/244/23
Провадження № 2-о/541/17/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 березня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.

заявниці ОСОБА_1 її представника адвоката Акрітова К.К.

заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження,

за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин між донькою заявниці та померлим ОСОБА_3 ,

заінтересовані особи: Миргородська міська рада Полтавської області, Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підтвердження заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька заявниці, ОСОБА_4 . В свідоцтві про її народження у графі батько зазначено, ОСОБА_5 . Дана інформація внесена під час реєстрації народження дитини згідно положень ч. 1 ст. 135 СК України на підставі заяви матері, яка не перебуває у шлюбі.

Заявниця вказує, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконуючи свій конституційний обов`язок по захисту Батьківщини. До народження дитини заявниця зазначає, що проживала разом із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Він визнавав себе батьком дитини, піклувався про неї та в майбутньому мав намір встановити своє батьківство. В підтвердження своїх тверджень про спільне проживання та визнання померлим батьківства заявниця надала фото та відеозаписи та заявила клопотання про допит свідків.

Так як в позасудовому порядку заявниця не має можливості підтвердити походження доньки від ОСОБА_3 , вона звернулась до суду. Заявниця вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для реалізації особистих немайнових та майнових прав доньки після смерті батька, який не записаний у свідоцтві про її народження.

В судову засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суду повідомила, що вона з ОСОБА_3 мали відносини протягом 2021 року. Після того як вона завагітніла прийняли рішення про спільне провадження, тому у вересні 2021 року вийняли спільне житло в м. Миргород. Після народження доньки ОСОБА_3 виявляв турботу та піклування відносно дитини та визнавав своє батьківство. Так як на момент народження ОСОБА_6 заявниця не перебувала у шлюбі, інформацію про батька в документах про народження доньки зазначена з її слів.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , яка являється матір`ю померлого ОСОБА_3 та спадкоємцем, відповідно до інформації приватного нотаріуса, в судовому засіданні не заперечувала факту батьківства ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка є повнолітньою донькою померлого ОСОБА_3 , також не висловлювала заперечень щодо заяви ОСОБА_1 .

Представник Миргородського міського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив на адресу суду лист, в якому просив розгляд справи провести без його участі. Заперечень проти задоволення заяви відділ реєстрації не висловив.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересах малолітньої ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_3 за життя визнав своє батьківство відносно новонародженої ОСОБА_4 . Вказували, що за два чи три місяців до народження заявниця та ОСОБА_3 разом винаймали житло, а до того зустрічались як пара.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в інтимних стосунках. Приблизно у вересні 2021 року вони спільно винайняли житло для спільного провадження. ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народилась донька ОСОБА_4 . Запис про батька у свідоцтві про народження дитини проведено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері.

15 березня 2022 року ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Згідно статті 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Так, ч.1 ст.135 СК України передбачено, що в разі народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Федеративної Республіки Німеччина м. Потсдам, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Суми, Україна, громадянин України, є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миргород Полтавської області.

Внести зміни до актового запису № 297 про народження дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миргород Полтавської області, вчинений 04 грудня 2021 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми):

- у графі «батько» зазначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Федеративної Республіки Німеччина м. Потсдам, громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Суми, Україна.

- у відомостях про дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Миргород Полтавської області, змінити її прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 03 березня 2023 року.

Суддя О. А. Городівський