Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3337/17
Провадження № 2-во/357/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Олексієнко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 357/3337/17, а саме у написанні дати народження боржника ОСОБА_3 , оскільки вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 25.05.2017 року ухвалено рішення по справі № 357/3337/17, яким вирішено: «Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.03.2017 року і до досягнення повноліття».

За замістом матеріалів справи та рішення суду відповідач позов визнав.

Судом видано стягувачу виконавчий лист з аналогічним змістом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за змістом копії виконавчого листа вбачається, що дата народження боржника (відповідача) вказана « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки у виконавчому документі, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що у виконавчому листі від 06.06.2017 року дата народження ОСОБА_3 вказана невірно, суд вважає за необхідне виправити вказану описку (помилку) у виконавчому листі.

Керуючись ст. 12, 13, 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку (помилку) у виконавчому листі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по даній справі, зазначивши правильну дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_3 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов