справа № 208/8217/20
№ провадження 6/208/37/23
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Грищенко О.Л.

розглянувши подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пілінкевич Ірини Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пілінкевич Ірина Володимирівна звернулась до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) знаходиться виконавче провадження за АСВП №66132072 з примусового виконання виконавчого листа №208/8217/20 від 09.04.2021 виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), до закінчення донькою навчання в Київському університеті культури відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК», денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2024 р., але не більше ніж як до досягнення донькою двадцяти трьох років.

За вказаними документами боржником є ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

21 липня 2021 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої надіслана сторонам до виконання та відома.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

21.11.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, було залишено виклик за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , боржник до відділу не з`явився, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив.

09.12.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, було залишено виклик за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , боржник до відділу не з`явився, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив.

27.01.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, було залишено виклик за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , боржник до відділу не з`явився, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив. Сусіди повідомили, що в даній квартирі ніхто не мешкає.

Однак, ОСОБА_1 без поважних причин не з`являється за викликом виконавця до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження, в провадженні державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ВП № 66132072 з примусового виконання виконавчого листа № 208/8217/20 виданого 10.05.2021р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини заробітку до закінчення донькою навчання в КУК відокремленому підрозділі «Дніпровський факультет менеджменту і бізнесу КУК» до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення донькою 23 років.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню ВП №66132072 станом на 31.01.2023 у ОСОБА_1 вбачається заборгованість у розмірі 40 444,94 грн..

Згідно постанови про накладення штрафу по виконавчому провадженню ВП №66132072, державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Пілінкевич Іриною Володимирівною постановлено накласти на боржника ОСОБА_1 штраф на користь держави у розмірі 6 254,30 грн..

Згідно акту державного виконавця від 21.11.2022 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, було залишено виклик за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , боржник до відділу не з`явився, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив.

Згідно акту державного виконавця від 27.01.2023 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника, ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив, було залишено виклик за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , боржник до відділу не з`явився, щодо причин неявки державному виконавцю не повідомив.

Згідно п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що підтверджується актами державного виконавця, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пілінкевич Ірини Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.