ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/525/19 Номер провадження 22-ц/814/10/23Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю.,

секретаря Гречки Є.В.,

за участі: прокурора Цибульської М.Л., представника відповідача Прибєг Д.А.,

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права (права оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Приватне сільськогосподарське підприємство «Оболонь», Фермерське господарство «Греблянське»

за апеляційною скаргою адвоката Пироженко Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Харченко В.Ф. в сел. Семенівка із складанням повного тексту рішення 01 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року Лубенська місцева прокуратура Полтавської області в інтересах держави в особі Оболонської сільської ради звернулася до районного суду з даним позовом.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області № 1834-СГ від 24.07.2014 року "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою".

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Полтавській області № 1347-СГ від 16.04.2015 року "Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду".

Визнано недійсним договір оренди землі б/н, що укладений 06.05.2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Полтавській області і ОСОБА_1 , стосовно земельної ділянки кадастровий номер :00:003:3005 площею 161,00 га.

Скасовано рішення державного реєстратора реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Полтавської області Данилейко Алли Іванівни, індексний номер 23269417 від 30.07.2015 року про проведену державну реєстрацію іншого речового права (права оренди земельної ділянки) ОСОБА_1 , номер запису 10610000, з одночасним припиненням права оренди ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:003:3005.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Оболонської сільської ради (органу місцевого самоврядування) земельну ділянку кадастровий номер :00:003:3005, загальною площею 161 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території Оболонської сільської ради.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури 35 294,61 грн судових витрат.

Рішення оскаржив адвокат Пироженко О.М. в інтересах ОСОБА_1 , який в апеляційній скарзі просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог прокурора. Зазначає, що суд дав невірну оцінку доказам по справі та допустив порушення норм матеріального та процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області підтримує доводи скарги та просить скасувати рішення районного суду.

У відзиві на апеляційну скаргу Глобинска окружна прокуратура Полтавської області вважає рішення районного суду вірним та просить залишити його без змін.

Ухвалою колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 01 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвокат Пироженко О.М. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 листопада 2021 року провадження у даній справі зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 922/1830/19 Великою Палатою Верховного Суду.

30 січня 2023 року апеляційне провадження поновлено.

03 березня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Пироженко О.М. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно із ч.4-5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 цього ж Кодексу суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі встановлено, що представник відповідача - адвокат Пироженко О.М. в суді апеляційної інстанції діє на підставі ордеру від 23.07.2021 року та договору про надання правничої допомоги, якими права адвоката не обмежуються ( т.4,а.с.182).

За таких обставин заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

ОСОБА_1 слід також роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 364 ч.4,367, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Заяву адвоката Пироженко Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Пироженко Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.Ю. Кузнєцова