Справа № 534/944/22
Провадження № 2-о/534/44/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 березня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.11.2022 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин заяву задоволено повністю.

При виготовленні повного тексту рішення у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «є рідною сестрою ОСОБА_1 » замість вірного «є рідною тіткою ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено «є рідною сестрою ОСОБА_1 » замість вірного «є рідною тіткою ОСОБА_1 ».

Вказане є підставою для виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючисьст. 269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену при виготовлені повного тексту рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 10 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньоплавнівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем та встановлення факту родинних відносин, виправивши у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини рішення вказавши вірно «є рідною тіткою ОСОБА_1 » замість «є рідною сестрою ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя В.Ю. Морозов