Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3973/22
Номер провадження у суді 2/216/840/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення судового розгляду у справі

21 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

представників третіх осіб Стельмах І.В., Лебідь Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі Держави Україна - Міністерство юстиції України та Міністерство фінансів України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Російської Федерації (далі відповідач), в якому просить суд стягнути з Російської Федерації матеріальну шкоду в розмірі 672421,18 доларів США та моральну шкоду в сумі 35000,00 Євро, яка завдана порушенням його майнових прав внаслідок повномасштабних збройних дій Російської Федерації проти України. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. До участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору залучено Державу Україна в особі Міністерства юстиції України та Міністерства фінансів України.

06 грудня 2022 року на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення уповноваженого представника третьої особи - Міністерство фінансів України в особі директора Юридичного департамента Філь О.

09 грудня 2022 року до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

19 грудня 2022 року до суду надійшли пояснення представника третьої особи - Міністерства юстиції України в особі головного спеціаліста відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Південно-Східеного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м. Дніпро) Стельмаха І.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 лютого 2023 року заяву позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі Держави Україна - Міністерство юстиції України та Міністерство фінансів України - повернуто позивачу.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представники третіх осіб у підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення шкоди, треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в особі Держави Україна - Міністерство юстиції України та Міністерство фінансів України.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 квітня 2023 року на 10-00 годину.

Викликати у судове засідання учасників справи, їх представників, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 62 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Цимбалістенко