Справа № 367/926/22
Провадження № 2-о/367/74/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника, ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частина земельної ділянки площею 0,1028 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:075:0114 за адресою: АДРЕСА_2 . На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму онуку (сину заявника), ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Вказує про те, що ОСОБА_1 , як непрацездатна дочка померлої, користуючись своїм правом, визначеним ст. 1273 ЦК України, подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині. Відповідно спору з приводу спадкового майна між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 немає.

Однак, реалізувати передбачене законом право на відмову від обов`язкової частки у спадщині, заявник не має можливості з причини наявних розбіжностей у написанні імені та по батькові матері заявника у документах, що позбавляє останню можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між нами.

Так, ім`я та по батькові матері заявника у свідоцтві про її смерть, заповіті та усіх правовстановлюючих документах зазначене « ОСОБА_5 ». Тоді як у свідоцтві про народження заявник, її ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_6 ».

Заявник вказує про те, що через розбіжності у написанні імені та по батькові спадкодавця у документах, що підтверджують родинні відносини, заявник не має можливості реалізувати своє право на відмову від прийняття спадщини, передбачене ст.1274 ЦК України.

З огляду на вищевикладене, державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з покійною матір`ю у порядку окремого провадження для того, щоб при оформленні спадщини було враховано заяву ОСОБА_1 про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином. Згідно заяви, поданої представником заявника просить розгляд справи проводити без її участі, вимоги підтримує.

При розгляді справи в суді, ОСОБА_4 , який був заінтересованою особою у даній справі, 23 березня 2022 року загинув. Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 07.05.2022 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також він є заінтересованою особою в даній справі, оскільки рішення суду про встановлення факту родинних відносин надасть йому можливість оформити спадщину після свого батька ОСОБА_4 , який в свою чергу прийняв, але не оформив спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі, ОСОБА_3 . Таким чином, ухвалою суду від 02.02.2023 було залучено ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості заінтересованої особи до участі у справі 367/926/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_7 не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, оглянувши копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_3 , видане Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області 10.03.2015 року.

Факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 родинних відносин підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , Серії НОМЕР_4 від 28.05.1949 року та Свідоцтвом про одруження, Серії НОМЕР_5 від 13.06.1997 року.

Після смерті матері ОСОБА_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли: частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; частина земельної ділянки площею 0,1028 га з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :01:075:0114 за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_6 від 11 січня 1994 року та державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 178059 від 05 жовтня 2006 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла своєму онуку - ОСОБА_4 .

Викладені обставини підтверджуються: заповітом, посвідченим 18.10.1995 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Копиловою В.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1-2143 та Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , Серії НОМЕР_7 від 11.10.1973 року.

ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 , як непрацездатна дочка померлої, користуючись своїм правом, визначеним ст. 1273 ЦК України, подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

ОСОБА_4 прийняв, але не оформив спадщину за заповітом після смерті своєї бабусі ОСОБА_3 .

Викладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 320/2015 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріалами спадкової справи № 5070/2022 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ім`я та по батькові матері ОСОБА_1 у свідоцтві про її смерть, заповіті та усіх правовстановлюючих документах зазначене « ОСОБА_5 ». Тоді як у свідоцтві про народження ОСОБА_1 її ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_6 ».

Той факт, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується: заповітом ОСОБА_3 , складеним на користь онука, ОСОБА_4 від 18.10.1995 року; будинковою книгою з відміткою про їх реєстрацію за однією адресою; свідоцтвом про право власності на житло від 11.01.1994 року та державним актом на право власності на земельну ділянку від 05.10.2006 року, з яких вбачається, що майно набуте шляхом приватизації ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спільну часткову власність.

На підставі викладеного, державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. було рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з покійною матір`ю.

Викладене підтверджуються листом державного нотаріуса Журавель А.М. за № 57/02-14 від 24.01.2022 року.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з листом Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17.03.2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року « … суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…».

Аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, а також з огляду на те, що встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для реалізації своїх прав, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 18, 76-81, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий