Справа №496/6070/22
Провадження №2/752/3977/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» про скасування наказів, зобов`язання поновити дію трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кочман Костянтин Павлович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовною заявою до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» про скасування наказів, зобов`язання поновити дію трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 21.12.2022 передано на розгляд за підсудністю справу №496/6070/22 до Голосіївського районного суду міста Києва.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

До відкриття провадження по справі від представника позивача адвоката Кочман К.П. надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 про скасування наказів, зобов`язання поновити дію трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №496/6070/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» про скасування наказів, зобов`язання поновити дію трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На момент подання представником позивача адвокатом Кочман К.П. заяви про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 провадження у цивільній справі №496/6070/22 не відкрито.

Вважаю, що представник позивача адвокат Кочман К.П. самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви входить до обсягу його процесуальних прав, визначених положеннями ст. 43 ЦПК України та ордером на надання правничої (правової) допомоги від 01.03.2023.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, то вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання Радон» про скасування наказів, зобов`язання поновити дію трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова