КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/1852/10 Головуючий 1 інстанція - Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/824/4707/2023 Доповідач 2 інстанція - Суханова Є.М.
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді: Суханової Є.М.,

суддів: Сушко Л.П., Олійника В.І.,

за участю секретаря: Лободи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИЛА:

СТ «Десна-3» звернулось до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою про витребування земельної ділянки площею 0,0085 га, кадастровий номер :38:123:0158, що розташована у СТ «Десна-3», АДРЕСА_1 в межах та конфігурації, визначених у наказі Головного управління Держгеокадастру в Київській області від 10-8392/15-17-сг від 18.05.2017 року з незаконного володіння ОСОБА_3 , на користь СТ «Десна-3». Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач є користувачем земельної ділянки площею 2,58 га, яка розташована в с. Осещина, Вишгородського району Київської області. Вказану земельну ділянку було розподілено на шістдесят земельних ділянок між членами садового товариства, визначено розмір земельних ділянок та надано їм номери. Крім того, виділено та залишено землі загального користування для благоустрою площею 1,20 га. У травні 2015 року голова СТ «Десна-3» ОСОБА_4 , та її заступник ОСОБА_1 ,перевищивши свої повноваження, розпорядились самовільно зайнятою землею загального користування, а саме частиною дороги площею 0,0085 га по АДРЕСА_1 ,що знаходиться за межами садових ділянко СТ «Десна-3» без проведення загальних зборів. На підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-8392/15-17-сг від 18.05.2017 року земельна ділянка площею 0,0085 га, кадастровий номер :38:123:0158, передана у власність ОСОБА_1 . На підставі договору дарування від 14.09.2017 року, право власності на земельну ділянку ділянка площею 0,0085 га, кадастровий номер :38:123:0158 перейшло до ОСОБА_3 .Однак, набуття права приватної власності на земельну ділянку відбулося всупереч вимог законодавства. Таким чином, існують всі правові підстави для витребування спірної земельної ділянки з незаконного володіння ОСОБА_3 , на користь СТ «Десна-3».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року в задоволенні позову Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Київській області, Вишгородська міська рада про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду cадівничим товариством «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни подано апеляційну скаргу. посилаючись на те, що воно ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, з неповним та всебічним дослідженням усіх обставин справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. Представник апелянта зазначає, що приватизація відповідачем ОСОБА_1 , земельної ділянки площею 0,0085 га. по АДРЕСА_1 без відповідних законних підстав, що знаходиться у користуванні СТ «Десна-3», призвела до порушення прав СТ «Десна-3» внаслідок неможливості отримання товариством дозволу на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земель загального користування площею 1,2 га., та отримання кадастрового номера на ці землі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, учасників судового процесу, які зявилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, в порядку, передбаченому статтею 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, відповідно копії державного акту на право користування землею серія Б №085645 виданого 1981 року, СТ «Десна-3» є користувачем земельної ділянки площею 2,58 га, яка розташована у Вишгородському районі с. Осещина.

Згідно довідки СТ «Десна-3» від 15.05.2015 року №1/05, ОСОБА_1 , є членом СТ «Десна-3» з 2013 року в с. Осещина Вишгородського району Київської області, створення якого затверджено рішенням Вишгородської районної ради від 20.07.1987 року №307. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , з 2009 року користується та обробляє 0,01 га загальних земель товариства по АДРЕСА_2 не заперечує проти виділення ОСОБА_1 ,вищевказаних земель у приватну власність.

Як вбачається з наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», надано гр. ОСОБА_1 , у власність земельну ділянку площею 0,0850 га, кадастровий номер :38:123:0158, із земель сільськогосподарського призначення державної власності для колективного садівництва, розташовану на території СТ «Десна-3», АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 30.05.2017 року на підставі наказу виданого 18.05.2017 року Головним управління Держгеокадастру у Київській області за ОСОБА_1 , зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0085 га кадастровий номер :38:123:0158, цільове призначення для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, 14.09.2017 року на підставі договору дарування від 14.09.2017 року №983 за ОСОБА_3 , зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0085 га кадастровий номер :38:123:0158, цільове призначення для колективного садівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серія НОМЕР_1 від 27.01.2021 року, ОСОБА_3 , змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Статтею 321Цивільного кодексуУкраїни визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку зареєстрували право власності на спірну земельну ділянку. Тому вимога позивача про витребування земельної ділянки на його користь не ґрунтується на вимогах закону.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, щодо недоведеності неправомірної поведінки відповідачів, під час приватизації земельної ділянки та укладення договору дарування.

Отже, апелянтом як в суді першої так і апеляційної інстанції не доведено, що земельна ділянка площею 0,0085 га, кадастровий номер :38:123:0158, що розташована у СТ«Десна-3», АДРЕСА_1 незаконно перебуває у володінні ОСОБА_2 .

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а зводяться до переоцінки доказів та незгоди апелянтаз висновком суду щодо їх оцінки.

Рішення постановлене з дотриманням вимог матеріального і процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до вимог ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Садівничого товариства «Десна-3» в особі голови правління Прокопенко Раїси Сергіївни залишити без задоволення.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 09 березня 2023 року

Головуючий: Є.М. Суханова

Судді: Л.П. Сушко

В.І. Олійник