Справа № 357/8904/22
Провадження № 2/357/150/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Хоменко О. Р.,

за участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів 1,2,3 Корнієнко Л.В.,

представника відповідача 4 Єфремової І.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання договорів недійсними і скасування державної реєстрації іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 вересня 2022 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 08 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 грудня 2022 року.

09 грудня 2022 року на адресу суду від представника відповідача Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» - адвоката Єфремової Ірини Вікторівни надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з перебуванням головуючого на навчанні в Національній школі суддів України, підготовче засідання у справі, призначене на 09 грудня 02022 року судом відкладено на 13 січня 2023 року.

12 грудня 2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, призначеної на 09 грудня 2022 року у зв`язку з необхідністю залучення адвоката та укладення з ним відповідного договору та щодо надання строку для подачі відзиву з 09 грудня 2022 року.

27 грудня 2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

13 січня 2023 року підготовче засідання у справі відкладено на 31 січня 2023 року через неявку в підготовче засідання представника позивача.

31 січня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Сліпкова Віталія Сергійовича про відкладення розгляду справи, призначеної на 31 січня 2023 року у зв`язку з необхідністю участі у процесуальних діях, як представника Комітету захисту гарантій Ради адвокатів Київської області. Підготовче провадження у справі відкладено на 28 лютого 2023 року.

В підготовчому засіданні 28 лютого 2023 року представник позивача адвокат Дзюба Максим Вікторович не заперечував з приводу закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. Одночасно, представник позивача просив суд призначити судовий розгляд у справі не раніше квітня 2023 року у зв`язку з тим, що 30 березня 2023 року у подібній за змістом цивільній справі має відбутися судове засідання в Київському апеляційному суді, за результатами якого можливе ухвалення остаточного рішення.

Представники відповідачів адвокати Корнієнко Леся Василівна та Єфремова Ірина Вікторівна вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити судовий розгляд у справі на квітень місяць 2023 року.

Приймаючи до уваги те, що строки розгляду цивільної справи та проведення підготовчого засідання у даній справі закінчилися, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи та вирішення позовних вимог, враховуючи позицію представника позивача щодо розгляду справи за її відсутності, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, з призначенням судового засідання на квітень 2023 року.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів та клопотання представника позивача про призначення судового розгляду не раніше квітня 2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання договорів недійсними і скасування державної реєстрації іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська (Турчанінова), будинок 7, на 04 квітня 2023 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Бебешко