Справа № 212/5433/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
17 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на 1/4 частину заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подання позову і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі судового наказу виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідач сплачував аліменти на її користь, на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, до повноліття дітей. Вказала, що після досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , з відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що на час звернення до суду із позовом сину ОСОБА_6 виповнилось 13 років, він потребує великих матеріальних затрат на утримання, а саме придбання одягу, канцтоварів, організацію дозвілля, участь у різноманітних заходах під час навчання, і отримуваних нею аліментів недостатньо для повноцінного матеріального утримання сина, і забезпечення його духовного розвитку. Зазначила, що відповідач працює, і має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу. Також зазначила, що з 08 липня 2017 року внесено зміни до ст. 182 СК України і відповідно до нової редакції мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим просить збільшити розмір аліментів.
Ухвалою судді від 25 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що позивач та відповідач з 14 вересня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04 грудня 2017 року, що підтверджується копією рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.12.2017, після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено на дошлюбне « ОСОБА_7 » (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 (а.с.10).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінив прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с.11).
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , батьками якого в свідоцтві про народження вказані: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 від 16 грудня 2008 року (а.с.9).
Судовим наказом, виданим 28 листопада 2017 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що набрав законної сили 28 листопада 2017 року, у справі №212/6912/17, 2-н/212/540/17, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 стягнуто на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 02.11.2017, до досягнення старшою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття (а.с.7).
Постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області від 20 грудня 2017 року відкрито виконавче провадження №55398061, про примусове виконання судового наказу №2-н/212/540/17 виданого 05.12.2017, про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 (а.с.8).
Згідно постанови державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29 січня 2018 року, у ВП №55398061 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , та постановлено: проводити утримання з усіх видів доходів, що належать до виплати боржнику, після відрахувань податків, проводити утримання в розмірі 50% починаючи з 22.12.2017, до погашення боргу у сумі 4271,83 грн., а після утримання боргу у розмірі 1/3 частини, до досягнення старшою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття (а.с.45).
Постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області від 28 листопада 2021 року, у ВП №55398061 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , та постановлено: проводити утримання з усіх видів доходів, що належать до виплати боржнику, після відрахувань податків, в розмірі 50%, із них 16,7% поточні платежі по аліментам, 33,3 в рахунок погашення заборгованості, яка станом на 22.11.2021 становить 1709,40 грн., і яку треба нараховувати з 01.03.2016 і по теперішній час згідно отриманого доходу боржника. Після стягнення заборгованості по аліментам необхідно утримувати поточні аліменти в розмірі 16,7 %, стягнення проводити до досягнення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повноліття (а.с.43).
Постановою державного виконавця Покровського відділу ДВС від 07 червня 2022 року, у ВП №55398061, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 , та постановлено: проводити утримання з усіх видів заробітку (доходів), що належать боржнику, після відрахувань податків, у розмірі 50% щомісячно до повного погашення боргу. Після погашення заборгованості аліменти утримувати у розмірі 1/6 частини щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Борг нараховувати самостійно відповідно до фактичного доходу боржника, починаючи з 25.02.2022, до повноліття дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.44).
Оскільки між сторонами виникли відносини з утримання малолітньої дитини, які випливають із сімейних правовідносин до них підлягають застосуванню відповідні положення Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства».
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. ч. 2-4 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття (ч. 3 ст. 183 СК України).
Судом встановлено, що з моменту видачі судового наказу Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №212/6912/17, 2-н/212/540/17 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на двох дітей, син сторін ОСОБА_4 досяг повноліття, а отже стягнення на нього аліментів припинилося, а стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжилося у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, тобто за вирахуванням рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Так, у відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, за змістом ч. 2 ст. 27 цієї Конвенції батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того, суд зазначає, що аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину визначені законодавчо.
Суд, враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, мінімальний розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, матеріальне становище сторін, вважає що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, однак починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, у відповідності до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 992,40 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за судовим наказом виданим Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року у справі №212/6912/17, 2-н/212/540/17.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повне рішення складено та підписано без проголошення 03 березня 2023 року.
Суддя: О. В. Колочко