печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача Павлика І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представник відповідача Павлика І. про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося 6.11.2019 року?

2. Чи існує причинний зв`язок між технічним станом теплової внутрішньо-будинкової мережі із залиттям квартири АДРЕСА_1 , що сталося 6.11.2019 року?

3. Який розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 в результаті залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося 6.11.2019 року?

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, поставлені представником відповідача, які входять до предмету доказування у вказаній справі.

При цьому суд дійшов висновку про доручення проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та покладення на відповідача витрат на проведення експертизи.

Крім того, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 102, 103, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічної експертизу об`єктів, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової експертизи поставити питання:

1. Яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося 6.11.2019 року?

2. Чи існує причинний зв`язок між технічним станом теплової внутрішньо-будинкової мережі із залиттям квартири АДРЕСА_1 , що сталося 6.11.2019 року?

3. Який розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 в результаті залиття квартири АДРЕСА_1 , що сталося 6.11.2019 року?

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (01021, м. Київ, пров. І.Мар`яненка, 7, E-mail: , тел..: 044-280-36-10.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 757/31732/22-ц.

У разі неможливості проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , експертизу проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання цивільної справи.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Батрин