СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/98/23
ун. № 2-243/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Кошарний Олександр Вікторович, приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшла вищезазначена заява.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. Заяву передано судді 28.02.2023 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, приходжу до наступного.

За змістом положень частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом положень частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, подання державного або приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа підлягає розгляду у суді за місцезнаходженням житла (майна) або у суді, що розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)".

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми закону доказів направлення заявником не надано доказів на підтвердження відправлення копії такої заяви з додатками ОСОБА_3 .

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення заявнику подання про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії подання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконнання разом із додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 183, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Амбрелла", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: приватний виконавець Кошарний Олександр Вікторович, приватне акціонерне товариство "Дельта Банк" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню з поданеням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Ю.О. Твердохліб