Провадження № 2/686/1237/23
УХВАЛА

09 лютого 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольга Валентинівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольга Валентинівна про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса с. Скаржниці Розсошанська ОТГ Хмельницької області).

На обґрунтування свого клопотання він вказав, що звертаючись до суду позивач просив призначити судово-психіатричну посмертну експертизу для вирішення питання про можливість усвідомлювати ОСОБА_5 значення своїх дій та керування ними на момент складення заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. 03 липня 2019 року. Проведення експертизи просила доручити Науково дослідному центру судових експертиз МВС України у Хмельницькій області.

Листом від 02.03.2021 року Науково дослідний центр судових експертиз МВС України у Хмельницькій області повідомив, що судово-психіатричні експертизи проводити не має змоги.

13.05.2021 року було заявлено клопотання про призначення посмертної судової-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України». Своїм листом від 13.10.2021 року №04-05/148 експертна установа повідомила про необхідність оплатити вартість експертизи, однак сума вказана у рахунку була більшою ніж попередньо була узгоджена з врахуванням інформації на офіційному сайті експертної установи, тому не була оплачена.

Як було з`ясовано аналогічні експертизи має можливість провести Хмельницька філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, також вказав, що у разі призначення експертизи судом, він заперечує стосовно визначеної позивачем експертної установи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі висновками експертів.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Висновок експерта є доказом, який складається на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Судом призначається експертиза за відповідною заявою учасників справи для з`ясування обставин, які можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу обставин складення заповіту ОСОБА_5 .

Зазначені обставини можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань у сфері іншій, ніж право.

А тому слід призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі.

При цьому, з врахуванням того, що сторонами згоди на визначення експертної установи не досягнуто у встановлений судом строк, суд з урахуванням обставин справи визначає експертну установу самостійно, а саме - Львівську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст. ст. 103,104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська,

будинок 9).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи усвідомлювала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи керувала ними на момент складання заповіту, що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Грищук О.В. 03 липня 2019 року з врахуванням перенесених хвороб та стану у якому вона перебувала на день складення заповіту?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

Експерту направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 14.02.2023 року.

Суддя: О.В.Мазурок