Справа №:755/3022/23
Провадження №: 2-во/755/60/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Коваленко І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні Дніпровського районного народного суду від 26 червня 1987 року.

07 березня 2023 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано в провадження судді Коваленко І.В.

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , 26 червня 1987 року Дніпровським районним народним судом міста Києва ухвалено рішення, яким далі цитата з резолютивної частини рішення: «Брак, зарегистрированный 21 июля 1972 г. между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 расторгнуть.»

Заявник просить виправити описку в рішенні Дніпровського районного народного суду м. Києва від 26 червня 1987 року у справі №795 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та полі майна, оскільки в резолютивній частині рішення зроблена помилка, а саме, відповідача зазначено ім`я « ОСОБА_6 », а потрібно зазначити « ОСОБА_7 ».

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Сторонами в цивільному процесі є особи, які беруть участь в справі, спір яких про суб`єктивне право або особистий інтерес, що охороняється законом, суд повинен розглянути і вирішити.

Відповідно до ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України, склад учасників справи. У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У справах про оскарження рішення третейського суду, оспорювання рішення міжнародного комерційного арбітражу та про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу учасниками справи є учасники (сторони) третейського розгляду, особи, які не брали участі у третейському розгляді, якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, а також сторони арбітражного розгляду.

За нормою ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення Глави 9 «Судові рішення» Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні» не містить положень щодо дій суду у разі наявності підстав для повернення заяви, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, заява стягувача або боржника про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.2 та ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику - ОСОБА_1 заяви про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки при зверненні до суду заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв`язку та/або надання іншим учасникам справи копії заяви про виправлення описки у судовому рішенні разом з додатками, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч.4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України

Враховуючи викладене та керуючись ст.183,184,260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - повернути суб`єкту звернення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

С у д д я