СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/609/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_3 до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями прокуратури.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 р. визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року цивільну справу передано за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.04.2022 року ухвалу суду від 22.11.2021 року скасовано, справу повернуто для продовження розгляду до суду першої інстанкції.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі.

21.11.2022 року представник позивача ОСОБА_1 направила до суду заяву про уточнення позовних вимог до позовної заяви, а саме щодо стягнення матеріальної шкоди в частині суми та валюти стягнення, а саме стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 37 800, 00 доларів СШа через банк у готівковій формі в іноземній валюті, в якій здійснювалось зарахування до державного бюджету.

07.07.2022 року Офіс Генеральної прокуратури направив до суду відзив на позовну заяву.

17.11.2022 року Державна казначейська служба України направила до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти приєднання відзивів.

Представник Офісу Генеральної прокуратури в підготовгому судовому засіданні не заперечував проти приєднання уточнення позовних вимог та відзиву Державної казначейської служби України.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, оскільки представник позивачка у встановленому законом порядку подала заяву про уточнення позовних вимог, чим реалізувала своє право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 22 березня 2023 року о 12:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб