overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/1675/22
Номер провадження №2/351/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Снятин, майдан Січових Стрільців, буд. 56.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПОСОХОВ
Провадження № 6/686/112/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи №686/14029/14-ц за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, який виданий 21.10.2014 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/14029/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яка може бути призначене в судове засідання для розгляду.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, -

постановила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану,54, каб.306, пов.3).

Повідомити про час та місце слухання справи заявника та заінтересовану особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.А.Чевилюк
Дата документу 02.03.2023
Справа № 334/6190/22
Провадження № 2-с/334/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що 28.12.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з неї на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.06.2021 по 07.11.2022 у розмірі 3640,95 грн.

Із зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 не погоджується, у зв`язку з тим, що 15.02.2023 вона отримала судовий наказ про стягнення з неї заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.06.2021 по 07.11.2022 в розмірі 3640,95грн. В січні 2023 року вона, не знаючи нічого про наявність судового наказу, сплатила усі комунальні послуги, у тому числі заборгованість за спожитий газ за період з 01.06.2021 по 07.11.2022 в розмірі 3640,95грн. При зверненні до ТОВ «Запоріжгаз збут» з приводу встановлення лічильника, дізналась про наявність судового наказу щодо стягнення з неї заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3640,95грн. та судового збору в сумі 248,10грн. На підтвердження сплати заборгованості за спожитий газ та судового збору, стягнутих на підставі судового наказу, ОСОБА_1 надала до бухгалтерії стягувача квитанції та 28.02.2023 отримала довідку ТОВ «Запоріжгаз збут» про те, що заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3640,95грн. та судовий збір 248,10грн. погашені в повному обсязі згідно судового наказу № 334/6190/22 від 28.12.2022.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

ВСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 334/6190/22, провадження № 2-н/334/563/22, виданий 28.12.2022 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.06.2021 по 07.11.2022 в сумі 3640,95грн. та судового збору в сумі 248,10грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 729/209/23
У Х В А Л А

23 лютого 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., розглянувши позовну заяву за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про зменшення розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Бобровицького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей , в зв"язку з тим, що змінився склад його сім"ї та змінилося матеріальне становище .

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )про зменшення розміру аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 03.03.2023 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 02.03.2023 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-2670/10
Провадження № 6/686/78/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в залі суду м.Хмельницького цивільну справу №2-2670/10 за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана заява.

06.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника заявника Івасенко С.М. про проведення судових засідань в цивільній справі за заявою АТ ««Укрсиббанк» в справі №2-2670/10, дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та Залізничним районним судом м. Львова, у зв`язку із збройною агресією росії.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь представника заявника ОСОБА_1 в судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 3).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.212,247,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Судові засідання по справі №2-2670/10 за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строків для пред`явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, проводити в режимі відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 3).

Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 3) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника заявника ОСОБА_1 у вказаній справі.

Відкласти розгляд справи на 23 березня 2023 року 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Залізничного районного суду м. Львова (79013, м.Львів, вул. Степана Бандери, 3), для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/809/23
Провадження № 2/202/980/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Разнатовської А.Д.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 09 лютого 2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні зазначив, що дружина не заперечує проти проживання спільних дітей разом з ним, у зв`язку з чим навіть уклала нотаріальний договір. Позов подано з метою врегулювання юридичних питань щодо садибної ділянки.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої позов визнала в повному обсязі.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони не мають спору щодо місця проживання дітей. Так, сторони 21.12.2022 року уклали нотаріальний договір щодо визначення місця проживання дитини. Відповідач не заперечує проти позову і на момент розгляду справи. Таким чином судом встановлено, що позов подано з метою вирішення інших питань, не пов`язаних з місцем проживання дітей.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю предмета спору, суд доходить висновку, що провадження у справі слід закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.255,256,260,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 202/809/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дітей, - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4789/23
Провадження № 2-н/947/888/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, суддя, -
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав /ч. 1 ст. 170 ЦПК України/.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Суддя Васильків О.В.
Справа № 309/797/23
Провадження № 2-о/309/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради , про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Хустського районного суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

03.03.2023 року від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява, у якій просить повернути його заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, у зв`язку з тим, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про повернення заяви, то в силу приписів п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.

Також, вважаю за необхідне повідомити заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258- 260 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Хустської міської ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.
Справа № 161/783/23
Провадження № 2/161/1170/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

02 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу № 161/783/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) заслухано уточнення позовних вимог позивача та заперечень проти них відповідача та розглянуто відповідні заяви;

4) роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

5) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

6) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

7) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

8) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

9) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

10) з`ясовано питання щодо розміру заявлених сторонами судових витрат;

11) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 161/783/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду на 14.30 годин 13 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 283/317/23
Провадження №2-о/283/12/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чоповицька селищна рада Житомирської області, про встановлення факту проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті свого батька.

Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьком записаний ОСОБА_2 (а.с. 8-9). Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стримівщина Малинського району Житомирської області (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 1267 від 22.11.2022 року ОСОБА_2 проживав разом з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Таким чином суд визнає доведеним факт, про який заявляє ОСОБА_1 , оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 1268 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 526/474/23
Провадження № 2-н/526/135/2023
Гадяцький районний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року м. Гадяч
Суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Гадячгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з розподілу природного газу,
Керуючись статтями 525, 526, 625, 629 ЦК України, статтями 160-164, 167-169, 172 ЦПК України, суд,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л. І. Тищенко
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»______________20___ року.
Судовий наказ набрав чинності «____»______________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, починаючи з «____»______________20___ року (наступний день після набрання наказом чинності).
Дата видачі судового наказу " ___" ________________ року.
Суддя Л. І. Тищенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, де знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки.