ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3652/23 Справа № 201/9742/13-ц Суддя у 1-й інстанції - Батманова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 лютого 2023 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року залишено без задоволення заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ Надра до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з ухвалою суду від 01 лютого 2023 року ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп 17 лютого 2023 року подали апеляційну скаргу через апеляційний суд та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу суду від 01 лютого 2023 року отримали на свою електронну пошту 02 лютого 2023 року.

Враховуючи, що ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп копію ухвали суду від 01 лютого 2023 року отримали на свою електронну пошту 02 лютого 2023 року, з апеляційною скаргою звернулись 17 лютого 2023 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на ухвалу Жовтневого районого суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

23 лютого 2023 року із Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №201/9742/13 для розгляду апеляційної скарги ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій апелянтом апеляційній скарзі не вказано відповідача ОСОБА_2 .

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01 лютого 2023 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова