Справа № 630/56/23
Провадження № 2-во/630/2/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити в рішенні Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року, ухваленого в справі № 630/56/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, описку, яка полягає у неправильному зазначенні дівочого прізвища заявника, стосовно якої необхідно поновити актовий запис про народження.

Перевіривши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, Україна; та зобов`язання поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, Україна.

Розгляд заяви ОСОБА_1 по суті відбувся 24 лютого 2023 року. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлений факт, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, Україна, та зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану поновити актовий запис про народження заявника.

Так, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, ОСОБА_1 вказувала, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, Україна, та її батьками були ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , і що від народження вона іменувалась прізвищем « ОСОБА_7 ». Але свідоцтво про її народження не збереглося, тому вона й вимушена була звернутися до суду із заявою про встановлення факту народження та поновлення актового запису.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, Україна, та одночасно зобов`язав орган державної РАЦС поновити актовий запис про народження заявника

Але в резолютивній частині рішення, в третьому абзаці, допущено описку в зазначені прізвища особи, стосовно якої необхідно поновити актовий запис про народження заявника; замість дівочого прізвища заявника « ОСОБА_7 » було помилково вказано « ОСОБА_8 ».

В порядку ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним виправити описку в резолютивній частині рішення, що не впливає на суть рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 лютого 2023 року в справі № 630/56/23, та вказати, що зобов`язано Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка Сокирянського району Чернівецької області, Україна, а не ОСОБА_1 , як помилково було вказано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін