Справа №: 398/981/23
провадження №: 2/398/1276/23
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Неруша Анталія Вікторовича (Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця 6-го Грудня, 49) про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить здійснити йому виплату шкоди, заподіяної незаконними діями слідчого, а також відсторонити слідчого від роботи до виплати усієї суми боргу.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначених вимог позивач зазначає ціну позову 3450 грн., в той же час зазначає, що для правильного вирішення спору без подальших претензій за процесуальністю дій становить 10350 грн., проте будь-яких обґрунтованих розрахунків зазначених сум у позовній заяві не наводить, а так само не називає характер цих сум (майнова шкода або моральна шкода, чи інше). Також позивач просить відсторонити відповідача від роботи до повної виплати стягуваної шкоди, проте така вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами, які не суперечать закону, а також визначитись із сумою відшкодування зазначивши вид стягуваної суми та надати обґрунтований її розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до слідчого Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області Неруша Анталія Вікторовича про відшкодування шкоди заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова