28.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/6721/22
Справа № 205/6721/22
Провадження № 2з/205/38/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Глух Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

16.01.2023 року від представника позивача - адвоката Бесчасової Д.О. до суду надійшло клопотання, у якому вона, з метою законного та об`єктивного розгляду справи та визначення фактичного розміру компенсації різниці вартості автомобілів, які підлягають виділенню у приватну власність кожному з подружжя, просила суд призначити по справі товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля марки «Honda CR-V», 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експерти, на вирішення якої поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість автомобіля марки «Honda CR-V», 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 ?». Судові витрати, пов`язані з проведенням вказаної експертизи позивач зобов`язується сплатити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі в присутності її представника - адвоката Бесчасової Д.О. В свою чергу представник позивача - адвокат Бесчасова Д.О. надала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, клопотання про призначення товарознавчої експертизи просила задовольнити, зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, засобами поштового зв`язку направив до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, але за участю його представника - адвоката Індюкової Т.В. В свою чергу представник позивача - адвокат Індюкова Т.В. надала до суду заяву, у якій просила підготовче судове засідання проводити за її відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі товарознавчої експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

За приписами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України встановлено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Зважаючи на предмет та підстави позову, вирішення питання, що стосується предмета доказування та яке представник позивача просить поставити на дослідження експерта має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, враховуючи, що клопотання представника позивача про призначення товарознавчої експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства України, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та призначити по справі товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості автомобіля марки «Honda CR-V», 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень та фізичного зносу в результаті експлуатації вказаного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 139, 197, 247, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Бесчасової Дар`ї Олегівни про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 205/6721/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Honda CR-V», 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , з урахуванням пошкоджень та фізичного зносу в результаті експлуатації зазначеного транспортного засобу?».

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна буд. 17).

Надати експертам матеріали цивільної справи № 205/6721/22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Витрати по оплаті товарознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 .

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Федотова В.М.

.