Справа № 203/466/17
Провадження № 2/761/1027/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гюлалієвій Ф.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», ОСОБА_2 про визнання недійсними кредитного договору та договору поруки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

27 лютого 2023р. в судовому засіданні на обговорення ставилося питання про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у зв`язку з невиконанням та ненаданням на вимогу ухвали суду від 11 липня 2022р. витребуваних відомостей та документів.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, поважності причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2022р. витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» документи, що стосуються розгляду справи.

Зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 23 серпня 2022р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відмовилося від отримання конверту з копією вказаної ухвалу.

22 вересня 2022р. у відповідності до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримало ухвалу від 11 липня 2022р.

Крім того, 21 січня 2023р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримало вказану ухвалу на власну електронну адресу.

27 лютого 2023р. на електронну адресу суду надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на виконання вищевказаної ухвали, однак товариством не надано документів, що витребовувалися судом, а саме:

-всі додатки до Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі підписані перед укладенням кредитного договору (інформація про кредитні умови: інформаційний лист, повідомлення та ін.) та розрахунковий на момент укладання кредитного договору графік платежів (з підписами сторін та печатками);

-документальне підтвердження надання кредитних коштів (в тому числі первинні документи та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р.;

-відомості щодо руху коштів по рахунках бухгалтерського обліку Банку (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі по рахунках: з відображенням усіх операцій, здійснених під час укладення Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. (за 2008р.); №1501 (згідно п.3.2 кредитного договору) з відображенням операції з надання кредитних коштів;

-договори страхування, укладені в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. (згідно п.4.3.14 кредитного договору), та платіжні документи по ним за 2008р.;

-всі ненадані платіжні документи (квитанції) Позичальника (за їх наявності), стосовно платежів по Кредитному договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р., сплачених на супутні послуги, пов`язані з укладенням кредитного договору (комісій, послуг нотаріуса, оцінювачів, страхування, державних зборів. Інших послуг) за 2008р.;

-тарифи Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», що діяли на дату укладення Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові та інші операції.

Крім того відповідачем не направлялося до суду жодного листа щодо неможливості надання витребуваних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 146 ЦПК України).

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на виконання вимог ухвали суду від 11 липня 2022р. не було надано витребуваних судом документів і відомостей та не повідомлено причин їх неподання, з урахування положень ст. 146 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 84, 146, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, шляхом вилучення оригіналів документів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205), а саме:

-всі додатки до Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі підписані перед укладенням кредитного договору (інформація про кредитні умови: інформаційний лист, повідомлення та ін.) та розрахунковий на момент укладання кредитного договору графік платежів (з підписами сторін та печатками);

-документальне підтвердження надання кредитних коштів (в тому числі первинні документи та відображення операцій з надання кредиту в бухгалтерському обліку Банку) за Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р.;

-відомості щодо руху коштів по рахунках бухгалтерського обліку Банку (виписки з даними про суму та дату операції, кореспонденцію рахунків, призначенням платежу) стосовно платіжних операцій, пов`язаних з Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі по рахунках: з відображенням усіх операцій, здійснених під час укладення Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. (за 2008р.); №1501 (згідно п.3.2 кредитного договору) з відображенням операції з надання кредитних коштів;

-договори страхування, укладені в забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. (згідно п.4.3.14 кредитного договору), та платіжні документи по ним за 2008р.;

-всі ненадані платіжні документи (квитанції) Позичальника (за їх наявності), стосовно платежів по Кредитному договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р., сплачених на супутні послуги, пов`язані з укладенням кредитного договору (комісій, послуг нотаріуса, оцінювачів, страхування, державних зборів. Інших послуг) за 2008р.;

-тарифи Приватного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА», що діяли на дату укладення Кредитного договору №869758/ФЛ від 05 серпня 2008р. в тому числі, що стягуються банком за валютні, касові та інші операції.

Дані про стягувача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Дані про боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», , місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, оф. 205.

Виконання ухвали суду покласти на Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(м. Дніпро, вул. Кондратюка Юрія, буд. 108).

Ухвала суду про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду - три роки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали суду про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом не зупиняє її виконання.

Суддя: