Справа № 161/3745/22 Провадження № 22-ц/802/375/23 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2022 року ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість в сумі 12931 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість в сумі 19314 грн 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ДКП «Луцьктепло» судовий збір в розмірі 2481 грн по 827 грн з кожного.

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху як таку, що подана із пропуском строку на апеляційне оскарження і неоплачена судовим збором у належному розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалене судом 30 січня 2023 року, апеляційну скаргу надіслано до апеляційного суду лише 02 березня 2023 року, тобто в строк понад тридцять днів на його оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відповідачем ОСОБА_1 не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини його пропуску, не додано докази на підтвердження цієї обставини (за наявності), що робить неможливим вирішення питання судом апеляційної інстанції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, дану апеляційну скаргу слід вважати такою, що не оплачена судовим збором у розмірі встановленому законом, оскільки до апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1241 грн, який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна доплатити (2481 * 150%) 1481) 2240 грн 50 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ДКП «Луцьктепло» (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 30 січня 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/3745/22 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч.2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 січня 2023 року залишити без руху,

Надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вказаних вимог апеляційного суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя