Справа № 309/5045/22
Провадження № 2-о/309/479/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Продан Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . З метою прийняття спадщини, вона звернулася до землевпорядної організації для присвоєння земельній ділянці, яка належала померлому, кадастрового номеру. При огляді документів, які засвідчують право власності померлого на належну йому земельну ділянку, було виявлено невідповідність прізвища померлого, зазначеного у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3№ 184791 з прізвищем у документах, що посвідчують його особу. Так у державному акті прізвище її чоловіка вказано як « ОСОБА_1 », а у документах, що посвідчують його особу він « ОСОБА_1 ». Дана обставина позбавляє її, як спадкоємця після смерті чоловіка на отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім того, вказана невідповідність прізвищ також виявлена у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №184792, який виданий заявниці та посвідчує її право власності на земельну ділянку. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 184791, виданий Велятинською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10303 на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 184792, виданий Велятинською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10304 на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_5 про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від начальника Головного управління, в якому Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області вважає заяву ОСОБА_1 такою, що ґрунтується на фактичних обставинах справи та нормах матеріального права, а також просить справу розглядати без участі представника Головного управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 18 січня 1999 року, заявниця зазначена, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 08 червня 1960 року та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 березня 2013 року чоловіка заявниці зазначено, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6, 7). З копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №184791, виданого 29 грудня 2002 року, вбачається, що ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 гектарів в межах згідно планом, розташованої на території Велятинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 8). Також, копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №184792, виданого 29 грудня 2002 року, стверджено, що ОСОБА_1 , мешканці АДРЕСА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Велятинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 9). В даних державних актах на право приватної власності, прізвища власників земельних ділянок записано - « ОСОБА_1 », що не відповідає документам, які посвідчують особу заявниці та її померлого чоловіка і є перепоною для заявниці у спадкуванні права на земельну ділянку, а також у виготовленні кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку.

Враховуючи збіг імені, по батькові та місця реєстрації, проживання заявниці ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_2 у документах, що посвідчують їх особи, з таким ж даними, зазначеними у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 184791, виданого Велятинською сільською радою 29 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10303 і державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 184792, виданого Велятинською сільською радою 29 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10304, суд дійшов висновку про те, що вказані державні акти дійсно видані та належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315, 319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 184791, виданий 29 грудня 2002 року Велятинською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10303 на ім`я « ОСОБА_2 », належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 184792, виданий 29 грудня 2002 року Велятинською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10304 на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.