Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 700/720/17

провадження № 61-983ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року СПП «Біле Озеро» за допомогою системи «Електронний Суд» надіслало до суду касаційну скаргу на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

В касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови отримав засобами електронного поштового зв`язку 20 грудня 2022 року. В зв`язку з цим вважає поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та просить строк поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 19 грудня 2022 року. Останній день строку на касаційне оскарження припав на 18 січня 2023 року. Касаційну скаргу подано 19 січня 2023 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження.

Копію постанови отримано заявником 20 грудня 2022 року, що підтверджується роздруківкою повідомлення з електронної поштової скриньки з вкладенням електронного тексту оскаржуваної постанови.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Як на підставу касаційного оскарження заявник посилається на пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Судовий збір сплачений.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському приватному підприємству «Біле Озеро» строк на касаційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 13 серпня 2020 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Лисянського районного суду Черкаської області справу № 700/720/17 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «Біле Озеро», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 березня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров