Справа № 677/245/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.02.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей, поділ майна подружжя,

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бровчук М.В. звернувся через систему «Електронний суд» до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей, поділ майна подружжя.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В прохальній частині позову представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , «…у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 10000 гривень на місяць на кожного з дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття».

Вказане свідчить про те, що представником позивача заявлено 2 позовні вимоги про стягнення аліментів в частці від доходу батька та в твердій грошовій сумі.

Такі вимоги є неконкретними та суперечать нормам сімейного законодавства, оскільки представником позивача не визначено конкретного способу стягнення аліментів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно, аліменти можуть стягуватись в один із способів: у частці від заробітку (доходу) платника аліментів (відповідача) або у твердій грошовій сумі за вибором стягувача.

Враховуючи викладене, представнику позивача в позові слід уточнити спосіб стягнення аліментів відповідно до чинного законодавства: в твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві представником позивача заявлено 3 позовних вимоги, а саме:

-розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Красилівського районного управління юстиції Хмельницькій області в Книзі реєстрації шлюбів за актовим записом №59;

-стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-здійснити поділ майна подружжя шляхом визнання права власності за позивачем ОСОБА_1 на половину майна, придбаного подружжям під час проживання у шлюбі;

При цьому до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., що відповідає розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання позовної заяви про розірвання шлюбу.

В позовній заяві представник позивача просив звільнити позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви про поділ майна, у зв`язку з тим, що позивач сама утримує двох малолітніх дітей, її майновий стан незадовільний, заробітку вона не має, однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити та розстрочити судові витрати, зменшити їх розмір або звільнити від їх оплати.

Представник позивача адвокат Бровчук М.В. не навів суду доводів і не подав доказів, які свідчили б про важкий майновий стан позивача, а тому підстав для звільнення сплати судового збору немає.

Таким чином, зважаючи на те, що при поданні позовної заяви не доплачено судовий збір за майновою вимогою про поділ майна подружжя, що перешкоджає відкриттю провадження у справі та початку судового провадження, позовна заява у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

У позовній заяві ціну позову вказано в розмірі 120000 грн, при тому, що загальна вартість майна, яке підлягає розподілу складає 17077536 грн 20 коп., а тому позивачу у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України слід визначити правильну ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до заявленої ціни позову

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 43 ЦПК України (в редакції Закону від 27.04.2021 року № 1416-IX) процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку,визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями,що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Проте, представником позивача ОСОБА_1 адвоката Бровчука М.В., який подав позов через систему «Електронний суд», не додано доказів надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів відповідачу.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід надати до суду позовну заяву у новій редакції, з врахуванням даної ухвали із зазначенням ціни позову, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, визначеному згідно пп.1 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до визначеної ціни позову, та подати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бровчука Миколи Васильовича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дітей, поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу, в частині визначення розміру судових витрат може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В. Вознюк