Справа № 535/59/23
Провадження № 2/535/549/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Мальцева С.О.,

при секретарі - Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 36, с.Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;-

УСТАНОВИВ:

6 січня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якій просять:

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 53,4 кв. м., в тому числі житлової площі 23,9 кв. м., та господарських будівель й споруд: сараю - літ. Б, літньої кухні - літ. Л,л, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_5 ;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 53,4 кв. м., в тому числі житлової площі 23,9 кв. м., та господарських будівель й споруд: сараю - літ. Б, літньої кухні - літ. Л,л, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_5 .

Позивачі мотивують позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки реєстрація права власності на спадкове майно не була проведена (а.с. 22-23).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року по справі відкрито загальне позовне провадження (а.с. 82-84).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надали до суду письмові заяви від 16 лютого 2023 року, в яких просять розгляд провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві (а.с. 91-92 ).

Відповідач Великорублівська сільська рада Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнають в повному обсязі (а.с. 95).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надали до суду письмові заяви від 16 лютого 2023 року, в яких просять розгляд провести без їхньої участі, зазначивши що проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечують (а.с. 93-94 ).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ), є дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , родинні відносини з якими підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Шевченківською с/радою Котелевського району Полтавської області 27.07.1956 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківською с/радою Котелевського району Полтавської області 21.12.1959 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Шевченківською с/радою Котелевського району Полтавської області 02.10.1950 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 , видане повторно відділом ДРАЦС РС Котелевського РУЮ у Полтавській області 29.07.2015 року.

Відповідно до довідки № 112, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 05.07.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, 06.06.2000 року, з гр. ОСОБА_6 за вищевказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_5 .

Котелевською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 480/2000 та єдиним спадкоємцем після його смерті є дружина ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , видане Котелевським РВ ДРАЦС Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 05.08.2020 року.

Відповідно до довідки № 116, виданої виконавчим комітетом Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області 05.07.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому на час відкриття спадщини, 03.08.2020 року, гр. ОСОБА_5 за вищевказаною адресою була зареєстрована одна.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Після смерті матері позивачі звернулися до приватного нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав.

У провадженні приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака Віталія Івановича знаходиться спадкова справа № 9/2021 на майно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так як брат ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , то має місце спадкування за правом представлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , онуками померлої, на частку їх батька.

У спадковій справі знаходяться:

-заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 26.01.2021 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина померлої;

-заява про відмову в прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сільською радою Котелевського району Полтавської області 08.10.2003 року за реєстровим № 364, що надійшла 26.01.2021 року від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина померлої;

-заява про прийняття спадщини за законом, що надійшла 27.01.2021 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина померлої;

-заява про відмову в прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Микілківською сiльською радою Котелевського району Полтавської області 08.10.2003 року за реєстровим № 364, що надійшла 27.01.2021 року від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина померлої;

-заява про відмову від прийняття спадщини за законом за правом представлення, що надійшла 07.05.2021 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онуки померлої, на частку свого батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-заява про відмову від прийняття спадщини за законом за правом представлення, що надійшла 07.05.2021 року від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , онуки померлої, на частку свого батька - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

03.06.2021 року за реєстровими №№ 542; 543 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на ім`я ОСОБА_1 , сина померлої, та ОСОБА_2 , сина померлоi, на земельну ділянку площею 6,8922 га, яка розташована на території Микiлкiвської сільської ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :00:002:0153, та належала ОСОБА_5 .Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкове майно після смерті матері, яке залишилось неоформленим, складається з:

-житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , який належав членам колгоспного двору ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 128/02-31 від 01.09.2022 року вбачається, що, ОСОБА_9 , приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області, був позбавлений можливості видати позивачам свідоцтва про право на спадщину за законом в рiвних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що у спадковій справі № 9/2021 на майно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає жодного правовстановлюючого документа, що міг би підтвердити право власності та належності майна спадкодавцеві, а відповідно до довідки, виданої ПП Полтавське бюро технічної «Інвентаризатор» 15.12.2021 року за № 16003, реєстрація права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером АДРЕСА_1 , станом на 31.12.2012 року не проводилась, і відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отриманої шляхом безпосереднього доступу до нього 01.09.2022 року, право власності на даний житловий будинок за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зареєстроване.

Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15, п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Таким чином, відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок позбавляє позивачів можливості в нотаріальному порядку оформити належним чином успадковане нерухоме майна після смерті матері. У зв`язку з вищевикладеними обставинами вони були змушені звернутися до суду з даним позовом.

Виходячи із вимог ст. 5 ЦК України, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР (в редакції 1963 року), Української РСР «Про власність» (в редакції 1991 року).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищевказаної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985 - 1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали.

Проте, незважаючи на внесення записів у погосподарські книги, більшість громадян своє право власності в БТІ не зареєстрували (не оформили), так як не зробили цього наші батьки.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до довідки за № 114, виданої виконкомом Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 05.07.2021 року повідомлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарської книги № 1, особовий рахунок № НОМЕР_6 , відносилося до колгоспного двору.

Членами колгоспного двору на 01.07.1990 року є: голова двору ОСОБА_6 , дружина голови двору ОСОБА_5 .

За таких обставин голова двору ОСОБА_6 та дружина голови двору ОСОБА_5 набули по 1/2 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 як члени колгоспного двору, відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР.

Відповідно до технічного паспорта, виготовленого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 15.12.2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідає наступним характеристикам: житловий будинок - літ. А-1, загальною площею 53,4 кв.м., в тому числі житлової площі 23,9 кв.м., та господарські будівлі й споруди: сарай літ. Б, літня кухня літ. Л,л.

Вказане господарство розташоване на земельній ділянці загальною площею 0, 25 га, кадастровий номер :01:001:0222, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та належить ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV- ПЛ № 055670, виданого Микілківською сільською Радою народних депутатів 17.10.2000 року. .

Згідно з ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦУ України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 36, с.Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 82, 141, 200, 206, 247, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 3, 5, 328, 392, 1216-1217, 11233-1235, 1265, 1275, 1296 ЦК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (адреса: вул. Центральна, 36, с.Велика Рублівка Полтавського району Полтавської області) про визнання в порядку спадкування за законом права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 53,4 кв. м., в тому числі житлової площі 23,9 кв. м., та господарських будівель й споруд: сараю - літ. Б, літньої кухні - літ. Л,л, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_5 ;

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частки нерухомого майна, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 53,4 кв. м., в тому числі житлової площі 23,9 кв. м., та господарських будівель й споруд: сараю - літ. Б, літньої кухні - літ. Л,л, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , й до дня смерті належало ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була дружина - ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя С.О. Мальцев