Провадження № 2-зз/761/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022р. заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Свою заяву, заявник обґрунтовував тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020р. по цивільній справі №761/33480/20 було накладено арешт на вказану квартиру, як захід забезпечення позову до його пред`явлення. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від від 27 вересня 2022р. по цивільній справі №761/35412/20 позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишено без задоволення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від жовтня 2020р. по цивільній справі №761/33480/20 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 як захід забезпечення позову до його пред`явлення

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від від 27 вересня 2022р. по цивільній справі №761/35412/20 позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишено без задоволення.

За наслідками ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від від 27 вересня 2022р. по цивільній справі №761/35412/20 позов ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал З.Ф., ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - залишено без задоволення, а тому відсутні правові підстави для арешту вказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 158, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2020р. по цивільній справі №761/33480/20 за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними; скасування та поновлення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме:

- арешт квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: