Справа № 182/2384/22
Провадження № 2/0182/661/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.06.2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

28.02.2020 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ще з листопада 2020 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на сімейне життя та різні сімейні цінності. Під час спільного проживання між ними постійно відбувались сварки через те, що не могли досягти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом. Під час таких сварок відповідач застосовував до позивача фізичне насильство. За таких обставин вважає, що поновлення шлюбних стосунків між ними неможливо та суперечить її інтересам.

Майнового спору між ними не існує. Після розірвання шлюбу донька і надалі буде проживати з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвалою суду від 14.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.26). Відповідач також надав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, на розірвання шлюбу згоден (а.с.27).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 28 лютого 2020 року зареєстрували шлюб у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 138 (а.с.3). Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

ОСОБА_1 в обґрунтування позову зазначила, що з листопада 2020 року вони з відповідачем не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на сімейне життя та різні сімейні цінності. Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки через те, що не могли досягти згоди з питань ведення домашнього господарства, розподілу сімейних обов`язків, розпорядження сімейним бюджетом. Під час таких сварок відповідач застосовував по відношенню до неї фізичне насильство.

Тому, вважає, що поновлення шлюбних стосунків між ними неможливо та суперечить її інтересам.

Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу донька і надалі буде проживати з матір`ю.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.02.2020 року у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 138 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева