Дата документу 15.03.2023
Справа № 334/273/23
Провадження № 2/334/738/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Телегуз С.М., при секретарі Стрельченко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини.

13.01.2023 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

24.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі після усунення недоліків та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

В позові посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Прохладний Кабардино-Балкарської АРСР, її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батька вона майже не пам`ятає, так як її батьки розлучилися, коли вона була маленькою, після розлучення вона залишилася разом з мамою, з часом її мати вдруге вийшла заміж і змінила прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », від цього шлюбу її мати народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження має прізвище « ОСОБА_8 », та доводиться їй рідною сестрою по лінії матері. У 1976 році вона, її матір, вітчим та сестра переїхали жити до м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 її мати ОСОБА_9 померла, після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини із спадкоємців першої черги за законом були: вона, її сестра по лінії матері ОСОБА_10 , та її вітчим ОСОБА_11 , інших спадкоємців не було, всі спадкоємці першої черги за законом були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , тому всі прийняли спадщину.

Її вітчим ОСОБА_11 прийняв належну йому частину спадщини після померлої дружини ОСОБА_9 , але оформити її за своє життя не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. На час відкриття спадщини після його смерті єдина спадкоємиця за законом - його донька ОСОБА_10 , проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину, тому по справі відповідачем є її сестра по лінії матері ОСОБА_10 .

Її мати ОСОБА_9 за своє життя заповіту не склала, вона як спадкоємиця першої черги за законом вирішила оформити спадщину після матері, для отримання спадщини їй необхідно було надати нотаріусу свідоцтво про народження, оригінал якого не зберігся, тому з метою отримання дубліката свідоцтва про народження, 10.02.2022 року вона звернулася до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. зроблено Витяг № 69529203 про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.07.2022 року, запис реєстрації спадкової справи №63, номер у нотаріуса №44/2022.

Тому, для прийняття спадщини після її померлої матері їй необхідно в судовому порядку встановити факт знаходження з нею в родинних відносинах, так як у неї відсутнє свідоцтво про народження, а отримати дублікат свідоцтва неможливо, бо за часів СРСР вона народилась у м. Прохладний Кабардино-Балкарської АРСР, і на теперішній час це територія російської федерації, тому вона вимушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Прохала встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідною матір`ю.

В судове засідання позивач не з`явилась, 15.03.2023 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

В судове засідання відповідач не з`явилась, 15.03.2023 року надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини справи.

02.03.1971 року в м. Прохладний КБ АРСР народилася позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 13.05.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області.

Позивач зазначає, що її батьками були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

03.10.1974 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.10.1974 року.

Позивач зазначає, що після розлучення батьків вона залишилася проживати разом з мамою.

28.12.1974 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 , після укладення шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 28.12.1974 року.

Позивач зазначає, що від цього шлюбу її мати народила доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після одруження має прізвище « ОСОБА_8 », та доводиться їй рідною сестрою по лінії матері та є відповідачем по справі.

Позивач зазначає, що у 1976 році вона, її матір, вітчим та сестра переїхали жити до м. Запоріжжя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 померла в м. Запоріжжя Заводський район, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.11.2021 року.

Позивач зазначає, що після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини із спадкоємців першої черги за законом були: позивач, її сестра по лінії матері відповідач ОСОБА_10 , та її вітчим ОСОБА_11 , інших спадкоємців не було, всі спадкоємці першої черги за законом були зареєстровані та проживали разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_2 , тому всі прийняли спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 помер в м. Запоріжжя Дніпровський район, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03.02.2022 року.

Позивач зазначає, що її вітчим ОСОБА_11 прийняв належну йому частину спадщини після померлої дружини ОСОБА_9 , але оформити її за своє життя не встиг, на час відкриття спадщини після його смерті єдина спадкоємиця за законом - його донька ОСОБА_10 , проживала та була зареєстрована разом зі спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

21.07.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. до спадкового реєстру внесено запис про реєстрацію спадкової справи №69494040, номер у нотаріуса 44/2022, спадкодавець ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Витягом №69529203 від 21.07.2022 року.

10.02.2022 року Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за заявою ОСОБА_1 звернувся до Відділу РАЦС місцевої адміністрації міського округу Прохолодний Кабардино-Балкарської Республіки російської федерації з Дорученням про надання правової допомоги щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1 .

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24.02.2022 року позивач не може отримати дублікат свідоцтва про своє народження.

28.02.2023 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Філіповою Л.П. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 77/100 частки квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Відповідач визнала вказані обставини, не заперечувала проти задоволення позову.

Судом встановлено, що до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою по лінії матері, про встановлення факту родинних відносин, в якому прохала встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутній документ, який підтверджує їх родинні відносини оригінал свідоцтва про її народження, що позбавляє її можливості оформити право на спадщину після смерті матері.

Факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_9 підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та визнанням позову відповідачем, а тому, суд вважає доведеним факт, що позивач ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так, відповідно ч.ч. 3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 247, 258-259, 268, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з метою отримання спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Прохладний КБ АРСР, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є рідною донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Іркутськ російська федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.М.Телегуз