справа № 462/987/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

на розгляді в судді Мруць І.С. перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис за №1803.

Відповідач ОСОБА_1 13.02.2023 року, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не розривати, визнати законність підстав на виселення ОСОБА_1 із квартири за адресою : АДРЕСА_1 , визнати у судовому порядку спірність питання щодо власності квартири ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вважаю, що у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову із первісним слід відмовити, а зустрічну позовну заяву - повернути заявнику, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що за правилами ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право викласти та надати суду заперечення на позов у відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Разом з тим, суд зазначає, що враховуючи суть вимог первісного позову та зустрічної позовної заяви, відсутня доцільність спільного розгляду таких, оскільки первісний та зустрічний позови виникають із різних правовідносин, що виключає можливість об`єднання таких позовів.

З огляду на зазначене, наявні правові підстави для повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Суд роз`яснює ОСОБА_1 , що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст. 178, 193, 194, 352-354 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути заявнику.

Суд роз`яснює, що повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача на звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: І.С. Мруць