Єдиний унікальний номер 341/1752/22
Номер провадження 2/341/93/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

за участю представника позивача - адвоката Головашкіна В.А.

представника відповідача адвоката Шургот О.В., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції за допомогою системи «EasyCon»

представника третьої особи Марініної Ю.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Галич цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 15 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

31 січня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шургот О.В. надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Галицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Шургот О.В. просила прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала позицію свого представника.

Позивач та його представник адвокат Головашкін В.А. не заперечували проти розгляду в одному провадженні поданої зустрічної позовної заяви

Представник Служби у справах дітей Галицької міської ради у підготовчому судовому засідання не заперечували прийняти в одне провадження поданий зустрічний позов.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими Главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених даним Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вирішуючи питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви суд приходить до наступного.

Згідно з частинами першою та другою статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 надійшла до суду 31 січня 2023 року, тобто в межах встановленого строку та відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 цієї ж статті).

Таким чином, оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 10 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи та відповідно до п. 7 ст. 197 ЦПК України витребовує додаткові докази та визначає строки їх подання.

У підготовчому судовому засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Головашкіним В.А. заявлено клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представник відповідача адвокат Шургот О.В. заперечувала з приводу заявленого клопотання, обґрунтовуючи тим, що позивачем порушено вимоги ст. 83 ЦПК України.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Галицької міської ради не заперечувала щодо клопотання представника позивача про долучення доказів.

Суд вбачає підстави для задоволення заявленого клопотання про долучення до матеріалів справи поданих представником позивача письмових доказів, які стосуються предмету доказування, але вважає необхідним зобов`язати позивача виконати вимоги ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Шургот О.В. заявлено клопотання про оголошення перерви для надання часу для укладення мирової угоди.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевказане, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Крім того, на підставі п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд вважає необхідним встановити строк учасникам процесу для виконання процесуальних дій за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Галицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.. 49, 197-198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Галицької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини

до спільного розгляду з позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Головашкіна В.А. про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Клопотання представника відповідача адвоката Шургот О.В. про надання часу укласти мирову угоду задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвоката Головашкіна Віталія Анатолійовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Галицької міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей Галицької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини

та призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на «02» березня 2023 року на 10-30 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Караїмська, 10 м. Галич , Івано-Франківська область.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://gl.if.court.gov.ua/Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Васильцова