Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мошенської Ірини Анатоліївни звернулась до Олевського районного суду Житомирської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину. У вказаній заяві заявниця просить суд видати судовий наказ, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з моменту звернення з даною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття та копію судового наказу надіслати на адресу ОСОБА_1 для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано судді Винару Л.В.

21.02.2023 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Мошенської І.А. про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину в порядку ч. 5 ст. 163 ЦПК України, у якій заявниця просить повернути їй заяву про видачу судового наказу. Заява обґрунтована тим, що 18.05.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення по справі № 753/1057/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , щомісячно, починаючи з 19 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили. Тому заявниця вважає за необхідне відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та ознайомившись із заявою про відкликання, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу слід повернути заявниці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно із ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У даному випадку заява про відкликання заяви про видачу судового наказу надійшла до видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що заява про видачу судового наказу підлягає поверненню заявниці.

Керуючись ст. ст. 10, 28, 163, 185, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на дитину повернути заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Винар