Справа № 167/861/22
Номер провадження 2/167/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Оніщук О. В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті матері відкрилася спадщина на майно, а саме на земельні ділянки, для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 2,81 га, які розташовані на території Вічинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області. Зазначає, що спадкодавець заповіту не залишила, спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері є позивач та його сестра ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.

Позивач маючи намір оформити спадщину з заявою звернувся в Рожищенську державну нотаріальну контору. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Вказує, що в передбачений законом строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про належність його матері ОСОБА_4 спадкового майно. Лише восени 2022 року в будинку матері, що розташований в АДРЕСА_1 серед старих газет та журналів ним був виявлений державний акт на право власності на землю, виданий на ім`я його матері.

Ураховуючи наведене, просить суд визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 24 січня 2023 року о 10 год 30 хв. Витребувано у Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність чи відсутність спадкової справи та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 24 січня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті 14 лютого 2023 року о 11 год 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що до дня смерті матері, протягом шести місяців доглядав за нею, так як вона була лежача і не могла обходитися без сторонньої допомоги. Батько помер у 2013 році, заповіт після своєї смерті не залишив. Зазначив, що його батьки уклали шлюб в 1941 році, проте офіційні документи не збереглися, і йому не відомо чи були вони взагалі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо визначення її рідному братові ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Відповідач Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явились, 01 лютого 2023 року на електронну адресу суду надіслали заяву в якій просять розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 серпня 2006 року Вічинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 102608 спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належать земельні ділянки, площею 2,81 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території с. Вічині Вічинівської сільської ради.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 одиноко. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради не посвідчувався, що підтверджується довідкою виданою 07 грудня 2022 року виконкомом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22 грудня 2022 року № 616/02-31 встановлено, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71084837 від 04 січня 2023 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивач, вказуючи на те, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Предметом безпосереднього регулювання ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є втручання держави в право на мирне володіння майном, зокрема, й позбавлення особи права власності на майно шляхом його витребування на користь держави.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач покликався на те, що строк для прийняття спадщини пропустив, оскільки йому не було відомо про належність матері ОСОБА_4 спадкового майна. Лише восени 2022 року в будинку матері, що розташований в АДРЕСА_1 серед старих газет та журналів ним був виявлений державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на його матір.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно утруднили реалізацію ним передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідачів, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачем строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення його від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 - один місяць після набрання рішенням законної сили.

На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 судовий збір необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 77, 81, 223, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 22 лютого 2023 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, місце знаходження: с. Доросині, вул. Миру, буд. 7 Луцький район Волинська область, .

Головуючий суддя І. Т. Гармай