Справа № 570/2150/21
Номер провадження 2/570/61/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретарі судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг Рівненської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження, проведено підготовче судове засідання і яка слухається судом по суті.

В чергове судове засідання сторони не з`явилися. Від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Янчука В.В., до суду надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, яку він мотивує тим, що відповідно до заяви про зміну предмета позову позивачем викладено позовні вимоги в наступній редакції: "усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 40,9148 га з кадастровим номером :07:028:0001 шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки загальною площею 0,786 га з кадастровим номером :06:032:0396, скасування державної реєстрації прав ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :06:032:0396 з одночасним припиненням усіх речових прав, зареєстрованих щодо земельної ділянки загальною площею 0,786 га за кадастровим номером :06:032:0396".

Станом на 24 жовтня 2022 року земельна ділянка загальною площею 0,786 га з кадастровим номером :06:032:0396 відсутня у власності ОСОБА_2 як об`єкт цивільних прав, як і втратило свою чинність рішення про державну реєстрацію права па земельну ділянку загальною площею 0,786 та з кадастровим номером :06:032:0396, оскільки вказана земельна ділянка була поділена на земельну ділянку загальною площею 0,1741 га з кадастровим номером :08:001:0100 та земельну ділянку загальною площею 0,1619 га з кадастровим номером :06:035:0066, що підтверджується витягом з технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок, які знаходяться у власності і використовуються для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 в с.Городок Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області та витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312742000 від 19 жовтня 2022 року та № 312717763 від 19 жовтня 2022 року.

Представник позивача, Служби автомобільних доріг в Рівненській області, адвокат Цимбалюк О.П., подала до суду клопотання, в якому просить при вирішення питання про закриття провадження по справі вирішити питання про повернення позивачу суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Крім того, від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, клопотання про повернення судового збору підтримала і просила його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник, адвокат Янчук В.В. в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно і належним чином. Від адвоката Янчука В.В. надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності відповідача та його відсутності та вирішити питання про закриття провадження в справі.

Відповідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що спірна земельна ділянка з вказаним в позовній заяві кадастровим номером відсутня, так як відповідач здійснив її поділ на дві земельні ділянки, беручи до уваги подану заяву про закриття провадження в зв`язку з відсутністю предмету спору, що передбачено нормами ЦПК України, закриття провадження у справі не порушує прав сторін, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається у повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 1912 від 24.05.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 4540,00 гривень. З огляду на норми Закону України "Про судовий збір", вказана сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву представника відповідача задоволити, закрити провадження по справі та повернути позивачу сплачений при подачі позову до суду судовий збір, який має бути повернутий за відповідною заявою позивача, поданою до казначейства і банку, який перерахував судовий збір.

Керуючись ст.ст.255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в цивільній справі за позовом Служби автомобільних доріг Рівненської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - закрити.

Повернути позивачу Службі автомобільних доріг в Рівненській області сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень 00 копійок, який був сплачений ним згідно платіжного доручення № 1912 від 24 травня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи № 570/2150/21 і вилучений бути не може.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.