Справа № 344/841/23
Провадження № 2-о/344/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 78 років, померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1 . Заповіту за час свого життя ОСОБА_2 не складала. В квартирі окрім матері та заявника був зареєстрований та проживав, до своєї смерті його батько - ОСОБА_3 . Після смерті батька, заявник фактично проживав разом зі своєю матір`ю та доглядав за нею, оскільки їй був потрібний постійний догляд, купував ліки, сплачував комунальні послуги за квартиру, однак не був зареєстрований по місцю проживання.

Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, після смерті спадкодавця фактично вступив в управління спадковим майном, однак оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не зміг, оскільки пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

В зв`язку з тим, що заявник не надав документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. винесла постанову за №354/02-31 від 21.12.2022р. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала заявнику відповідно до вимог чинного законодавства України звернутися до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просила суд залишити заяву без розгляду, оскільки існує спір про право.

Суд вислухавши думку заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження та просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті останньої.

Однак, 21 лютого 2023 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. на запит суду від 13.02.2023 року надано відповідь з якої вбачається, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Біланюк С.М. заведена спадкова справа №102/2022 після смерті ОСОБА_2 , 1943 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Із заявами про прийняття спадщини за законом звернулися: син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є єдиним спадкоємцем першої черги, та племінниця спадкодавця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по праву представлення після смерті її матері ОСОБА_5 , яка є рідною сестрою спадкодавця, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , і являється спадкоємцем другої черги.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 , не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки із поданої заяви встановлено, що існує спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається спір про право, суд вважає, що на підставі ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до ч.6 ст. 294, ч.4 ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 259-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м.Івано-Франківська в особі Івано-Франківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Татарінова О.А.