Справа № 298/297/23
Номер провадження 2/298/120/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області Пантьо М. в інтересах держави в особі Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (місцезнаходження: 89000 смт.Великий Березний, вул.Шевченка, буд.12, Ужгородського району Закарпатської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» (місцезнаходження: 89411, с. Кам`яниця, вул. Першотравнева, 42, Ужгородського району Закарпатської області), до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної Пантьо М. звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суддею в порядку виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , на що судом отримано відповідь із запитуваною інформацією.

У позовній заяві прокурором обґрунтовано, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, підстави для звернення прокурора до суду, зазначено орган, уповноважений державою на здійснення функцій у спірних правовідносинах, та підтверджено нездійснення цим органом захисту інтересів держави, з посиланням на ст.23 Закону України «Про прокуратуру» та ст.131-1 Конституції України зазначено про випадок, який передбачає повноваження прокурора на здійснення представництва інтересів держави в суді. Прокурором відповідно до ч.4 ст.56 ЦПК Українивказано на наявність повноважень для представництва інтересів держави у даній справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області.

Згідно положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виходячи зі змісту позовних вимог, характеру спірних правовідносин, ціну заявленого позову - 816 195 грн., значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, з метою реалізації процесуальних прав сторін та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суддя приходить висновку, що вказана цивільна справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву заступника керівника Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської обласної Пантьо М. в інтересах держави в особі Великоберезнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство», до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10-у годину 00 хвилин 13 березня 2023 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: Закарпатська область, Великоберезнянський (Ужгородський) район, смт.Великий Березний, вул.Шевченка, 22).

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.