Справа №: 398/3271/22
провадження №: 2/398/784/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

при секретарі судового засідання Першиної Ю.А.,

представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка Володимира Ілліча від 17.02.2023 про залучення до участі у справі співвідповідачів у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області пребуває цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою від 15.11.2022 року суд постановив: прийняти позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 08.12.2022, встановити строки сторонам на подачу відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив.

20.01.2023 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 13 лютого 2023 року.

Під час розгляду справи по суті, представником позивача через систему "Елктронний суд" 17.02.2023 подано до суду заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволеню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.4 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд, окрім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ОСОБА_8 відповідно до його заяви від 01.12.2022 року був ознайомлений з матеріалами цивільної справи, про що було зазначено представником позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенко В.І. у судовому засіданні 13.02.2023 року, тобто мав бути обізнаний з колом спадкоємців які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте заяву про залучення до участі у справі співвідповідачів подано до суду після закриття підготовчого засідання, тобто з порушенням порядку і строків, передбачених ст.ст. 189,196, 197 ЦПК України.

Відповідно до статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у даній справі закінчено, представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенко В.І. у своїй заяві від 20.01.2023 року просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Будь яких клопотань ним заявлено не було.

З огляду на вищевикладене суд залишає без розгляду заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка В.І. від 17.02.2023 року про залучення до участі у справі співвідповідачів.

Керуючись ст. ст. 126, 189-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Тригубенка Володимира Ілліча від 17.02.2023 про залучення до участі у справі співвідповідачів, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.М. Подоляк