БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2508/22
провадження № 2/361/1130/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Мищенко С.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання від позивача В.О. Уманського надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, в якій зазначив про те, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чухраєва Н.С. подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання позивача про відмову від позову просила задовольнити, та просила скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2022 року та від 03 серпня 2022 року.

Матеріалами справи встановлено, що 24 червня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим 14 червня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Валентинівною, зареєстрованим у реєстрі за № 603 по виконавчому провадженню № 69267188.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року зупинено розшук транспортних засобів: SKODA ROOMSTER, легковий НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синій та MERSEDES-BENZ GLE 400, легковий НОМЕР_3 , НОМЕР_4 синій, що на праві власності належать ОСОБА_1 , які оголошені у виконавчому провадженні №69267188 від 20 червня 2022 року в розшук на підставі постанови про розшук майна боржника від 22 червня 2022 року.

Як передбачено ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 158, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст.ст. 260, 261, 352, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2022 року, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 14 червня 2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіною Оленою Валентинівною, зареєстрованим у реєстрі за № 603 по виконавчому провадженню № 69267188.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2022 року, шляхом зупинення розшуку транспортних засобів: SKODA ROOMSTER, легковий НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , синій та MERSEDES-BENZ GLE 400, легковий НОМЕР_3 , НОМЕР_4 синій, що на праві власності належать ОСОБА_1 , які оголошені у виконавчому провадженні №69267188 від 20 червня 2022 року в розшук на підставі постанови про розшук майна боржника від 22 червня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин