Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2066/20
Провадження № 2/945/123/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області (далі - позивач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є єдиним спадкоємцем померлої за заповітом. При цьому, через цілу низку поважних причин він не подав своєчасно заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустив встановлений законом строк для подання спадкоємцем заяви до нотаріального органу для прийняття спадщини.

Позивач вказував на те, що після смерті ОСОБА_2 не було знайдено оригіналу правовстановлюючого документа на належну спадкодавцю на праві власності квартиру; копії вказаного документа в особистих речах спадкодавця також не збереглось та отримано позивачем після звернення ним до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації.

У позовній заяві позивач, у тому числі, посилався на те, що він постійно працює за кордоном для того, щоб забезпечити свою родину - дружину та маленького сина, який є хворобливим і потребує догляду та реабілітації, у зв`язку з чим, протягом 2019 - 2020 років, він був фізично позбавлений можливості своєчасно звернутись до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини.

Водночас, позивач вказував на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба його дружини, яка постійно допомагала подружжю у догляді за малолітнім сином. Втрата рідної людини стала для сім`ї важким випробуванням і негативно вплинула на їхній моральний та духовний стан.

Позивач зазначав, що він звернувся до Четвертої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, з метою оформлення спадщини за заповітом тільки 09 вересня 2020 року, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском ним строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки у позивача відсутня можливість вирішення спору у позасудовому порядку, він просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року справу розподілено головуючому судді ОСОБА_3 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження; постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити у праві підготовче судове засідання у приміщенні суду.

Справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Миколаївської області Малишевої В.Д. від 03 червня 2021 року, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до засідання Вищої ради правосуддя № 40 від 01 червня 2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 945/2066/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2021 року вказана цивільна справа розподілена головуючому судді Шароновій Н.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 червня 2021 року цивільну справу № 945/2066/20 за позовом ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, головуючим суддею Шароновою Н.О. прийнято до свого провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 25 січня 2022 року постановлено закрити підготовче провадження у вказаній вище цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, при цьому 17 січня 2023 подав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, також просив розглядати справу за його відсутності.

Представник Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився, при цьому 12 січня 2023 селищний голова подав суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника селищної ради.

Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області, що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 5 від 08 вересня 2020 року (а. с. 12).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, який був складений 19 травня 2015 року у місті Миколаєві Миколаївської області та посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області (а. с. 11).

Позивач ОСОБА_1 не подав вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та пропустив встановлений для цього строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що протягом тривалого часу після смерті спадкодавця, позивач не міг знайти оригінал правовстановлюючого документа на належну спадкодавцю на праві власності квартиру; копії вказаного документа в особистих речах спадкодавця також не збереглось та отримано позивачем після звернення ним до Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації.

Крім цього, позивач постійно працював за кордоном, з метою забезпечення своєї родини - дружини та маленького сина, який є хворобливим і потребує догляду та реабілітації. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба дружини позивача, яка постійно допомагала подружжю у догляді за малолітнім сином. Втрата рідної людини стала для сім`ї важким випробуванням і негативно вплинула на їхній моральний та духовний стан.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені позивачем обставини не є достатніми підставами вважати причину пропуску строку поважною. Разом з тим суд виходить з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не подавав, від права на спадкування не усунутий і бажає прийняти спадщину.

З Інформаційної довідки Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65601223 від 15 липня 2021 року, наданої на запит суду від 05 липня 2021 року, слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалася (а. с. 48).

Враховуючи наведене вище, суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити та вважає, що місячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Ленінка, Березанського району Миколаївської області (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 ), додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у смт. Ольшанське, Миколаївського району Миколаївської області

Перебіг строку подання заяви до нотаріального органу обчислюється з моменту набрання цим рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду

Суддя Н. О. Шаронова