Справа № 634/150/23
провадження №2-о/624/16/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 березня 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши заяву

ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області, вул. Шмідта, буд. 10, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, 64501,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

До Кегичівського районного суду надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення його опікуном заявника ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Сахновщина ЦЛ» Сахновщинської СР КРХО з діагнозом помірна розумова відсталість, є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно себе обслуговувати, доглядати за собою, вести нормальний спосіб життя, розпоряджатися майном та коштами, а тому його необхідно визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник має можливість та бажання бути його опікуном.

Заявником заявлено клопотання про витребування історії хвороби і амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 з КНП «Сахновщинська ЦЛ» Сахновщинської СР КРХО.

Справа надійшла за підсудністю з Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі розпорядження в.о. голови цього суду від 17.02.2023.

З матеріалів справи, вбачається, що питання про відкриття провадження у справі не вирішувалось.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 295-297 ЦПК України.

Підстави, визначені ст.ст.185,186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК Країни).

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

З метою об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання заявника про витребування доказів, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що дана інформація може бути отримана тільки на вимогу суду або правоохоронних органів. В зв`язку з вищевикладеним вважаю за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні та витребувати докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

Керуючись ст.ст. 32, 84, 187, 258, 260, 294-267, 300 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу слухати Кегичівським районним судом Харківської області у складі суду згідно протоколу розподілу судової справи.

Призначити судове засідання на 22 березня 2023 року о 13-30 годині в приміщенні Кегичівського районного суду Харківської області за адресою: вул. Миру, 26, смт. Кегичівка, Харківської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати КНП «Сахновщинська центральна лікарня» Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати до Кегичівського районного суду Харківської області (вул. Полтавська, буд. 75, смт. Сахновщина, Красноградського району, Харківської області, 64501) історії хвороби і амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Уповноважити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сахновщинським РВ ГУМВС України в Харківській області 02.07.2010 на одержання історії хвороби і амбулаторної картки хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка