Справа № 754/2702/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солом' янська районна в місті Києві державна адміністрація, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту спільного проживання та про визнання права власності на частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про встановлення факту спільного проживання та про визнання права власності на частку квартири

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28.02.2023 відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту спільного проживання та про визнання права власності на частку квартири.

В матеріалах справи міститься зава про забезпечення позову відповідно до якої позивач ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на 715/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00. Просить заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав, іншим особам та органам, вчиняти будь які реєстраційні дії щодо речових прав на нерухоме майно, а саме щодо 715/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 .

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1.ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого перебуває справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, у тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, або до набрання законної сили рішенням про відмову в позові.

Зокрема арешт майна і заборона вчинення певні дії є самостійними видами (способами) забезпечення позову, обидва способи за правовою сутністю обмежують право відповідача розпоряджатися спірним майном, але вони є різними для виконання ухвали про забезпечення позову, тому суттєвого значення у виборі їх застосування немає для вирішення справи та способу забезпечення позову.

Таким чином з урахуванням підстав та змісту позову, надавши оцінку відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, балансу інтересам сторін, суд дійшов до висновку про вжиття заходів забезпечення позову саме шляхом накладення арешту.

Також суд зауважує, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому не призведуть до порушення прав ОСОБА_2 щодо володіння та користування спірним нерухомим майном.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги доводи викладені позивачем в заяві про забезпечення позову. Вивчивши надані документи до заяви, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або надати ефективний захист при розгляді справи, суд дійшов висновку про часткове забезпечення позову шляхом накладення арешту на 715/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, що відповідає меті забезпечення позову.

Керуючись статтями 149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту спільного проживання та про визнання права власності на частку квартири - задовольнити частково.

Накласти арешт на 715/1000 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Ухвалу суду направити для виконання Деснянському відділу державної виконавчої служби у місті Києві міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ).

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Треті особи:

Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження за адресою: м.Київ, проспект Повітрофлотський, 41;

Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м.Київ, проспект Червоної Калини, 29.

Ухвала складена та підписана 28.02.2023.

Суддя В.В. Бабко