НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2023 рокуСправа № 322/911/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

9 листопада 2022 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач, в особі представника позивача - адвоката Острика С.Ю. просив суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу у розмірі 2268204,98 грн.

На підставі ст.187 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача.

Відповідно до відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 25.01.2022 знятий з реєстрації, також вказано, що відповідач ОСОБА_2 виїхав в м. Ужгород.

08.12.2022 було направлено запит до Головного управління ДМС України в Закарпатській області. Відповідь отримана 11.01.2023.

Згідно з відповіддю Головного управління ДМС України в Закарпатській області вказано, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Ухвалою судді від 16.01.2023 з урахуванням положень ч.9 ст.28 ЦПК України було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.01.2023, встановлено відповідачу строк на подачу відзиву.

Копія ухвали від 16.01.2023 разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була направлена відповідачу за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання.

19.01.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання у якому останній повідомляв адресу свого теперішнього місця проживання і адресу для листування, і з урахуванням цих обставин просив змінити підсудність справи і направити її до Вільнянського районного суду Запорізької області. Також відповідач просив направити йому копію позовної заяви з додатками.

Копія ухвали від 16.01.2023 разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів була направлена на вказану ним адресу для листування. Повідомлено, що рішення щодо заявленого клопотання в частині зміни підсудності буде ухвалено в підготовчому засіданні з урахуванням думки сторін.

30.01.2023 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

31.01.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися, підготовче засідання було відкладено на 15.02.2023.

01.02.2023 відповідачем отримано копія ухвали від 16.01.2023 разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Цього ж дня представником позивача подано заперечення проти клопотання про зміну підсудності справи.

13.02.2023 від представника позивача надійшла заява про надання додаткових доказів.

14.02.2023 від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання призначеного на 15.02.2023 за відсутності позивача і його представника.

15.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися, підготовче засідання було відкладено на 22.02.2023.

Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем не поданий.

22.02.2023 сторони в підготовче засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про проведення цього підготовчого засідання без участі позивача і його представника. Також у цій заяві просив долучити до матеріалів справи оригінал рекомендованого повідомлення про вручення відповідачу вимоги, яка отримана в с. Соколівці (рекомендоване повідомлення додано до заяви).

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторони не надали.

В контексті заявленого відповідачем клопотання щодо зміни підсудності справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до положень ч.ч.8, 9 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів; позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи); позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні;

Враховуючи той факт, що на момент подачі позову у позивача були відсутні відомості про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування відповідача, а останнім відомим зареєстрований місцем його проживання було за адресою: АДРЕСА_1 , що згідно з договорами позики місцем повернення позики мало відбутися у смт Новомиколаївка, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності.

Положеннями ч.2 ст.31 ЦПК України визначено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на те, що відповідач не зареєстрований за адресою, яку він зазначає адресою свого проживання, що вказана справа не належить до виключної підсудності іншого суду, підстави для зміни підсудності і направлення справи до Вільнянського районного суду Запорізької області, відсутні.

Додані представником позивача документи долучені до матеріалів цивільної справи.

Вирішивши питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 цього Кодексу, визнає за необхідне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 198 - 200, 251, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зміну підсудності справи.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2023 року о 10 год 00 хв у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов