14.03.2023 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/2335/22
Провадження № 2/644/84/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 березня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., за участю секретаря Зінченко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом та просила визнати за собою право власності на частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності та за відсутності позивачки, призначити справу до судового розгляду. Звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, звернулася із заявою про виклик свідків та просила викликати для допиту в судовому засіданні позивачку ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання щодо виклику свідків підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Вирішуючи клопотання про допит в якості свідка позивачки ОСОБА_1 , суд враховує положення ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із ст. ст. 230-232 цього Кодексу.

Оскільки клопотання про допит ОСОБА_1 подано її представником та не містить відомостей, які б свідчили про надану згоду позивачкою про її допит в якості свідка, то допит ОСОБА_1 в якості свідка неможливий.

Інших заяв та клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не надійшло, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Отже, у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків задовольнити частково.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 , адреса: АДРЕСА_5 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом до судового розгляду на 12 квітня 2023 року до 10-00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

В судове засідання викликати сторін по справі, свідків.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У випадку, якщо ухвала була постановлена за відсутності особи в той же самий строк з моменту отримання вказаної ухвали.

Головуючий суддя - І.К. Ізмайлов