Справа № 522/8867/21
Провадження № 2/522/1104/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Бурбон Марін Сервісез Грінмар ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( Bourbon Supply Investissements ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року до суду надійшов зазначений позов, по якому позивач просить:

Визнати громадянина України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з квітня 2018 року по вересень 2019 р. (по день смерті ОСОБА_7 ).

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement,148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суму компенсації за трудовим контрактом у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 в загальному розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) євро (120 000 євро на користь ОСОБА_1 й 15 000 євро на користь малолітньої дочки ОСОБА_2 ), що еквівалентно 4 526 550(чотири мільйона п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривеньна день подачі позову.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement,148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , вартість втрачених речей потерпілого в розмірі157 699гривень (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень), що еквівалентно4 703 євро на день подачі позову.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand IndemnityAssociation (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement,148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , в порядку відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 за період з 02.12.2019 р. по 19.05.2021 р. суму в розмірі 10 044 євро, на утримання малолітньої дочки за період з 19.05.2021 по 19.05.2024 р. суму в розмірі 20 088 євро, на утримання малолітньої дочки по досягненню нею 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2024 по 02.12.2033 р. включно.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон МарінСервісезГрінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку відшкодування матеріальної шкоди в зв`язку з втратою годувальника суму в розмірі 10 044 євро за період з 02.12.2019 по 19.05.2021 р., суму в розмірі 20 088 євро за період з 19.05.2021 по 19.05.2024 рік, суму в розмірі 558 євро щомісячно до досягнення ОСОБА_2 18 (вісімнадцяти) років, починаючи з 19.05.2024 року по 02.12.2037 рік. включно.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , моральну шкоду в розмірі 25 000 євро, що еквівалентно 838250(вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень у рівних частках.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 CybercityEbene 72201, Маврикій, компанії The Shipowners'Mutual Protectionand Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії BourbonSupplyInvestissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rueSainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моральну шкоду в розмірі 25 000 євро, що еквівалентно 838250(вісімсот тридцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) гривень у рівних частках.

Стягнути з Відповідачів на користь Позивачки судові витраті у розмірі 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн.

Мотивує вимоги тим, що з квітня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (цивільній чоловік) почали постійно спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

26 липня 2019 року ОСОБА_7 уклав трудовий контракт із компанією «Bourbon Marine Services Greenmar Ltd» (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд; надалі - Компанія), терміном на 90 днів, відповідно до умов якого ОСОБА_7 був найнятий на судно/буксир «Bourbon Rhode» (Бурбон Роуд), ІМО № 9356359, прапор Люксембурга (надалі - «Судно»), на посаду моториста.

26 вересня 2019 року судно «Bourbon Rhode» (що має клас буксира/постачального судна) з 14 членами екіпажу на борту затонуло при здійсненні транзитного переходу в Атлантичному океані після ремонту з Лас Пальмаса в Гвіану (Південна Америка), в 1600 км на захід від островів Кабе Верде, за координатами 16? 05.3? N/039? 43.9?W. В результаті пошукової операції, яка здійснювалася різними судами, що знаходилися поблизу місця гибелі судна, лише 3 члена екіпажа судна були врятовані; були знайдені тіла 4 членів екіпажа, включаючи ОСОБА_7 , 7 членів екіпажа пропали без вісти (вочевидь, також загибли).

Вищезазначена подія була широко освічена засобами масової інформації, в яких зазначаються не тільки про факт зазнання лиха судном «BourbonRhode» в Атлантичному океані, але й факт знаходження ОСОБА_7 на такому судні під час трагічних обставин

Гибель судна трапилася через вину Компанії й судновласника судна (відповідачів по справі), які незважаючи на поганий технічний стан судна, його неморехідний стан, неналежний ремонт судна, клас судна, недостатній запас палива, погодні умови (потужний ураган, що є звичайним явищем в дану пору року), вирішили здійснити перехід буксира через Атлантичний океан, що і привело до його гибелі та загибелі ії цивільного чоловіка, моториста судна ОСОБА_7 ..

Згідно висновку Морської адміністрації Люксембурга від 19.08.2020 р. (адміністрація прапора судна), яка проводить розслідування причин гибелі судна, однією з причин гибелі судна також стала відсутність належної водонепроникності судна та його механізмів, що призвело до надходження води у відсіки судна та його затопленню.

Відповідно до інформації, наданої Морською адміністрацією Люксембурга фінальний рапорт розслідування повинен був бути наданий в грудні 2020 року.

30.09.2019 р. тіло ОСОБА_7 було знайдено в морі судном «Ventose» («Вентозе») в координатах 16 градусів 43 хв. північної широти, 040 градусів 25 хв. західної довготи. 22.11.2019 року, після процедури ідентифікації й упізнання тіла, на підтвердження факту гибелі ОСОБА_7 було видано свідоцтво про його смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після смерті ОСОБА_7 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_2 , згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 9 від 21.01.2020 р.. Просить визнати ОСОБА_7 батьком ОСОБА_2 на підставі висновків молекулярно-генетичного аналізу ДНК, обставин спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_7 , відношення неї, як до найближчого члена сім`ї та матері спільної дитини.

На даний час вона не працює, так як з 18.10.2019 р. по 20.02.2020 р. знаходилась у відпустці по вагітності й пологам, а з 20.02.2020 року здійснює догляд за новонародженою дитиною - ОСОБА_2 . Також, вона багатодітна матір, на ії вихованні та утримуванні знаходиться дочка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (учениця 4 класу) та син від першого шлюбу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (студент 1 курсу ОМА).

У зв`язку із фактом смерті ОСОБА_7 та фактом народження від нього дитини, у неї, як бенефіціара та найближчого родича ОСОБА_7 , виникло право на отримання компенсації за трудовим контрактом, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди на свою користь, як члена сім`ї ОСОБА_7 , а також на користь своєї доньки ОСОБА_2 .

З огляду на це, з метою доведення права на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у своїх інтересах та в інтересах своєї дитини ОСОБА_2 , просить визнати цивільного чоловіка ОСОБА_7 батьком ОСОБА_2 та встановити факт їх спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року по справі відкрито провадження по справі, встановлений загальний порядок розгляду справи, відстрочено сплату судового збору.

18.02.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката Богданова В.В., який представляє інтереси позивачки про долучення документів до матеріалів справи, а саме:

- проміжний рапорт розслідування судна «Bourbon Rhode» від 15.04.2021 року Адміністрацією технічних розслідувань Міністерства транспорту і праці Люксембургу;

- публікацією Профспілок робітників морського транспорту України, що містять свідчення врятованого моряка ОСОБА_11 .

Ухвалою від 31 травня 2021 року по справі відкрито провадження, встановлений загальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року по справі закрито підготовче засідання та призначенна справа до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представники позивачки підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представник заперечували проти задоволення позову. Пояснили, що їх син ОСОБА_7 не проживав з ОСОБА_1 однією сім`єю. У них були періодичні зустрічі від яких народилась дитина. ОСОБА_6 , як власник квартири АДРЕСА_2 дозвіл на вселення та проживання ОСОБА_1 , ії дітей не надавала.

Представник страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg) заперечував проти задоволення позову.

Представники інших відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

В ході судового розгляду встановлено, що 26 липня 2019 року ОСОБА_7 уклав трудовий контракт із компанією «Bourbon Marine Services Greenmar Ltd», терміном на 90 днів, відповідно до умов якого ОСОБА_7 був найнятий на судно/буксир «Bourbon Rhode» (Бурбон Роуд), ІМО № 9356359, прапор Люксембурга

26 вересня 2019 року судно «Bourbon Rhode» (що має клас буксира/постачального судна) з 14 членами екіпажу на борту затонуло при здійсненні транзитного переходу в Атлантичному океані після ремонту з Лас Пальмаса в Гвіану (Південна Америка), в 1600 км на захід від островів Кабе Верде, за координатами 16? 05.3? N/039? 43.9?W. В результаті пошукової операції, яка здійснювалася різними судами, що знаходилися поблизу місця гибелі судна було знайдено тіло члену екіпажу ОСОБА_7 ..

Вищезазначена подія була освічена засобами масової інформації, в яких зазначаються не тільки про факт зазнання лиха судном «BourbonRhode» в Атлантичному океані, але й факт знаходження ОСОБА_7 на такому судні під час трагічних обставин (Стаття « ІНФОРМАЦІЯ_18». Джерело : сайт «Думская» // електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_19; Стаття « ІНФОРМАЦІЯ_20». - Джерело: сайт «Фокус» // електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_21).

Згідно висновку Морської адміністрації Люксембурга від 19.08.2020 р. (адміністрація прапора судна), яка проводить розслідування причин гибелі судна, однією з причин гибелі судна також стала відсутність належної водонепроникності судна та його механізмів, що призвело до надходження води у відсіки судна та його затопленню.

Відповідно до інформації, наданої Морською адміністрацією Люксембурга у листі від 28.09.2020 р. фінальний рапорт розслідування повинен був бути наданий в грудні 2020 року. Однак, на даний час розслідування факту гибелі судна «Bourbon Rhode» не закінчено, а тому фінальний рапорт розслідування буде надано після його оприлюднення.

30.09.2019 р. тіло ОСОБА_7 було знайдено в морі судном "Ventose" («Вентозе») в координатах 16 градусів 43 хв. північної широти, 040 градусів 25 хв. західної довготи.

22.11.2019 року після процедури ідентифікації й упізнання тіла, на підтвердження факту гибелі ОСОБА_7 було видано свідоцтво про його смерть від 22.11.2019 в якому зазначено: причини смерті: невідома. Місце смерті: невідоме. Дата Смерті: невідома. Акт складено 30 вересня 2019 року комісаром 2-го класу, комісаром патрульного фрегату "Ventose", за допомогою лікаря патрульного фрегату, які діють в якості свідка.

Щодо встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Отже, ознаками фактичної сім`ї, що складає фактичний шлюб між чоловіком та жінкою є:

спільне проживання чоловіка і жінки; спільний побут; взаємні права і обов`язки.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 3 червня 1999 року у справі № 1-8/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

На підтвердження факту спільного проживання без реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 мешканцями зазначеного будинку ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 було складено та підписан акт про спільне постійне проживання від 21 вересня 2020 р., підписи яких посвідчені начальником дільниці КП «ЖКС «Порто - Франковський».

Із змісту акта про спільне проживання від 21 вересня 2020 р. вбачається, що з квітня 2018 г. по вересень 2019 р. за адресою: АДРЕСА_1 , спільно проживали ОСОБА_7 , діти позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

На підтвердження спільного проживання та спільного проведення вільного часу, надані фотографії, на яких разом зображені ОСОБА_1 з ОСОБА_7 у різних життєвих обставинах (на відпочинку, на прогулянці, у домашній обстановці, у тому числі разом із дітьми позивачки).

Допитані в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 пояснили, що позивачка з квітня 2018 року по вересень 2019 року проживали разом ОСОБА_7 та з дітьми ОСОБА_1 ..

Під час спільного проживання із ОСОБА_1 , ОСОБА_7 доглядав за ОСОБА_10 та ОСОБА_9 (дітьми позивачки від іншого шлюбу), утримував їх, брав участь у їх вихованні, доглядав за ними та виконував щодо них батьківські обов`язки, що підтверджується наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_11 народився ОСОБА_10 , який є сином позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 травня 2017р.

З 01.01.2017 р. по 26.06.2020 р. ОСОБА_10 навчався у державному навчальному закладі «Одеський професійний ліцей морського транспорту» за професією «коваль, електрогазозварник ручного зварювання». З метою підтвердження особистих якостей ОСОБА_10 , посадовими особами ДНЗ «Одеський професійний ліцей морського транспорту» була складена характеристика щодо ОСОБА_10 . Із змісту характеристика вбачається, що з квітня 2018 р. по травень 2019 р. (час закінчення навчального року) цивільний чоловік матері ОСОБА_7 допомагав у вихованні ОСОБА_17 . Допомагав не тільки матеріально, але і морально у період навчання ОСОБА_17 в ліцеї. Оплачував обіди в їдальні та купував форму. Завжди відповідально ставився до питань навчання та виховання ОСОБА_17 .

Окрім цього, ІНФОРМАЦІЯ_12 у позивачки народилася ОСОБА_9 , свідоцтво про народження серії « НОМЕР_4 від 12 жовтня 2010 р.

З метою підтвердження особистих якостей ОСОБА_9 , 22.09.2020 р. посадовими особами Одеської загальноосвітньої школи № 68 м. Одеси була складена характеристика щодо ОСОБА_9 ..

Із змісту характеристика вбачається, що з квітня 2018 р. по травень 2019 р. (час закінчення навчального року) ОСОБА_18 допомагав у вихованні дитини. Він забирав дівчинку зі школи, відводив на гурток малювання, забирав з індійських танців. Допомагав він не тільки морально, але і матеріально. Оплачував заняття в гуртках, допомагав грошима на пошиття костюмів для виступів, оплачував обіди в школі. Відповідально ставився до питань навчання та виховання дитини.

На підтвердження наявності спільного бюджету надана довіреність на ім`я ОСОБА_1 від ОСОБА_7 на представництво його інтересів, а саме:

у 2018 р. ОСОБА_7 у відділенні акціонерного товариства «ОТП Банк» (за адресою: м. Одеса, вул. Леонтовича, буд. 8) відкрив банківський рахунок № НОМЕР_5 для отримання надходжень (заробітної плати) в іноземній валюті. Для забезпечення можливості використання коштів, які надходять на вищезазначений банківський рахунок, АТ «ОТП Банк» було випущено на ім`я ОСОБА_1 , банківську картку, яка була прив`язана до банківського рахунку ОСОБА_7 .

На підтвердження вищезазначених обставин додана копія звіту-рахунку за період з 01.08.2018 р. по 14.09.2018 р., із змісту якого вбачається, що в АТ «ОТП Банк» було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , до якого було прив`язано платіжну картку, випущену на ім`я « ОСОБА_19 ». Крім цього, із змісту звіту-рахунку вбачаться, що ОСОБА_7 отримав на банківський рахунок надходження (заробітну плату) в іноземній валюті, які в подальшому знімалися ОСОБА_1 за допомогою платіжної картки.

У березні 2019 р. ОСОБА_7 закрив банківський рахунок, а у квітні 2019 р. ОСОБА_7 у відділенні акціонерного товариства «ОТП Банк» (за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, буд. 59/61) відкрив банківський рахунок № НОМЕР_6 для отримання заробітної плати на ім`я ОСОБА_1 , видана довіреність на розпорядження банківським рахунком, оригінал якої знаходиться в АТ «ОТП Банк»;

Для забезпечення можливості використання коштів, які надходять на вищезазначений банківський рахунок № НОМЕР_6 , АТ «ОТП Банк» було випущено на ім`я ОСОБА_1 , банківську картку (номер картки НОМЕР_7 ), яка була прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_6 .

Отже, ОСОБА_1 була уповноважена ОСОБА_7 на розпорядження банківським рахунком № НОМЕР_6 , відкритим в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_7 .

02.11.2020 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/18434/20 було витребувано з Акціонерного товариства «ОТП Банк» належним чином посвідчені копії матеріалів справи з юридичного оформлення рахунку № НОМЕР_6 , банківську випуску про рух грошових коштів з банківського рахунку, належним чином посвідчені копії матеріалів справи з юридичного оформлення рахунків, які були відкриті ОСОБА_7 в АТ «ОТП Банк» за період з 01.01.2018 року по 01.01.2019 року.

На виконання цієї ухвали надано:

-супровідний лист АТ «ОТП Банк» вих. № 501-03/251 від 05.02.2021 р., із змісту якого вбачається, що банківська картка (№ НОМЕР_7 ) була випущена АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 та прив`язана до банківського рахунку № НОМЕР_6 , відкритого в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_7 ;

-копію довіреності ОСОБА_7 від 12.04.2019 р., із змісту якої вбачається, що ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_1 , бути його представником у АТ «ОТП Банк» з питань розпорядження поточним (картковим) рахунком в іноземній валюті, відкритим на ім`я ОСОБА_7 , отримувати кошти з поточного (карткового) рахунку, розписуватись за нього при вчиненні правочинів та на будь-яких документах, заявах тощо;

- копію звіту-рахунку за період з 01.04.2019 р. по 31.12.2019 р., із змісту якого вбачається, що ОСОБА_7 отримав надходження (заробітну плату) на власний рахунок № НОМЕР_6 , які в подальшому використовувались, яким самим ОСОБА_7 , так і ОСОБА_1

-17.08.2018 р. ОСОБА_1 , уклала із АТ КБ «ПриватБанк» договір фінансового лізингу автомобіля № № ODH0A00000039 від 17.08.2018 р, відповідно до п. 2.1 якого Лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний Лізингоодержувачем автомобіль (надалі - Предмет лізингу) і надати Лізингоодержувачу майно за плату в тимчасове користування.

-Із змісту специфікації до договору фінансового лізингу автомобіля та акту приймання-передачі від 21.08.2018 р. вбачається, що об`єктом Лізингу є транспортний засіб марки «BMW 530D», державний номер « НОМЕР_8 », рік випуску 2005, тип «седан», номер кузова (шасі) НОМЕР_9 .

-На підтвердження того, що транспортний засіб набувався з метою спільного його використання разом з ОСОБА_7 , позивачкою надані наступні документи

-. 21.09.2018 р. інспектор поліції Молодецький Д.М. склав протокол про адміністративне правопорушення серії «БД» № 293891 відносно ОСОБА_7 .. Із змісту протоколу вбачається, що 21.09.2018 р. у м. Одеса по вул. Успеньска, 57, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме ОСОБА_7 керував транспортним засобом марки «BMW 530D», державний номер « НОМЕР_8 », з ознаками алкогольного сп`яніння.

-З огляду на правову природу протоколу про адміністративне правопорушення, як процесуального документа, що складається з метою фіксації фактичних обставин адміністративного правопорушення, то зміст протоколу про адміністративне правопорушення підтверджує факт експлуатації ОСОБА_7 транспортного засобу марки «BMW 530D», державний номер « НОМЕР_8 », договір фінансового лізингу щодо якого укладався зі мною, ОСОБА_1 , під час її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_7

-Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 підозрювався у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння), то після складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_7 був усунений від управління транспортним засобом, а керування транспортним засобом було передано ОСОБА_1 , про що інспектором поліції було зроблено відповідну відмітку на самому протоколі.

-04.12.2018 р. Приморським районним судом м. Одеси було розглянуто матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_7 , за наслідками розгляду якої було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 04.12.2018 р. по справі № 522/17375/18. Із змісту постанови додатково вбачається, що Приморським районним судом м. Одеси було повторно встановлено, що 21.09.2018 р. у м. Одеса по вул. Успеньска, 57, ОСОБА_7 керував транспортним засобом марки «BMW 530D», державний номер « НОМЕР_8 ».

В особистих документах ОСОБА_7 зазначав ОСОБА_1 як «дружину» та свого «найближчого родича».

24.07.2019 р. з метою працевлаштування в компанії «Бурбон МарінСервісезГрінмар» ОСОБА_7 склав анкету «Дані про родину моряка» № BMSG-FRM-K3.0013. У зазначеній анкеті в графі «Прізвище та ім`я найближчого родича» ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_20 , а графі «відношення з найближчим родичем» зазначив «дружина».

Крім того, в окремому розділі анкети «Деталі Бенефіціара» ОСОБА_7 повторно зазначає ОСОБА_1 в якості бенефіціара страхового відшкодування на випадок своєї смерті, а в графі «відношення з бенефіціаром» повторно зазначає ОСОБА_1 в якості своєї «дружини».

В іншій анкеті, складеній ОСОБА_7 у 2019 р. з метою працевлаштування в компанії «Columbia», ОСОБА_7 повторно зазначає ОСОБА_1 , як свого найближчого родича. Крім того, в анкетах для компанії «Бурбон Марін Сервісез Грінмар» та компанії «Columbia» ОСОБА_7 зазначає адресу проживання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_1 була зазначена в якості найближчого родича ОСОБА_7 не тільки у вищезазначених контрактах, але й в інших контрактах ОСОБА_7 під час його роботи на судах компанії «Glomar Offshore B.V.» при посередництві крюінга ТОВ «Глобал Маритайм Сервисис» на наступних судах: Glomar Baltic (з 10.05.2017 р. по 06.07.2017 р.); Glomar Baltic (з 03.09.2017 р. по 07.11.2017 р.); GlomarBaltic (з 02.07.2018 р. по 23.08.2018 р.).

17.12.2019 р. ОСОБА_1 , підписала із компанією «Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.» (BOURBON MARINE SERVICES GREENMAR Ltd.) угоду про надання фінансової допомоги, відповідно до преамбули якої ОСОБА_1 , була зазначена як дружина ОСОБА_7 ..

Суд критично ставиться щодо доводів представника відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та представника Страхової компанії які зазначають, щодо зазначення імені ОСОБА_21 чи ОСОБА_22 є різними особами, оскільки обидва варіанти імені правильні і є фонетичними варіантами одного і того ж імені.

Таким чином, обставини, викладені в анкетних даних, складених та підписаних ОСОБА_7 , підтверджують особисте ставлення ОСОБА_7 до ОСОБА_1 як до своєї дружини та найближчого родича, незважаючи на відсутність факту державної реєстрації шлюбу між ними, строк спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу є достатнім для того, щоб стверджувати, що між померлим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 склалися усталені відносини, які притаманні подружжю з квітня 2018 року по вересень 2019 року.

Щодо вимог про встановлення факту батьківства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , про що свідчить відповідний актовий запис № 5890, зроблений 20 грудня 2019 року. Місце державної реєстрації Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Батьками зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько ОСОБА_23 . Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_10 (т. 1. а.с. 44).

Дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто після смерті ОСОБА_7 ..

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України № 9 від 21.01.2020 р..

Отже, враховуючи, що на момент народження дитини ОСОБА_7 загинув, запис про народження дитини було зроблено в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а саме в графі «прізвище» батька дитини було зазначено прізвище матері (« ОСОБА_24 »), а в графі «ім`я та по батькові» батька дитини були зазначені за моєю вказівкою ім`я та по батькові ОСОБА_7 .

З метою підтвердження факту батьківства ОСОБА_7 щодо народженої після його смерті доньки, на замовлення ОСОБА_1 фахівцями відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз КУ «Одеське обласне бюро судово-медичних експертиз» було проведено судово-медичне дослідження, на вирішення якого було поставлено питання щодо встановлення біологічного батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_14 , відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За результатами висновка фахівця з питань судово-медичної експертизи № 1 КУ «Одеське обласне бюро судово- медичної експертизи», на підставі заяви ОСОБА_1 від 15.01.2020 року за результатами проведення молекулярно-генетичного аналізу ДНК встановлено, що померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,99 %, таким чином батьківство практично доведено (т. 1 а.с. 48).

Відповідно до частини 1 статті 7 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Стаття 125 СК України передбачає визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Згідно з частинами 2, 3, 4 статті 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у пункті 9 Постанови від 15 травня2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У своєму рішенні «Калачова проти Російської Федерації» Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації», № 3451/05, § 34, рішення від 07 травня 2009 року).

Таким чином, враховуючи висновки молекулярно-генетичного аналізу ДНК, необхідно визнати померлого громадянина України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із фактом смерті ОСОБА_7 та фактом народження від нього дитини, у позивачки, як бенефіціара ОСОБА_7 , виникло право на отримання компенсації за трудовим контрактом, а також відшкодування матеріальної та моральної шкоди на свою користь, як члена сім`ї ОСОБА_7 , а також на користь доньки померлого ОСОБА_2 .

Щодо відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

Згідно умов укладеного із ОСОБА_7 трудового контракту передбачено, що в разі смерті моряка з будь-якої причини під час його найма Компанія або Страхова компанія виплачує компенсацію по смерті призначеному бенефіціару в розмірі 120 000 євро та кожній залежній дитині віком до 21 року (максимум 4 дітей) в розмірі 15 000 євро (ст. 10 Контракту й Додаток №1 до Контракту). Частиною 2 ст.10 Контракту передбачено, що будь-які виплати згідно зі ст. 10 Контракту здійсняються без будь-якої перешкоди для права на відшкодування шкоди, передбачене законом.

Відповідно до умов трудового контракту - даних про родину моряка, заповнених і підписаних ОСОБА_7 при підписанні трудового контракту з Компанією - ОСОБА_1 , вказана в Контракті в якості бенефіціара - отримувача всіх компенсаційних виплат по смерті моряка.

Відповідно до положень трудового контракту, а також наявність дитини, яка народилася після смерті ОСОБА_7 , необхідно стягнути з компанії Bourbon Marine Services GreenmarLtd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій , компанії The Shipowners' Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суму компенсації за трудовим контрактом у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 в загальному розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) євро, 120 000 євро на користь ОСОБА_1 та 15 000 євро на користь малолітньої дочки ОСОБА_2 ), що еквівалентно 4 526 550 (чотири мільйона п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень на день подачі позову.

Відповідно до Конвенції Міжнародної організації праці 2006 року «Про працю в морському судноплавстві», сторонами якої є Люксембург (держава прапора судна), Республіка Маврикій (місце знаходження Компанії «Bourbon Marine Services Greenmar Ltd», та Франції (місце знаходження судновласника судна), положення якої є обов`язковими для Відповідачів, кожний моряк має право на безпечне й надійне робоче місце, яке відповідає нормам безпеки (п.1 ст.4 Конвенції).

Кожна держава забезпечує, щоб на судах, які ходять під її прапором, були прийняті міри згідно Кодексу, направлені на надання морякам, що працюють за наймом на таких судах, права на матеріальну допомогу й підтримку з боку судновласника стосовно фінансових наслідків хвороби, травми або смерті, що можуть трапитися під час служби, на основі трудового договору моряка чи пов`язаних з їх трудовою діяльністю на основі такого договору. Це правило не торкається будь-яких інших засобів правового захисту, до яких може звернутися моряк (правило 4.2. Конвенції).

Відповідно до Міжнародної Конвенції з охорони людського життя на морі 1974 р., з наступними змінами й доповненнями, яка є обов`язковою для відповідачів, судно та його обладнання підтримуються в стані, що відповідає положенням цих правил, для забезпечення того, щоб судно у всіх відношеннях залишалося придатним для виходу в море без небезпеки для судна або людей на борту. Кожний раз, коли з судном трапляється аварійний випадок чи виявляється несправність, які впливають на безпеку судна, ефективність або комплектність його рятувальних засобів чи іншого обладнання, капітан або власник судна з першою нагодою повідомляє про це Адміністрацію, призначеного інспектора або визнану організацію, відповідальну за видачу відповідного свідоцтва (п. а, с правило 11 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини (презумпція вини завдача шкоди).

Відповідно до ст. 1187 ЦК України, яка є спеціальною по відношенню до ст. 1166, передбачено що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Джерелом підвішеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використання, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогнебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Таким чином, діяльність, пов`язана з експлуатацією судна є джерелом підвищеної небезпеки.

Ст. 1200 ЦК України передбачено, що у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно;

3) інвалідам - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років;

5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, протягом п`яти років після його смерті.

Особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включаються пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував.

Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів.

Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини, зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, внуками померлого.

Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Середньомісячний заробіток загиблого відповідно до його трудового контракту складав 1 674 євро на місяць (54 євро на день x 31 день).

Беручи до уваги середньомісячний заробіток загиблого, а також народження дочки ІНФОРМАЦІЯ_15 , позивачка та донька загиблого мають право на відшкодування матеріальної шкоди з боку відповідачів, завданої загибеллю батька дитини ОСОБА_6 (втрата годувальника) у розмірі 558 євро щомісячно (1 674 євро: 3 особи (чоловік, вона та дочка) на кожного з нас, починаючи з 02.12.2019 грудня (з моменту народження дочки) до досягнення дитиною вісімнадцяти років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_16 на користь дитини (на підставі п.1, ч. 1 ст. 1200 ЦК України), і по досягненні моєю дочкою 14 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_17 , на мою користь (на підставі п. 4, ч. 1 ст. 1200 ЦК України).

Таким чином, в порядку відшкодування шкоди підлягає стягненню:

з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція , ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , в порядку відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 за період з 02.12.2019 р. по 19.05.2021 року суму в розмірі 10 044 євро, в подальшому стягувати до сягнення ОСОБА_2 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2021 по 02.12.2033 року включно.

з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку відшкодування шкоди в зв`язку з втратою годувальника суму в розмірі 10 044 євро за період з 02.12.2019 по 19.05.2021 р., в подальшому стягувати суму в розмірі 558 євро щомісячно до досягнення ОСОБА_2 18 (вісімнадцяти) років, починаючи з 19.05.2021 року по 02.12.2037 рік включно.

Щодо відшкодування вартості втрачених речей

З боку відповідачів підлягає виплаті вартість втрачених речей ОСОБА_7 , які були на судні й затонули разом з судном, зокрема: телефон iPhone X5 вартістю 37 999 грн. та вартість настройки й аксесуарів до нього в розмірі 4 597.03 грн., iPhone X 64Gb Silver в розмірі 29 176 грн., часи AppleWatch в розмірі 13 220 грн., AppleiPad PRO 11 в розмірі 29 777 грн., колонка IBL Extreme в розмірі 5000 грн., камера GoProHero 7 в розмірі 7 000 грн., комп`ютер AppleMacBook 128 Gb в розмірі 25580 грн., наушники AirPods в розмірі 5350 грн. Загалом, в сумі 157 699 грн., що еквівалентно 4 703 євро (за курсом НБУ станом на дату подачу позову).

Як зазначає позивач, документи, які підтверджують придбання й вартість речей були направлені відповідачам ще в жовтні 2019 року. Відповідачі підтвердили виплату втрачених речей в зазначеному розмірі, однак до сих пір виплату так і не здійснили.

Стаття 22 ЦК України передбачає що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Таким чином, з судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 вартість втрачених речей потерпілого в розмірі 157 699 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень).

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Отже, вимоги про стягнення на утримання малолітньої дочки по досягненню нею 14 років суми в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2024 по 02.12.2033 р. включно не підлягають задоволенню та в порядку відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 088 євро у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 за період по досягненню нею 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, та матеріальної шкоди, в зв`язку з втратою годувальника починаючи з 19.05.2024 по 02.12.2033 р. включно в сумі 20 088 євро, оскільки вимоги ст. 1202 ЦК України передбачають, що сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки наперед з фізичної особи, а позивачка просить стягнути таку шкоду з юридичних осіб.

Також, не підлягають задоволенню вимоги про стягнення коштів з Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), крім тих про які зазначено у трудовому договорі, т.я. сторонами не надано та матеріали справи не містить договір страхування, де зазначена відповідальність Страховика.

Щодо відшкодування моральної шкоди.

Після одержання повідомлення про смерть ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_1 перебувала в фактичних шлюбних відносинах й батька малолітньої доньки вона неодноразово зверталася як особисто, так і через представника, до відповідачів та їх представників з метою одержання інформації і документів, що стосуються обставин смерті мого чоловіка, документів, які стосуються розслідування обставин загибелі, виплати передбачених умовами контракту компенсації по смерті, вартості втрачених особистих речей, що затонули разом з судном, добровільного відшкодування завданої шкоди, пов`язаної із загибеллю, зокрема вимоги щодо виплаті належних ій та дитині коштів на утримання дитини. Дані кошти були необхідні, в першу чергу, для оплати проживання, харчування, лікування, навчання і та інше, враховуючи, що єдиним годувальником в родині був загиблий.

Як зазначає позивачка, смерть близької людини на момент гибелі ОСОБА_7 йому був 31 рік стала для позивачки непоправною втратою, перевернула і змінила життя. Будучи вагітною лише ціною неймовірних зусиль змогла перенести такий удар, що також позначилося на стані здоров`я. Вона залишилася одна з 3-ма дітьми, втратила близьку людину, і необхідні величезні зусилля, щоб хоч якось спробувати налагодити подальше життя. Більш того, донька залишилася без батька, якого ніхто й ніколи не замінить і не зможе любити й підтримувати так, як це робить рідний батько. Вимушена тепер сама виховувати малолітню дочку, яка тільки народилася, яка ніколи не пізнає й не побачить свого батька і яка позбулася підтримки й опори в житті в особі батька.

Більше того, байдужість, з якою вона зіткнулася після загибелі ОСОБА_7 з боку відповідачів та їх представників, ігнорування всіх ії звернень, відмова від надання необхідних документів, що мають відношення до смерті/розслідування смерті чоловіка, відмова від виплати належних коштів, необхідність звернення до суду за захистом законних прав, необхідність якось виживати протягом вже більше року з моменту гибелі чоловіка, вважаючи, що загиблий був єдиним годувальником в родині, заподіяли додаткові моральні страждання й переживання.

Ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкода завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ст. 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особини, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю.

Ст. 23 ЦК України передбачено, що моральна шкода полягає:

1) у фізичному болю та стражданнях, які фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з противоправною поведінкою що до неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;

3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку зі знищенням чи пошкодженням її майна;

4) у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особини.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особини, яка завдала моральної шкоди, якщо провина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності й справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 35-13/797 від 13.05.2004 року при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ... час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану.

Враховуючи вищевикладене, судновласник повинен нести також відповідальність за нанесену моральну шкоду, пов`язану зі смертю близької людини (чоловіка й батька), а також наступною бездіяльністю з боку відповідачів, що заподіяли біль, страждання і переживання, враховуючи неможливість будь-яким чином заповнити втрату чоловіка й батька, налаштувати моє подальше життя, а також розмір матеріального утримання, яке я одержувала від свого чоловіка (його середня заробітна плата на місяць складала 1 674 євро), потенційні витрати, пов`язані з моїм подальшим лікуванням у психіатра, психолога, терапевта і т. інше, глибину моїх страждань, вік малолітньої дочки, яка тільки народилася.

Таким чином, необхідно стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція , ідентифікаційний код 4109747 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень у рівних частках, тобто по 100 000 гривень з кожного та на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень у рівних частках, тобто по 50 00 гривень з кожного.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Бурбон Марін Сервісез Грінмар ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( Bourbon Supply Investissements ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати громадянина України ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , починаючи з квітня 2018 року по вересень 2019 р.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services GreenmarLtd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій , компанії The Shipowners' Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , суму компенсації за трудовим контрактом у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 в загальному розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) євро (120 000 євро на користь ОСОБА_1 та 15 000 євро на користь малолітньої дочки ОСОБА_2 ), що еквівалентно 4 526 550 (чотири мільйона п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень на день подачі позову.

Стягнути з судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 вартість втрачених речей потерпілого в розмірі 157 699 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень).

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , в порядку відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю ОСОБА_7 за період з 02.12.2019 р. по 19.05.2021 року суму в розмірі 10 044 євро, в подальшому стягувати до сягнення ОСОБА_2 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2021 по 02.12.2033 року включно.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в порядку відшкодування шкоди в зв`язку з втратою годувальника суму в розмірі 10 044 євро за період з 02.12.2019 по 19.05.2021 р., в подальшому стягувати суму в розмірі 558 євро щомісячно до досягнення ОСОБА_2 18 (вісімнадцяти) років, починаючи з 19.05.2021 року по 02.12.2037 рік включно.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 моральну шкоду в розмірі 100 000 гривень у рівних частках, тобто по 50 00 гривень з кожного.

Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційній код НОМЕР_2 , що діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень у рівних частках, тобто по 100 000 гривень з кожного

У задоволені решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 21.02.2023, у зв`язку з відсутністю електропостачання у приміщенні суду.

Суддя Р. Д. Абухін

25.01.23