ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3420/23 Справа № 204/6150/18 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

20 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі № 204/6150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана цивільна справа розподілена колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Городничої В.С., суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю.

Разом з тим, при ознайомленні з матеріалами справи було встановлено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебували цивільні справи №204/3281/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку за період з 05 травня 2015 року по 30 червня 2016 року та цивільна справа №204/6150/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 23 березня 2018 року по час ухвалення рішення у справі та моральної шкоди.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 вересня 2016 року у цивільній справі № 204/3281/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку - задоволено частково, змінено дату звільнення ОСОБА_1 з 08 вересня 2013 року на 09 вересня 2013 року, стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 заробітну плату за один день роботи 09 вересня 2013 року, стягнуто із ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки заробітної плати з 05 травня 2015 року по 30 червня 2016 року в сумі 123 702,40 грн, стягнуто із ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн, зобов`язано ПАТ «Банк Форум» видати ОСОБА_1 засвідчену копію наказу про його звільнення № 1163/к від 09 вересня 2013 року, стягнуто із ПАТ «Банк Форум» судовий збір на користь держави у розмірі 3 166,22 грн та у задоволенні позову в іншій частині - відмовлено.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року у цивільній справі № 204/6150/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково, стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час невиконання рішення суду про поновлення на роботі у розмірі 32 763,39 грн, який визначено без утримання податку з доходів фізичних осіб й інших обов`язкових платежів, стягнуто з ПАТ «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 грошове відшкодування моральної шкоди у розмірі 1 000,00 грн, у задоволені решти позовних вимог - відмовлено та стягнуто з ПАТ «Банк Форум» до доходу Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

З вищевказаного слідує, що цивільні справи № 204/3281/16-ц та № 204/6150/18 розглядались щодо одних і тих же сторін (позивач: ОСОБА_1 та відповідач ПАТ «Банк Форум») та щодо одного і того ж предмету спору (стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу), однак за різні періоди часу у цивільній справі № 204/3281/16-ц за період з 05 травня 2015 року по 30 червня 2016 року та у цивільній справі № 204/6150/18 за період з 23 березня 2018 року по час ухвалення рішення у справі.

Крім того, судом першої інстанції у цивільних справах № 204/3281/16-ц та №204/6150/18 розглядалось питання щодо зміни порядку та способу виконання рішення суду у вказаних справах.

Так, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого - Городничої В.С. та суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. переглядалась ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 квітня 2022 року у цивільній справі № 204/3281/16-ц за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Єрнаміо Консалтінг ЛТД, ОСОБА_2 , Дніпровський районний відділ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 204/3281/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку, стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням суду у справі № 204/3281/16-ц кошти у сумі 123 702,40 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 грн та в іншій частині заяви - відмовлено, та яка за результатами апеляційного розгляду постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року була залишена без змін.

У вказаній цивільній справі № 204/6150/18, яка розподілена колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді: Городничої В.С., суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. оскаржується ухвала Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський відділ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі № 204/6150/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, якою змінено порядок та спосіб виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/6150/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про стягнення заробітної плати, середньомісячного заробітку, стягнуто з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_1 присуджені за рішенням суду в справі № 204/6150/18-ц суму 44 765,82 грн. та моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та в іншій частині заяви - відмовлено.

Тобто, у цивільних справах № 204/3281/16-ц та № 204/6150/18 судом першої інстанції розглядалось питання щодо зміни порядку та способу виконання рішення суду шляхом стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб замість ПАТ «Банк Форум» з якого стягувались вказані суми за рішеннями суду і у цивільній справі № 204/3281/16-ц під час апеляційного перегляду вказаного питання колегією суддів у складі головуючого судді: Городничої В.С., суддів: Лаченкової О.В., Петешенкової М.Ю. вже було висловлену позицію стосовно вказаного питання.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу; суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За таких обставин, оскільки суддя Петешенкова М.Ю. брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції між тими ж самими сторонами ( ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум») та щодо того ж самого предмету спору (стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди) у цивільній справі № 204/3281/16-ц, тобто вже була висловлена позиція з приводу вказаного питання, тому з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у цивільній справі №204/6150/18, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

Керуючись ст. ст. 33, 36-41 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Взяти самовідвід по справі № 204/6150/18, апеляційне провадження № 22-ц/803/3420/23, за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14 листопада 2022 року у справі за заявою стягувача ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Єрнаміо консалтинг ЛТД, ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну порядку та способу виконання рішення суду у цивільній справі № 204/6150/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю.Петешенкова