Справа №639/9931/13-ц
Провадження №6/639/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Яременко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/9931/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/9931/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є законним опікуном над своєю онукою ОСОБА_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року було стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 та призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Заявник зазначила, що вона є правонаступником, оскільки її було призначено опікуном малолітньої її онуки ОСОБА_4 , а отже без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, заявник і вимушений був звернутись до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлялись, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є: батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 (а.с.51).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 березня 2014 року позовну заяву позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2013 року і до досягнення їх дочкою повнолітнього віку.

Стягнуто с ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. (а.с. 40).

14 квітня 2014 року ОСОБА_2 було отримано виконавчий лист по вищезазначеній цивільній справі. (а.с. 42).

Як зазначає заявник ОСОБА_1 стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відбувається через Холодногірський-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19 квітня 2021 року (а.с. 46).

Рішення Валківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: вул. Чернишевська, 55, м. Харків, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою дитиною задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1816 грн 00 коп.(а.с. 47-50).

Отже, судом достовірно встановлено, що законним опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною ст. 166 СК України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

З матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_2 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, за виконавчим листом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла, а рішенням Валківського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року призначено ОСОБА_1 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заявник є правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Відтак, у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/9931/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 81, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 639/9931/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Жовтневим районним судом м. Харкова у цивільній справі № 639/9931/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дергачі, Харківської області, що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 листопада 2013 року і до досягнення їх дочкою повнолітнього віку - вказавши в якості стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІІН: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.03.2023

Суддя В.В. Труханович