02.03.2023 227/421/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Притуляка С.А.

за участі секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Новоторецьке Добропільського району Донецької області. В обґрунтування зазначив, що 13 жовтня 1999 року він отримав паспорт громадянина України, в якому його прізвище зазначено на українській мові « ОСОБА_3 », на російській « ОСОБА_3 ». Прізвище матері за її паспортом на українській мові « ОСОБА_4 », на російській « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про його народження його прізвище та прізвище батьків зазначено українською мовою « ОСОБА_4 ». Документи, що підтверджують родинність відносин з матір`ю, мають розбіжності у написанні прізвищ, а саме, букв «і» та «и». Його мати є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду, який крім нього ніхто здійснювати не може. На теперішній час він мобілізований до лав ЗС України. Для подальшого звільнення зі служби йому необхідно надати документ, який підтверджує родинні зв`язок із матір`ю. В інший спосіб, крім звернення до суду, підтвердити родинні відносини він не має можливості.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.02.2023 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті, представнику заінтересованої особи запропоновано подати пояснення щодо заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 також надав до суду заяву про розгляд справи без участі його участі, заперечень щодо заяви не мають, просив винести рішення на розсуд суду.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 13 жовтня 1999 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у місті Добропілля Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.2-5).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого повторно 27 червня 1996 року вбачається, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дитина ОСОБА_6 . Актовий запис № 322 від 07 вересня 1971 року (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва НОМЕР_3 від 07 вересня 1971 року, оригінал якого було втрачено заявником, встановлено, що прізвище заявника та батьків на російській мові зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Новоторецьке Добропільського району Донецької області, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено з копії паспорту НОМЕР_4 від 26 вересня 1997 року. ЇЇ прізвище російською мовою « ОСОБА_3 » (а.с.6).

Крім того, з свідоцтва про одруження НОМЕР_5 від 03 жовтня 1970 року та екзаменаційної карти від 03 червня 1978 року встановлено, що прізвище ОСОБА_2 російською мовою « ОСОБА_3 », а з довідки № 1739 від 23 вересня 1994 року прізвище заявника також на російській мові « ОСОБА_3 » (а.с.9,10).

Отже, проаналізувавши вищенаведені докази суд встановив, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Новоторецьке Добропільського району Донецької області, а розбіжності в особистих документах виникли у зв`язку із невірним перекладом прізвища заявника при оформленні паспорта.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що заявник перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою від 13 серпня 2022 року. Мати заявника ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с.11,12).

Надати безспірні документи до військової частини, які підтверджують родинні відносини між ним та матір`ю, заявник не має можливості, окрім як звернутися за захистом до суду.

Отже, встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Добропілля Донецької області є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Новоторецьке Добропільського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Притуляк

02.03.2023