ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
233/2400/21 22-ц/803/1559/23 Головуючий у 1 й інстанції - Левчук О.О. Доповідач Хейло.Я. В.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Хейло Я.В.,

Суддів - Мірути О.А., Кішкіної І.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за актом про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №011906 від 26.02.2021 року в сумі 65 927 гривень 29 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір в сумі 1135 гривень 00 копійок з кожного.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 лютого 2022 року витребувано зі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/2400/21 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням Верховного Суду від 22.07.2022 року № 40 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Донецький апеляційний суд)» змінено територіальну підсудність судових справ Донецького апеляційного суду. Визначено, що справи, які територіально підсудні цьому суду повинні розглядатись Дніпровським апеляційним судом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2022 року цивільну справу за № 233/2400/21 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Тимченко О.О.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2022 року заяву судді Тимченко О.О. про самовідвід задоволено. Передано справу № 233/2400/21 до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи, відповідно до статті 33 ЦПК України.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 листопада 2022 року цивільну справу за № 233/2400/21 розподілено колегії суддів: Хейло Я.В. Міруті О.А., Кішкіній І.В.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 листопада вказана справа витребувана з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року.

Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості згідно акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1.з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2.визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3.з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4.з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи та виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відповідно до частин 1, 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.Згідно із частиною 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Дніпровським апеляційним судом не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр. Героїв-підпільників, 31).

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: