ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2266/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивача - адвоката Радкевича С.О.,

представника відповідача - адвоката Скрицького А.К.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самотній них вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з Курічової В.М. на Маркєлову В.М .

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою від 07.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу призначив до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 11.30 год. 31.01.2022; залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; задовольнив клопотання позивачки про витребування доказів та зобов`язав приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. ( АДРЕСА_1 ) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу кв. АДРЕСА_2 , посвідченого 26.11.2018 та зареєстрованого в реєстрі за № 1697, а також належним чином завірені копії документів, що стали підставою для його укладення в тому числі висновок суб`єкта оціночної діяльності, доказів сплати бюджетних платежів належних до сплати при укладенні договору, витяги про відсутність на момент продажу об`єкту нерухомості будь-яких заборон відчуження, копію довіреності, на підставі якої діяв представник продавця ОСОБА_4 в термін до 31.01.2021.

24.01.2022 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. отримав ухвалу суду від 07.12.2021, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

31.01.2022 суд відклав підготовче засідання на 22.03.2022 11 год. 30 хв., оскільки від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. не надійшли докази, витребувані ухвалою від 07.12.2022.

31.01.2022 за вих. № 6452/22-Вих суд повторно направив ухвалу від 07.12.2021 для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за адресою: АДРЕСА_1 .

22.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул.. О.Кошиця, буд. 5-А, а також у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

24.06.2022 за вих. № 29374/22-Вих суд повторно направив ухвалу від 07.12.2021 для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з трекінгом відправлень Укрпошта поштове відправлення за штрих-кодом 898 станом на 30.06.2022 відправлення знаходилось у точці видачі.

19.07.2022 у зв`язку з тим, що витребувані ухвалою від 07.12.2021 докази до суду не надійшли та з метою повторного направлення ухвали від 07.12.2021 в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А., суд відклав проведення підготовчого засідання на 05.09.2022 16 год. 00 хв.

03.09.2022 до суду повернувся конверт з ухвалою від 07.12.2021 з причини «за закінченням терміну зберігання».

05.09.2022 суд відклав проведення підготовчого засідання на 27.10.2022 14 год. 00 хв., зокрема, через ненадходження витребуваних ухвалою від 07.12.2021 доказів та з метою повторного направлення ухвали від 07.12.2021 в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. для виконання.

23.09.2022 суд повторно направив ухвалу від 07.12.2021 для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за адресою: АДРЕСА_1 .

07.10.2022 до суду повернувся конверт з ухвалою від 07.12.2021 з причини «адресат відсутній за вказаною адресою».

27.10.2022 суд відклав проведення підготовчого провадження на 29.11.2022 15 год. 00 хв.

27.10.2022 за вих. № 54454/22-Вих суд повторно направив ухвалу від 07.12.2021 для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за адресою: АДРЕСА_1 .

29.11.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з відсутністю електропостачання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А.

У підготовчому засіданні, яке призначено на 19.01.2023, представник позивача - адвокат Радкевич С.О. повідомив, що стороною позивача подано скаргу до Міністерства юстиції України на бездіяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. щодо невиконання ухвали суду, не наполягає на постановленні окремої ухвали до отримання відповіді за результатами розгляду скарги.

19.01.2023 суд відклав проведення підготовчого засідання на 21.02.2023 15 год. 00 хв., зокрема, через ненадходження витребуваних ухвалою від 07.12.2021 доказів та з метою повторного направлення ухвали від 07.12.2021 в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. для виконання.

07.02.2023 за вих. № 7851/23-Вих суд повторно направив ухвалу від 07.12.2021 для виконання в частині витребування доказів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з трекінгом відправлень Укрпошта поштове відправлення за штрих-кодом 323 станом на 17.02.2023 відправлення не вручено під час доставки: інші причини.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.02.2023 головуючий суддя повідомив про невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. вимог ухвали суду від 07.12.2021 в частині витребування доказів та неповідомленням неможливості подати зазначені в ухвалі докази.

Учасники справи поклались на розсуд щодо постановлення окремої ухвали відповідно до вимог ст. 262 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд неодноразово направляв ухвалу від 07.12.2021 в частині витребування доказів для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Михайленкові Сергієві Анатолійовичу за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса також зазначена в Єдиному реєстрі нотаріусів в розділі «Контактні дані».

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання відповідних доказів у справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Станом на 21.02.2023 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко С.А. ухвалу суду в частині витребування доказів не виконав та не повідомив суд про неможливість подати зазначені в ухвалі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ЦПК України суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі, якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 262 ЦПК України в окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги якого порушено, і в чому саме полягає порушення. Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

Отже, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. порушені вимоги ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України щодо ненадання доказів на вимогу суду та неповідомлення причин неможливості надати докази.

Відповідно до ч. 2-1 ЗУ «Про нотаріат» контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про постановлення окремої ухвали щодо повідомлення Міністерства юстиції України про неналежне виконання професіональних обов`язків приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем щодо невиконання ухвали суду від 07.12.2021 в частині витребування доказів.

За приписами ч. 7 ст. 262 ЦПК України з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Керуючись нормами ст. 262, п. 17 ч. 1 ст. 353, 354-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Міністерство юстиції України про неналежне виконання професіональних обов`язків приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем щодо невиконання ухвали суду від 07.12.2021 в частині витребування доказів - з метою проведення перевірки викладених в ухвалі фактів та вжиття заходів щодо виконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком Сергієм Анатолійовичем вимог ухвали суду від 07.12.2021 в частині витребування доказів.

Прошу про вжиті заходи повідомити суд до 28.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.М. Маркєлова