Справа № 548/1917/21
Провадження №2/548/64/23
У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи у справі

(вступна те резолютивна частини)

01.03.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Старокожко В. П.,

за участю секретаря судового засідання - Безносик Д. Ю.,

представника позивача - адвоката Горевої В. Ю.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Чубенко Ж.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Чубенко Ж.А. про призначення судово-технічної експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором від 29.03.2012, процентів, штрафу та інфляційних в зв"язку з цим (станом на 12.08.2021),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде складено 01.03.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 125, 182, 200 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором від 29.03.2012, процентів, штрафу та інфляційних в зв`язку з цим (станом на 12.08.2021) судово-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи є оригінал Договору позики від 29 березня 2012 року єдиним цілісним документом за формою та змістом?

2) Чи вносились у текст Договору позики від 29 березня 2012 року зміни?

3) Чи вносилися у дату кінцевого строку позики, зазначену у пунктах 1 та 2 Договору, а саме "21" сентября 2018 г. зміни (виправлення)?

4) Яка дата кінцевого строку позики була зазначена первинно (до виправлення)?

5) Чи однаковий шрифт та спосіб друку тексту Договору позики від 29 березня 2012 року?

6) Чи в один час виготовлявся текст Договору позики від 29 березня 2012 року і яка давність його виготовлення?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення судово-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1 , тел. ( НОМЕР_2 ).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 548/1917/21 (провадження № 2/548/64/23), оригінал договору позики від 29 березня 2012 року на 1 аркуші; акт прийому-передачі грошей на 1 аркуші (не підшиті до матеріалів справи).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Полтавського апеляційного суду через Хорольський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий