Справа № 570/2837/22
Номер провадження 2/570/171/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Вітошка Ю.Г.,

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Курганської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

У провадженні судді Гнатущенко Ю.В. перебуває вказана цивільна справа.

29.09.2022 р. відповідачка ОСОБА_2 подала до Рівненського районного суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту непроживання та неприйняття спадщини.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України 1. Відповідач має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У підготовчому судовому засіданні відповідачка та її представник просять суд поновити строк та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Позивач та його представник не заперечили проти задоволення вказаного клопотання про поновлення строку та прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви разом із первісним позовом.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вислухавши учасників справи, виходячи з положень ст.2, ч.ч.1,4 ст.127 ЦПК України, суд вважає, що слід поновити відповідачці строк на подачу зустрічного позову, оскільки, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Поновити пропущений відповідачкою ОСОБА_2 строк для подачі зустрічного позову у цивільній справі № 57/2837/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту непроживання та неприйняття спадщини та прийняти його до розгляду, об"єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію ухвали та копію зустрічної позовної заяви та доданих документів вручити учасникам судової справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rv.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення - ухвали суду - складено 8.02.2023 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.