Справа № 727/1824/23
Провадження № 2-з/727/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши заяву Чернівецького обласного Благодійного фонду «Хесед-Шушана» про забезпечення позову,

УСТАНОВИЛА:

24 лютого 2023 року Чернівецький обласний Благодійний фонд «Хесед-Шушана» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про забезпечення позову до подання позову до суду.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову посилається на те, що між фондом та покійною ОСОБА_1 був укладений договір доброї волі про надання безкоштовного обслуговування учасникам програми «Догляд на дому». Спадкова справа заведена нотаріусом, коло спадкоємців не відомо. Фонд має намір подати позов до суду про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_1 . Заявник уважає, що забезпечення позову є найлогічнішим засобом захисту прав заявника на цей момент.

На підставі викладеного, просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення заборони приватному нотаріусу Черінвецького міського нотаріального округу Хоменко Марині Олександрівні видавати правовстановлюючий документ на спадкове майно після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши клопотання про забезпечення позову та доказів, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2, 3, 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Так, з заяви про забезпечення позову та доказів вбачається, що заявником не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування необхідності забезпечення позову; а також ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Крім того, відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником. Так, заява про забезпечення позову не підписана уповноваженою особою заявника, що діє від імені юридичної особи.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 14.04.2016 уповноваженою представляти юридичну особу, яка має право підписувати договори, вчиняти дії від імені юридичної особи є ОСОБА_2 , в той же час заяву відписав ОСОБА_3 , не надавши своїх повноважень.

Відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що заява Чернівецького обласного Благодійного фонду «Хесед-Шушана» про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153, 157, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Чернівецького обласного Благодійного фонду «Хесед-Шушана» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю. О. Калмикова