КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/836/23
Провадження № 2/552/1369/23
У Х В А Л А

03.03.2023 року суддя Київського районного суду м.Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання електронного аукціону (торгів), протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними електронні торги, проведені 03.01.2023 Державним підприємством «Сетам» із реалізації легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, 2013 р.в., днз НОМЕР_1 , білого кольору; визнання недійсним протоколу № 581112 проведення електронного аукціону (торгів) проведених 03.01.2023р. Державним підприємством «Сетам» із реалізації легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, 2013 р.в., днз НОМЕР_1 ; визнання недійсним акту державного виконавця про проведення електронних торгів № 581112, проведених 03 січня 2023 року Державним підприємством «Сетам» із реалізації легкового автомобіля ЗАЗ VIDA, 2013 р.в., днз НОМЕР_1 , складений державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); визнання недійсним свідоцтва про право власності на легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, 2013 р.в., днз НОМЕР_1 , яке видане на ім`я ОСОБА_1 ; витребування з володіння ОСОБА_1 легковий автомобіль ЗАЗ VIDA, 2013 р.в., днз НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовна заява залишена без руху, надано термін для усунення недоліків.

28 лютого 2023 року на адресу суду на виконання ухвали суду надійшла позовна заява.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місце знаходження/проживання відповідачів знаходиться за межами території Київського району м. Полтави.

Посилання позивача як на підставу звернення до Київського районного суду м. Полтави за місцем знаходження Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції не є прийнятним, оскільки Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних щодо відокремлених підрозділів юридичної особи, філій або представництв, що у свою чергу виключає застосування статті 28 ЦПК України.

Нормами статті 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги ч.15, ч.16 ст. 28 ЦПК України, звернення позивача до суду, що розташований у місті Полтаві , тому цивільна справа за позовом Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання електронного аукціону (торгів), протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає передачі до Ленінського районного суду м. Полтави за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Передати на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом Комунального підприємства «СпецЕко» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 про визнання електронного аукціону (торгів), протоколу проведення електронного аукціону (торгів) та свідоцтва про право власності недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Ж.В.Кузіна