Справа № 541/388/23
Провадження № 2/541/279/2023
У Х В А Л А

15 березня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в заочному рішенні суду у цивільній справі № 541/388/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської областіперебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. 14 березня 2023 року в даній справі ухвалено заочне рішення.

Проте, при виготовленні тексту заочного рішення суду від 14 березня 2023 року, останнім допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини помилково не зазначено дату подання позовної заяви до суду та вказано: «Визначити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше між 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку», тоді як вірним є «Визначити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 09.02.2023 і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

У судове засідання сторони не викликались, оскільки їх участь не є обов`язковою відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Розгляд даної справи проводиться у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В пункті 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи

арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що резолютивна частина заочного рішення суду від 14 березня 2023 року по даній справі містить описку, яка підлягає виправленню.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для виправлення описки у заочному рішенні суду.

Враховуючи, що допущена описка в судовому рішенні є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в заочному рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити дату подання позовної заяви до суду та викласти цей абзац в наступній редакції: «Визначити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 09.02.2023 і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Керуючись статтями 258, 260, 261, 269, 353 ,354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у заочному рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 14 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення зазначити дату подання позовної заяви до суду та викласти цей абзац в наступній редакції: «Визначити розмір аліментів, що стягуються за Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 червня 2021 року у справі № 541/819/21 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Камєнь-Риболов, Ханкайського району, Приморського краю РФ (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання заяви 09.02.2023 і до повноліття найстаршої дитини, але на кожну дитину не менше ніж мінімальний гарантований розмір аліментів на одну - не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: О. В. Ситник