Справа № 551/896/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 лютого 2023 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Кундіренко О.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Діброви К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна їх спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Шишацьким районним судом Полтавської області за правилами загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський І.М., про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна їх спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного майна.

Будучи належним чином повідомленими судом, в підготовче засідання повторно не з`явились позивач, її представник адвокат Собина П.М, відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Про причини своєї неявки суд вони не повідомили.

Від Чернеччинської сільської ради та приватного нотаріуса Зіньковського І.М. надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак уповноважила на представлення своїх інтересів адвоката Діброву К.Ю.

З огляду на повторну неявку в підготовче засідання без поважних причин позивача, її представника та ряду відповідачів, суд вважає необхідним провести підготовче засідання у їх відсутність.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дібровою К.Ю. у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву, в якому висловлені заперечення щодо заявлених позовних вимог та прохання відмовити у їх задоволенні.

В підготовчому засіданні від підтримав дану позицію, повідомив про неможливість вирішення справи мирним шляхом. Прохав задовольнити його клопотання про виклик свідків та не мав заперечень щодо задоволення аналогічного клопотання сторони позивача.

Характер спірних правовідносин та висловлені сторонами правові позиції вказують на неможливість укладання мирової угоди між сторонами, передачу справи на розгляд третейському суду або врегулювання спору за участі судді.

В ході підготовчого провадження судом вчинено нижче вказані дії.

Остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та позовних вимог.

Крім того визначено склад учасників справи, їх правові позиції щодо предмету спору, відомі їм обставини справи та обсяг наданих ними доказів.

Підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні або для її колегіального розгляду судом не встановлено.

На думку суду, клопотання сторін про виклик та допит свідків підлягають задоволенню, крім виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 , який є відповідачем у справі та може бути допитаний судом лише за його особистою згодою (ст. 92 ЦПК України).

З метою забезпечення належної процедури допиту свідків суд вважає можливим їх допит лише в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 91, 189-200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньковський Іван Михайлович, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна їх спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину спільного майна до судового розгляду на 13-30 год. 23 березня 2023 року.

Справу по суті розглядати у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області під одноосібним головуванням судді Сиволапа Д.С., в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції з Шишацьким районним судом Полтавської області в період часу з 13-30 год. до 16-30 год. 23 березня 2023 року, встановити осіб, що з`явились в судове засідання та відібрати від свідків відповідні письмові присяги.

Прийняти до розгляду всі надані сторонами на стадії підготовчого провадження докази, надавши їм оцінку при розгляді справи по суті.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання наступних осіб:

- ОСОБА_6 , мешканка АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , мешканка АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , мешканка АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , мешканка АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_12 , мешканка АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , мешканець АДРЕСА_6 .

Клопотання представника відповідача про виклик свідків задовольнити в повному обсязі.

Викликати в судове засідання наступних осіб:

- ОСОБА_14 , мешканка АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , мешканка АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , мешканець АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_17 , мешканка АДРЕСА_8 ;

Попередити викликаних судом свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на значну кількість свідків у справі в наступне судове засідання викликати лише свідків, клопотання про виклик яких заявлялось стороною позивача.

Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для надання відповіді на відзив ОСОБА_1 (якщо відповідь не була надана ним раніше).

Надати відповідачу ОСОБА_1 триденний строк для надання заперечень з моменту (та в разі) отримання відповіді на відзив від позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є статочною та оскарженню н підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та вручений (направлений) учасникам судового розгляду 27 лютого 2023 року

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап