Справа № 297/169/23
Ухвала

про повернення заяви

22 лютого 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту народження,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чорій Н.В., заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), звернувся в суд із заявою про встановлення факту народження, а саме просить встановити факт народження його, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Батрадь, Берегівського району, Закарпатської області.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 26.01.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки в порушення ст. 293 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України заявник не сплатив судовий збір у повному обсязі.

Станом на 01.01.2023 року судовий збір за подання до суду заяви окремого провадження, яка подана фізичною особою становить 536,80 грн..

Згідно квитанції від 26.12.2022 року представником заявника було сплачено судовий збір у розмірі 496,20 гривень, однак заява була відправлена представником поштовим зв`язком тільки 03.01.2023 року, отже представнику заявника слід було доплатити 40,60 гривень судового збору, оскільки вона звернувся до суду після 01.01.2023 року.

Крім того, згідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України слід було долучити до заяви довідку (відповідь) ДРАЦС про неможливість відновлення (проведення) реєстрації народження заявника ОСОБА_1 ..

Посилання представника заявника адвоката Чорій Н.В. на лист Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, вих. №985/0/208-21 від 22.04.2021 року є необґрунтованим, оскільки у вказаному листі вказано, що подання до суду письмової відмови органу реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації факту народження не вимагається, якщо такий факт народження особи встановлюється щодо особи на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки вказівки ухвали від 26.01.2023 року в установлений п`ятиденний строк після отримання її копії представником заявника не виконані, тому заяву слід вважати неподаною та повернути представнику заявника.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Берегівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про встановлення факту народження - повернути представнику заявника адвокату Чорій Наталії Володимирівні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ