Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, АТ «Комерційний Банк «Глобус» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16 травня 2016 року між ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі Заяви-анкети № 22/33 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 01 вересня 2022 року має заборгованість в розмірі 52 270,87 грн.
Відповідач була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явилася повторно, причин неявки не повідомила та не подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 16 травня 2016 року між ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі Заяви-анкети № 22/33 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.
Відповідно до умов Договору відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 10 000,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 17.05.2016 року по 16.05.2018 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%.
10.02.2017 року позичальником додатково подано Заяву-анкету № 22/164 про приєднання до Договору, відповідно до якої збільшені ліміт овердрафту та строк дії ліміту овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 14 400,00 грн., строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 10.02.2017 року по 08.02.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%.
Підписуючи 16.05.2016 року та 10.02.2017 року Заяви-Анкети № 22/33 № 22/164 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «Комерційний Банк «Глобус», ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена та цілком згідна з умовами Договору, діючим картковим лімітом, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками.
Судом встановлено, що відповідачем вперше здійснено використання кредитних коштів 07.06.2016 року у розмірі 2 000,00 грн., що підтверджується Випискою за договором.
Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення)грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів в розмірі 36% річних (відповідно 3% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом.
В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості.
Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що Позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору, у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Договору.
Відповідно до п. 3.4.15. Договору позичальник зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту овердрафту, зазначеного в.п. 2.5. Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідачем не виконано умови п. 3.4.14., 3.4.15. Договору, не повернута заборгованість за Дозволеним овердрафтом та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором.
Згідно вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.
Згідно пункту 3.4.16 ст. 3.4 договору «Клієнт зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього договору та тарифів банку.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач в порушення зазначених норм закону та умов договору зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим в неї перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2022 року становить 52 270,87 грн., що складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту в розмірі 24 016,16 грн., прострочена заборгованість по процентам в розмірі 28 254,71 грн.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Укладання кредитного договору та отримання кредиту підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст. ст. 611, 612 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Комерційний Банк «Глобус» (м. Київ, код ЄДРПОУ - 35591059) заборгованість в сумі 52 270 (п`ятдесят дві тисячі двісті сімдесят) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Комерційний Банк «Глобус» (м. Київ, код ЄДРПОУ - 35591059) судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: АТ «Комерційний Банк «Глобус» (м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ - 35591059).
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ).
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.