Справа № 632/256/23
провадження № 2/632/215/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання можливості прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідним позовом, в якому просила:

- встановити факт спільного проживання з 2015 року до моменту смерті із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавицею ОСОБА_2 ;

- визнати за позивачкою право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 надала суду заяву про витребування письмових доказів по цивільній справі, а саме, враховуючи необхідність повного та всебічного розгляду заявлених нею позовних вимог, просила витребувати з Первомайської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до думки, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

1.Позивачка визначила виключно відповідача у даній справі як учасника провадження. В той же час предмет спору в даній справі стосується усіх інших власників вказаного житлового будинку, у тому числі тих, які не претендують на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (інші співвласники). Таким особами станом на 11.11.2009 року були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що випливає із наданого позивачкою копії рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2009 року по справі №2-2449/2009. Вказані власники іншої частини будинку зі спливом часу могли змінитися, що потребує отримання підтверджуючих довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або КП «Первомайське БТІ», якщо зміни відбулися до 01.01.2013 року. Вказані особи або особа повинні бути залучені до участі у справі у якості третіх осіб із наданням їм у порядку ст.177 ЦПК України усього пакету документів, оскільки вирішення справи по суті стосується їх прав як співвласників майна, для чого позивачка повинна надати суду нову редакцію позовної заяви із включенням вказаних осіб до складу учасників справи та надання усіх поданих документів для направлення їх вказаним особам чи особі.

2.Окремо у новій редакції позовної заяви позивачу слід письмово повідомити, у зв`язку з чим вона претендує саме на ідеальну частку спадкового майна, хоча вищевказаним рішенням Первомйського міськрайонного суду Харківської області від 11.11.2009 року за чоловіку померлої бабусі позивачки ОСОБА_5 було виділено конкретно нерухоме майно на його 1/2 частку у спірному житловому будинку із вказівкою конкретних будівель, приміщень та споруд, які йому виділяються. При виділі майна зі спільної часткової власності, за загальним правилом, право на ідеальні частки припиняється, тому судді не зрозуміло, яким чином позивачка вираховує саме ідеальну частку у спадковому майні, що потребує не тільки письмового пояснення, а й надання відповідних доказів на підтвердження власної позиції, що суддя залишає на розсуд саме позивачки.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.3 ст.175, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -