Справа № 361/6944/21
Провадження № 2/361/555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Калініченко Н.В., Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

у с т а н о в и в:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач зазначала, що 10 червня 1998 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Требухівською сільською радою Броварського району Київської області зареєстровано шлюб за актовим записом №16.

Від шлюбу мають дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На цей час шлюб між нею та відповідачем не розірвано, але між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Діти проживають разом з ними, але знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини - ОСОБА_3 , не надає матеріальної допомоги на її утримання, зокрема на навчання.

На даний час ОСОБА_3 навчається на факультеті лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету на денній формі навчання. У зв`язку з тим, що донька навчається на денній формі навчання вона не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги.

Водночас відповідач відмовляється брати участь у матеріальному забезпечені їхніх дітей - сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 .

На сьогоднішній день позивачка працює, але самостійно забезпечувати всім необхідним дітей не має можливості. Батько дітей працездатний, здоровий, а також їй відомо, що відповідач працює на посаді головного диспетчера у Броварському РЕМ (ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», АТ «Київобленерго»), отже має можливість сплачувати такий розмір аліментів.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, щомісяця у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв?язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в якому зазначав, що донька ОСОБА_3 проживає разом з ним, знаходиться на його матеріальному утриманні, а також поєднує навчання з роботою. Вказував на те, що він вже сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі близько 4000,00 грн щомісячно.

Разом з тим, відповідач за зустрічним позовом є здоровою, працездатною, зареєстрована як фізична особа-підприємець, а тому вважає, що може надавати матеріальну допомогу доньці.

Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у зв?язку з тим, яка із зазначених обставин настане першою.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - адвокат Лобок В.М. первісні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову просив відмовити, у зв`язку із його безпідставністю.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - адвокат Лепех Л.Л. первісні позовні вимоги не визнала, просила в їх задоволенні відмовити, а зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити повністю.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що на час подання позову до суду вона проживала разом з батьком, протягом двох років її мати ніякої участі в її житті не приймає.

Судом встановлено, що 10 червня 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою Національного авіаційного університету від 04 травня 2020 року ОСОБА_3 навчається на факультеті лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету, на денній формі навчання. Термін навчання за освітнім ступенем бакалавр: з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року.

З 2021 року ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 , протягом двох років її мати ОСОБА_1 ніякої участі в її житті не приймає. Вказані обставини підтверджуються показами ОСОБА_3 в якості свідка у суді.

Також цими ж показаннями спростовуються доводи позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_3 перебуває на її утриманні.

Згідно з ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою ст. 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частина 2 ст. 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до статті 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як зазначено вище, термін навчання ОСОБА_3 для отримання ступеня вищої освіти бакалавра становить - з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що, у свою чергу, виключає можливість застосування статті 199 СК України, яка передбачає обов`язок по утриманню повнолітніх сина чи дочки, оскільки відсутній один з елементів юридичного складу, необхідного для застосування цієї норми права, а саме - продовження навчання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом 13 грудня 2021 року, тому саме з цього дня з відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 на користь позивача за зустрічним позовом підлягають стягненню аліменти на повнолітню дочку - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, і до 30 червня 2022 року (дата закінчення навчання).

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні первісного позову та частковому задоволенню зустрічних позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 70, 71, 74, 181, 182, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 13 грудня 2021 року і до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

У решті вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.С. Сердинський