Провадження № 2-з/522/44/23
УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Косіциної В.В.,

при секретарі судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

11 жовтня 2022 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину залишено без руху.

17 жовтня 2022 року до суду надійшла виправлена позовна заява про визнання довіреностей недійсними та визнання правочинів недійсними та застосування наслідків нікчемності правочинів з виправленим складом учасників, де ще одним позивачем вказано ОСОБА_2 та 18 жовтня 2022 року клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

20 жовтня 2022 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та відкриття провадження по справі.

31 жовтня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, ОСОБА_6 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання довіреностей недійсними та визнання правочинів недійсними та застосування наслідків нікчемності правочинів та встановлено загальний порядок розгляду справи.

10 січня 2023 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. про арешт майна.

17 січня 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. про залишення заяви про арешт майна (забезпечення позову), яке подано 10 січня 2023 року без розгляду.

В той же день, тобто 17 січня 2023 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. на електронну адресу суду надійшла уточнена позовна заява, з новим складом учасників з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

19 січня 2023 року від представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та уточнена позовна заява.

25 січня 2023 року від представника позивача до Приморського районного суду м. Одеси від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. надійшло клопотання про арешт майна на квартири за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

27 січня 2023 року представником ОСОБА_7 адвокатом Сарсаковим С.О. подано до суду заперечення проти клопотання про арешт майна, в яких просив в задоволенні клопотання про арешт майна відмовити. Також, представником подано заперечення проти відстрочення сплати судового збору та зміни предмету позову.

01 лютого 2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. про долучення квитанції про сплату судового збору.

01 березня 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. в якій повідомлялось про розірвання з 27.02.2023 року договору про правову допомогу, у зв`язку з чим адвокат більше не представляє інтереси позивачів.

16 березня 2023 року в судовому засіданні від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про арешт майна від 25.01.2023 року та уточненої позовної заяви від 19.01.2023 року.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Позивачі таке своє право реалізували. Проте наразі висловили бажання щодо залишення їх заяви без розгляду, що також є його гарантованим правом.

Таким чином клопотання (заява) щодо залишення заяви без розгляду є цілком законним та обґрунтованим.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача до суду з заявою про залишення клопотання без розгляду, відсутність інших заяв від позивачів станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачів.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення клопотання про арешт майна без розгляду задовольнити.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Шаврова І.І. про арешт майна від 25 січня 2023 року повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Косіцина В.В.