Справа № 333/4947/22 пр. № 2/336/727/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» Міністрества юстиції України про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державної установи «Дружелюбівський виправний центр № 1» Міністрества юстиції України про зміну способу стягнення аліментів в порядку ст. 31 ЦПК України надійшла з Комунарського районного суду м. Запоріжжя, для розгляду по суті.

Зазначену справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В.

Ухвалою судді від 16.12.2022року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін. .

Представником позивача адвокатом Плецькою Ю.В. в порядку ст. 84 ЦПК України надано клопотання про витребування доказів, які мають суттєве значені для вирішення справи по суті, а самостійне їх надання не представляється можливим, оскільки вони містять особисті данні відповідача, які захищені законом.

Враховуючи позицію позивачки, яка звернулася за захистом своїх прав в обраний нею спосіб, самостійне надання цих доказів не вбачається можливим, суд знаходить клопотання її представника таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отри-мання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області довідки форми ОК-5 та форми ОК-7 про розмір доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 за період з липня 2018 року по квітень 2019 року.

Направити копію ухвали для виконання до 10 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива