Справа № 515/45/23
Провадження № 2/515/239/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника третьої особи Шалар Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Оде ської області в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не за- являє самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дні- стровського району Одеської області, що вистає як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_2 батьківських права відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.01.2023 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготов- чого розгляду на 20.02.2023 р. (а.с.20), та повторно на 24 лютого поточного року на 13.30 год

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про вит- ребування від Татарбунарської міської ради, що виступає як орган опіки та піклування, вис- новку щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх ді- тей, а теперішнє судове засідання розглянути у його відсутність (а.с.29).

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.22). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 24.02.2023 р. на 13.30 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву на по зов до суду та учасникам справи не надіслав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про роз- гляд справи у її відсутність (а.с.30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно на дати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання по- винно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.4, 5 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з ба- тьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківсь- ких прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, тощо обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування по- дає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають прожива- ти з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосую- ться справи.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, предметом якого є позбавлення батьківських прав відповідача, а норми ст.19 СК України визначають порядок надання висновку по суті спору, який суд враховує при вирішені спірного питання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання підлягає задоволенню.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підгото- вчі дії, передбаченні ст.197 ЦПК України.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, а тому підготовку справи до розгляду слід закрити, а справу призначити до судового роз- гляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, підготовче провадження підлягає закриттю у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 СК України, ст.ст.84, 197, 198, 200 ч.2 п.3, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про витребування доказу задовольнити.

Зобов`язати Татарбунарську міську раду Білгород-Дністровського району Одеської обла- сті, як орган опіки та піклування (68100, Одеська область, Білгород-Дністровський район, м. Татарбунари, вул.Лесі Українки,18), надати суду висновок про доцільність позбавлення ба- тьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Татарбунарська міська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, що вистає як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 14 березня 2023 ро ку на 11.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари, вул.Горького,2).

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не під- лягає.

Суддя Тимошенко С.В.