Справа № 950/68/23
Номер провадження2/950/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

в с т а н о в и в :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Василець Сергій Олексійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Згідно позовних вимог позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь грошову компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 41262,24 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 листопада 2022 року по 6 лютого 2023 року в розмірі 38932,08 грн.

17 лютого 2023 року від позивачки та відповідача надійшла заява про укладення мирової угоди, яка викладена ними окремим документом та підписана, і яку вони просять затвердити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром" на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, про виплату відповідачем ТОВ «Е.М.Пром» позивачу ОСОБА_1 грошових коштів, що після утримання належних сум податків та зборів становить 41 953 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 61 коп., яка складається:

невиплаченої заробітної плати за період квітня жовтня 2021 в розмірі 33 810 (тридцять три тисячі вісімсот десять) грн. 00 коп.

компенсації за 47 (сорок сім) днів не використаної щорічної відпустки в розмірі 8 143 (вісім тисяч сто сорок три) грн. 61 коп.

2. Сторони дійшли згоди про окрему оплату відповідачем ТОВ «Е.М.Пром» витрат на професійну правничу допомогу адвоката Васильця Сергія Олексійовича, яка надавалася позивачу ОСОБА_1 у справі № 950/68/23, в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

Відповідач ТОВ «Е.М.Пром» гарантує, що здійснить виплату в розмірі 41 953 (сорок одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят три) грн. 61 коп. та проведе відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката Васильця Сергія Олексійовича в сумі 3 000,00грн. (три тисячі гривень 00 коп.), наданих позивачу ОСОБА_1 впродовж 5 (п`яти) банківських днів, після отримання засобами електронного або поштового зв`язку чи оприлюднення на сайті «Єдиний державний реєстр судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) ухвали Лебединського районного суду Сумської області про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження по справі № 950/68/23.

3.Позивач ОСОБА_1 заявляє, що в разі затвердження Мирової угоди судом, при належному виконанні її умов відповідачем ТОВ «Е.М.Пром», не матиме жодних претензій стосовно виплат будь-яких сум, зокрема середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, заборгованості по заробітній платі з урахуванням відпрацьованого часу у вихідні та святкові дні, нічний час та надурочні роботи, основної та додаткової заробітної плати, заохочувальних та компенсаційних виплат, будь-яких інших виплат, у тому числі при звільненні.

4. У випадку порушення Відповідачем строків виплати грошових коштів згідно умов даної Мирової угоди на користь Позивача більше 15 (п`ятнадцять) банківських днів, Відповідач зобов`язується додатково провести виплату на користь Позивача грошових коштів у сумі 18 753,68 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три гривні 68 коп.) = 213,11грн. х 88 днів, як середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, де 213,11грн. розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи, а 88днів - кількість робочих днів у період з 11 листопада 2022р. по 06 лютого 2023р. (період часу, зазначений у Заяві про збільшення позовних вимог від 23 січня 2023).

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть будь-яких інших вимог.

6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність даної Мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови даної Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті даної Мирової угоди. Наслідки укладання цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

9. Сторони розуміють, що ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом та у разі невиконання затвердженої Судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання даної Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е.М. Пром" про стягнення грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Е.М.Пром", , місцезгаходження: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 12 кв. 9

Суддя Роман БАКЛАНОВ