Справа № 283/2110/22
Провадження №2-о/283/3/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Саланди О.М., присяжних: Ничипоренка Ю.М., Трибушко О.О., з секретарем судового засідання Совчик Я.Л., розглянувши у порядку окремого провадження у закритому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що його батько ОСОБА_2 , 1941 року народження потребує сторонньої допомоги, так як має захворювання паркінсона (акінетично - регідний синдром 2Б-3 з імпульсивно - конвульсивним синдромом). 01.12.2005 року ОСОБА_2 було встановлено 2 групу інвалідності, а його захворювання пов`язане із наслідками Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_2 , як за своїм похилим віком так і за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій та як наслідок керувати ними. Вже досить тривалий час заявник піклується про нього, допомагає йому у всьому, так як самостійно проживати він не може, при цьому батько перебуває на повному забезпеченні заявника. ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є власником даної квартири. 31.08.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Малинський ЦПМСД» було надано висновок згідно до якого ОСОБА_2 має когнітивні порушення, унаслідок яких він потребує сторонньої допомоги. Зважаючи на тяжкий стан ОСОБА_2 , який полягає в тому, що він майже не говорить, не може роботи повсякденну роботу по дому, постійно перебуває у ліжку (в лежачому стані) та під наглядом заявника, взагалі не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, заявник змушений звернутись до суду із відповідною заявою. Просить суд встановити над ОСОБА_1 опіку та призначити його опікуном.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області не заперечував проти задоволення заяви, подавши подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою від 20.10.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 11 год. 28.11.2022 року.

Ухвалою суду від 28.11.2022 року було задоволено клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

17.01.2023 року на адресу Малинського районного суду Житомирської області надійшов висновок експерта КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 454-2022 від 20.12.2022.

Ухвалою суду від 23.01.2023 року провадження у цивільній справі відновлено. Призначено судове засідання на 10 годину 20.02.2023 року.

20.02.2023 надійшов лист від заінтересованої особи, в якому орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради просить розглядати справу без участі представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

20.02.2023 представник заявника адвокат - Реус Д.С. подав до суду заяву, якою просить розглядати справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності заявника і заінтересованої особи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву та подані до неї докази, прийшов до наступного висновку.

Довідкою до акта огляду МСЕК від 01.12.2005 року встановлено, що батьку заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності, захворювання пов`язане з Чорнобильською катастрофою в період проходження служби в органах внутрішніх справ (а. с. 7).

Відповідно до консультативного висновку ГУ «Інституту геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України» ОСОБА_2 встановлено діагноз: захворювання Паркінсона, акінетично регідний синдром 2Б-3А ст. з імпульсивно конвульсивним синдромом ( а.с.10).

Відповідно до витягу з медичної картки стаціонарного хворого встановлено діагноз: хвороба Паркінсона, акінетично регідний синдром II Б-III ст. з імпульсивно -конвульсивним синдромом. ДЕ III ст.. УКС, атеросклеротичний кардіосклероз, склеротична гіпертензія, розповсюджений остеохондроз хребта, нетримання сечі. Потребує постійного стороннього догляду ( а. с. 12-14).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого 10.06.1969 року підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 ( а. с. 16).

Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 31.08.2022 року, ОСОБА_2 рекомендовано соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі довічно ( а. с. 25).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №454-2022 від 20.12.2022, ОСОБА_2 , 1941 року народження, на даний час страждає на виражену деменцію внаслідок хвороби ОСОБА_4 , ступінь наявної у ОСОБА_2 деменції настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а. с. 44-45).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

В поданні органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради №2489/02 від 17.11.2022 року визначено про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , який постійно за ним доглядає ( а. с. 33).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно визнати недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 295,296,299, 300 ЦПК України, ст. 39,60 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Саланда

Присяжні:

Ничипоренко Ю.М.

Трибушко О.О.