Справа № 754/152/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості та повернення сплаченого при подачі позову судового збору.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача у своїй заяві просить залишити позов без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, підстав для відмови у задоволенні заяви немає, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, при цьому залишити позов Банку без розгляду.

Що стосується заяви представника позивача про повернення судового збору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовна заява залишається судом без розгляду на підставі поданої представником позивача заяви, суд приходить до висновку, що підстав для повернення сплаченого при подачі позову судового збору немає, а тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська