Справа № 703/1919/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Климовича Д.О.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила суд поділити між нею та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5

22 вересня 2022 року ухвалою судді провадження по справі відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено розглядс прави до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка просила суд затвердити укладену між нею та відповідачами мирову угоду.

Представник позивачки, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд затвердити умови мирвої угоди, уладеної міє сторонами та надав пртмірник мирової угоди до суду.

Відповідачі вказали суду, що вони добровільно уклали мирову угоду з позивачкою та просили затвердити її умови.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 40000 грн. компенсації за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 .

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши сторін, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 березня 2012 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла ОСОБА_1 , оскільки постійно проживала разом із нею до дня смерті та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , оскільки звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Належність померлій ОСОБА_6 майна, яке є предметом спору, підтверджується копією договору дарування від 16 квітня 1963 року та відповіддю управління архітектури, регулювання та забудови земельних відносин міста від 08 липня 2022 року про перейменування вулиць.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 776/02-14 від 14 жовтня 2022 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3 відповідачка по справі.

З довідки квартального комітету № 20 Смілянської міської ради № 36 від 19 червня 2022 року разом з ОСОБА_3 з 1993 року по 2014 рік проживала ОСОБА_1 позивачка по справі.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Позивачка по справі ОСОБА_1 , постійно на день смерті спадкодавиці ОСОБА_6 проживала разом із нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою квартального комітету від 19 червня 2022 року, а відповідачка ОСОБА_7 звернулась із заявою про прийнятя спадщини до нотаріальної контори, відповідно вони є такими, що прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 відсутні, на момент смерті з нею не проживали та до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується дослідженими вище доказами.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Сторони по справі є спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_6 .

Згідно із ч.1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 , оскільки постійно до дня смерті спадкодавиці проживала разом із нею однією сім`єю та відповідачка ОСОБА_3 , прийняла спадщину, оскільки звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, відповідно вони є спадкоємцями по закону.

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спадкового майна.

Відповідно до роз`яснення нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори, сторони позбавлені можливості оформити спадкове майно поза судовим шляхом.

Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права власності на спадкове майно поза судовим шляхом.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, 258,260,354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за умовами якої:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолоління АДРЕСА_1 , загальною площею 95,4 кв.м., житловою 48,2 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з житлового будинку з прибудовою під літ. А1,а2, гаражу під літ. Б1, підвалу під літ. П, вбиральні під літ. У1, огорожі № 1,2, місцевої каналізації № 3.

ВедоменкоА.В.. до підписання мирової угоди, сплатила ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 40000 грн. за їх частку у спадковому майні, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 .

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький