Справа № 750/2156/21
Провадження № 2/750/17/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

секретаря Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

у березні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги просить виділити в натурі належну ОСОБА_1 17/25 частин у праві спільної часткової власності на належні частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , визнати право власності на окремий об`єкт нерухомості, припинити право спільної часткової власності на відповідні надвірні будівлі та споруди припинити , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без їх участі та клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 жовтня 2021 року по вказаній справі було призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

31 січня 2022 року судовим експертом Тарасовською В.В. складено висновок № С-21/03-19/21 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. Згідно наданого висновку запропоновано один варіант виділу в натурі частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та зазначено, що варіант порядку користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Згідно з ч. 1ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та викладені питання про призначення експертизи, суд вважає, що мають місце обставини для призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі додаткову комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, оплату за проведення якої покласти на позивача.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 76, 103-104, 113, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі додаткову комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників?

2. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно часток у нерухомому майні за вищевказаною адресою з урахуванням сервітутів на обслуговування будівель і споруд та варіантів грошової компенсації.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/2156/21.

Зобов`язати сторін сприяти експертам у проведенні експертизи та роз`яснити, що згідно ст.109 ЦПК України,- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя