Дата документу 02.03.2023 Справа № 334/5993/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/5993/21Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
Провадження № 22-ц/807/809/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» у особі представника адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2023 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, АТ «УКРСИББАНК» у особі представника адвоката Гладиш Я.М. подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалене 08.12.2022 року. Повний текст даного рішення отримано АТ «УКРСИББАНК» засобами поштового зв`язку 16.01.2023р., що підтверджується копією конверта з ідентифікатором поштового відправлення 341 та інформацією з офіційного сайту ПАТ «УКРПОШТА» про отримання поштового відправлення з ідентифікатором 341. Апеляційна скарга направлена поштою 15.02.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання АТ «УКРСИББАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» у особі представника адвоката Гладиш Ярослави Миколаївни на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова