Провадження №6/447/7/23
Справа №447/3503/14-ц
У Х В А Л А

01.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у судовому засіданні питання про затвердження мирової угоди від 01.02.2023 укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

20.02.2023 в.о. начальника Миколаївського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області О.Марутяк передав до суду для затвердження мирову угоду, укладену 01.02.2023 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2

01.03.2023 сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи та затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяви учасників, мирову угоду та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В проваджені Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа №447/3503/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Згідно з рішенням Миколаївського районного суду Львівської області позов задоволено та вирішено стягувати із боржника на користь стягувача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 600 (шістсот) гривень із всіх видів його доходу до досягнення дітьми повноліття, але не менше ніж 30% від затвердженого прожиткового мінімуму для певного віку осіб, починаючи з моменту пред`явлення позову 18.11.2014 року.

Станом на 01.02.2023 у ОСОБА_2 утворилась заборгованість перед стягувачем у сумі 67684,80 грн.

В процесі виконання вище згаданого рішення 01.02.2023 між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 було укладено мирову угоду.

20.02.2023 в.о. начальника Миколаївського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області О.Марутяк передав зазначену мироку угоду до суду для її затвердження.

Відповідно до ч.2. ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно довимог ст.434ЦПК Українимирова угода,укладена міжсторонами,або заявапро відмовустягувача відпримусового виконанняв процесівиконання рішенняподається вписьмовій формідержавному абоприватному виконавцеві,який непізніше триденногостроку передаєїї длязатвердження досуду,який видаввиконавчий документ. Питаннязатвердження мировоїугоди упроцесі виконаннярішення,задоволення заявипро відмовустягувача відпримусового виконаннярішення вирішуєтьсясудом протягомдесяти днівз днянадходження досуду відповідноїзаяви,про щопостановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначенихстаттею 207цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначенихстаттею 206цього Кодексу.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї угоди. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

З моменту виконання цієї мирової угоди вище викладені спірні правовідносини між сторонами вважаються врегульованими і сторони не матимуть з їх приводу у майбутньому будь-яких претензій один до одного.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.207, 434 ЦПК України, суд

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 01.02.2023 між стягувачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 23.03.2010року Новороздільським МВ ГУ МВС України у Львівській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , що є позивачем у справі № 447/3503/14-ц, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 07.07.2021 органом 8017, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , що є відповідачем у справі № 447/3503/14-ц, на таких умовах:

1.Боржник здійснює погашення заборгованості протягом 12 (дванадцяти) місяців рівними частинами по 5 640, 40 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок гривень 40 коп.) не пізніше 15 числа поточного місяця.

2.Боржник вправі повернути повну суму заборгованості і раніше терміну, визначеного у пункті 1.1 цієї Мирової угоди.

3.Боржник також сплачує стягувачу щомісяця не пізніше останнього числа аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

4. Усі виплати Боржник здійснює за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_5

БАНК Філія ЛОУ АТ «Ощадбанк» РНОКПП одержувача НОМЕР_2

Стягувач ОСОБА_1 :

1. З моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме

жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення

якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2.Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття

чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 39 Закону України «Про

виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження № 46236796.

3.Сторони гарантують, що після підписання цієї мирової угоди вони в межах прав, наданих їм як учасникам судового процесу та виконавчого провадження, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та невжиття заходів, спрямованих на забезпечення можливості здійснення примусового виконання за виконавчим листом № 46236796.

4.Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

5.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

6.Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди

відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання

наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

9.Ця Мирова угода передається на затвердження до Миколаївського районного суду Львівської області і набуває чинності після визнання цієї Мирової угоди судом.

10. Дана Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, протягом трьох років.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Друзюк М. М.