Справа № 336/9502/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозовій В.М.,

за участю представника позивача адвоката Сімонець Є.О.,

представника відповідача адвоката Трачук Н.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекєєва Ірина Олександрівна про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Цекєєва Ірина Олександрівна про визнання договору недійсним, скасування рішення державного реєстратора перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 12.09.2022 року клоптання представник позивача адвокат Сімонець Є.О. про витребування доказів задоволено, у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекєєвої Ірини Олександрівни витребувана копія спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час судового засідання представником відповідача адвокатом Трачук Н.І. повіомлено, що на даний час за спливом строків зберігання спадкова справа передана до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, яку просила витребувати.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд вважає, що представником відповідача достатньо доведено обставин, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим, тому клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положення ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідаль-ність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 95, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) копію спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити копію ухвали для виконання до 31.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива