Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року

м. Полтава
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Харабадзе К. Ш.,
за участю секретаря - Гаврись В.В.,
Справа № 545/2817/22
Номер провадження № 2/545/173/23
позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Військовий комісар Харківської області

третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області

третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визначення місця проживання дитини:
у с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що з 23.09.2016 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2020. Фактично проживали окремо з початку 2020 року. У шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . За наслідком розгляду звернення до органу опіки та піклування ОСОБА_2 розпорядженням голови Дергачівської районної державної адміністрації від 02.06.2020 № 193, відповідачу було встановлено способи реалізації його батьківських прав та обов`язків, що виконувалося відповідачем до 06.06.2022, тобто дня, коли відповідач відмовився повернути дитину позивачці. З цього приводу позивач негайно, цього ж дня о 19:10 годині звернулася до відділення поліції з відповідною заявою, також щодо викрадення дитини на подачі позову час нею направлено заяву до Харківської окружної прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення відповідачем. Вважає, що мотиви викрадення відповідачем дитини були озвучені ним у їй бесіді, що відбулась 04.06.2022, коли він забирав дитину на вихідні. Відповідач попросив її дозволу на передання йому їх сина для постійного з ним проживання, оскільки він не хоче бути призваним до лав збройних сил України у зв`язку з мобілізацією, що триває у країні, на що вона йому відмовила. Після викрадення відповідачем їх спільної дитини вона тривалий час намагалась вирішити питання повернення сина мирним шляхом. Проте відповідач на її прохання не реагував. Зробив декілька платежів на погашення свого боргу зі сплати аліментів на дитину, що стягується з нього відповідно до судового наказу від 03.03.2021. 20.06.2022 вона звернулася з питань викрадення відповідачем дитини до органу опіки та піклування Безлюдівської селищної ради. 03.07.2022 вона вирішила приїхати до відповідача аби забрати дитину. Проте на неї було здійснено напад та побиття її родичами відповідача у присутності сторонньої особи, що представилась адвокатом Сергієм Красніковим. У зв`язку з чим вона звернулася до поліції, де було відкрито кримінальне провадження. Вона веде високоморальний образ життя. Працює керівником відділення у ТОВ «Нова Пошта» у м. Харкові. Має постійне місце проживання за адресою: с. Слатине Дергачівського району Харківської області, яке на цей час знаходиться у зоні бойових дій. На даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має задовільні умови для проживання разом з дитиною. На підставі вищевикладеного, просить визнати місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.
Відповідач ОСОБА_2 в наданих суду запереченнях просив в задоволенні позову відмовити, зазначив, що у 2020 році шлюб між ним та ОСОБА_1 було розірвано, місце проживання дитини ОСОБА_4 .. судом не було визначено, зважаючи на те, що він проживає за місцем реєстрації, відвідує дошкільний заклад по місцю проживання, перебуває на обліку в місцевому медичному закладі. ОСОБА_1 змінила своє місце проживання та переїхала з дитиною у домоволодіння співмешканки свого батька у с. Слатине Харківської області. За вказаною адресою, умови для проживання дитини були не придатні, у зв`язку з чим він почав звертатися до служби у справах дітей Дергачівського району Харківської області, якою було винесено рішення про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, позивачка належним чином не виконувала вказане рішення. Від початку воєнних дій та окупації с. Слатине, позивачка знов змінила місце свого проживання та переїхала в орендовану квартиру зі своїм співмешканцем та сином. Місце свого мешкання відповідачу не повідомила, і дитину приводила на зустріч з відповідачем на зупинку громадського транспорту по АДРЕСА_3 , але з часом перестала це робити. В 2022 році відповідач неодноразово звертався до районного відділу поліції, служби по захисту дітей з проханням встановити та обстежити фактичне місце проживання дитини. 04.06.2022 позивачка привела дитину на зупинку громадського транспорті і відповідач відвіз сина до дому. Знаходячись вдома, син почав скаржитися на здоров`я і він вирішив дочекатися понеділка для відвідування лікаря. ОСОБА_1 відразу звернулася до працівників поліції з заявою про викрадення дитини, де їй було роз`яснено про відсутність в діях відповідача ознак злочину. Відповідач намагався порозумітися з позивачкою, вказуючи на суцільну небезпеку обстрілів та бомбардувань в м. Харків, на те, що дитину немає з ким залишити вдома під час її роботи, оскільки дитячі садки в місті не працюють, на те, що дитина фактично залишилась без належного медичного догляду, а також на те, що сама позивачка може без обмежень часу та місця знаходитись з дитиною. Позивачка відмовилась від усіх перемовин. Згодом, позивачка викрала дитину ОСОБА_5 і насильно вивезла у невідомому напрямку. На телефонні дзвінки позивачка не відповідає. За адресами, які вказані позивачкою у позові, ні вона, ні дитина не проживають. На його звернення до працівників поліції, останні відмовляються надати відповідачу дані про місце проживання позивачки з дитиною, посилаючись на її безпідставні побоювання щодо можливих переслідувань зі сторони відповідача.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області в наданих письмових поясненнях зазначила, що 06.06.2022 до служби у справах дітей звернувся ОСОБА_2 з проханням обстежити умови проживання дитини за місцем його постійного проживання. 08.06.2022 співробітниками служби було проведено обстеження умов проживання та складено акти. Умови проживання визнано добрими. Дитина забезпечена всім необхідним для проживання, відпочинку та розвитку. Окремої кімнати у дитини немає. 06.07.2022 службою, для з`ясування усіх обставин справи, було запрошено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . На спільній зустрічі 12.07.2022 ОСОБА_1 повідомила про те, що її чоловік ОСОБА_2 04.06.2022 забрав їх спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перевіз до смт. Хорошеве. 06.06.2022 ОСОБА_2 відмовився повернути дитину. ОСОБА_2 в своїх усних поясненнях підтвердив факт перевезення сина у червні 2022 до смт. Хорошеве в зв`язку з небезпекою для здоров`я дитини. Категорично заперечує проти переїзду дитини, навіть тимчасово, до вирішення судом питання про місце проживання дитини. Службою, з метою вирішення даного питання, захисту прав і інтересів дитини та пониження градусу конфлікту, проведено декілька спільних та окремих бесід з батьками, залучено психолога Комунальної установи «Центрнадання соціальних послуг» для знаття загострення та надання допомоги дитині. Остаточно вирішити питання або хоча б наблизити батьків до єдиного розумного шляху подолання кризи не вдалось. Кожен з батьків відстоює свою позицію та не бажають йти на поступки. Службою було проведено додаткову бесіду з ОСОБА_2 в частині виправдання своїх дій, ОСОБА_2 посилався на небажання залишити мати на одинці з дитиною по причини її зазіхань силоміць забрати сина. Проведеними Службою діями успіху досягти не вдалось. Рішенням Дергачівської районної державної адміністрації № 193 від 02.06.2020 визначено ОСОБА_2 дні участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: кожну першу та третю суботи та неділі місяця і один місяць (липень) влітку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що нею створені належні умови для виховання, проживання сина, син та позивачка мають задовільний стан здоров`я, дитина знаходиться на її утримання, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на сина, з якої зробив платіж у грудні 2022 року у сумі близько 3000 гривень, та у січні 2023 у сумі близько 5000 гривень, просила задовольнити позов. Зауважила, що не вживає алкогольні напої, заперечила наявність синців у дитини.
Представник позивача адвокат Дьоміна М.В. в судовому засіданні просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.02.2023 просив в задоволенні позовних вимог відмовити, вказав, що він працює, має умови для виховання, проживання дитини, бажає, щоб син проживав з ним.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання 02.03.2023 не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином судовою повісткою про виклик, про що свідчить їх особистий підпис у явочному листі.
Представник третьої особи військового комісаріату Харківської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з`явилась, просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Згідно до положення ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається,що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що з 23 вересня 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2020 /а.с.17/.
Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 /а.с.13/.
Частина 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, судовим наказом № 635/7758/20, виданим 03.03.2021 Харківським районним судом Харківської області, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19.11.2020 і до повнолітня дитини, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження ВП № 66546747 /а.с.22/.
Отже судом було визначено спосіб виконання обов`язку утримувати дитину відповідачем, як батьком , який проживає окремо від дитини, з чим відповідач погоджувався до подій 06.06.2022.
Крім того, за ч. 1 ст. 158 Сімейного кодексу України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

І рішенням Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 02 червня 2020 № 193 визначено ОСОБА_2 дні для участі у вихованні та спілкуванні з його малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кожну першу і третю суботу та неділю місяця з 09:00 годин суботи до 18:00 годин неділі, з можливістю відвідувати дитячі розважальні заходи, враховуючи стан здоров`я дитини, її думку та бажання; один місяць влітку, а саме липень, з можливістю проведення спільного відпочинку за місцем реєстрації та проживання батька. ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.20/.
З цим рішенням відповідач також погоджувався та виконував його до подій 06.06.2022.
Як вбачається з талону-повідомлення єдиного обліку № 4630 про прийняття і реєстрацію заяви повідомлення про кримінальне правопорушення та іншу подію /а.с.21/, ОСОБА_1 06.06.2021 о 19:10 звернулася до ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що 06.06.2022 о 19:07 за адресою: АДРЕСА_3 колишній чоловік ОСОБА_2 , 1987 року народження, перешкоджає побаченню зі спільною дитиною ОСОБА_3 /а.с.21/.
03.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000256 за ч.1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_1 про те, що 03.07.2022 за адресою АДРЕСА_3 , їй було спричинено тілесні ушкодження /а.с.24/.

Як вбачається з протоколу спілкування з батьками неповнолітнього від 20.06.2022, ОСОБА_1 звернулася до Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради з приводу неповернення малолітнього ОСОБА_3 , 31 січня 2017 року до проживання з матір`ю за місцем її проживання /а.с.25/.

15.06.2022 ОСОБА_2 звернувся до служби у справах дітей з заявою про обстеження умов проживання дитини за місцем постійного проживання /а.с.77/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у квартирі проживають ОСОБА_7 господар, ОСОБА_8 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 онук, ОСОБА_9 племінниця, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внутрішньо переміщена особа, у вихідні дні проживає цивільна дружина ОСОБА_11 . Житло складається з трьох кімнат. Умови проживання добрі, опалення автономне газове, водопостачання автономне, електропостачання централізоване. Дитина проживає в кімнаті разом з батьком, окремої кімнати для дитини немає /а.с. 78/.

Як вбачається з протоколу спілкування з батьками неповнолітнього від 12.07.2022 /а.с.80/, станом на 12.07.2022 малолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_2 забрав дитину від матері на вихідні та обіцяв повернути матері за адресою її проживання 05.06.2022 ввечері, проте обіцянок своїх не виконав, дитину не повернув. Спілкування батьків передбачалося у присутності дитини ОСОБА_3 проте батько ОСОБА_2 категорично відмовився привезти сина до приміщення служби у справах дітей, мотивуючи свою відмову небажанням наносити психологічну травму дитині. Надавати будь-які пояснення стосовно вирішення спірного питання щодо участі батьків у вихованні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти будь-яку інформацію стосовно виховання та розпорядку для дитини ОСОБА_2 відмовився. ОСОБА_2 повідомив, що готовий допустити ОСОБА_1 до спілкування з дитиною лише на території свого приватного домоволодіння і лише в присутності представників правоохоронних органів та представників органу опіки та піклування. Домовитися щодо дати та часу проведення зустрічі матері з сином не вдалося, оскільки ОСОБА_2 разом зі своїм адвокатом, покинули приміщення, відмовившись від подальшого спілкування без пояснення мотивів своєї поведінки. ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2 не надає можливості спілкуватися з дитиною безпосередньо, перешкоджає спілкуванню по телефону, створює перешкоди у спілкуванні з дитиною дідусю та бабусі, з боку матері.

Згідно висновку щодо психологічного стану дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наданої КУ «Центр надання соціальних послуг» Безлюдівської селищної ради від 30.06.2022, на прийомі у практичного психолога (21.06.2022, 29.06.2022) ОСОБА_3 був у супроводі свого батька ОСОБА_2 . Упродовж всього діагностування дитина була відкрита у спілкуванні, легко йшла на контакт. Емоційний фон під час обстеження веселий, бадьорий, зацікавлений. Спілкування активне. У процесі діяльності проявляє терплячість, зосередженість: дитина на протязі 15 хвилин спокійно та зосереджено виконує визначене завдання, але на початку потрібна організуюча допомога. Має живе виразне мовлення, користується усіма типами речень, у тому числі і складними. Емоції відкриті, яскраво виражені,різноманітні, але не завжди їх контролює, зо пов`язано з відсутністю належного виховання. Навички самообслуговування розвинуті у повному обсягу щодо віку дитини. У результаті обстеження психічних процесів було виявлено, що пам`ять, увага, мислення, сприйняття та мовлення розвинуті на належному рівні. Інтелектуальний рівень вище середнього. При дослідженні емоційно-особистісної сфери були виявлені такі особливості: ситуативна тривожність та агресія має середній рівень, присутні Синдром дефіциту уваги і страхи, які впливають на поведінку. Самооцінка завищена. Мотиваційна сфера, сфера спілкування з однолітками та дорослими високі, проявляє прагнення до домашнього захисту. Батьки хлопчика розлучені і проживають окремо, на момент тестування хлопчик проживає з батьком. У поведінці дитини відзначаються прийняття цієї ситуації, але визначає для себе велику потребу у спілкуванні з мамою. Позитивні емоції до обох батьків, але спокійнішим відчуває себе з бабусею та дідусем /а.с. 81/.

З огляду на вік дитини та збереженням психологічного стану дитини, її думка в судовому засіданні не заслуховувалася.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у квартирі проживають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ДНЗ № 24, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мати, працює керівником відділення «Нова Пошта», ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , співмешканець матері, працює менеджером «Нова Пошта». Житло складається з двох кімнат, санітарний стан житла добрий. В квартирі зроблений ремонт. Всі комунікації працюють. Квартира мебльована, обладнана відео та побутовою технікою (договір оренди № 11/01 від 31.01.2022 /а.с.123-125/). Для виховання та розвитку дитини виділено окреме спальне місце, є місце для занять та проведення дозвілля. ОСОБА_13 забезпечений одягом та взуттям за сезоном, книжками, іграшками, продуктами харчування, засобами особистої гігієни, тощо. Для виховання та належного розвитку дитини в помешканні створено необхідні умови /а.с.112/.

Відповідно до довідки № 01-96/19 від 26.09.2022 /а.с.122/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахований та відвідував КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 24 Харківської міської ради».

Як вбачається з декларації № 0001-5НН8-9700 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, пацієнт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законний представник пацієнт ОСОБА_1 , надавач ПМД Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дергацівської районної ради», лікар ОСОБА_14 /а.с.123/.

Згідно довідки № 194/д-2022 від 10.08.2022 /а.с.117/ ОСОБА_1 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» з 15.08.2018р, займає посаду керівника відділення.

Як вбачається з довідки № 56 від 27.09.2022 /а.с. 151/ ОСОБА_2 працює налагоджувальником машин і автоматичних ліній для виробництва виробів із пластмас у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трубний завод», що розташований за адресою: м. Харків, вул.. Георгіївська, 10.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (стаття 153 СК України).

Згідно зі статтею 157 СК України питання про виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» та у рішенні ЄСПЛ від 16 липня 2015 року № 10383/09, § 100 «Мамчур проти України», ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76).

У параграфі 54 рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, Серія A, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Безлюдівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2017 року народження, від 21.10.2022 /а.с.88-91/, враховуючи вік дитини, той факт, що після розлучення малолітній ОСОБА_3 , 2017 року народження, проживав з матір`ю, вислухавши під час засідання Комісії аргументи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на підставі наданих відомостей, висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради, орган опіки та піклування Безлюдівської селищної ради вважає за доцільне рекомендувати суду визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою її проживання.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями частини 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Враховуючи вік дитини, висновок щодо психологічного стану дитини, наявність судового наказу про стягнення аліментів з відповідача з 19.11.2020, висновок органу опіки та піклування Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 , та інші обставини, які мають значення у справі, аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Військовий комісар Харківської області, Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за місцем її реєстрації або проживання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3

третя особа Військовий комісаріат Харківської області, , місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул.. Козацька, буд. 56

третя особа Служба у справах дітей Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул.. Зміївська, 48

третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, , місцезнаходження за адресою: смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, вул.. Зміївська, 48

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ