Справа № 931/159/23
Провадження № 2-с/931/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Кідиба Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання природного газу,

в с т а н о в и л а:

23 лютого 2023 року суддею Локачинського районного суду Волинської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТзОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу в сумі 1928,01 грн, а також 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

02.03.2023 року ОСОБА_1 подав в суд заяву про скасування вказаного вище судового наказу. У заяві зазначає, що він не згідний із судовим наказом, вважає вимоги, зазначені в судовому наказі, неправомірними, оскільки він належним чином сплачував за спожиті комунальні послуги відповідно до показників лічильника. Жодних претензій, попереджень на його адресу від заявника не надходило, тому борг не є безспірною сумою.

Просить скасувати судовий наказ №931/159/23, виданий Локачинським районним судом Волинської області 23 лютого 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задовольнити та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №931/159/23, виданий Локачинським районним судом Волинської області 23 лютого 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВОЛИНЬГАЗ ЗБУТ» заборгованості за постачання природного газу в сумі 1928,01 грн, а також 268,40 грн витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба