Справа №: 398/3996/22
провадження №: 2/398/884/23
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором позики №1414576 в розмірі 16892,97 грн.; за Кредитним договором №/617524 в розмірі 13069,65 грн; за Кредитним договором №16897-12/2020 в розмірі 10920,00 грн; за Договором позики № в розмірі 4094,97 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку прощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Перевіривши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 58 ЦПК, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як передбачено ч. 2 ст. 60 ЦПК, під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тобто має місце добровільне представництво. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ст. 244 ЦК України від 16 січня 2003 року № 435-IV із змінами та доповненнями довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Статтею 246 ЦК України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Позовна заява та її копія підписані представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Незамай Аліною Дмитрівною.

Згідно з долученою до матеріалів позову копією довіреності від 01.11.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в особі Генерального директора Ревунова Романа Олеговича, уповноважує Незамай Аліну Дмитрівну представляти інтереси Довірителя з усіма правами, які надано законом позивачу, відповідачу, третій особі у місцевих, господарських, третейських, адміністративних судах; в зазначених судах апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України у визначених законом випадках.

При цьому, до позовної заяви не долучено доказів того, що Ревунов Роман Олегович є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, зокрема такими доказами є виписка з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також установчі документи.

Натомість позивачем до позовної заяви долучено копії виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС». Жодних установчих документів, які б підтверджували, що Ревунов Роман Олегович є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та має право видавати довіреності на вчинення дій від імені Товариства, до позовної заяви не долучено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем заявлено чотири вимоги майнового характеру: про стягнення заборгованості за Договором позики №1414576 в розмірі 16892,97 грн.; за Кредитним договором №/617524 в розмірі 13069,65 грн; за Кредитним договором №16897-12/2020 в розмірі 10920,00 грн; за Договором позики № в розмірі 4094,97 грн.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 176 ЦПК України (2004 року) в редакції на час звернення до суду з вказаним позовом). При цьому, судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіми позовними вимогами.

Отже, враховуючи викладене, позивач при зверненні до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 9924,00грн (2481,00 х 4).

Натомість позивачем до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 2481,00 грн, тобто лише за одну вимогу майнового характеру.

Крім того, відповідно до положень частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Звертаючись із позовною заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики №1414576 в розмірі 16892,97 грн. з яких 6000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10892,97 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №/617524 в розмірі 13069,65 грн., з яких 3300,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 9769,65 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №16897-12/2020 в розмірі 10920,00 грн., з яких 3300,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7920,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики № в розмірі 4094,97 грн., з яких 2999,97 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 1095,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Позивачем до позову надано розрахунки заборгованості, в яких лише зазначено дата та сума боргу загальна, основна суму боргу та заборгованість по відсоткам, при цьому, він не містить обґрунтованого розрахунку, тобто яким чином позивач вирахував заборгованість по відсоткам у визначених розмірах, які при цьому застосовувались формули та вихідні дані.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів повноважності ОСОБА_2 на підписання від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» довіреності, яка надає право Незамай А.Д. підписувати позовну заяву та представляти інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ» в суді, обґрунтованого розрахунку позовних вимог в частині стягнення відсотків за кожним кредитним договором, а також оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору ще за три вимоги майнового характеру у сумі 7443 грн. (2481х3).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова