РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я)

03 березня 2023 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участі секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

02 березня 2023 року, рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом було задоволено.

Разом з тим, судом при розгляді позову та вирішенні справи по суті позовних вимог, не вирішено клопотання представника позивача ОСОБА_2 про повернення позивачу 50% сплаченого при подачі позову судового збору. Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно до ч. 3ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.3 ч. 1ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з рішення суду, відповідач по справі ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення, просила суд слухати справу у її відсутність.

Судом встановлено, що при подачі до суду заяви про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом сплачено судовий збір у розмірі 1095,07 грн.

З огляду на викладене, беручи до уваги положення ст.ст.142 ЦПК України, а також те, що позов було ухвалено у підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання представника позивача щодо повернення позивачу 50% сплаченого при подачі позову судового збору

Керуючись статтями142,137,246,270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткового рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Клопотання представника позивача - адвоката Жук Юрія Богдановича - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок, сплачений за платіжною квитанцією від 01 лютого 2023.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ