Справа №295/2469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2023 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Котвицька Тетяна Олександрівна (Центр надання адміністративних послуг Тетерівської сільської ради Житомирського району), ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву та заяву про забезпечення позову позивачем було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 151, 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

згідно п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. На виконання цього пункту статті позивачу необхідно зазначити докази: належності їй спірного нерухомого майна на праві власності; докази порушення відповідачем права власності позивача; докази накладення арешту та заборони реєстраційних дій на нерухоме майно відповідача; докази реєстрації права власності відповідача на спірну земельну ділянку;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На виконання вищевказаної норми статті, позивачу необхідно надати докази: належності їй спірного нерухомого майна на праві власності; докази порушення відповідачем права власності позивача; докази накладення арешту та заборони реєстраційних дій на нерухоме майно відповідача; докази реєстрації права власності відповідача на спірну земельну ділянку.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Щодо заяви позивача про забезпечення позову, то вона не відповідає вимогам п.п. 5, 6, 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 5) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

згідно п. 6) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

згідно п. 7) ч. 1 ст. 151 ЦПК України, інші відомості, потрібні для забезпечення позову, зокрема, посилання в заяві про забезпечення позову на можливість відчуження нерухомого майна на користь третіх осіб подане без наведення відповідного обґрунтування.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Котвицька Тетяна Олександрівна (Центр надання адміністративних послуг Тетерівської сільської ради Житомирського району), ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 15.03.2023 року, але не більше п?яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: