Справа № 214/5586/22
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
22 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідними сестрами.

В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . 03.11.2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Пахомової Н.І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки виявилось неможливим встановити факт родинних відносин між нині померлими сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Нотаріус самостійно зверталась до органів державної реєстрації актів цивільного стану із запитом про актові записи про народження матері заявника - ОСОБА_3 та тітки заявника - ОСОБА_2 , але отримати дану інформацію не виявилось можливим через її відсутність у відповідному реєстрі. Отже встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку заявник не має змоги, тому звернулась до суду із даною заявою. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 необхідно заявникові з метою подальшого оформлення прав на спадщину.

Позивач надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому також підтримала заявлені нею позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Так, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.5).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища встановлено, що 25.07.1980 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 розірвано 18.12.1986 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 прізвище не змінювала (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 19.06.1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.8).

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9,10).

Зі Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 21.12.2001 року слідує, що ОСОБА_2 за життя на праві власності належала 1/2 частка квартири АДРЕСА_1 , інша 1/2 частка вказаної квартири належала їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11,12,13,14,15).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомової Н.І. від 03.11.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки ОСОБА_2 , через неможливість встановити факт родинних відносин рідна сестра рідна сестра між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.21).

Відповідно до Посвідки про народження ОСОБА_12 (російською ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформленої російською мовою, в графі батьки вказані: батько « ОСОБА_14 », мати « ОСОБА_15 » (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про одруження, оформленого російською мовою, 03.07.1960 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_16 » та « ОСОБА_17 », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_18 » (а.с.17).

Згідно Випису про народження, виданим Відділом записів актів громадянського стану та оформленим російською мовою, батьками « ОСОБА_19 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: батько « ОСОБА_14 » та мати « ОСОБА_20 » (а.с.18).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданого відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УРСР, оформленого російською мовою, 29.01.1946 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_19 », яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_21 ». Зазначене також підтверджується Посвідкою про шлюб № НОМЕР_2 від 29.01.1946 року (а.с.19,20).

Також, з матеріалів спадкової справи, наданої приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пахомовою Н.І. на виконання ухвали суду, встановлено, що 02.06.2021 року за заявою ОСОБА_1 відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім ОСОБА_1 наявна спадкоємець п`ятої черги племінниця померлої ОСОБА_22 , яка відмовилась від права прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 , про що надала нотаріусові відповідну заяву.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідними сестрами, підтверджується документами, копії яких є в матеріалах справи, що вказує на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між ними та задоволення вимог заяви.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої можливості оформлення документів на спадщину.
Крім того, у зв`язкуз тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача суми понесених судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України,не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 315, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , як між рідними сестрами.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.