Справа № 405/8185/19
Провадження № 2-ві/392/1/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань - Жельман О.В., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відвід секретарю судового засідання у цивільній справі №405/8185/19, номер провадження 2-ві/392/1/23 за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Дмитра Михайловича у цивільній справі №405/8185/19,-

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

встановив:

В судовому засіданні 27.02.2023 року під час розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратка Дмитра Михайловича у цивільній справі №405/8185/19, позивач ОСОБА_1 заявив відвід секретарю судових засідань. На обґрунтування заявленого відводу, зазначив, що ним, точної дати не пам`ятає, було викликано працівників поліції до Маловисківського районного суду Кіровоградської області, з причин не надання відповідей на його заяви суддею Кратком Д.М., в той час секретар судді Бадердінової А.В. видала йому ухвалу по іншій справі та він написав розписку про її отримання. В цей час прибули працівники поліції на його виклик, та постановою поліцейського було накладено на нього адміністративне стягнення - штраф за завідомо неправдивий виклик поліції. Вважає, що вказані дії секретаря судових засідань судді Бадердінової А.В., а саме видача йому ухвали, слугували для притягнення його до адміністративної відповідальності.

На запитання головуючого судді у справі пояснив, що не пам`ятає по якій справі отримав ухвалу суду, проте наголосив, що ухвалу видавала йому секретар, яка зараз присутня в судовому засіданні.

В судовому засіданні від секретаря судових засідань пояснень не надходило.

Суд вирішуючи вказану заяву, приходить до висновку, що у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 2 статті 39 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 38 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відповідно до частини 1 статті 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України секретар судового засідання підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст. 67 ЦПК України секретар судового засідання: здійснює судові виклики і повідомлення; перевіряє, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, і доповідає про це головуючому; забезпечує контроль за повним фіксуванням судового засідання технічними засобами і проведенням судового засідання в режимі відеоконференції; забезпечує ведення протоколу судового засідання; забезпечує оформлення матеріалів справи; виконує інші доручення головуючого, що стосуються розгляду справи. Секретар судового засідання може уточнювати суть процесуальної дії з метою її правильного відображення в протоколі судового засідання. Секретар судового засідання виконує обов`язки судового розпорядника у випадку його відсутності.

Відповідно до п.4 Р.3 Посадової інструкції секретаря судового засідання Маловисківського районного суду Кіровоградської області до основних посадових обов`язків секретаря судового засідання входить здійснення підготовки (оформлення) та вручення копій судових рішень.

Заява позивача про відвід секретаря судового засідання Жельман О.В. зводиться до незгоди заявника із процесуальними діями секретаря судового засідання, а саме видачі нею ухвали суду по справі під головуванням судді Бадердінової А.В.

Із сукупного аналізу всіх обставин, встановлених судом вбачається, що належні і допустимі докази, які б підтверджували обставини, які містяться у ст.ст. 36, 38 ЦПК України, що викликають сумнів щодо неупередженості секретаря судового засідання, відсутні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що зазначені ОСОБА_1 в усній заяві про відвід секретаря судового засідання обставини щодо її упередженості при виконанні покладених на неї обов`язків є необґрунтованими та не доведені належними та допустимими доказами, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви позивача про відвід секретаря судового засідання слід відмовити.

Керуючись статтями 36, 38, 39, 258-260, 263 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід секретарю судових засідань Жельман Ользі Володимирівні у справі 405/8185/19, номер провадження 2-ві/392/1/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2023 року.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова