КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/290/23
УХВАЛА

28.02.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів подане по цивільній справі за позовом Адвокатського об`єднання «Рибінцев та Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором правничої допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/29075/21 за позовом Адвокатського об`єднання «Рибінцев та Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором правничої допомоги.

19.01.2022 року ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С. по цивільній справі № 947/29075/21 було призначено судову почеркознавчу експертизу.

01.12.2022 року постановою Одеського апеляційного суду було скасовано ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 947/29075/21 про призначення судової почеркознавчої експертизи та направлено цивільну справу за позовом Адвокатського об`єднання «Рибінцев та Партнери» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором правничої допомоги до суду першої інстанції для продовження розгляду.

24.02.2023 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке містить вимогу про витребування доказів.

У підготовче засіданні 28.02.2023 року сторони по справі не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їх адреси судових повісток, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертних та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

В матеріалах справи відсутні оригінал рукописних зразків підпису ОСОБА_1 та оригінал договору № 20/01 про надання правової допомоги та виконання доручень клієнта від 20.01.2021 року

Враховуючи зазначене та оскільки відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, яке містить в собі вимогу про витребування доказів, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині витребування доказів задовольнити та витребувати у ОСОБА_1 оригінал рукописних зразків підпису ОСОБА_1 та документи з підписом ОСОБА_1 наближені до дати 20.01.2021 року.

Також суд вважає за необхідне витребувати у Адвокатського об`єднання «Рибінцев та Партнери» оригінал договору № 20/01 про надання правової допомоги та виконання доручень клієнта від 20.01.2021 року для забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 в частині витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) оригінал рукописних зразків підпису ОСОБА_1 та документи з підписом ОСОБА_1 наближені до 20.01.2021 року.

Витребувати у Адвокатського об`єднання «Рибінцев та Партнери» (адреса: 49023, м. Дніпро, проспект Мануйлівський, буд. 5 кв. 36, адреса для листування: 01204, м. Київ, а/с 126) оригінал договору № 20/01 про надання правової допомоги та виконання доручень клієнта від 20.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.