Справа № 579/1785/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

02 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря Клишкової Ю.В.,

представника позивача Докукіної Т.В.,

представника відповідача Осьмакова О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 в особі представника адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою судді відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 в особі представника адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича про поділ спільного майна подружжя.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представники позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні повідомили, що стороною відповідача відхилено надану представником позивача пропозицію мирової угоди у справі.

Представник позивача направила на адресу суду відповідь на відзив, у якій клопотала про витребування інформації з Територіального сервісного центру МВС №5941 (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 19А) щодо облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, а саме, про будь-які транспортні засоби, їх марку, модель, рік випуску та дату реєстрації, які були зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 12 вересня 2017 року по 23 грудня 2022 року; а також про те, чи були перереєстровані транспортні засоби, які у період із 12 вересня 2017 року по 23 грудня 2022 року були зареєстровані за ОСОБА_2 , на інших осіб із зазначенням дати та підстав перереєстрації. Заявлене клопотання мотивувала тим, що інформацію з ідентичним вказаному змістом сторона відповідача поставила під сумнів як недопустимий, тобто отриманий з використанням повноважень адвоката, який нібито не є представником сторони в справі, доказ.

Крім того, представник позивача направила на адресу суду заяву про виклик в судове засідання і допит у якості свідків: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання, подані представником позивача суд, з`ясувавши позицію сторін, визнав такими, що підлягають частковому задоволенню.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні немає.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни до ОСОБА_2 в особі представника адвоката Осьмакова Олександра Анатолійовича про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду на 21 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС №5941 (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 19А) відомості щодо облікових даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів:

1) про будь-які транспортні засоби, їх марку, модель, рік випуску та дату реєстрації, які були зареєстровані за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 12 вересня 2017 року по 23 грудня 2022 року;

2) про те, чи були перереєстровані транспортні засоби, які у період із 12 вересня 2017 року по 23 грудня 2022 року були зареєстровані за ОСОБА_2 , на інших осіб із зазначенням дати та підстав перереєстрації.

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко