Справа №478/252/23 пров. №2/478/85/2023
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

13 березня 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло,

В с т а н о в и в:

08.03.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Казанківської селищної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 21 лютого 2023 року йому стало відомо, про те, що 16 червня 1994 року його мати, ОСОБА_2 здійснила приватизацію будинку АДРЕСА_4 , при цьому зазначивши його у відповідних документах в якості особи, на чиє ім`я здійснюється приватизація. Так, на момент здійснення його матір`ю приватизації будинку АДРЕСА_4 , він був неповнолітній та не міг усвідомлювати юридичних наслідків таких дій та не бажав їх настання.

В результаті вказаних дій його матері він наразі втратив право на безоплатну приватизацію державного житлового фонду у зв`язку з тим, що без його безпосередньої участі та волевиявлення орган приватизації Казанківської селищної ради включив його у перелік осіб, що здійснює приватизацію будинку АДРЕСА_4 , про що ухвалив розпорядження №249 від 16 червня 1994 року та видав свідоцтво про право власності на житло від 16 червня 1994 року.

Вважає, що рішення про приватизацію будинку АДРЕСА_4 , було прийнято без його участі, без врахування його особистого інтересу, що у подальшому позбавляє його конституційного права приватизувати законним шляхом будь-яке інше житло. Посилаючись на зазначені вище обставини, просив поновити строк на звернення до суду з даним позовом, визнати частково недійсними та скасувати розпорядження органу приватизації Казанківської селищної Ради народних депутатів від 16 червня 1994 року №249 про видачу ОСОБА_2 та членам її сім`ї свідоцтва про право власності на будинок АДРЕСА_4 , виключивши з нього ОСОБА_1 , та свідоцтва на право власності від 16 червня 1994 року на будинок АДРЕСА_4 , виключивши з нього ОСОБА_1 .

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.19, п.3 ч.4 ст.274 ЦПК України, дана категорія справ не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.13, ст.19, ст.187 ЦПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Казанківської селищної ради (місце знаходження: 56002, Миколаївська область, Баштанський район, смт. Казанка, вул. Миру, буд. №208), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 березня 2023 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Під час підготовки справи до розгляду:

1.Витребувати з Казанківської селищної ради, у строк до 28.03.2023 року, приватизаційну справу щодо приватизації об`єкта нерухомого майна житлового будинку АДРЕСА_4 ;

2. Витребувати з Комунального підприємства «Казанківське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності нерухомого майна -житлового будинку АДРЕСА_4 ;

3.Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду інформаційну довідку (витяг) - з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації права власності нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_4 .

Відповідач має право подати суду докази, що стосуються вирішення заявленого позову. Такі докази мають бути надані одночасно із поданням відзиву на позов.

Відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з наданням суду доказів (підтвердження) щодо направлення стороні позивача копії цих документів (відзиву та доказів).

У разі ненадання у встановлений судом строк відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Одночасно позивачу доцільно висловити свою думку щодо можливості вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності умов, передбачених ст.280 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати суду протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 цього Кодексу.

Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: , web: www.court.gov.ua. на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.П. Сябренко