Справа № 490/6029/22
н/п 2/490/1317/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛ А

13 березня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачем не зазначено номери телефонів, електронну адресу відповідачів (за наявності); не зазначено ціну позову; не зазначено чи вживалися позивачем заходи врегулювання спору; у додатках до позовної заяви позивачем вказано зазначено файли, які додаються із зазначенням їх номерів, без зазначення назви документа, який додається позивачем до позову. (ця обставина ускладнює встановлення та перевірки переліку документів, які позивач бажає надати суду); не надано попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи; ненадання клопотання та заяви позивача про звільнення від сплати судового збору; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, вказано, що текст позовної заяви викладено без дотримання правил правопису, а саме без поділу на абзаци.

Від позивача 05 січня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 28 грудня 2022 року та клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 січня 2023 року позивачу зменшено суму судового збору, який слід сплатити за подачу позову до суду та залишено без руху для усунення виявлених судом недоліків, а саме для: надання до суду позовної заяви, як окремо викладеної заяви по суті справи, з урахуванням викладеного судом в ухвалі суду від 28 грудня 2022 року, та з дотриманням правил правопису; надання якісних копій документів, які позивач подає разом із позовною заявою, які б були придатні для читання та розуміння їх змісту.

На виконання цієї ухвали суду від позивача надійшло клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, у якому позивач просить звільнити його від сплати судового збору. Також проінформовано, що порушено кримінального провадження за шахрайські дії групи осіб.

Із наведеного слідує, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 26 січня 2023 року та не надано суду позовну заяву, викладену як окремий документ, яка б відповідала вимогам статті 175, 177 ЦПК України, не надано належної якості, придатні для читання та розуміння змісту додатки до позовної заяви та не сплачено судовий збір за подачу позову до суду.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки виявлені судом недоліки позивачем не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Крім того, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2023 року про накладення арешту та заборону будь-яким особам укладати будь-які угоди стосовно квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 158, 174, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Центрального районного суду м.Миколаєва від 03 січня 2023 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам, укладати будь-які угоди щодо цієї квартири.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Шолох