Справа № 185/9966/22
Провадження № 2-о/185/32/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Гаврилова В.А.,
при секретареві Вакулі В.С.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту здійснення догляду, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить суд встановити факт здійснення ним догляду за дідом ОСОБА_3 . Мотивує заяву таким. Він проживає разом з дідом. Дід потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд та піклується за дідом. Інші родичі в наслідок хвороби не мають можливості доглядати за дідом. Він є військовослужбовцем та проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 , має право на звільнення у зв`язку з тим, що доглядає за дідом. Заявник звернувся до військової частини з заявою про звільнення для догляду за дідом, але йому було відмовлено.
Представник військової частини надав суду відзив в якому заперечував проти задоволення заяви. Мотивував тим, що заявник є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 з 14.03.2022 року. З заявами про звільнення не звертався. Він зобов`язаний виконати свій конституційний обов`язок громадянина України по захисту вітчизни.
В судовому засідання представник заявника вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві.
Представник військової частини в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені належним чином. За вказаних умов суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши докази приходить до такого.
Заявник є внуком ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 потребує сторонньої допомоги. Вказаний факт підтверджено копією висновку № 694. /а.с.21/.
З 14.03.2022 року заявник проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .
Викладене спростовує посилання заявника про те, що він здійснює догляд за дідом.
Допитані судом свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили те, що заявник проходить військову службу та не доглядає за дідом.
Акт обстеження, яким заявник хотів підтвердити факт його догляду за дідом суд до уваги не сприймає так як проходження військової служб виключає такий факт.
Крім того, вказаним актом зафіксовано, що ОСОБА_6 проживає разом з дідом і відповідно доглядає за дідом.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог
Частиною 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні заяви слід відмовити так як заявником не доведено факт здійснення ним догляду за дідом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту здійснення догляду - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: 51272, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт Черкаське.

Суддя В. А. Гаврилов