ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/303/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №695/3544/22 Категорія: 331060201 Ушакової К.М.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.
секретар Зінченко Ю.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

заінтересована особа Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ);

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

у грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті чоловіка ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свою заяву тим, що її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 при виконанні бойових завдань у с. Клинове Бахмутського району Донецької області зник безвісти. Враховуючи те, що тіло чоловіка неможливо евакуювати із с. Клинове Бахмутського р-ну Донецької області та доставити в медичний заклад для видачі відповідного лікарського документу про смерть, відділ державної реєстрації актів цивільного стану не може здійснити реєстрацію смерті ОСОБА_2 .
Враховуючи викладене заявниця просить встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Іваньки, Маньківського району, Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Клинове Бахмутського району Донецької області Україна.
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року у задоволенні заяви відмовлено.
Рішення суду обґрунтоване тим, що із матеріалів справи вбачається, що молодший лейтенант ОСОБА_2 вважається безвісти зниклим, тому надані заявницею докази не свідчать про смерть ОСОБА_2 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та просить скасувати рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року і постановити нове рішення, яким задовольнити заяву про встановлення юридичного факту.
У апеляційній скарзі вказує, що суд не звернув уваги на заяву заінтересованої особи у справі про відсутність заперечень щодо заявлених вимог.
Вважає, що надані нею докази достовірно свідчать про факт саме загибелі її чоловіка під час ведення бою 30 червня 2022 року поблизу с. Клинове, Бахмутського району Донецької області по причині смертельного поранення під час бойових дій, однак, суд в порушення вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» та в порушення вимог чинного законодавства постановив рішення, яке суперечить та порушує конституційні права.
Відзив на апеляційну скаргу не надходив.
Заслухавши заявницю ОСОБА_1 та її представника адвоката Солонько М.Ф., які з`явились в судове засідання, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає наступне.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник заінтересованої особи Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області в судове засідання не з`явився, що відповідно до статті 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції (актовий запис №367). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_4 .
Згідно із довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 травня 2022 року №238/1 ОСОБА_2 , 1990 року народження, 28 квітня 2022 року призваний на військову службу за загальною мобілізацією відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022.
Відповідно до витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 28 квітня 2022 року №88 ОСОБА_2 зараховано у списки особового складу військової частини НОМЕР_2 та на всі види забезпечення, призначено на посаду офіцера резерву роти резерву офіцерського складу військової частини НОМЕР_2 .
Згідно витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (по стройовій частині) від 20 травня 2022 року №107 ОСОБА_2 вибув до нового місця служби з 19 травня 2022 року.
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) м. Бахмут від 29 травня 2022 року №153 ОСОБА_2 19 травня 2022 року призначено на посаду командира взводу І механізованого взводу І механізованої роти військової частини НОМЕР_3 . З 29 травня 2022 року зараховано до списків особового складу військової частини.
Згідно із витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) АДРЕСА_1 від 22 серпня 2022 року №239 ОСОБА_2 з 22 серпня 2022 року зараховано у розпорядження командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до сповіщення №18 від 03 липня 2022 року ОСОБА_2 30.06.2022 внаслідок ведення бою поблизу с. Покровське Бахмутського району Донецької області зник безвісти.
Згідно зі сповіщенням сім`ї №22 від 06 липня 2022 року ОСОБА_2 30 червня 2022 року внаслідок ведення бою поблизу с. Покровське Бахмутського району Донецької області зник безвісти.
У результатах акту службового розслідування від 31 липня 2022 року вказано, що: безвісти зниклого молодшого лейтенанта ОСОБА_2 зарахувати у розпорядження командира військової частини НОМЕР_3 ; підготувати та направити до відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки сповіщення про зниклого безвісти; помічнику командира військової частини НОМЕР_3 з правової роботи при зверненні членів сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця надати роз`яснення щодо належних прав, пільг відповідно до законодавства України; помічнику командира військової частини НОМЕР_3 з фінансово-економічної роботи начальнику служби у разі надходження заяв від членів сім`ї безвісти зниклого військовослужбовця у відповідності до Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх, затвердженого постановою КМУ від 30 листопада 2016 року № 884, здійснювати виплату грошового забезпечення.
Відповідно до повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 листопада 2022 року №2/763 з приводу розбіжностей в документах, наданих військовою частиною НОМЕР_3 було внесено зміни до сповіщення №18 від 02 листопада 2022 року та сповіщення сім`ї №63 від 16.11.2022 та зазначено місце зникнення безвісти ОСОБА_2 с. Клинове Бахмутського району Донецької області.
Згідно із повідомленням Золотоніського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) №1246/22.3-01-10 від 22 грудня 2022 року, відповідно до пункту І глави 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні від 18.10.2000 №52/5 Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) не має правових підстав для реєстрації смерті ОСОБА_2 .
Відмовляючи у задоволенні заяви ОСОБА_1 , суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що надані заявницею докази не свідчать про смерть ОСОБА_2 , а вказують на те, що він зник безвісти внаслідок ведення бою у с. Клинове Бахмутського району Донецької області.
Під час розгляду справи судом правильно застосовано положення статей 315, 317 ЦПК України, якими визначено порядок розгляду судом заяв про встановлення факту смерті особи, а також надано оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, відповідно до положень статті 89 ЦПК України.
Посилання в апеляційній скарзі на рапорти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , якими на думку скаржниці, підтверджується факт загибелі ОСОБА_2 під час ведення бою у с. Клинове, Бахмутського району Донецької області, не є достатніми доказами для встановлення факту смерті особи. Крім того вказані рапорти були враховані під час проведення службового розслідування посадовими особами військової частини НОМЕР_3 , за результатами якого складено Акт від 31 липня 2022 року, згідно із яким ОСОБА_2 вважається зниклим безвісти.
У випадку незгоди із результатами службового розслідування, проведеного посадовими особами військової частини НОМЕР_3 щодо загибелі ОСОБА_2 , заявниця не позбавлена права оскарження таких дій у встановленому законом порядку.
Твердження скаржниці про те, що суд першої інстанції не звернув уваги на заяву заінтересованої особи у справі про відсутність заперечень щодо заявлених вимог, також не є підставою для задоволення заяви про встановлення факту смерті, яка не містить достатніх доказів для встановлення такого факту.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 30 червня 2022 року внаслідок ведення бою поблизу с. Клинове Бахмутського району Донецької області законним і обґрунтованим, тому відсутні підстави для його зміни чи скасування.
Колегія суддів також вважає доречними роз`яснення судом у оскаржуваному рішенні прав заявниці на звернення до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою на підставі статті 46 ЦК України та в порядку, визначеному Главою 4 Розділу IV Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно зі статтею 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року - залишити без змін.
Керуючись статтями 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складений 02 березня 2023 року.

Судді