Справа №443/1486/22
Провадження №2/443/118/23
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань - Кушнір М.І.,

представника позивача адвоката Вуйцік О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві цивільну справу за позовом адвоката Вуйцік Ольги Богданівни в інтересах ОСОБА_1 до Жидачівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вуйцік Ольга Богданівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовом, у якому просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Туради Жидачівського району Львівської області помер брат позивача ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 , у якому спадкодавець проживав сам до дня смерті та який фактично прийняв у спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті останнього проживав разом з ним, однак юридично за життя не оформив своїх спадкових прав. Згідно довідки №1000 від 14.11.2022 року, брат позивача заповіт у виконкомі Вільховецької сільскої ради не складав. Зазначає, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, інших спадкоємців за заповітом чи законом немає.

07.10.2022 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус постановою відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з тим, що ним пропущено піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви.

Стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини, у зв`язку із запровадженням на території України загальнодержавного карантину, які на підставі Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 року № 211 карантин було встановлено з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України, який в подальшому на підставі внесення змін до вказаної постанови було продовжено дію адаптивного карантину на території України до 31 грудня 2022 року. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, було заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 02.12.2022 року позовну заяву залишено без руху.

05.12.2022 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провавадження.

Ухвалою від 18.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, з мотивів викладених у позовній заяві, просила позов задоволити.

Представник відповідача Жидачівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву, згідно якого повідомив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення позовних вимог, а також просить проводити розгляд справи без його участі.

Заслухавши вступне позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 11.11.2022 року, який сформований на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Як вбачається із паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній зареєстрований у АДРЕСА_2 з 07.10.1999 року (а.с.8-9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 02.01.2018 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці Вільховецької сільської ради, що належав померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2013 року, виданого державним нотаріусом Жидачівської ДНК (а.с.13).

Як вбачається із копії погосподарської книги села Туради, Жидачівського району Львівської області, по АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-20).

Згідно із ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що оскільки ОСОБА_2 постійно проживав із своїм батьком ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 20.10.2020 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої до складу якої увійшов житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та розташований на земельній ділянці Вільховецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, власником якого був батько померлого - ОСОБА_3 , яке він фактично успадкував після смерті свого батька, однак юридично не оформив своїх спадкових прав.

Згідно довідки Жидачівської міської ради №1000 від 14.11.2022 року, ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті та до дня смерті ОСОБА_2 в господарстві в АДРЕСА_1 ніхто не проживав та не був зареєстрований. Заповіт у виконкомі Вільховецької сільської ради не складався та не посвідчувався (а.с.22).

Судом також встановлено, що заповіту ОСОБА_2 не залишав, що також підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70784279 від 01.12.2022 року (а.с.33), а відтак спадкування відбулося за законом.

Згідно витягу зі спадкового реєстру від 01.12.2022 року, сформований приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Ю.П. Батлюк, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с.34)

Постановою завідувача Жидачівського державного нотаріального конторою Матусеком В.В. №228/02-31 від 07.10.2022 року (а.с.21), ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті його брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із тим, що він пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством на подання заяви.

Судом також встановлено, що інших спадкоємців, окрім позивача, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, а тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із внесеними змінами та доповненнями) з 12.03.2020 року до 31.12.2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень зупинився рух громадського транспорту, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Верховний Суд у постанові від 12 травня 2021 року у справі № 766/12921/20-ц дійшов висновку, що запроваджений на всій території України карантин з метою запобігання поширенню на території України вірусу COVID-19 може обмежити дії спадкоємця на вчасне подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зазначені позивачем обставини для визначення додаткового строку для прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкоджали позивачу у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, системний аналіз положень чинного законодавства України, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 3 (три) місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 березня 2023 року.

Головуючий суддя С.І Сливка