Справа №551/102/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Кирді Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради Миргородського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , 03.02.2023 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказав, що він являється спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 .

Позивач своєчасно прийняв спадщину після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., якою була заведена спадкова справа № 60/2022 від 20.06.2022 року, і 12.12.2022 року, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2 яке складається з двох земельних ділянок, площею 0,1700 га кожна, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 і належали померлим спадкодавцям ОСОБА_2 ОСОБА_2 , 1949 року народження, та ОСОБА_3 , 1953 року народження.

Позивач ОСОБА_1 також звертався до приватного нотаріуса Плаксіної П.Б. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , який фактично за життя успадкував померлий спадкодавець ОСОБА_2 після померлих батьків, але приватний нотаріус постановою від 13.01.2023 року, відмовив йому у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказаний житловий будинок, тому позивач звернувся до суду на захист своїх спадкових прав і просив суд визнати за ним право власності, в порядку спадкування, на спадкове майно померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку ( Літ.А-1), літньої кухні ( Літ.Б), сарай ( Літ. В,Е), гараж ( Літ. Г), погріб вхідний ( Літ.Д), згідно технічного паспорта ПП ПБТІ « Інвентаризатор» від 02 січня 2023 року, реєстраційний номер ТІ 01: НОМЕР_1 , інвентаризаційна справа № 40008

В судове засідання позивач та його представник адвокат Тараненко С.О. не з`явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій підтримала позов і просив суд розгляну справу без його участі та без участі позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, Шишацький селищний голова Тутка О.І. звернувся до суду з клопотанням, у якому позовні вимоги позивача визнав і просив суд розглянути справу без участі представника Шишацької селищної ради.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні докази в їх сукупності на взаємозв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Позивач своєчасно прийняв спадщину після померлого двоюрідного брата ОСОБА_2 , звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіної П.Б., якою була заведена спадкова справа № 60/2022 від 20.06.2022 року, і 12.12.2022 року, позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_2 яке складається з двох земельних ділянок, площею 0,1700 га кожна, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 і належали померлим спадкодавцям ОСОБА_2 ОСОБА_2 , 1949 року народження, та ОСОБА_3 , 1953 року народження ( а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 також звертався до приватного нотаріуса Плаксіної П.Б. з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , які фактично за життя успадкував померлий спадкодавець ОСОБА_2 після померлих батьків, але приватний нотаріус постановою від 13.01.2023 року, відмовив йому у цьому, обґрунтовуючи свою відмову тим, що спадкоємцем не надано документ, який встановлює право власності на вищевказане домоволодіння ( а.с.21-22), тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, оскільки в позасудовому порядку він не може захистити свої спадкові права. .

Згідно ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 с. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Представник відповідача Шишацький селищний голова Тутка О.І. повідомив суд заявою від 23.02.2023 року,. про визнання позову, а тому наявні підстави для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Згідно ч.2 п.1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, але позивач просив суд їх не стягувати з відповідача, тому суд покладає судові витрати на позивача ОСОБА_1 .

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,1266,1268-1270,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,83,89,141,200,206 258,259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності, в порядку спадкування за законом, на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 його двоюрідного брата ОСОБА_2 , яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1 , і в цілому складається з житлового будинку ( Літ.А-1), літньої кухні ( Літ.Б), сарай ( Літ. В,Е), гараж ( Літ. Г), погріб вхідний ( Літ.Д), згідно технічного паспорта ПП ПБТІ « Інвентаризатор» від 02 січня 2023 року, реєстраційний номер ТІ 01: НОМЕР_1 , інвентаризаційна справа № 40008

Судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_1 за його клопотанням.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а у випадку коли сторони були відсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко