УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.02.2023 Справа №607/3016/23 Провадження № 2/607/1432/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати і відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИЛА:

17.02.2023 ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Білик Л.С., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати і відшкодування моральної шкоди.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 4) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо (ч. 3 ст. 177 ЦПК України).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з огляду на таке.

Так, відомості про відповідача АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси) у порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначені.

Так само позивач не вказала розмір виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують її звільненню, чи розмір виплат за попередні два місяці роботи, якщо протягом останніх двох календарних місяців позивач не працювала. Докази на підтвердження розміру цих виплат до позовної заяви не додані. Про неможливість подання цих доказів позивач не вказала та клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України не подавала.

Указане позбавляє можливості суд встановити розмір середнього заробітку, який у разі задоволення позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Зазначення у позовній заяві розміру середньоденної заробітної плати позивача у сумі 496,63 грн не містить посилання на докази, які підтверджують такий розмір.

Крім цього, заявляючи чотири вимоги майнового характеру, позивач не вказала ціну позову, що не відповідає п. 3 ч. 3 ст. 175, ст. 176 ЦПК України. Указане у свою чергу позбавляє суд можливості встановити розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання цього позову. При цьому обґрунтований розрахунок сум, що стягуються позивачем, у позовній заяві теж не зазначений.

Також, зазначаючи у позовній заяві, що заробітна плата за вислугу років у сумі 17604 грн була позивачеві нарахована, але не виплачена, позивач одночасно надала до позовної заяви копію наказу АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» № 15 від 24.04.2019 «Про скасування нарахованої винагороди за вислугу років». Про наявність доказів, які підтверджують, що такий наказ був скасований у передбаченому законом порядку, у позовній заяві не зазначено. Також такі докази не додані до позовної заяви та про неможливість їх подання позивач не зазначила.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073,60 грн та не більше 13420 грн.

При цьому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Разом з тим зі змісту позовної заяви вбачається, що, крім стягнення заробітної плати та інфляційних втрат частини заробітної плати, позивач заявляє ще дві вимоги майнового характеру, оскільки просить стягнути на її користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та відшкодувати моральну шкоду.

Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19 дійшла висновку, що на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», не поширюється.

Так само не підлягають звільненню від сплати судового збору позивачі у справах про відшкодування моральної шкоди.

За таких підстав, при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір з урахуванням загальної ціни позову за зазначені вище дві вимоги майнового характеру.

Разом з тим при зверненні до суду з даним позовом позивач судовий збір не сплатила взагалі та оригінал документу на підтвердження сплати судового збору до позовної заяви не додала.

Про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору позивач у позовній заяві не вказала та докази наявності таких підстав не надала. Так само до позовної заяви не було додане клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення передбачених п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомостей про відповідача; 2) зазначення розміру виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують звільненню позивача, чи розміру виплат за попередні два місяці роботи, якщо протягом останніх двох календарних місяців позивач не працювала, та надання доказів на підтвердження розміру цих виплат; 3) надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; 4) зазначення ціни позову, яка відповідає позовним вимогам; 5) зазначення доказів, які підтверджують, що наказ АТ «Тернопільський радіозавод «Оріон» № 15 від 24.04.2019 був скасований у передбаченому законом порядку, а також надання цих доказів.

Також позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом сплати судового збору з урахуванням доведеної належними доказами ціни позову за дві вимоги майнового характеру: стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Тернопільський радіозавод «Оріон» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати і відшкодування моральної шкоди, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська