Провадження № 2-о/127/606/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніванська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою відповідно до якої просила встановити факт, що вона є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ворошилівка, Тиврівського району, Вінницької області ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Вінниці ОСОБА_4 . Мотивує тим, що після смерті матері ОСОБА_4 утворилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок у с. Ворошилівка, Тиврівського району. Вказаний будинок мати успадкувала у свою чергу від своєї матері ОСОБА_3 заволодівши правовстановлюючими документами. При зверненні до нотаріуса про отримання свідоцтва про право власності на спадщину заявниця отримала відмову, яка мотивована тим, що її слід встановити родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Оскільки не збереглось свідоцтво про народження матері ОСОБА_4 то вказаний факт не можливо встановити у позасудовому порядку.

Ухвалою суду від 13.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявникта її представник в судовому засіданні підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не прибув, суду надав заяву згідно якої просив справу слухати у його відсутність, позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що довгий час проживала по сусідству із ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тому добре знає їх сім`ю, підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є донькою останьої. ОСОБА_3 опікувалася заявницею, водила до школи та проживали вони разом до повноліття останньої. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 працювала на роботі, тому вихованням заявниці більше займалася баба. Похованням ОСОБА_3 займалася її донька ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що проживала в одному силі із ОСОБА_3 , її дочкою ОСОБА_4 та заявницею. ОСОБА_3 опікувалася заявницею як власною донькою та називала онукою, а ОСОБА_4 донькою.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є матір`ю ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина.

Внаслідок укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 вирішено встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з матір`ю - ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була головою колгоспного двору її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 на праві власності належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Державного архіву Вінницької області стає відомо, що книги актових записів про народження громадян по с. Ворошилівка, Тиврівського району за 1933-1935 рр. у фондах архіву відсутні, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_9 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для можливості оформити спадщину, що відкрилась після смерті її матері.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 7 ст. 294 ЦПК України слід віднести за рахунок заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 81, 89, 206, 213, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніванська міська рада про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Ворошилівка, Тиврівського району, Вінницької області ОСОБА_3 , яка є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Гніванська міська рада Вінницької області, , адреса: Вінницька область, м. Гнівань, вул. Соборна, буд. 64.

Повний текст рішення суду складено 07.03.2023

Суддя: