Справа № 307/3878/22
Провадження № 2/307/788/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку
22 лютого 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В.,
розглянуши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів заяву представника відповідача Науменко Орисі Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до АТ «Райффайзен Банк», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович звернувся в суд з позовною заявою до АТ «Райффайзен Банк», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.10.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за даною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.
Від представника відповідача ОСОБА_2 до суду 22 лютого 2023 року надійшла заява, в якій вона просить, судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 01 березня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Заява вмотивована тим, що є складнощі із забезпеченням участі представника позивача в судовому засіданні в приміщенні суду обумовлені воєнним станом у країні, а також місцем тимчасового перебування представника відповідача АТ«Райффайзен Банк», який уповноважений на представництво інтересів АТ «Райффайзен Банк».
Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, за наявності у суді відповідної технічної можливості, а також задля всебічного і об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання провести за участю представника відповідача Науменко О.В. у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення - EASYCON.
Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до АТ «Райффайзен Банк», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Марич Іван Юрійович до АТ «Райффайзен Банк», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний виконавець виконавчого округу Роман Роман Михайлович та Приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда Анжела Михайлівна про визнання договору іпотеки припиненим та виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, призначене о 09 год. 30 хв. 01 березня 2023 року провести у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, за участю представника відповідача Науменко О.В. у режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, з використанням електронного ресурсу системи відеоконференцзв`язку - «EasyCon» (vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бряник М.М.