КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/12193/19-ц

Головуючий у першій інстанції - Григоренко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/2035/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової Вікторії Миколаївни, ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року клопотання представника позивача - адвоката Кононець С.П., про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданової В.М., ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними - задоволено. Призначено у справі почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) (т. 2 а.с. 21-24).

Не погодившись з ухвалою суду, 22 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Диннік В.О. подав до суду апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 36-62).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2022 року витребувано з матеріали цивільної справи з Печерського районного суду міста Києва (т. 2 а.с. 64).

01 березня 2023 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 02 березня 2023 року передана судді-доповідачу

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Диннік В.О. порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначив, що оскаржувану ухвалу не отримував, а дізнався про наявність ухвали після закінчення строку на апеляційну оскарження, оскільки в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст ухвали оприлюднено лише 16 листопада 2022 року (т. 2 а.с. 42).

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

02 березня 2023 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 березня 2023 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова