РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/498/23

Номер провадження 2-о/495/16/2023

01 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.

17.01.2023 року заявниця - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якої просить суд:

- встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявниця - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторним серії НОМЕР_1 , від 21.10.2022 року, згідно якого у графі «мати» вказано - ОСОБА_3 , у графі «Батько» - запис відсутній.

12 березня 1983 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

Мати заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала договір оренди землі 01.08.2016 року терміном на 10 років з правом пролонгації.

На даний час її мати бажає здійснити переоформлення вказаного договору на ім?я заявниці, однак, для цього необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір?ю.заявниця звернулась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області, з заявою про надання витягу щодо держаної реєстрації шлюбу із зазначенням відомостей другого із подружжя відносно її матері ОСОБА_2 .

У відповіді на її звернення було повідомлено про розбіжності в написанні прізвища заявниці та її матері, у зв?язку з чим заявниці було повідомлено, про неможливість видати запитуваний нею витяг щодо реєстрації шлюбу, та рекомендовано їй звернутись до суду для вирішення цього питання у судовому порядку.

Тобто, встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання відповідних документів та подальшого переукладення договору оренди.

На підставі вищезазначеного, заявниця була вимуша звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2023 року було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 01.02.2023 року сторони не з`явились.

Заявниця - ОСОБА_1 , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд, розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області було складено актовий запис № 433 від 23.10.2022 року.

В графі відомості про матір зазначено - ОСОБА_3 , в графі відомості про батька інформація відсутня.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого на російській мові серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , зареєстрували шлюб від 12.03.1983 року в Білгород-Дністровському відділі ЗАГС Одеської області.

В подальшому ОСОБА_1 , змінила своє прізвище з «ОСОБА_1 », на « ОСОБА_1 ».

Як зазначає заявниця її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала договір оренди землі 01.08.2016 року терміном на 10 років з правом пролонгації.

На даний час її мати бажає здійснити переоформлення вказаного договору на ім?я заявниці, однак, для цього необхідно підтвердити факт родинних відносин між заявницею та її матір?ю.

Як вбачається з відповіді щодо видачі витягу з ДРАЦС Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 13.12.2022 № 3046/245-88, на звернення заявниці щодо отримання витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя відносно матері ОСОБА_3 їй було повідомлено про виявлені розбіжності в написанні прізвища заявниці та її матері.

Так, у пред`явленому заявницею документі для підтвердження родинних стосунків, а саме в свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому 21.10.2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) прізвище дитини та матері вказані « ОСОБА_4 », що підтверджується відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 433, складеного 28.02.1964 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Для розгляду вищезазначеного звернення був надісланий запит до Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) для безпосередньої перевірки відповідності відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія актового запису цивільного стану за місцем складання актового запису цивільного стану.

Даним відділом було направлено підтвердження відповідності відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з паперовим носієм актового запису про шлюб № 6, складеного 21.05.1977 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області на ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , який складено українською мовою.

У зв?язку з вищевикладеним, видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя не є можливим, оскільки не можливо встановити родинний зв`язок між заявницею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвище заявниці та її матері.

Таким чином, судом було встановлено, що розбіжність яка виникла під час внесення відомостей в свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , та в актовому записі, щодо укладання шлюбу № 6, складеного 21.05.1977 року Ганнівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , стала наслідком невірного перекладу прізвище заявниці та її матері з російської мови на українську мову.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Висновки суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її матір`ю суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її матір`ю.

Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею переоформлення договору оренди на земельну ділянку, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області, Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.