ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Збільшено розмір аліментів, встановлений рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2011 року у справі № 2-3896/11, та стягувато з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Оскаржуване рішення суду від 17 січня 2023 року надіслано судом 10 лютого 2023 року, зареєстровано 11 лютого 2023 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 лютого 2023 року.

Не погодившись з рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Потьомкін С.М. 17 лютого 2023 року подав апеляційну скаргу через Дніпровський апеляційний суд в електронній формі засобами системи Електронний суд.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 лютого 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна С.М. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

24 лютого 2023 року із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №200/10660/19, для розгляду апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Потьомкіна С.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року у розмірі 1152 грн. 60 коп. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі. Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Потьомкіна С.М. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року залишено без руху та надано строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк, а саме для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

06 березня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Потьомкін С.М. на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року надіслав до Дніпровського апеляційного суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги з додатками.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 84, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Потьомкіна Сергія Миколайовича на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова