Справа №173/299/23
Провадження №2/173/284/2023
У Х В А Л А

іменем України

23 лютого 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся адвокат Поздняков В.Г., в інтересах ОСОБА_2 , з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_3 .

В поданій позовній заяві представником позивача зазначене місце фактичного проживання позивача та відповідача АДРЕСА_1 . Будь - яких доказів про місце реєстрації сторін, або про реєстрацію їх як тимчасово переміщених осіб суду не надано.

Згідно отриманої інформації від Верхньодніпровської міської ради реєстрація місця проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на території Верхньодніпровської міської ради відсутня.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України - Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. ст. 28 ЦПК України - Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки ні позивач, ні відповідач не зареєстровані на території Верхньодніпровської територіальної громади, дана цивільна справа не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.

Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

В свою чергу позивачем не надані будь-які відомості як про реєстрацію місця проживання позивача так і відповідача. Таким чином у суду відсутня можливість вирішити питання про передачу даної цивільної справи за підсудністю до належного суду.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві. Та роз`яснити позивачеві її право на звернення до суду, територіально розташованим, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання або перебування відповідача або позивача.

Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 повернути позивачеві ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду, територіально розташованим, за зареєстрованим в установленому порядку місцем проживання або перебування відповідача або позивача

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 23.02.2023 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР: 27.02.2023 року

Дата набрання законної сили: 11.03.2023 року