Провадження № 2/712/522/23
Справа № 712/8149/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

з участю адвокатів ТРАЧЕНКО І.В., ГОНЧАР Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 16 жовтня 2013 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси розірвано її шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач добровільно перераховував аліменти на картковий рахунок позивача аліменти, які останнім часом надходили в розмірі 1 300 грн.

Вказує, що аліменти в даному розмірі є недостатніми для забезпечення доньки.

Тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини та забезпечення належних умов для життя і здорового розвитку дитини, раціонального харчування, активного і здорового способу життя, просить змінити спосіб стягнення аліментів на у тримання з твердої грошової суми в розмірі 750 грн. на частку від доходу, а саме стягнути з відповідача аліменти в розмірі частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою від 28 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні адвокат позивача Траченко І.В. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Адвокат відповідача Гончар Л.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно.

Суд, заслухавши думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що з 22 жовтня 2005 року по 16 жовтня 2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2013 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання дочки в розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 18.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що відповідач добровільно перераховував аліменти на картковий рахунок позивача аліменти, які останнім часом надходили в розмірі 1 300 грн. Однак, на даний час такий розмір аліментів не задовольняє потреби дитини.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Зазначена правова позиція висловлена у постанові КЦС ВС № 712/6313/21 від 22.08.2022 року.

В будь якому випадку, відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, право обирати та змінювати спосіб стягнення аліментів на утримання дітей належить їх стягувачу.

Діюче законодавство надає позивачу право обирати спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, а при необхідності - змінювати його. Позивач скористалася своїм правом, визначила способом стягнення аліментів - їх присудження у частці від заробітку. Крім того,закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю.

Вирішуючи питання щодо зміни способу стягнення аліментів суд бере до уваги, що відповідач частково визнав позов та не заперечує щодо зміни способу стягнення з нього аліментів, при цьому позивач має право вибору способу стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів у даному випадку не повинна ставити відповідача в скрутне матеріальне становище.

Так, у адвокат відповідача в судовому засіданні вказала, що відповідач у добровільному порядку з моменту винесення рішення про стягнення з нього аліментів сплачував аліменти на утримання доньки, а також надавав в межах наявної матеріальної можливості, більшу грошову допомогу, а саме приблизно 2 400 грн. щомісяця перераховував позивачці на забезпечення доньки, а також грошові кошти у розмірі приблизно 500 грн. перераховував на картковий рахунок «Юніор», відкритий на ім`я доньки, окрім того оплачував гуртки, які відвідує донька.

Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів, однак не погоджується у визначеному позивачем розмірі. Адвокат відповідача просила врахувати, що відповідач має 2 групу інвалідності, розмір пенсії по якій становить 2 300 грн. Окрім того, відповідач 21 вересня 2019 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка наразі перебуває на 40 тижні вагітності та знаходиться на його повному матеріальному утриманні у зв`язку з непрацездатністю. Тому відповідач має на утриманні непрацездатну особу та незабаром матиму на утриманні дитину. Відповідач, дійсно, працює в ПП «Приват-Сервіс», де отримує мінімальну заробітну плату, що підтверджено довідкою від 02 грудня 2022 року. При цьому, відповідач дійсно зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак через введений воєнний стан не має можливості отримувати навіть мінімальний дохід від здійснення підприємницької діяльності. Крім того, відповідач є, дійсно, засновником Громадської організації «Асоціації деревообробників та лісозаготівельників Черкаської області», однак ця організація є неприбутковою та доходу від діяльності даної організації, про яку вказує позивач, він не отримує. Виходячи з цього, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини.

При цьому, позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про розмір понесених нею витрат на утримання дитини, як і не доводить, що розмір фактично сплачених відповідачем по справі аліментів не покриває такі витрати.

Разом з цим, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач добровільно сплачує аліменти у більшому розмірі, ніж вказано у рішенні суду, що позивачем не оспорюється.

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, з урахуванням матеріального становища сторін, а також тієї обставини, що обов`язок утримувати дітей лежить на обох батьках, вважає, що позовні вимоги про зміну розміру аліментів підлягають до часткового задоволення. При цьому суд виходить з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивача на утримання неповнолітньої дитини, встановленого прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно.

За таких обставин, суд вважає за можливе, змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням суду та стягувати з ОСОБА_5 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Така зміна способу стягнення аліментів буде відповідати інтересам дитини та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно п.9 та п.10 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів; позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи те, відповідач є інвалідом 2 групи, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2013 року у справі № 712/7477/13-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , директора Приватного підприємства «Приват-сервіс», який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист виданий на виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2013 року (справа № 712/7477/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 750 грн. відкликати.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 02 березня 2023 року.