Справа № 331/416/23
Провадження № 2-д/331/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Приходько Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі судове доручення Окружного суду у м. Гданськ про вручення судових документів ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло судове доручення Окружного суду у м. Гданськ про вручення документів ОСОБА_2 на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2023 року, судове доручення було розподілено судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицькій В.М.

Згідно з матеріалами судового доручення, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевірити відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, судом не виявилось за можливе, в зв`язку з введенням на території України воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет було викладено оголошення в якому зазначено, що в провадженні суду знаходиться вищевказане доручення та зазначено час та місце розгляду. Крім того, відомості про дати та час судових засідань знаходяться у вільному доступі на офіційному сайті Судової влади за адресою в мережі Інтернет https://court.gov.ua/fair/ та сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Суд, з метою виконання судового доручення, викликав ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 14.02.2023 року, 20.02.2023 року, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте він двічі не з`явився.

Крім того, судові документи ОСОБА_2 на території України не вручені, оскільки тимчасово призупинено приймання поштових переказів за його адресою проживання.

Таким чином, виконання судового доручення не можливе, у зв`язку з неможливістю відправки судового виклику за адресою: АДРЕСА_1 , так як зазначена територія є тимчасово окупованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення доручення іноземному суду без виконання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно із вимогами ч. 7 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Згідно із ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно із ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в судові засідання не з`явився, перевірити його місце реєстрації неможливо, у зв`язку із запровадженням на території України військового стану, документи не вручені, суд вважає, що доручення Окружного суду у м. Гданськ слід повернути без виконання.

Керуючись ст.ст. 258-260, 500, 501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення Окружного суду у м. Гданськ про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) без виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька