Справа № 464/2219/22
пр.№ 2/464/255/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2023 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 189 590 грн. В обгрунтування позову покликається на те, що 18.11.2019 року Сихівський районний суд м. Львова видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття. 12.12.2019 року державним виконавцем Сихівського ВДВС м. Львова Західного міжрегіонального управління МЮ відкрито виконавче провадження №60867206. Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 06.06.2022 року, виданого Сихівським ВДВС у м. Львові, відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача в її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 листопада 2019 року до 06 червня 2022 року в розмірі 189 590 грн., яка складає 100% розміру заборгованості по аліментах, хоча загальний розмір неустойки значно більший.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечила позивач.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день її прострочення, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилось стягнення.

Судом встановлено, що Сихівським районним судом м. Львова було видано судовий наказ від 18.11.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/2 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Постановою державного виконавця від 12.12.2019 року відкрито виконавче провадження №60867206 з примусового виконання згаданого судового наказу.

Згідно з розрахунку державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові, станом на 06.06.2022 року заборгованість боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 189 590 грн.

Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 р. у справі № 572/1762/15-ц пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожен день її прострочення, а її нарахування не обмежується лише тим місяцем, у якому не проводилось стягнення.

Із наданих позивачем розрахунків пені вбачається, що розмір такої перевищує 100% заборгованості по аліментах, яка згідно розрахунку державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові, станом на 06.06.2022 року становить 189 590 грн.

Зважаючи на не виконання відповідачем зобов`язання по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з нього пені, однак, з огляду на положення ст. 196 Сімейного кодексу України, якою обмежено розмір пені 100% розміру заборгованості, з відповідача підлягає стягненню пеня в розмірі 189 590 грн.

Крім того, зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, враховуючи вимоги ст.141 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 1 073 грн. 63 коп. судового збору.

На підставі ст. 180, 196, Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10,13, 76, 77, 82, 258, 263-265, 284, 354ст.293 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) 189 590 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. неустойки (пені) за заборгованість по сплаті аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь держави 1 073 (тисяча сімдесят три) грн. 63 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча