КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/339/22 Головуючий у 1 інстанції: Білоцька Л.В.
Провадження № 22-ц/824/5331/2023 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

03 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс» про усунення порушень договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОК «Житлово-будівельний кооператив «Нова Березівка Сервіс» про усунення порушень договору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 16 січня 2023 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому скаржник не ставив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, окремо така заява (клопотання) також не подана.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у якій зазначив, що справа розглядалась без виклику учасників справи, паперова копія рішення не надсилалася, а оскаржуване рішення було отримане позивачем через систему ЄСІТС електронного суду 26 грудня 2022 року, на підтвердження чого надав суду копію витягу зі свого особистого кабінету системи електронного суду ЄСІТС, та зазначив, що враховуючи положення ст.123, ч.2 ст.354 ЦПК України має право на поновлення строку. З огляду на наведені обставини скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Макарівського районного суду Київської області ухвалене 14 грудня 2022 року без виклику і повідомлення учасників справи. Повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 14 грудня 2022 року. Позивачу чи його представнику не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його складення. Повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав 26 грудня 2022 року через електронний кабінет підсистеми ЄСІТС, що підтверджується долученою в якості усунення недоліків апеляційної скарги копією витягу з електронного кабінету підсистеми ЄСІТС. Апеляційну скаргу подано 16 січня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені ним у заяві про поновлення строку, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354,356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 грудня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: