Справа № 396/70/23
Провадження № 2/396/125/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 25.01.2003 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №4. Від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З грудня місяця 2022 року сторони подружні стосунки припинили, більше їх не поновлювали та поновлювати не бажають. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд проводити розгляд справи у її відсутність (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та просить суд провести розгляд справи у його відсутність (а.с.16).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

- Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 25.01.2003 року (а.с.3) вбачається, що 25 січня 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №4. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05.02.2013 року (а.с.4) вбачається, що ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рівне, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 . Неповнолітня ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Рівнянської сільської ради №2 від 02.01.2023 року (а.с.5).

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.6 на звороті).

Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 25.01.2003 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №4 (а.с.3). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.

Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, крім того відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.16), а тому суд дійшов висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу та після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.141 ЦПК України позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25 січня 2003 року виконавчим комітетом Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом №4.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 (мешканка с АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або вручення.

Суддя В.М. Дригваль