Cправа № 557/1640/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 29 лютого 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають мають трьох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутнє взаєморозуміння і довіра, подружні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, а тому, просить суд шлюб розірвати.

В заяві на ім`я суду позивачка позов підтримала, просила справу розглянути без її участі, а також відновити її дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу.

Відповідач до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та просить шлюб розірвати.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

З 29 лютого 2008 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 29 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

За час спільного життя у сторін народились троє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , що було видане 28 травня 2008 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 серпня 2009 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданого 12 травня 2016 року виконавчим комітетом Великомежиріцької сільської ради Корецького району Рівненської області.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, при взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально та збереження її неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч. 1 ст. 24 СК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим. Тому позов підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище " ОСОБА_6 ".

На підставі статті 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 12, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 204 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище - " ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з оплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: