Провадження № 2/161/460/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Крупінської С.С.

за участю секретаря Лесько Б.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 , який на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого, все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповів їй. До складу спадкового майна увійшло 4/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а також 4/12 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :21:028:0032, які розташовані в АДРЕСА_1 . В передбачений законом строк позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, приватний нотаріус Палецька І.Ю. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, у зв`язку з невідповідністю у правовстановлюючих документах, а саме: було виявлено зменшення загальної площі будинку на 41,3 кв.м. без документів які б підтверджували законність знесення приміщень в будинку. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 299360, виданим 21.01.2010 р. Луцькою міською радою, з`ясувалось, невідповідність часток земельної ділянки, а саме: при складанні часток земельної ділянки співвласників сума часток складає частку земельної ділянки замість 1/1. У зв`язку з цим, просить визнати за нею право власності на 4/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 4/12 частки земельної ділянки з кадастровим номером: :21:028:0032, які розташовані в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 17.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, проти його задоволення не заперечив.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає заяву представника відповідача та враховує її, як визнання позову, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: ОСОБА_5 частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. за Р.№ 5237; ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 1/12 частці, на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 21.06.2005 року за Р.№ 2-661 та спадкодавцю ОСОБА_4 4/12 частки на підставі свідоцтв про право на спадщину, видані державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за Р.№ 2-659,2-658 (а.с.7-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповів своїй дочці ОСОБА_1 .

Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю., однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю у правовстановлюючих документах.

З технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що житловий будинок фактично був поділений на 2 квартири. Квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 41,3 кв.м., житловою 31,0 кв.м. належала на праві власності ОСОБА_5 , яка в подальшому без згоди інших співвласників самочинно знесла приміщення 1-1,1-2,1-3, у зв`язку з чим, загальна площа будинку була зменшена на 41,3 кв.м., житлова на 31,0 кв.м., що підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів (а.с.15).

Крім того, відповідно до рішення Луцької міської ради від 30.06.2006 року № 3/56 земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 передано у спільну часткову власність ОСОБА_5 (1/2 частку), ОСОБА_6 і ОСОБА_3 (по 1/12) та ОСОБА_4 (4/12 частки).

17.04.2008 року було прийнято рішення Луцької міської ради № 26/27 «Про внесення змін до п.72 рішення Луцької міської ради від 30.06.2006 року № 3/56, яким було передано у власність ОСОБА_5 -земельну ділянку площею 0,05 га, на АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 (4/12 частки), ОСОБА_6 і ОСОБА_3 по 1/12 частин земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,05 га серії ЯИ № 299360. З вказаного рішення вбачається, що була допущена арифметична помилка при обрахуванні часток ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на земельну ділянку після виділення її із спільної часткової власності площею 0,05 га, тому приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1222, 1233 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: 4/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 4/12 частки земельної ділянки з кадастровим номером :21:028:0032, що розташовані за адресою : АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )

Відповідач : ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Повний текст рішення суду виготовлено 24 лютого 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська