Справа № 201/5102/21
Провадження № 2/175/783/21
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2023 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Бойко О.М.

при секретареві судового засідання Бабко-Малій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Забара А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Водолазська Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту рішення потребує тривалого часу, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Державний нотаріус Першої державної нотаріальної контори Водолазська Наталія Володимирівна про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку спадкування задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу більш як 5 років до часу відкриття спадщини та визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) спадкоємцем четвертої черги як особу, що проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на садовий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який належало ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на садовий будинок, виданого Дніпропетровською районною радою Дніпропетровської області 24 квітня 2000 року згідно з розпорядженням за 327-р від 04 березня 2000 року та зареєстроване Комунальним підприємством "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 24 квітня 2000 року в реєстрову книгу №1.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,048 га. Призначеної для колективного садівництва, розташованої на території: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Обухівська селищна рада, кадастровий номер :01:016:0155, право власності на яку належало ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю «серія ДП Дн №029157», виданого Кіровською селищною Радою народних депутатів Дніпропетровського району Дніпропетровської області 25 червня 1998 року, згідно рішення виконавчого комітету Кіровської селищної ради народних депутатів №48 від 24 грудня 1997 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко