КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 755/8720/22 Головуючий у І інстанції Слобоянюк А.В.
Провадження №22-ц/824/6064/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

23 лютого 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження залишено без розгляду.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням та ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

07 лютого 2023 року Київським апеляційним судом на адресу суду першої інстанції направлено запит про витребування справи №755/8720/22.

22 лютого 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи № 755/8720/22.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Із апеляційної скарги вбачається, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року та рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, які є різними процесуальними документами за своїм змістом.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року викладену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року викладену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зокрема у клопотанні зазначено, ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати спільного її з відповідачем сина, оскільки йому окрім оплати за навчання також необхідні кошти на харчування, проїзд до місця навчання, проживання, одяг, підручники тощо, а на утриманні останньої окрім спільного з відповідачем сина перебуває ще одна дитина - малолітній син ОСОБА_5 2018 року народження, непрацездатна одинока мати пенсійного віку.

Крім того, чоловік ОСОБА_1 не працює, оскільки є обмежено працездатним за станом здоров`я та перебуває на обліку в Державному центрі зайнятості і отримує допомогу по безробіттю в розмірі 741,94 грн. на місяць.

Умовами ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору, скаржник не долучив доказів про відсутність доходу ОСОБА_1 станом на день подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року.

Обставини, зазначені клопотанні, не є безумовною підставою для його задоволення, оскільки не підтверджують з достовірністю скрутного майнового стану ОСОБА_1 , що перешкоджає їй виконати вимоги законодавства щодо оплати поданої апеляційної скарги судовим збором на судові рішення.

У рішенні у справі «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

Враховуючи встановлений законом обов`язок сплатити судовий збір та відсутність у ОСОБА_1 пільг щодо його сплати, можна зробити висновок про те, що належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справи та інтересами останньої стосовно можливості звернення до суду апеляційної інстанції (за умови виконання вимог закону щодо оплати апеляційної скарги судовим збором) у даній справі дотримано.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 536,80 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду становить 1488,60 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За таких обставин, оскільки правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: скаржнику рекомендовано подати апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, у разі її подачі сплатити судовий збір у розмірі 536,80грн, та подати апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року, у разі її подачі сплатити судовий збір у розмірі 1488,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року та на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2023 року залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній