Справа №452/3742/18
пр.№ 6/464/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Герасимович А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Н. про визначення частки боржника, -

в с т а н о в и в:

державний виконавець Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липська Н. звернулася до суду з поданням, в якому просить визначити частку боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , в якій він зареєстрований. В обгрунтування подання покликається на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 58951423 від 23.04.2019 з примусового виконання: - виконавчого листа Самбірського районного суду № 452/3742/18, виданого 28.01.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2018 року і до досягнення нею повноліття. В результаті проведених приватним виконавцем заходів встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, відомості про зареєстроване право власності боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 у вказаному реєстрі відсутні, однак останній згідно відповіді ГУ ДМС України у Львівській області зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 . Враховуючи, що частка майна боржника в спільній власності не визначена, що унеможливлює виконання судового рішення, просить визначити частку, належну ОСОБА_1 в об`єкті спільної власності.

Державний виконавець Сихівського ВДВС м.Львова Грицай-Липська Н. в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просить суд розглянути подання без її участі на підставі долучених нею документів.

Стягувача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, просить подання державного виконавця задоволити та розглянути таке у її відсутності.

Боржник та заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду подання.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Н. перебуває виконавче провадження № 58951423 від 23.04.2019 щодо примусового виконання виконавчого листа № 452/3742/18, який виданий 28.01.2019 року Самбірським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти утримання на неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 грудня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Н. № 58951423 від 23.04.2019 в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження.

Як вбачається із матеріалів подання державним виконавцем вживались заходи щодо виконання вказаного рішення суду, однак, таке боржником не виконано. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 03.10.2022 становить 151 460 грн. 28 коп.

13.12.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника. Із отриманих відповідей Пенсійного Фонду України, Державної податкової служби України встановлено відсутність у боржника доходів та відкритих банківських рахунків.

Постановою державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Н. № 58951423 від 23.04.2019 в порядку ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження.

Також державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липською Н. у відповідності до вимог ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" скеровано запити в органи реєстрації з метою виявлення рухомого та нерухомого майна належного боржнику на праві приватної власності, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що відомості про зареєстроване право власності боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 у вказаному реєстрі відсутні.

Згідно із ст.182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.Відповідно до положень глави 24 цього ж кодексу право власності на нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації .

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про зареєстроване право власності боржника ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Відповідно до даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено, що відомості про зареєстроване право власності боржника ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 у вказаному реєстрі відсутні. Зазначена обставина свідчить про відсутність підстав вважати, що боржнику належить вказний об`єкт нерухомого майна на праві власності.

Надана державному виконавцю обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» копія свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 свідчить про належність вказаної квартири на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_1 станом на 2002 р., однак, не свідчить, що таке належить боржнику на даний час, оскільки відомості про його право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні, а отже останній міг його відчужити.

Зважаючи на наведені обставини, враховуючи відсутність достатніх даних, які б свідчили про належність боржнику нерухомого майна, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Н. про визначення частки боржника.

Керуючись ст.443 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у поданні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Грицай-Липської Н. про визначення частки боржника - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.02.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча