Справа № 461/7212/22
Провадження № 2-с/461/12/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.03.2023 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 25.01.2023 року в справі № 461/7212/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 25.01.2023 року солідарно стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 9859,15 грн. основного боргу, 2277,46 грн. інфляційних втрат, 295,77 грн. 3% річних та 248,10 грн. судового збору, тобто по 124,05 грн. з кожного.

01.03.2023 року до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача та повну відсутність заборгованості. Окрім цього, вказують, що судовий наказ отримали по пошті 23.02.2023.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №461/7212/22, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржники не визнають нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 25.01.2023 року (справа №461/7212/22, провадження № 2-н/461/67/23) про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» заборгованість за спожитий природній газ в сумі 9859,15 грн. основного боргу, 2277,46 грн. інфляційних втрат, 295,77 грн. 3% річних та 248,10 грн. судового збору, тобто по 124,05 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаззбут» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.03.2023 .

Суддя (підпис) Кротова О.Б.

Копію виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Кротова О.Б.