Справа № 402/707/22
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

"28" лютого 2023 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді - Ясінського Л.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Льошенко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Благовіщенське Кіровоградської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Нива» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ульяновського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Агрофірма «Нива» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Волощук В.В. не з`явилися, просили проводити підготовче судове засіданні у їх відсутність, однак надіслали до суду клопотання про витребування доказів у справі а саме:

- витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України в період з 01.01.2014 року по 03.03.2018 року?

- Якщо здійснювався перетин кордону України громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - зазначити дати її в`їзду та виїзду з території України у період з 01.01.2014 року по 03.03.2018 року.

Відповідач та представник відповідача адвокат Анікєєнко Є.О. в судове засідання не з`явилися, надіслали до канцелярії суду клопотання в якому просять проводити підготовче судове засідання у їх відсутності. Крім того, представник відповідача подала до суду клопотання про витребування доказів а саме : витребувати інформацію з Державної міграційної служби України про позбавлення або відмову від громадянства України, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання представника позивача, представника відповідача про витребування доказів, суд вважає, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача та представник відповідача позбавлені можливості щодо самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими обґрунтовують позов та заперечення проти позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів заявлених сторонами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про витребування доказів - задовольнити.

Клопотання представника відповідача - адвоката Волощука Володимира Володимировича про витребування - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону України в період з 01.01.2014 року по 03.03.2018 року, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце її реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

- Якщо здійснювався перетин кордону України, громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прошу зазначити дати її в`їзду та виїзду з території України, в період з 01.01.2014 року по 03.03.2018 року.

Витребувати інформацію з Державної міграційної служби України про позбавлення громадянства або відмову від громадянства України, громадянкою України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце її реєстрації: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Ю. Ясінський