Справа № 278/3176/19
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суду Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі № 278/3176/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена заява.

У судовому засіданні представник заявника просив витребувати бухгалтерську та бінківську документацію, та інформацію, з якої вбачається, яким чином та коли саме були зараховані суми грошових коштів на виконання рішення суду у справі № 278/3178/19.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Житомирським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області було двічі надано відповідь представнику заявника адвокату Кравчуку В. І. щодо розміру стягнутих у зведеному виконавчому провадженні № 62903431 від 27.08.2020 року.

Так, у межах зазначеного виконавчого провадження 15.07.2021 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від реалізації майна в сумі 741714,61 грн, які в подальшому пропорційно розподілені між стягувачами.

Однак, з вказаних відповідей не вбачається, які саме суми грошових коштів (без врахування платежів за виконавчі дії, тощо) були перераховані на користь ОСОБА_2 за виконавчим листом № 278/3178/19, що унеможливлює об`єктивно простежити основну обставину, яка підлягає доказуванню при вирішенні даної заяви з урахуванням вимог частини 6 ст. 444 ЦПК України.

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про потребу у витребуванні доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09:00 год 16.03.2023 року.

Витребувати у Житомирського відділу ДВС Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 12а) копії: бухгалтерської документації, платіжних доручень, квитанції, платіжних відомостей, інших фінансових/банківських документів, тощо (без врахування платежів за виконавчі дії, судового збору тощо), з яких буде вбачатися оплата ОСОБА_1 грошових коштів на виконання рішення суду за виконавчим листом № 278/3178/19 у погашення заборгованості на користь ОСОБА_2 та повідомити суд про фактичне виконання рішення суду, зазначивши загальну суму як стягнутих грошових коштів, так і не стягнутих коштів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік