Справа №204/8910/22
Провадження №2/204/664/23
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього на свою користь суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 36461,56 грн та судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 05 березня 2020 року о 14 год. 05 хв. у м. Дніпро по вул. Макарова біля електроопори №402 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Acura, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, та KIA, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 . Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 04 червня 2020 року відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вказує, що цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована та представник потерпілого своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 06 березня 2020 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 06 березня 2020 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 47122,56 грн. Загальний розмір витрат позивача з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 48611,56 грн. Відповідачем у досудовому порядку було сплачено борг у сумі 12150 грн та після цього жодних виплат від відповідача не надходило. Розмір боргу, за вирахуванням суми, яку було сплачено відповідачем у добровільному порядку, складає 36461,56 грн. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст. 38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 36461,56 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.

05 березня 2020 року о 14 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул. Макарова біля електроопори №402 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Acura MDX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, та не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Кia Rio», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду та за інерцією здійснило зіткнення з транспортним засобом «Daewoo Sens», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2020 року, яка набрала законної сили 16 червня 2020 року, відповідача визнано винним у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 гривень (а.с.4).

Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Кia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Кia Rio, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2080052 в ПрАТ "СК АСКО ДС" (а.с.8).

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Acura, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на день скоєння ДТП не застрахована (а.с.5).

06 березня 2020 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 05 березня 2020 року (а.с.6-7).

Згідно висновку експертного дослідження автотоварознавця №144/20А з визначення матеріальної шкоди, заподіяної власнику КТС, складеного 26 травня 2020 року, матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Кia Rio 1.4і, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 47122,56 грн (без урахування складової ПДВ) (а.с.11-29).

За послуги аваркома (експерта) позивачем було сплачено на користь ФОП ОСОБА_5 1489 грн (а.с.33-35).

02 липня 2020 року потерпілому було здійснено відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 47122,56 грн (а.с.30, 31, 32).

Відповідачем було сплачено на користь позивача борг на загальну суму 12150 грн (а.с.37).

Таким чином, не відшкодованими залишаються 36461,56 грн.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року № 6-2004цс16.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 36461,56 грн (47122,56+1489-12150).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2481 грн (а.с.3).

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 36461,56 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 грн, а разом 38942 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок дві) гривні 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8, ідентифікаційний код 21647131.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий: