Справа № 167/79/23
Номер провадження 2-о/167/20/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судово-психіатричної експертизи

01 березня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючий суддя Н.В. Шептицька,

присяжні Н.В. Івчук, Т.М. Свиридюк,

з участю: секретаря судових засідань О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

30.01.2023 року заявниця звернулася у суд з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 01.02.2023 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, замінено заінтересовану особу Орган опіки та піклування Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області на належну заінтересовану особу - виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області та залучено заінтересовану особу А.П. Завіруху.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи.

28.02.2023 року Н.А. Завіруха подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності заінтересованої особи А.П. Завірухи ( ас 36).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області у судове засідання не з`явився. 01.03.2023 року подали заяву, в якій просять розгляд заяви проводити у відсутності їх представника, проти заявленого клопотання не заперечують ( ас 37).

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності учасників справи, згідно частини 3 статті 294, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року ОСОБА_3 . Завіруху визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном Н.А. Завіруху. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 . Завірухи недієздатною встановлено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно частин 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, цивільним процесуальним законодавством України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю та/або продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності ( принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» ( 2013), « Станєв проти Болгарії» ( 2012), « Штукатуров проти Росії» ( 2008)), адже частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 ( два) роки.

Відповідно до статті 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд доходить висновку, що для встановлення психічного стану А.П. Завірухи станом на день подання клопотання, а також для визначення фактичної можливості її з`явитися в судове засідання і особисто дати пояснення по суті справи, з метою дотримання вимог частини 8 статті 300 ЦПК України, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись частинами 1, 2, 3 статті 102, пунктом 2 частини 1 статті 105, пунктом 5 частини 1 статті 252, пунктом 9 частини 1 статті 253, статті 260, частиною 1 статті 298, частинами 6, 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 15.03.2021 року по справі № 167/1241/20 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , станом на день проведення експертизи на психічну хворобу?

2) якщо так, то чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними, станом на день проведення експертизи?

3) чи може ОСОБА_2 , в силу свого психічного стану здоров`я, брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 45601, село Липини Луцького району Волинської області, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 167/79/23 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 до Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 01.03.2023 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька

Присяжний Н.В. Івчук

Присяжний Т.М. Свиридюк