Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 169/1080/20

провадження № 61-1959ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Волинського апеляційного суд від 23 січня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» (далі - АТ «БАНК ФОРВАРД») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2018 року № 200136071 у розмірі 36 254,49 грн та 3 % річних на підставі статті 625 ЦК України у розмірі 2 503,04 грн.

Турійський районний суд Волинської області рішенням від 25 жовтня 2022 року позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «БАНК ФОРВАРД» заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2018 року № 200136071 в розмірі 38 623,91 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 29 361,27 грн; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 0,92 коп.; комісія - 5 867,30 грн; плата за пропуск платежів - 900,00 грн; 3 % річних за невиконання грошового зобов`язання на підставі статті 625 ЦК України - 2 494,42 грн. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 07 грудня 2022 року відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153,00 грн, і роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 23 грудня 2022 року відмовив у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишив без руху та продовжив строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн, і роз`яснив заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Волинський апеляційний суд ухвалою від 23 січня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 19 січня 2023 року про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги залишив без розгляду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Турійського районного суду Волинської області від 25 жовтня 2022 року визнав неподаною та повернув.

08 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 січня 2023 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції в іншому складі суду.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Волинського апеляційного суд від 23 січня 2023 року.

Витребувати з Турійського районного суду Волинської області цивільну справу № 169/1080/20 за позовом Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов