Справа № 450/1363/22 Провадження № 2/450/88/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» Свідунович Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природнього газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонкерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природнього газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонкерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними.

24.02.2023 на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» Свідунович Р. надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28 лютого 2023 року о 10.30 год. в режимі відеоконференції, що викликано введенням в Україні воєнного стану та загрозу ведення бойових дій на території України та Львівської області, внаслідок чого представник не може особисто прибути до Пустомитівського районного суду та взяти участь у судовому засіданні.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області, а також те, що всього лише один зал судових засідань має технічну можливість проводити засідання в режимі відеоконференції, в суді обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Вказане клопотання не містить жодних належних і допустимих доказів на підтвердження обставин неможливості прибути у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють представнику відповідача прибути до Пустомитівського районного суду Львівської області, і будь-яке обґрунтування необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цьому клопотанні взагалі відсутнє.

Крім того, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Львівгаз» Свідунович Романа про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природнього газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання дій неправомірними - відмовити .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кукса