печерський районний суд міста києва
Справа № 757/880/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі № 757/880/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

13.02.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів згідно вимог, якого просить суд:

- витребувати Інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках/розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

- витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна 12-Г, м. Київ, 01001) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках / розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

- витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська 4, м. Київ, 04070) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках / розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

- витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АБ "Укргазбанк"(вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, м. Київ, 01015) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках/розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

- витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "УНВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках/розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

- витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "Ідея Банк" (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках / розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

Мотивуючи подане клопотання адвокат вказує, що при ознайомленні з матеріалами справи, представнику позивача стало відомо про те, що на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12.09.2022 року, відповідь про наявність рахунків відповідача була надана тільки АТ «ПУМБ», з якої слідує, що у відповідача станом на 05.10.2022 року відкрито 2 (два) рахунка на яких відсутні грошові кошти.

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач заявляє про те, що шлюбні відносини припинились з 08.08.2021 року.

Отже, рахунки, що відкритті в банківських установах на ім`я відповідача та грошові кошти, які знаходились на таких рахунках до 08.08.2021 року, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Крім того, як стало відомо позивачу, у відповідача відкрито рахунки в АТ «Ідея Банк» та АТ «Універсал Банк». Дана інформація про відкриті рахунки була отримана під час ознайомлення представника позивача з матеріалами виконавчого провадження № 69486175 про примусове виконання судового наказу № 757/68186/21-ц від 15.07.2022 року про стягнення з ОСОБА_2 (відповідач) на користь ОСОБА_1 (позивач), аліментів на утримання дитини, сина - ОСОБА_3 .

03.02.2023 року, на електронну адресу адвоката, надійшла відповідь з АТ «Універсал Банк» про те, що запитувана інформація є банківською таємницею і не може бути надана в розпорядження адвоката.

07.02.2023 року на електронну адресу адвоката, надійшла відповідь з АТ «Ідея Банк» про те, що запитувана інформація є банківською таємницею і не може бути надана в розпорядження адвоката.

Враховуючи те, що ухвала Печерського районного суду м. Києва про витребування інформації про рахунки відповідача, визначеними в ухвалі банківськими установами, залишалась без виконання, та те, що під час примусового виконання судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, державним виконавцем було виявлено рахунки відповідача в банківських установах, необхідним є одержання такої інформації від банків про залишок грошових коштів на відкритих рахунках відповідача станом на 08.08.2021 рік.

В підготовче судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його відсутності, клопотання підтримав.

Суд, вивчивши подані клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 61 СК України, - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича, враховуючи характер спірних правовідносин та те, що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі № 757/880/22-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати Інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "КБ "ПриватБанк" (вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках/розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

Витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "Ощадбанк" (вул. Госпітальна 12-Г, м. Київ, 01001) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках / розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

Витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "ПУМБ" (вул. Андріївська 4, м. Київ, 04070) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках / розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

Витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АБ "Укргазбанк"(вул. Старонаводницька, буд. 19,21,23, м. Київ, 01015) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках/розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

Витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "УНВЕРСАЛ БАНК" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04082) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках/розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.

Витребувати інформацію про всі наявні банківські рахунки, в тому числі депозитні, що були відкриті в АТ "Ідея Банк" (вул. Валова, буд. 11, м. Львів, 79008) та його відокремлених підрозділах на ім`я: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 та інформацію про залишок коштів на таких банківських рахунках / розмір депозитних вкладів станом на 08.08.2021 рік.Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 13.02.2023.

Суддя Т.Г. Ільєва