Справа № 504/3861/20
Провадження №2/523/591/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 28911,85 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в розмірі 28911,85 грн., посилаючись на те, що 22 червня 2020 року при проведенні перевірки виконання відповідачем вимог «Правил користування електричною енергією для населення» представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» у ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил, а саме «використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, фаза підключена на третю клему лічильника, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується», про що, в присутності відповідача було складено акт про порушення №8000974 та на його підставі 02 липня 2020 року комісією з розгляду актів були розраховані обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, яка склала 28625,20 грн. Оскільки відповідач не виконав грошове зобов`язання у встановлений строк, то з липня по вересень 2020 року відповідно до ст. 625 ЦПК України йому було нараховано інфляційні витрати у розмірі 143,13 грн. та 3% річних у розмірі 143,52 грн. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 28625,20 грн., інфляційні витрати у розмірі 143,15 грн. та 3% річних у розмірі 143,52 грн. разом із сплаченим судовим збором.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 13 січня 2021 року матеріали справи були передані за підсудністю на розгляд Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу матеріали справи були розподілені на суддю Середу І.В.

09 березня 2021 року суддею Суворовського районного суду м. Одеси Середою І.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 квітня 2021 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій вказував на те, що працівники позивача незаконно під виглядом працівників газової служби проникли на його земельну ділянку по АДРЕСА_1 , у акті про порушення невірно зазначили, що електролічильник стоїть у домі, а не у підвалі, доступ до лічильника мали без його участі, почали проводити обшук лівих розеток спочатку у підвалі, потім у будинку, за допомогою пристрою, згоди на що він не давав, у той час інший працівник залишився біля лічильника і мав вільний доступ до нього протягом тривалого часу. Вважає, що працівники Лиманського РЕМ у корисних цілях підробили протокол засідання комісії з розгляду актів та розрахунок, підписавши їх заднім числом від 02 червня 2020 року. Не надано йому також показник потужності не облікованої електроенергії, щоб давало можливість перевірити розрахунок обсягу та вартості електроенергії. А також повідомив, що здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадження стосовно працівників «Одесаобленерго ДТЕК Одеські електромережі» за фактом підробки акту про порушення, протоколу засідання комісії, розрахунку електроенергії, у зв`язку з чим просив не розглядати справу до закінчення досудового розслідування.

20 квітня 2021 року до участі у справі вступив представник позивача ОСОБА_2 , який надав відповідь на відзив, у якій зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, між ним та позивачем укладено договір на користування електричною енергією та відкритий особовий рахунок на ім`я відповідача. Місце виконання договору є АДРЕСА_1 . Договір щорічно продовжується, якщо за місяць до закінчення строку дії жодна із сторін не висловила наміру про зміни або розірвання договору. Позивач як оператор системи розподілу має право, у тому числі, на безперешкодний доступ до розрахункових засобів вимірювання електроенергії, що встановлені на об`єктах споживача; проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання поза засобами вимірювання чи інших порушень, на безперешкодний доступ до електричних установок для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, на отримання доступу до засобів вимірювальної техніки, складати акти про невідповідність дій споживача умовам договору тощо.

Під час перевірки у відповідача було виявлено порушення ПРРЕЕ, на підставі чого було складено акт про порушення, підписавши який відповідач визнав факт порушення. Акт складено відповідно до вимог ПРРЕЕ. Додатком до нього є схема підключення, на якій графічно відображено порушення ПРРЕЕ. Даний акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення Лиманського РЕМ АТ «ДТЕК Одеські електромережі», яка прийняла рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії відповідно до п. 8.4.2 та п. 8.4.8 ПРРЕЕ, протокол комісії, розрахунок та рахунок були підписані відповідачем особисто. Оскільки у встановлений 30 денний строк з дня отримання рахунку відповідач не виконав свої зобов`язання, тому були нараховані штрафні санкції відповідно до ст. 625 ЦК України у вигляді інфляційних витрат та 3 % річних за весь період прострочення

Ухвалою суду від 05 травня 2021 року розгляд справи був призначений у судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а також просила прийняти письмові пояснення по даній справі. У своїх письмових поясненнях ОСОБА_3 зазначила, що проникнення до житла відповідача працівники позивача не здійснювали, ОСОБА_1 надав працівникам Лиманського РЕМ доступ до електролічильника для перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ, перевірка здійснювалася у присутності власника домоволодіння, акт про порушення складено відповідно до вимог ПРРЕЕ, сам факт самовільного підключення до електромереж несанкціоноване оператором системи є достатньою підставою для здійснення донарахування вартості необлікованої електричної енергії, розрахунок її вартості здійснювався комісією за 12 календарних місяців за площею перерізу та маркою кабелю, який був використаний відповідачем у схемі самовільного підключення (мідь 1,5 мм2), величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи, якими здійснено самовільне підключення, визначалося за формулою, передбаченою п. 8.4.12 ПРРЕЕ, час використання самовільного підключення протягом доби приймався рівним 8 год.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

11 вересня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені зміни в частині зміни найменування Акціонерне товариство «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі».

АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою; АДРЕСА_1 , а споживач ОСОБА_1 використовує її для власних потреб та здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам (цінам), у передбачені терміни, відповідно до відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 . Місцем виконання договору про користування електричною енергією є АДРЕСА_1 , межа розподілу встановлюється на ізоляторах опори ВЛ-0,4 кВ.

Відповідно до п. 35 договору про користування електричною енергією № 60810256 його чинність встановлюється з дня його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або розірвати його.

З 01 січня 2019 року АТ «ДТЕК Одеські електромережі» є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

22 червня 2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електроемережі» у межах наданих повноважень з дозволу відповідача за адресою: АДРЕСА_1 була проведена перевірки дотримання споживачем ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії.

У ході перевірки, за участю споживача, було виявлено порушення ним ПРРЕЕ, а саме «використання штучного нуля, що призвело до споживання необлікованої електричної енергії, фаза підключена на третю клему лічильника, при цьому електроенергія споживається, але приладом обліку не враховується», чим порушено п. 5.5.5. ПРРЕЕ.

За результатами проведеної перевірки представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі», за участю споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 був складний Акт про порушення №8000974 від 22 червня 2020 року відповідно до вимог п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у якому було зафіксовано факт самовільного підключення.

Даний акт складений у присутності відповідача ОСОБА_1 , який з актом про порушення ознайомився, про що свідчить його підпис, а також зазначив, що даний будинок він купив, особовий рахунок переоформив на себе, але електропроводку у будинку не міняв, те, що електроенергія не обліковувалася не знав.

Додатком 1 до Акту про порушення №8000974 від 22 червня 2020 року є «Схема електропостачання споживача», де графічно визначено порушення ПРРЕЕ та використання штучного нуля, а також точку, де було взято зразок електрокабелю. Схема була підписана відповідачем без внесення до неї зауважень.

02 липня 2020 року на підставі акту про порушення ПРРЕЕ №8000974 від 22.06.2020 року у присутності відповідача відбулось засідання комісії, на якому проведено розрахунок вартості не облікованої електричної енергії по акту про порушення Правил за формулою, визначеною п. 8.4.12 ПРРЕЕ, за період з 22 червня 2019 року по 22 червня 2020 року від останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення з урахуванням використання навантаження на суму 28625,20 грн. (за 10435 кВт/год.). Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії № 29 від 02 липня 2020 року, який підписано членами комісії по розгляду актів. Копія рахунку була вручена ОСОБА_1 , в якому передбачено його обов`язок сплатити суму недоврахованої електроенергії протягом 30 днів.

Оскільки відповідач у встановлений строк не повернув нараховану суму, то позивач на суму заборгованості за серпень та вересень 2020 року нарахував штрафні санкції: 3 % річних 143,52 грн. та інфляційні витрати - 143,15 грн.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) (в редакції на травень 2019 року), споживач електричної енергії, зокрема, зобов`язаний: здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За п. 8.2.4 ПРРЕЕ в разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ в разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Згідно із п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ в разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Частиною другою ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

За змістом цієї норми закону нарахування суми боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і вважаються особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в актах, відповідачем надано не було.

При цьому, суд звертає увагу на те, що акт про порушення №8000974 від 22 червня 2020 року є належним доказом порушення відповідачем Правил користування електричною енергією та в повній мірі відповідають вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення».

Щодо встановлених правовідносин судом враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, висловлений у постанові від 14 січня 2020 року по справі № 910/17955/17.

Протокол комісії по розгляду акту проводився із дотриманням п. 8.2.6 ПРРЕЕ трьома уповноваженими представниками позивача оператора системи у присутності споживача.

На даний час, сума заборгованості за Актом № 8000974 від 22 червня 2020 р. складає 28625,20 грн., на яку нараховано відповідно до ст. 625 ЦК України: 3 % річних 143,52 грн. та інфляційні витрати - 143,15 грн., що підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем під час звернення до суду в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» (, місцезнаходження за адресою: вул. М.Боровського, буд. 28-Б, м. Одеса) заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 28625,20 грн., 3 % річних 143,52 грн., інфляційні витрати - 143,15 грн. та судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 10 березня 2023 року.

Суддя