КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3645/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/16718/21

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Курічової В.М., у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заборгованість за надані житлово- комунальні послуги в розмірі 12 335,49 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 31 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про закриття провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

21 лютого 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 грудня 2022 року, ОСОБА_1 направила до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій просила поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

В обґрунтування доводів клопотання зазначає, що копію оскаржуваного рішення вона отримала 29 вересня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 31 січня 2022 року без участі сторін.

Згідно супровідного листа Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2022 року копія рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року була направлена сторонам по справі засобами поштового зв`язку.

Відповідно до рекомендованого листа про вручення поштового відправлення, копія оскаржуваного рішення була отримана ОСОБА_1 29 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була подана відповідачем ОСОБА_1 з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження - 31 жовтня 2022 року, але в межах тридцяти днів з моменту отримання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року, у цивільній справі за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 січня 2022 року.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 22 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: