Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 509/5742/20

провадження № 61-11022ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» на ухвалуОдеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішень державного реєстратора, припинення та визнання права власності,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (далі - ТОВ «ФК «Алькор Інвест») про скасування рішень державного реєстратора, припинення та визнання права власності.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. (далі - державний реєстратор КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюта С. В.) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47627687 від 04 липня 2019 року (15:45:11) про реєстрацію права власності на садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, загальна площа 36, 8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; номер об`єкта в РПВН: 18351210), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Алькор Інвест» (), номер запису про право власності 32253647 від 02 липня 2019 року (13:46:51).

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора КП «Агенція реєстраційних послуг» Манюти С. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47627082 від 04 липня 2019 року (15:28:49) про реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0, 1009 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; кадастровий номер: :02:006:0078), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Алькор Інвест» (), номер запису про право власності 32252909 від 02 липня 2019 року (13:39:16).

Припинено право власності на садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, загальна площа 36, 8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; номер об`єкта в РПВН:18351210), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Алькор Інвест» ().

Припинено право власності на земельну ділянку, площею 0, 1009 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; кадастровий номер: :02:006:0078), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «ФК «Алькор Інвест» ().

Визнано за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, з господарчими будівлями та спорудами, загальна площа 36, 8 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; номер об`єкта в РПВН:18351210), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0, 1009 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237; кадастровий номер: :02:006:0078), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Алькор Інвест» на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

19 жовтня 2022 року ТОВ «ФК «Алькор Інвест» засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу ТОВ «ФК «Алькор Інвест» залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який продовжувався ухвалами від 27 грудня 2022 року та від 10 лютого 2023 року.

На виконання вимог вищевказаних ухвал заявником надіслано до Верховного Суду заяву про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, а також докази сплати судового збору.

У клопотанні заявник посилається на те, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року ним отримано 19 вересня 2022 року на електронну пошту. Долучає до клопотання копію відповіді Одеського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року № 01.01-06/48/2023, у якій вказано, що електронний примірник ухвали Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року у справі № 509/5742/20 направлено з доставленням 19 вересня 2022 року на електронну адресу ТОВ «ФК «Алькор Інвест»: , а також на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 25 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/5742/20 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області, державний реєстратор комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюта Сергій Васильович, про скасування рішень державного реєстратора, припинення та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко