_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1452/23
Провадження № 2/947/1231/23
УХВАЛА

22.02.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу №947/1452/23, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідач у засідання не явився.

Вислухавши думку представника позивача щодо передачі справи за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеського області, який заперечував проти цього, суд приходить до наступного.

Предметом спору є визнання протиправними дій приватного виконавця Колечка щодо відмови Мисливому у закінченні виконавчого провадження №57233749 в частині стягнення боргу з Мисливого на підставі ухвали Господарського суду Одеської області по справі №916/3888/21 від 11.10.2022р. та зобов`язання приватного виконавця повторно розглянути питання про закінчення виконавчого провадження №57233749 в частині стягнення боргу з Мисливого з урахуванням висновків, викладених у рішенні адміністративного суду.

Позивач при визначенні підсудності посилався на те, що виконавчий лист №1512/2-546/11 від 10.04.2018р., на підставі якого було відкрито виконавче провадження №57233749 був виданий Київським районним судом м.Одеси.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26-30 ЦПК України).

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Положеннями п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач не зареєстрований в Київському районі м.Одеси, а відповідач знаходиться в м.Чорноморськ Одеської області, і підстав визначених ст.30 ЦПК України не вбачається.

Таким чином, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м.Одеси.

Після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справу по суті виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а тому, враховуючи, що відповідач , знаходиться у м.Чорноморськ Одеської області, відповідно до ст.31 ч.1 ЦПК України цю справу слід передати на розгляд за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області .

Суд критично ставиться до підстав підсудності визначених у позові позивачем, оскільки такі підстави у позовному провадженні статтями 27-30 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.27, 30-31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати справу №947/1452/23 за підсудністю до Чорноморського міського суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена Одеського апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.