Справа № 624/126/23
провадження №2/624/61/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

20 лютого 2023 року смт. Кегичівка

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши позовну заяву

Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради, місцезнаходження за адресою вул. Волошина, буд. 33, смт. Кегичівка, Красноградського району, Харківської області, 64003,

до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про позбавлення батьківських прав

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач має дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року дитину відібрано, без позбавлений батьківських прав, у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 26 листопада 2021 року № 504 надано ОСОБА_2 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 13 грудня 2021 року № 535 встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_2 та призначено опікуном ОСОБА_4 . Дитина ОСОБА_2 проживав зі своїм опікуном ОСОБА_4 в м. Харкові. Але 18 квітня 2021 року опікун написав заяву, в якій звернувся з проханням зняти обов`язки опікуна над дитиною, в зв`язку з тим, що дитина не має бажання адаптуватися в новій родині. Рішенням Виконавчого комітету Кегичівської селищної ради від 29 квітня 2022 року № 130 знято опіку над дитиною, ОСОБА_2 та звільнено ОСОБА_4 від обов`язків опікуна. Розпорядженням Красноградеської районної військової адміністрації Харківської області від 04 травня 2022 року № 39 поповнено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та передано на виховання і спільне проживання дитину ОСОБА_2 . Біологічні батьки дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час навчання дитини в закладі освіти, жодного разу не звернулися до вчителя з приводу успішності ОСОБА_6 , батьківські збори не відвідували. Згідно доповідної від 18 січня 2023 року матері-виховательки ОСОБА_7 біологічні батьки ОСОБА_6 ніякої участі в його вихованні не приймали, матеріально не допомагали та жодного разу його не відвідували. Працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради протягом року було неодноразово відвідано родину ОСОБА_8 . Майже під час кожного обстеження родини було виявлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, та агресивною поведінкою. В домоволодінні брудно, неприємний запах. На рекомендації працівників Служби не реагували. Бажання повернути дитину не виявляли. Жодних доказів, що батьки виправились та хочуть займатись вихованням, навчанням дитини не було. На даний час ОСОБА_3 проходить службу у лавах Збройних Сил України. 24 січня 2023 року працівниками Служби особисто було запрошено матір дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради, вона погодилася та пообіцяла, що буде присутня. Але в зазначений час та місце не з`явилася. Працівники поліції відвідали дану родину та з`ясували, що в той час була з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, не в змозі підвестися на ноги та адекватно розмовляти. Згідно висновку від 07 лютого 2023 року № 04-30/371 Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 274 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Кегичівської селищної ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року об 11-00 годині в залі Кегичівського районного суду Харківської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2017/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Крапівка