Справа № 195/78/23
У Х В А Л А

іменем України

01.03.2023 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченко Д.М., за участю секретаря судових засідань Левкович Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Томаківка клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою судді від 30.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду.

28.02.2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому він просить замінити первісного відповідача - Першу Дніпровську державну нотаріальну контору на Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Л.Українки,41).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача Першу Дніпровську державну нотаріальну контору на Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Л.Українки,41).

На підставі викладеного, керуючись ст.51,258,260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Першу Дніпровську державну нотаріальну контору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження обєктів нерухомого майна на належного відповідача - Томаківський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області (місцезнаходження: 53500, Дніпропетровська область, смт.Томаківка, вул.Л.Українки,41).

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.М.Скрипченко

01.03.2023