Справа № 170/226/22
Провадження №2/170/12/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 лютого 2023 року смт Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Кредит капітал", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолій Євгенович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою судді Шацького районного суду Волинської області від 10.06.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 10.06.2022 року, за клопотанням представника позивача, було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії документів, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису від 29.06.2021, зареєстрованого в реєстрі за №249575, та витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клеха Анатолія Євгеновича, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 67807772 від 07.12.2021, однак такі відомості в розпорядження суду надано не було.

Як вбачається із Єдиного реєстру нотаріусів України, станом на дату постановлення даного судового рішення нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. є припиненою.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору та ту обставину, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., який є предметом даного спору, а також пов`язані з ним документи є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що копії виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса від 29.06.2021 року підлягають повторному витребуванню у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клеха А.Є., оскільки нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена, що у відповідності до ЗУ «Про нотаріат», унеможливлює отримати документи, пов`язані з вчиненням виконавчого напису від 29.06.2021, від останнього.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Клехо Анатолія Євгеновича, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 67807772 від 07.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Скерувати копію ухвали приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Клеху Анатолію Євгеновичу, - для виконання в частині надання відповідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець