Провадження №: 2/755/1395/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання третьої особи Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав.

31.01.2023 року до суду надійшло клопотання третьої особи Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про заміну третьої особи у справі, у якій третя особа просить замінити Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Вимоги клопотання мотивовано тим, що позивачка із дитиною фактично не проживають у АДРЕСА_1 , а 15.12.2022 року в телефонній розмові позивачка повідомила працівнику служби у справах дітей, що вона разом з дитиною вже тривалий час проживають у м. Тернополі, довідки внутрішньо переміщеної особи не отримували, повертатись на територію Борщагівської територіальної громади, у зв`язку з масовими обстрілами, наразі не планують. За таких обставин третя особа не є повноважною для надання суду висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача зазначає, що погоджується із думкою суду про передчасність такого клопотання та необхідність визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявні клопотання позивача та представників третіх осіб про розгляд справи без їх участі.

Суд, вивчивши зміст клопотання третьої особи, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає до задоволення, а явку позивачки в судове засідання слід визнати обов`язковою, з огляду на наступне.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав подається за місцем фактичного проживання дитини.

Третя особа - Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області стверджує, що позивачка разом із дитиною фактично не проживають на території Борщагівської територіальної громади, а мешкають у м. Тернополі.

При цьому, в матеріалах справи та матеріалах клопотання третьої особи відсутні належні підтверджуючі дані про дійсне проживання позивачки з дитиною у м. Тернополі та конкретна адреса їх проживання у вказаному місті, а тому відсутні належні підстави для заміни третьої особи Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області на Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Разом з тим, до суду надійшло клопотання позивачки про розгляд справи, судове засідання у якій призначене на 28.02.2023 року, без її участі, у якій зазначено її фактичну адресу: АДРЕСА_1 , і крім того така ж адреса позивачки зазначена на конверті, в якому клопотання надійшло до суду.

За наведених обставин клопотання третьої особи є передчасним і відсутні належні підстави для задоволення клопотання про заміну третьої сторони.

Поряд із цим, ураховуючи положення ст. 19 СК України, суд не має законної можливості розглянути позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав без наявності відповідного письмового висновку органу опіки та піклування, підготовлено відповідною службою у справах дітей за фактичним місцем проживання дитини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка у своїх заявах по суті справи та з процесуальних питань вказує своєю адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість у накладній Укрпошти з пересилання заяви позивачки про розгляд справи 28.02.2023 року без її участі вказано дані відправник: до відділення, Весела Слобідка, Фастівський район, Київська область, а трекінг пошуку поштової кореспонденції за номером накладної взагалі свідчить про те, що відправлення прийняте до пересилання з м. Вінниця.

При вирішенні питання про визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою, суд також враховує посилання третьої особи на те, що в телефонній розмові позивачка повідомила, що проживає разом з дитиною у м. Тернопіль.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За наведених вище обставин суд дійшов висновку про необхідність визнання явки позивачки в судове засідання обов`язковою для належного з`ясування фактичної адреси місця проживання дитини щодо якої судом вирішується питання про позбавлення батьківських прав її батька, та як наслідок встановлення належного органу опіки та піклування, який має надати суду письмовий висновок про розв`язання спору в частині позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 53, 55, 128, 223, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання третьої особи Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та позбавлення батьківських прав - відмовити.

Визнати явку позивачки ОСОБА_2 в судове засідання - обов`язковою.

В судовому засіданні оголосити перерву до 05.04.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 01.03.2023 року.

Суддя -