Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1913/22

Номер провадження: 2/511/60/23

"22" лютого 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

при секретарі Бєгєн А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 січня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис 12. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні конфлікти, які виникали через образи, внаслідок чого між сторонами припинилися шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство, та проживають окремо. Посилаючись на дані обставини позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона не бажає підтримувати подружні відносини.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.09.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 18.10.2022 року підготовчий розгляд справ і було закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Згідно ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.12.2022 року було задоволено клопотання відповідача та надано сторонам строк на примирення з метою збереження сім`ї.

Надалі , ухвалою суду від 22.02.2023 року провадження по справі було відновлено та призначено справу до розглядку по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про залишення позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду у зв`язку з примиренням з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов до висновку про залишення заяви без розгляду в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Інші участники судового розгляду не надали заперечень проти задоволення клопотання.

Суд встановив , що права інших учасників процесу не порушуються, а наслідки залишення провадження по справі без розгляду позивачу роз`яснено , також роз`яснено його право повторного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Провадження закрити. Роз`яснено позивачу його право на повторне звернення до суду

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу на протязі 15 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частки на протязі 15 днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15- ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Панчук А. І.