Справа № 212/8158/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Дущак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки в судовому наказі №212/8158/21,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року заява Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

02 березня 2023 року представник КП «Кривбасводоканал» Побива І.О. звернулась з заявою про виправлення описки в судовому наказі, вказавши стягувачем КП «Кривбасводоканал»

Зазначена помилка унеможливує подальше виконання рішення суду в примусовому порядку.

Згідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, встановлено, що 13 вересня 2021 року Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При винесенні судового наказу від 27 вересня 2021 року помилково було зазначено стягувачем Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», вказана помилка є очевидною, та такою що підлягає виправленню.

Керуючись ст.173 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 212/8158/21; 2-н/212/2346/21 від 27.09.2021 по заяві Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задоволено, видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виклавши перший, другий абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

«1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6а, , р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851, заборгованість за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2018 по 31.07.2021 року в розмірі 17199,65 гривень; з яких: 15277,93 гривень сума основного боргу, 1356,19 гривень компенсація за інфляційні втрати, 565,53 гривень - 3% річних.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6а, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська, код ЄДРПОУ банку 14282829, МФО 334851 суму судового збору в розмірі по 113,50 гривень з кожного.»

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною судового наказу від 27 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала складена та підписана 03 березня 2023 року без проголошення.

Суддя Н. М. Ваврушак