Справа № 162/672/22
Провадження № 2/162/22/2023
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2023 року смт Любешів

Любешівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савича А.С.,

з участю секретаря судового засідання Гичук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 01.12.2022 провадження у вказаній справі відкрито.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 31.01.2023 продовжено строк проведення підготовчого розгляду справи на тридцять днів.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду були проведені наступні дії: з`ясовано позовні вимоги, встановлено склад осіб, які братимуть участь у справі, проведено опитування позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 по суті позовних вимог та з`ясовано докази, якими вони обґрунтовують свої доводи, проведено опитування відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , та з`ясовано їх заперечення відносно позовних вимог, а також докази, якими вони обґрунтовують свої заперечення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Судом встановлено, що для перевірки наявності обставин, викладених в позові та у відзиві, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити заяви про виклик і допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України (відсутністю предмету спору) в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 , площею 29,4 кв.м. та визнання за ОСОБА_1 право власності на частини тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 , площею 29,4 кв.м.

Своє клопотання мотивував тим, що 18.12.2019 ним з Любешівською селищною радою було укладено договір про встановлення земельного сервітуту терміном на 3 роки, де була розміщена вищевказана тимчасова споруда. Станом на теперішній час цей договір припинив свою дію та не був продовжений. У нього завжди було відсутнє право власності і на даний час відсутнє і право користування на земельну ділянку площею 0,0038 га, на якій була розміщена тимчасова споруда та на тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності по АДРЕСА_1 . На його думку, суд не може визнати право спільної сумісної власності на тимчасову споруду, яка вибула з володіння сторін на час розгляду справи. Таким чином, вважає, що позивач у даній частині вибрала не належний спосіб захисту своїх прав, тому провадження у цій частині підлягає закриттю.

Представник відповідача підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, позивач та представник позивача заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Аналізуючи клопотання відповідача про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині позовної вимоги, суд вважає, що заявлені позовні вимоги позивача мають бути розглянуті судом по суті, в іншому випадку закриття провадження в цій частині у справі, як про це просить відповідач, буде порушенням права позивача на доступ до правосуддя.

Таким чином у задоволенні цього клопотання відповідача необхідно відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у даній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год 00 хв 30 березня 2023 року в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області (вул. Незалежності, 86, смт Любешів).

Заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків для надання пояснень у судовому засіданні задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає у Сполученому Королівстві Великої Британії, м.Лондон, Грінфорд, 10;

- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_12 , який проживає: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_3 , який проживає: АДРЕСА_7 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Любешівського районного суду Волинської області за адресою: смт Любешів, вул. Незалежності, 86, за його викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно з статтями 384, 385 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності в АДРЕСА_1 , площею 29,4 кв.м., та визнання за ОСОБА_1 право власності на частини цієї споруди.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич