overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 347/315/23
Провадження № 2-н/347/78/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 м.Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 - 8 387,01 грн. заборгованості за спожитий природний газ на особовий рахунок № НОМЕР_1 .

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до Микитинецького старостинського округу про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно отриманої судом інформації з Микитинецького старостинського округу від 28.02.2023р. видно, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає в с.Микитинці Косівського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165-166, 259-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз збут» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 626/504/23
Провадження № 6/626/7/2023
У Х В А Л А

про прийняття подання про застосування приводу до боржника

28.02.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Дудченко В.О. перевіривши подання Старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управіління Міністерства юстиції (м.Харків) Ляміної А.В. про застосування до боржника приводу, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року старший державний виконавець Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управіління Міністерства юстиції (м.Харків) Ляміна А.В. звернулась до суду з поданням про застосування до боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу.

Подання підсудне Красноградськогму районному суду Харківської області, подане з дотриманням вимог ст.438 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання Старшого державного виконавця Красноградського РВ ДВС Східного міжрегіонального управіління Міністерства юстиції (м.Харків) Ляміної А.В. про застосування до боржника приводу.

Призначити судове засідання на 07.03.2023 року на 09 год. 00 хв. в Красноградському районному суду Харківської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.03.2023 року 465/8010/22
2-н/465/520/23
Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С. розглянула заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільних систем «Львівгаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 576 грн. 85 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
3. Повідомити боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Марків Ю.С.
Згідно зі ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Іванківський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 366/432/23
Провадження № 2-н/366/21/23
23 лютого 2023 року смт Іванків
Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ч.2 ст.182, ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України, керуючись ч.6 ст. 141, ст.ст. 160-170, 430 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) кошти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, з моменту подачі заяви до суду 16.02.2023 року) і до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 268,40 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя О.П. Гончарук
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Українисудовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ про стягнення аліментів набирає законної сили у день його видачі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____" _____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Видано судовий наказ стягувачу "_____" _____________ 20___ року.
Суддя О.П. Гончарук
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, організації, підприємства, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачуПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Київ

Справа №376/103/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/789/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Нежури В.А., Поліщук Н.В.

заслухавши доповідь судді Соколової В.В. про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сквирського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Коваленко О.М., 09 листопада 2022 року у м. Сквира, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - задоволено.

Не погодилась із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , її представником подана апеляційна скарга.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20 грудня 2022 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: ОСОБА_5., судді: Соколова В.В., Поліщук Н.В.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року призначено справу до розгляду на 23 лютого 2023 року о 10.45 год.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 21 лютого 2023 року суддю судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку з неможливістю судді ОСОБА_5. продовжувати розгляд справи №376/103/18 (а/п 22-ц/824/789/2023), призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №376/103/18 (а/п 22-ц/824/789/2023) .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 01 березня 2023 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Соколова В.В., судді: Нежура В.А., Поліщук Н.В.

З огляду на викладене справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом на 18 квітня 2023 року об 11.15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Провадження № 2-во/127/18/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року, постановленої у цивільній справі №127/17946/15-ц,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року, постановленої у цивільній справі №127/17946/15-ц, а саме по всьому тексту ухвали просив виправити невірно зазначене його прізвище з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/17946/15-ц, судом з`ясовано таке.

23.01.2023 року Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу у цивільній справі №127/17946/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, про визнання виконавчого листа №127/17946/15-ц, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 23.10.2018 року, таким, що не підлягає виконанню, у якій допущено описку при написанні прізвище заявника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 (т.1 а.с. 110).

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, суд доходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року, постановленої у цивільній справі №127/17946/15-ц, а саме необхідно виправити невірно зазначене прізвище заявника ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року, постановленої у цивільній справі №127/17946/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, змінивши по всьому тексту ухвали та в резолютивній частині прізвище заявника ОСОБА_1 з « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.01.2023 року, постановленої у цивільній справі №127/17946/15-ц.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ:
Справа № 464/31/23
пр.№ 8/464/3/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Шашуріна Г.О.

справа № 464/31/23

учасники справи:

заявник (боржник) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заявник у заяві про видачу судового наказу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

вимоги: перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

у с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою про перегляд судового наказу, виданого Сихівським районним судом м.Львова від 07 лютого 2023 року у справі № 464/31/23 про стягнення аліментів на утримання дитини, просить скасувати даний судовий наказ та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступного висновку.

Заява відповідає вимогам ст.426 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.425 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення заяви без руху чи повернення справі, передбачених ст.185 ЦПК України, не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

На підставі вимог ст.429 ЦПК України справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.258-261, 426, 427 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и ла:

Відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду заяви по суті на 10.30 год 31 березня 2023 року в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 4, кабінет 405).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.О.Шашуріна
Справа № 591/1347/23
Провадження № 2-н/591/443/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м.Суми
03 березня 2023 рокум. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянув заяву
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконання судового наказу, суду не відомі.
Суддя А.П.Сидоренко
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя А.П.Сидоренко
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа №592/2535/23
Провадження № 2-н/592/329/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.03.2023року м.Суми
Керуючись статтями 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
3) Судовий наказ складається і підписується суддею у двох примірниках, один з яких залишається у суді, а другий видається під розписку або надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного після набрання ним законної сили у разі відсутності електронної офіційної адреси.
4) Копію судового наказу надіслати боржникові одночасно з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
У силу п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Литовченко
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирав чинності «___»________________ 20 року
Виданий «____» _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання «____» _____________ 20 року
Суддя О.В. Литовченко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_____________________________________________________________________
612/140/23
2-о/612/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали заяви Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, заінтересована особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, -

в с т а н о в и в:

Близнюківська селищна рада Лозівського району Харківської області звернулася до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади, заінтересована особа: Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, в якій просять передати безхазяйну нерухому річ нежитлову будівлю, загальною площею 209,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у комунальну власність Близнюківської селищної територіальної громади в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області.

Згідно матеріалів заяви: зареєстроване місце реєстрації заявника: АДРЕСА_2 ; місце знаходження заінтересованої особи Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, буд. 26.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Близнюківському районному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293, 329, 330 ЦПК України.

Дана заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 187, 294, 330 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, заінтересована особа Близнюківська державна нотаріальна контора Харківської області, про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області (64801, Харківська область, смт. Близнюки, вул. Свободи, 46А, зал № 1) на 22 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати заявнику копію ухвали, а заінтересованій особі копію ухвали разом з копіями доданих заявником документів.

Запропонувати заінтересованій особі подати у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло