Провадження № 2-сз/484/2/23
Справа 484/4244/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Поліщук Юлія Романівна до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суд Миколаївської області від 30.01.2023, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зменшення розміру аліментів буди задоволені. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.08.2012 (справа № 1421/3994/12) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору, в сумі 992 грн. 40 коп.

24.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, в сумі 992 грн. 40 коп., як такого, що сплачений помилково, оскільки судовий збір нею було сплачено не на користь позивача, як зазначено у рішенні суду, а на користь держави.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, в межах питання, яке розглядається, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, за наведеного, відсутні правові підстави для задоволення заяви заявниці про повернення судового збору, з підстав його помилкової сплати.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про повернення судового збору, слід відмовити.

При цьому, вважаю за необхідне роз`яснити, що для повернення помилково сплаченого судового збору заявниці необхідно звернутись до суду із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено «Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», затвердженим наказом МФУ 03.09.2013 № 787.

Керуючись ст.ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у справі за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Поліщук Юлія Романівна до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ