Справа № 203/7594/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій зазначено, що Кіровським районним судом м.Дніпропетровська у цивільній справі №203/7594/14-ц було ухвалено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2020 року було замінено стягувача в особі АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». 29.08.2022 року на виконання рішення судом було видано виконавчий лист. Посилаючись на те, що АТ «Дельта Банк», відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації, як первісний стягувач, виконавчий лист не отримувало та не передавало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для звернення його до виконання, а останнє отримало виконавчий лист після закінчення строку для його пред`явлення до виконання, заявник просив визнати поважними причини пропуску відповідного строку та поновити його.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.01.2023 року заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні.

В призначене судове засідання представник заявника та заінтересована особа не з`явились.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в наданій заяві просило розглядати справу за відсутності їх представника.

Заінтересована особа боржник ОСОБА_1 про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши доводи, викладені в заяві та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/7594/14-ц, що заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.01.2015 року, яке не оскаржувалось та набрало законної сили, було задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №001-03203-091211 від 09.12.2011 року в сумі 13141 грн. 90 коп.

За договором відступлення прав вимоги №2241/К від 07.05.2020 року, укладеним між ПАТ «Дельта-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь останнього було відступлено право вимоги за кредитним договором №001-03203-091211 від 09.12.2011 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2020 року було замінено стягувача у справі з ПАТ «Дельта-Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV, в редакції, що діяла на момент набрання законної сили заочним рішенням суду у справі №203/7594/14-ц, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною 1 ст.18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів цивільної справи №203/7594/14-ц, на виконання заочного рішення суду по вказаній справі від 28.01.2015 року, виконавчий лист ПАТ «Дельта Банк» не видавався.

Судове засідання 28.01.2015 року, в якому було ухвалено заочне рішення, проводилось за відсутності представника ПАТ «Дельта Банк, з урахуванням заяви останнього про розгляд справи без його участі.

Відомостей щодо отримання ПАТ «Дельта Банк» направленої засобами поштового зв`язку копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Крім того, постановою Правління НБУ №150 від 02.03.2015 року ПАТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних, після чого розпочато процедуру його ліквідації.

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло прав стягувача у справі на підставі ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.09.2020 року, після чого звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

29.08.2022 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання у якому зазначено до 10.02.2016 року.

Вказані обставини на думку суду свідчать про поважність причини пропуску ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на це, а також враховуючи, що виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу та невід`ємною частиною судового захисту будь-якої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,23 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, ст.ст.12,18 Закону України «Про виконавче провадження» в діючий редакції, ст.ст.2,12,76-81,247,258-261,433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа ОСОБА_1 , про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа, виданого 29 серпня 2022 року Кіровським районним судом м.Дніпропетровська на виконання заочного рішення цього суду від 28 січня 2015 року у цивільній справі №203/7594/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 лютого 2023 року.

Суддя С.Ю.Казак