КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/5551/2023
справа №754/2636/22
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюадвоката Калініченко Олександри Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-травнспортної пригоди в розмірі 24168,95 грн та судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, адвокатом Калініченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подано апеляційну скаргу шляхом направлення її на електронну адресу апеляційного суду 22 січня 2023 року о 21 годині 34 хвилин. Апеляційна скарга зареєстрована канцелярією апеляційного суду 23 січня 2023 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що скаржником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга подана з порушенням вимоги частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме не додано копію апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на виконання вимог цієї ухвали, скаржнику запропоновано звернутися до апеляційного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 грудня 2022 року, надати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року.

Супровідним листом від 08 лютого 2023 року ухвалу апеляційного суду від 08 лютого 2023 року направлено на поштові адреси ОСОБА_1 та його представника - Калініченка О.В.

14 лютого 2023 року адвокат Калініченко О.В. ознайомлювалась з матеріалами справи, про що власноручно розписалась у відповідній заяві від 14 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року канцелярією апеляційного суду зареєстровано заяву адвоката Калініченко О.В. від 15 лютого 2023 року про усунення недоліків з додатком роздруківки з екрану комп`ютера зі змістом «Розсилка процесуальних документів, справа №754/2636/22, Рішення» на підтвердження отримання оскаржуваного рішення суду 29 грудня 2022 року.

16 лютого 2023 року канцелярією апеляційного суду зареєстровано клопотання адвоката Калініченко О.В. від 15 лютого 2023 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року. Зазначає, що повний текст рішення отримано представником скаржника 29 грудня 2022 року на електронну адресу, що узгоджується з інформацією, вказаною в заяві адвоката Калініченко О.В. від 15 лютого 2023 року про усунення недоліків.

17 лютого 2023 року адвокатом Калініченко О.В. повторно направлено на електронну адресу суду заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 08 грудня 2022 року.

Разом з цим недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, не виконані в повній мірі, відтак апеляційну скаргу слід уважати неподаною та повернути.

За змістом частини 3 статті 185 ЦПК України якщо недоліки не усунуто у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Калініченко Олександри Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 08 грудня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова