ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2253/23
провадження № 2/753/3078/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м.Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в інтересах якого діє представник - адвокат Денисюк Світлана Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулось ТОВ «Діджи Фінанс» в інтересах якого діє представник - адвокат Денисюк С.О. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми в розмірі 124470,58 грн., яку він просить стягнути з відповідача.

Крім цього, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує підстави для звільнення від його сплати.

До позовної заяви додано копію платіжної інструкції від 08 лютого 2023 року №3218, згідно з якою ТОВ «Діджи Фінанс» сплатило судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Проте, зазначена копія платіжного документу не завірена, а за результатами перевірки зарахування судового збору до ГУК Дарницького району в м. Києві через систему «Діловодство-3» було встановлено, що підтверджень про проведення зазначеного платежу не було знайдено.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі та порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху з наданням Позивачу п`ятиденного строку з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення наведених недоліків шляхом надання суду відповідних розрахунків та оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185-187, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в інтересах якого діє представник - адвокат Денисюк Світлана Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку, якщо недоліки не будуть усунені протягом встановленого судом строку, позов буде повернуто особі, яка його подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко