Справа № 484/71/23
Провадження № 2-о/484/18/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993, виданого Управлінням міського житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обгрунтовуючи свою заяву тим, що на підставі вищевказного свідоцтва, вона є власником квартири АДРЕСА_2 . У вказаному свідоцтві вона виявила помилку, а саме у свідоцтві про право власності на житло по батькові вона зазначена як - ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_4 , хоча в дійсності за всіма документами по батькові вона - ОСОБА_4 . З приводу внесення виправлення вказаної помилки вона зверталась до Первомайського МБТІ та Управління міського житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради, проте в усній формі їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 03.02.2023, до участі у справі, у якості заінтересованої особи, було залучено іншого співвласника квартири - ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. до суду не з`явилась, проте направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечують.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 також до суду не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Дослідивши заяви заявниці та заінтересованих осіб, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.07.1993, на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по батькові заявниці помилково зазначене як " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ". В дійсності ж, по батькові заявниці " ОСОБА_4 ", що об`єктивно підтверджується позовною заявою (а.с.2-4), ксерокопією РНОКПП заявниці (а.с.5), ксерокопією паспорта заявниці (а.с.14).

Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993, із врахуванням даних, які зазначені у правовстановлюючому документі.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, місцезнаходження: вул. М.Грушевського, 3, м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993, виданого фондом комунального майна міськвиконкому, на ім`я- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 02.03.2023.

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ