Справа № 478/82/23
Провадження № 22-ц/812/359/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовомдо ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та способу їх стягнення, в якому просив зменшити розмір стягнутих з нього аліментів з 1/4ч. до 1/6ч., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як на підставу звільнення ОСОБА_1 посилається на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Як вбачається з рішення суду та апеляційної скарги, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на утримання дитини на підставі судового наказу та, не зважаючи на назву позову, не просив змінити спосіб їх стягнення.

Таким чином, ОСОБА_1 не є позивачем в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відсутність належної сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, як це передбачено п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Отже, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в порядку та розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684 грн.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1 610, 40 грн ((2684 грн х 0,4) х 150 %).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачений, а у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, тому відповідно до ст. 357 та ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2023 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначеного в тексті ухвали недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

- сплати 1 610 грн 40 коп. ( одна тисяча шістсот десять гривень 40 коп. ) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/359/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий

Судді: