Провадження №2/748/204/23
Єдиний унікальний № 748/525/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" березня 2023 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про те, що спадкодавець помер вона дізналась 04 січня 2023 року після того як на підставі довіреності, складеної на її ім`я, звернулась до державного реєстратора з метою зареєструвати договір оренди земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 . Зазначає, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй в усній формі було роз`яснено, що пропущено строк звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. У зв`язку з неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача адвокат Леонов О.Є. не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.14).

Заповітом від 03 грудня 2008 року, посвідченимо приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів ОСОБА_3 земельні ділянки, що розташовані на території Смолинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області(а.с.6).

Зміна прізвище позивача з дошлюбного « ОСОБА_4 » на прізвище « ОСОБА_5 » відбулась на підставі реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 серпня 2015 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 10,8311 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.17).

Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 , однак вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть спадкодавця.

За повідомлення Чернігівської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14 лютого 2023 року та згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 17 січня 2023 року спадкова справа, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Ковальчук Є.Л. поважною і вважає за можливе позов задовольнити.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1233, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.