532/1882/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії,

представник позивача Ненашева Т.О.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . 10.05.2022 року проведено технічну перевірку у вказаному домоволодінні та виявлено відсутність пломби постачальника послуг комерційного обліку, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку. Виявлене порушення зафіксоване Актом № 005081 від 10.05.2022 року. 27.05.2022 року проведено засідання комісії, на якій розглянуто складений Акт та на підставі якого, відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розмір необлікованої електричної енергії становить 3 468,62 гривень за 714 кВт/год.

Оскільки відповідач добровільно не відшкодував вартість необлікованої електроенергії, позивач прохає суд стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 3 468,62 гривень та понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 03 листопада 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.54-55).

Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення.

Представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Ненашева Т.О. надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив не подав.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 02.04.2008 року між Кобеляцькою філією ВАТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 був укладений Договір про користування електричною енергією № 2301674, згідно якого електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати власними мережами споживачу електричну енергію на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у необхідних йому обсягах відповідно до потужності 2,5 кВт електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами на умовах цього Договору. Цей договір укладається на 3 роки, який набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни або доповнення (а.с.17-20).

10.05.2022 року під час проведення перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , представниками Кременчуцької об`єднаної філії АТ «Полтаваобленерго» за участі ОСОБА_1 виявлено порушення п. 2.3.4, п.п. 8 п. 5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломби постачальника послуг комерційного обліку, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку. Під час проведення контролю виявити дане порушення можливість існувала. За фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 був складений Акт про порушення № 005081 від 10.05.2022 року. Даний акт було підписано уповноваженими представниками оператора системи розподілу, а також ОСОБА_1 . Останній в акті зазначив, що зауваження відсутні (а.с.10-11).

Разом із актом про порушення складено схеми електропостачання споживача та підключення приладу обліку споживача (а.с.12).

Відповідно до протоколу № 005081 засідання комісії по розгляду актів порушення ПРРЕЕ від 27.05.2022 року (а.с.24-25), комісією за участю сина відповідача було розглянуто акт про порушення № 005081 від 10.05.2022 року та встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня пломба постачальника послуг комерційного обліку, яка була встановлена на клемній кришці засобу обліку. Прийнято рішення про проведення нарахування за період 92 днів з 07.02.2022 року по 10.05.2022 рр. згідно з пунктом 2 та формулою 4 глави 8.4. ПРРЕЕ «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ».

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ (а.с.26), розрахунок проведено за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії, за кількістю днів, з дати початку розрахунку 07.02.2022 року, до кінцевої дати розрахунку 10.05.2022 року та за відповідними тарифами. Вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ становить 3 468,62 гривень за 714 кВт/год.

02.08.2022 позивачем рекомендованим листом направлено ОСОБА_1 претензію про сплату вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПРРЕЕ, з вимогою у 10-денний строк з дня отримання даної претензії сплатити заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 3 468,62 гривень. Претензію отримано 04.08.2022 року (а.с.33-36).

Вартість електричної енергії спожитої поза лічильником оператору системи розподілу в розмірі 3 468,62 гривень ОСОБА_1 не відшкодовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Пунктом 14 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб.

Відповідно до пункту 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.02.2018 № 312 (надалі Правила роздрібного ринку електричної енергії або ПРРЕЕ), відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Згідно підпункту 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Пунктом 8.2.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене вище, оскільки відповідач завдані збитки не відшкодував, тому із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 3 468,62 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» необхідно стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись статтями 12, 141, 258, 268, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ) заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 3 468,62 (три тисячі чотириста шістдесят вісім грн. 62 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (р/р НОМЕР_2 в АТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 300119, ) понесені судові витрати в розмірі 2481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Сторони:

позивач акціонерне товариство «Полтаваобленерго», , місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької об`єднаної філії, місцезнаходження: 39600, м. Кременчук, проспект Свободи, 8;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя