465/2369/19
2-зз/465/5/23
У Х В А Л А

судового засідання

14.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника відповідача адвоката Кухара Марата Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі N 465/2369/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврика Ярослава Михайловича, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.05.2019 року у справі №465/2369/19 про вжиття заходів забезпечення позову, а саме: зняти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй заяві посилається на те, що 30.05.2022 року судом була постановлена ухвала про залишення позову без розгляду, однак заходи забезпечення позову не скасовано. Просить заяву задоволити.

У відповідності до ч. ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м.Львова перебувала цивільна справа №465/2369/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврика Я. М., про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.05.2019 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврика Я. М., про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 9 та 11ст. 158 ЦПК Україниу випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у справі №465/2369/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврика Я. М., про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири, залишено без розгляду, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.05.2019 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Кухара Марата Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі N 465/2369/19 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23 травня 2019 року по цивільній справі N 465/2369/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Лаврика Ярослава Михайловича, про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ванівський Ю.М.