ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2-2002/10

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/574/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 02.11.2022 в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 17.02.2023 згідно конверту (зареєстрована апеляційним судом 21.02.2023) директором ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» О.С. Скребець до Чернігівського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 02.11.2022 і прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, в апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 02.11.2022. В обґрунтування посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 15.02.2023 поштовою кореспонденцією.

21.02.2023 апеляційним судом було витребувано справу з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

28.02.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів вбачається, що в судове засідання 02.11.2022 учасники справи не з`явились, тому ухвала судом першої інстанції постановлена без проголошення. Копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції 02.11.2022 була направлена на електронну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 75), проте відсутні будь-які дані про отримання цього електронного листа. В матеріалах справи відсутні докази направлення учасникам справи копії ухвали суду поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням. Згідно відбитку штемпелю вхідної кореспонденції на копії супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» отримало 15.02.2023 (а.с. 101). Апеляційну скаргу було подано 17.02.2023 згідно конверту (а.с. 105).

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» строк на апеляційне оскарження ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02 листопада 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: