Справа №295/1348/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Заріцького О.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребуваня доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Кулініч Наталії Адамівни, приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Демецької Світлани Леонідівни про визнання заповітів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 31.01.2022 року звернулись до суду із позовом, в якому просять визнати недійсними як такі, що укладено з порушенням критерію вільного волевиявлення учасника правочину, заповіт від 20 жовтня 2020 року № 5465, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л, заповіт від 20 жовтня 2020 року № 5466, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л., заповіт 06 травня 2010 року № 767, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ковальовою Т.В.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.10.2022 року по справі призначено судову-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Житомирського філіалу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Від експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, у якому повідомлено про недостатню кількість документів, які містять вільні зразки почерку для дослідження.

В судовому засіданні від 01.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів заяв ОСОБА_6 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон, та, у зв`язку із з`ясуванням даних про наявність таких документів, клопотання про витребування від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. другого примірника оригіналу заяви ОСОБА_6 від 07.08.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1943, та Реєстр нотаріальних дій щодо посвідчення заяви ОСОБА_6 від 07.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1943; другого примірника оригіналу заяви ОСОБА_6 від 01.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1436, та Реєстр нотаріальних дій щодо посвідчення заяви ОСОБА_6 від 01.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1436; другого примірника оригіналу заяви ОСОБА_6 від 27.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1174, та Реєстр нотаріальних дій щодо посвідчення заяви ОСОБА_6 від 27.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1174.

Крім того, сторона просить витребувати з Богунського районного суду м.Житомира матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя (2-978/12).

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення умов проведення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 84, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя (2-978/12).

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 27-А):

-другий примірник оригіналу заяви ОСОБА_6 від 07.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1943, та Реєстр нотаріальних дій щодо посвідчення заяви ОСОБА_6 від 07.08.2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1943;

-другий примірник оригіналу заяви ОСОБА_6 від 01.07.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1436, та Реєстр нотаріальних дій щодо посвідчення заяви ОСОБА_6 від 01.07.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1436;

-другий примірник оригіналу заяви ОСОБА_6 від 27.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1174, та Реєстр нотаріальних дій щодо посвідчення заяви ОСОБА_6 від 27.07.2020 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Пріма Н.В. за реєстром № 1174.

Документи надати на адресу Богунського районного суду м. Житомира, каб. 4-Б-7 суддя Лєдньов Д.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Лєдньов Д.М.