Справа № 128/197/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.07.2016 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування № 023/2608454-СК із встановленням кредитного ліміту. Вказує, що 02.12.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «ФК ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 02.12.2021 до вказаного Договору факторингу від 02.12.2021, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 921, 02 грн, з яких: 17 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 921, 02 грн - сума заборгованості за відсотками.

Вказує, що відповідач не виконав свого обов`язку за договором та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому відповідач не виконав свого зобов`язання перед кредитором. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ«ФК ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 02.12.2021, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості в розмірі 27 921, 02 грн та судові витрати по справі.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 34).

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача попередньо подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Матеріалами справи доведено, що 05.07.2016 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 023/2608454-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням Кредитного ліміту) кредитна картка «Велика п`ятірка», відповідно до якого ОСОБА_1 («Клієнт») акцептує публічну пропозицію АТ «Таскомбанк» («Банк»), яка розміщена на веб-сайті Банку, на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб («Договір»), і беззастережно приєднується до умов Договору (з усіма змінами та доповненнями, що відбулися протягом дії цієї Заяви-договору) (п. 1.1), на її поточний рахунок у гривні було встановлено кредитний ліміт в рамках кредитного продукту «Кредитна картка «Велика п`ятірка» для здійснення операцій за рахунком, сума яких перевищує залишок грошових коштів на рахунку, в межах якого вона має право здійснювати операції за рахунок наданого Банком кредиту та здійснювати у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування рахунку в розмірі та на умовах згідно інформації, наведеній у цій Заяві-договорі, та на умовах, визначених Договором, при цьому зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, згідно умов Договору. Відповідач дала згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписання даної Заяви свідчить про пряму і безумовну згоду Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту. Сторк дії Кредитного ліміту за цією Заявою-договором становить 365 днів з моменту повідомлення Банком про факт встановлення Кредитного ліміту. При цьому, після закінчення зазначеного періоду, строк дії Кредитного ліміту автоматично пролонгується, окрім випадків: якщо Банк прийняв рішення не продовжувати строк дії Кредитного ліміту; направлення Клієнтом до Банку письмової заяви про відмову від користування лімітом Кредитної лінії та/або про закриття Поточного рахунку. Ця Заява-договір є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 у валюті гривні відповідно до тарифного плану «Кредитка 2625» (п. 2.1) (а.с. 5).

ОСОБА_1 та ПАТ «Таскомбанк» підписали Умови надання та обслуговування Кредитної лінії (додаток 1 до Заяви-договору № 023/2608454-СК), згідно яких встановлено тип процентної ставки за користування лімітом Кредитної лінії та порядок нарахування процентів. Проценти за користування Кредитною лінією нараховуються Банком щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році, з урахуванням Пільгового періоду. Пільговий період застосовується згідно Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Порядок повернення заборгованості за Кредитною лінією: щомісячна сплата суми обов`язкового мінімального платежу (ОМП), розмір, порядок сплати та складові якого визначаються у Тарифах. Сплата заборгованості відбувається шляхом договірного списання з поточного рахунку. Також наведено приклад графіку платежів, розрахунку сукупної вартості Кредитного ліміту та реальної процентної ставки за користування Кредитним лімітом (а.с. 6).

05.07.2016 ОСОБА_1 подала заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, відповідно до якої їй відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , строк дії електронного платіжного засобу 36 місяців, кредитний ліміт 17 000 грн (а.с. 7).

Також ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету позичальника на отримання кредитного ліміту та опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі, її персональних даних (а.с. 8, 11).

Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 023/2608454-СК від 05.07.2016 за період з 02.12.2021 по 31.12.2022, виготовленої ТОВ «ФК ЄАПБ», заборгованість ОСОБА_1 перед «ФК ЄАПБ» станом на 31.12.2022 становить 27 921, 02 грн - загальна сума боргу, з яких залишок заборгованості по основному боргу 17 000 грн, залишок заборгованості про процентам 10 921, 02 грн, з часу укладення договору факторингу розмір заборогованості за укладеним відповідачем договором до часу звернення до суду фактором не змінювався (а.с. 12).

Відповідно до копії договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, АТ «Таскомбанк» («Клієнт»), з однієї сторони, та ТОВ «ФК ЄАПБ» («Фактор»), з другої сторони, уклали договір факторингу, за яким Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1) (а.с. 13 - 15).

Згідно копії акта прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Прав вимоги. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021, фактор набув права вимоги, в тому числі за договором з відповідачем ОСОБА_1 від 05.07.2016 № 023/2608454-СК, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором становить 27 921, 02 грн (а.с. 17).

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 023/2608454-СК від 05.07.2016.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, Заяву-договір підписано відповідачем шляхом виконання власноручного підпису, в тому числі Умов надання та обслуговування кредитної лінії та заяви про відкриття поточного рахунку (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Встановивши, що позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором № 023/2608454-СК від 05.07.2016, а відповідач, в свою чергу, отримав кредитні кошти в кредитодавця та не повернув їх у встановлений договором строк, суд дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Зважаючи на викладене вище, оскільки відповідач не виконує умови укладеного Договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684 гривень (а.с. 1).

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536,611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»заборгованість за Заявою-договором № 023/2608454-СК від 05.07.2016 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 02.11.2019 в сумі 27 921, 02 грн, з яких: 17 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 921, 02 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2 684 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс: 01032, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 02.03.2023.

Суддя: