Справа № 309/769/22
Провадження № 22-ц/4806/117/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Куштана Б.П., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року у складі судді Волощук О.Я., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання зобов`язання за кредитним договором припиненим та припинення іпотеки, -

в с т а н о в и в:

24 січня 2023 року (згідно штемпелю на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» залишено без руху та надано апелянту строк на протязі десяти днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказ про доплату судового збору.

На адресу Закарпатського апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція про доплату судового збору.

На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що до моменту оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 січня 2023 року не отримував копію рішення, а таке отримано засобами поштового зв`язку 17 січня 2023 року.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 грудня 2022 року у даній справі ухвалено рішення. Згідно поданих до клопотання копії конверта та роздруківки з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення, копію рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» отримало 17 січня 2023 року, після чого 24 січня 2023 року ним подано апеляційну скаргу.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді