Справа № 454/589/22
Провадження № 2/459/418/2022
У Х В А Л А

судового засідання

21 січня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Кузьмич С.З.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді клопотання представника позивача про призначення судово-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

встановив:

У проваджені суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

21.02.2023 року представник позивача подав суду клопотання, у якому просить призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Романяку Андрію Михайловичу (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7). На вирішення експерта при проведенні експертизи поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Jetta 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2,0 на час огляду транспортного засобу?

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідач та його представник не заперечили щодо призначення експертизи, однак проведення такої просили доручити Львівському НДІСЕ (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54), так як вищевказаний експерт може бути упередженим при складанні експертного висновку, оскільки чоловік сестри позивача працює у сфері технічного обслуговування транспортних засобів та може незаконно впливати на останнього.

Інших питань, на які потрібна відповідь експерта, суду не подано.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд не бере до уваги посилання відповідача та його представника на неупередженість судового експерта Романяка А.М.при складанні експертного висновку, оскільки ними не доведено обґрунтованого сумніву в об`єктивності та неупередженості останнього при проведенні судової експертизи.

Ураховуючи те, що обставини, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Романяку Андрію Михайловичу (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість автомобіля марки Volkswagen Jetta 2015 року випуску, чорного кольору, д.н.з НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2,0 на час огляду транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Романяку Андрію Михайловичу (79000, м. Львів, вул. Чайковського, 8, офіс 7).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 454/589/22.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

На період проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 22.02.2023 року.

Суддя: В. В. Грабовський