Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/138/23

Номер провадження: 2-во/511/7/23

"13" березня 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

Гринчак С. І. , розглянувши питання про виправлення описки у судовому наказі №51/138/23 від 16 січня 2023 року,

встановив:

16 січня 2023 року Роздільнянським районним судом Одеської області у справі № 517/138/23, провадження № 2-н/517/11/2023 виданий судовий наказ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

10.03.2023 року через канцелярію суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі від 16.01.2023 року, так як в судовому наказі була допущена описка, а саме не вірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 «1991рік», замість вірного "1990»рік. Тому просила виправити описку в судовому наказі виданого Роздільнянським районним судом Одеської області суду від 16.01.2023 року.

У відповідності до ст..269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ксерокопії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 29.04.2021 року органом 3220, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеного судового наказу допущена описка, а саме невірно зазначено рік народження боржника ОСОБА_2 «1991рік», замість вірного «1990»рік.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому наказі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену у судовому наказі від 16 січня 2023 року у справі №511/138/23, провадження № 2-н/511/11/2023, зазначивши вірно рік народження боржника ОСОБА_2 ,1990, замість невірного «1991».

В резолютивній частині вважати вірним:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви, тобто з 11.01.2023 року та до досягнення донькою ОСОБА_6 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а після цієї дати стягувати аліменти в розмірі однієї чверті його заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_7 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 268,40гривень. (Реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак