Справа№592/9300/22
Провадження №2/592/317/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0261/82/0371570 від 04.04.2018 у розмірі 93 599,81 грн та витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим що, 04 квітня 2018 року між Публічним Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0261/82/0371570 (Надалі по тексту «Кредитний договір»), на умовах якої, Банк зобов`язався надати Клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 70 000 грн. 00 коп. строком на 48 місяців, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, Позичальник ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 04.04.2018 року. Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши Позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Договору. 02.03.2022 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 70000,00 гривень на 76 110,00 гривень. 01.04.2022 відбулась зміна поточного кредитного ліміту з 76110,00 гривень на 79013,00 гривень. Та пролонгація кредитного договору.

Станом на 23.08.2022 року заборгованість Позичальника перед Банком за Заявою про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0261/82/0371570 від 04.04.2018 року складає: 93 599,81 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 79013,00 гривень; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі - 14 586,81 гривень. Відповідно до рішення Кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства.

Враховуючи що на теперішній час Позичальник свідомо ухиляється від виконання своїх зобов`язань перед АТ «Райффайзен Банк», не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, позивач просить задовольнити позов та стягнути судові витрати.

Ухвалою суду від 12.12.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 30.01.2023.

Протокольною ухвалою суду від 30.01.2023 слухання справи відкладено для повторного виклику відповідача на 11:00 09.03.2023.

Позивач участь свого представника не забезпечив, однак до суду надано заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті суду у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи положення ст.280-283 ЦПК, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

04.04.2018 між позивачем та відповідачем було укладено Заяву про надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0261/82/0371570, на умовах якої, Банк зобов`язався надати Клієнту кредитні кошти, в межах поточного ліміту, а саме: 70 000 грн. 00 коп. (розмір поточного ліміту на дату початку кредитування) строком на 48 місяців, а Клієнт зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора (а.с.5-6).

Позичальник ознайомився з основними умовами кредитування, інформацією щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядком повернення кредиту, додатковою інформацією та іншими важливими правовими аспектами, шляхом підписання Паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» від 04.04.2018 (а.с.8-9).

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту ОСОБА_1 (а.с.10-19) вбачається, що 02.03.2022 та 01.04.2022 кредитний ліміт було підвищено відповідно до 76110,00 грн, а потім до 79013,00 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором 25.08.2022. (а.с.72,73).

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту відповідача, станом на станом на 23.08.2022, загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 93599,81 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 79013,00 грн. та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 14586,81 грн.(а.с.20).

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

З розрахунку заборгованості по картковому кредиту вбачається, що станом на 23.08.2022 перед відповідачем виникла заборгованість по договору в загальному розмірі 93599,81 грн.

З урахуванням того, що позивачем до позовної заяви додано докази укладення кредитного договору з відповідачам, виписку по рахунку та розрахунок заборгованості за кредитом, які в свою чергу не спростовано відповідачем, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню, сплачений за подачу позову, судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/0261/82/0371570 від 04.04.2018 в сумі 93599,81 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом в розмірі 79013,00 грн та заборгованості за недозволеним овердрафтом в розмірі 14586,81 грн

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , юридична адреса 01010, м.Київ, вул. Лєскова, 9.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко