ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 703/192/22Доповідач в апеляційній
Провадження № 22-ц/821/25/23інстанції - Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про поновлення провадження та призначення її до розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває на розгляді апеляційна скарга матеріали цивільної справи № 703/192/22 представників АТ «Українська залізниця» - Козятинського О.М. та Кравченка Є.О. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В ході проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представників АТ «Українська залізниця» - Козятинського О.М. та Кравченка Є.О. встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа з аналогічних правовідносин та предмета доказування про відсторонення від роботи працівниці АТ «Укрзалізниця» з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19 (справа № 130/3548/21).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2022 року провадження у справі було зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду спору у справі № 130/3548/21.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На момент постановлення вказаної ухвали підстави зупинення провадження відпали, відтак провадження у справі підлягає поновленню на стадії призначення справи до розгляду.

Черкаським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з правовідносин, що випливають з трудових спорів. Даний спір у відповідності до п. 4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визнаний апеляційним судом справою незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи. При цьому апеляційним судом враховано, що під час розгляду справи в суді першої інстанції здійснювався з участю представників сторін, було заслухано їхню думку щодо обставин справи, крім того, позивач виклав всі свої мотиви в апеляційній скарзі, яким буде надано належну оцінку під час судового розгляду в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України встановлено не було.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Практика Європейського суду з прав людини з питань гарантій публічного характеру провадження у судових органах в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, свідчить про те, що публічний розгляд справи може бути виправданим не у кожному випадку (рішення від 08 грудня 1983 року у справі «Axen v. Germany», заява № 8273/78, рішення від 25 квітня 2002 року «Varela Assalino contre le Portugal», заява № 64336/01). Так, у випадках, коли мають бути вирішені тільки питання права, то розгляд письмових заяв, на думку ЄСПЛ, є доцільнішим, ніж усні слухання, і розгляд справи на основі письмових доказів є достатнім. Зокрема, коли фактичні обставини не є предметом спору, а питання права не становлять особливої складності, та обставина, що відкритий розгляд не проводився, не є порушенням вимоги пункту 1 статті 6 Конвенції про проведення публічного розгляду справи.

Апеляційний суд створив учасникам процесу у даній справі належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, в яких такий рух описаний. Крім того, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої аргументи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників (ухвала Великої Палати Верховного Суду у справі № 668/13907/13-ц від 18 травня 2018 року).

За таких обставин дану справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 13 ст. 7 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі представників АТ «Українська залізниця» - Козятинського Олега Миколайовича та ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 березня 2023 року на 08 год. 20 хв. в порядку письмового провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко