"02" березня 2023 р. Справа № 363/1048/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про усиновлення малолітньої дитини.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2023 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією від 17.02.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

01.03.2023 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про усунення недоліків, та квитанцію від 01.03.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

Однак, вимоги ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2023 року не виконані, оскільки згідно змісту ухвали суду про залишення заяви без руху чітко прописано яким саме шляхом виправити недоліки, а саме подання ОСОБА_3 до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією від 17.02.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст.175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, оскільки нормою процесуальною права та ухвалою суду від 28.02.2023 року, встановлено спосіб усунення недоліків, подана заява ОСОБА_3 не може розцінюватися судом, як заява на усунення недоліків викладених у вказаний в ухвалі суду спосіб, оскільки в ухвалі чітко визначено порядок усунення недоліків, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією від 17.02.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку ОСОБА_3 , для усунення недоліків викладених в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2023 року, шляхом подання до суду підтвердження щодо зарахування судового збору квитанцією від 17.02.2023 року про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України, а саме довідки з Казначейства.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків встановлених ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28.02.2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усиновлення, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк