Справа № 132/3443/21
Ухвала

Іменем України

01 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі :

головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 19.12.2022 у справі № 132/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20.01.2023 на адресу суду від судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 30.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено наступне підготовче судове засідання для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, з урахуванням позиції сторін.

Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук про надання матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи у справі № 132/3443/21. Постановлено витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. для дослідження експертом: оригінали примірників заповіту від 06 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться у спадковій справі №51/2021; оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (як вільний зразок підпису ОСОБА_5 ).

На виконання ухвали суду від 08 лютого 2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. надано копії: примірників заповіту від 06 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 ; Реєстру для реєстрації нотаріальних дій №1 за 2016 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_5 06 квітня 2016 року.

Також приватним нотаріусом Плахотнюк О.В. зазначено, що на вимогу судового експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук, на конкретну дату, зобов`язується надати оригінали вищевказаного заповіту та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій № 1 за 2016 р.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що провадження у справі було поновлено для вирішення клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, проведення експертом експертизи ще не завершено, тому суд вважає за необхідне, без виклику сторін у справі, повернути справу для проведення призначеної судом експертизи та на підставі п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинити провадження у справі до завершення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 132/3443/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним повернути до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1, для продовження проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 19.12.2022.

В розпорядження експерта (експертів) надати матеріали цивільної справи № 132/3443/21 в двох томах.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. (вул. Замостянська, 37/32 м. Вінниця, 21001, тел: (0432) 27-66-62, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на вимогу експерта Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук надати для дослідження оригінали примірників заповіту від 06 квітня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В., зареєстрований в реєстрі за №788, 789 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_2 , який знаходиться у спадковій справі №51/2021 та оригінал Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р. щодо реєстрації заповіту ОСОБА_5 06 квітня 2016 року (як вільний зразок підпису ОСОБА_5 ).

Експерту Вінницького відділення КНДІСЕ Лілії Сімчук завчасно повідомити приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Плахотнюк О.В. про визначену дату на яку необхідно надати оригінали заповіту та Реєстру для реєстрації нотаріальних дій № 1 за 2016 р.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Заперечення на ухвалу в іншій частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя