Справа № 544/219/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ЮнакА.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Пирятинського відділу ДВС Юнак А.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що у Пирятинському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 63028520 з виконання виконавчого листа №544/219/20, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області 11.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 2154 доларів 27 центів США, яка складається з: 2000 доларів США суми основного боргу та 154,27 доларів США 3 % річних. 14.09.2020 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи на майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Проте, рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Виконавцем на адресу боржника направлялися виклики щодо явки до виконавця, однак боржник на виклики не з`являвся, про причини неявки виконавця не повідомляв. Державним виконавцем 17.01.2023 здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, після чого встановлено, що за даною адресою боржник відсутній. Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 в розшук.

У судове засідання державний виконавець Пирятинського районного відділу РВ ДВС Юнак А.О. не з`явилася, просила розглянути подання без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні в Пирятинському районному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 544/219/20 виданий Пиртинським районним судом Полтавської області 11.08.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у сумі 2154 доларів 27 центів США, яка складається з 2000 доларів США суми основного боргу та 154,27 доларів США 3% річних (а.с. 15).

14 вересня 2020 року Пирятинським відділом ДВС за вказаним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №63028520 (а.с.4).

Згідно відповідей Державної податкової служби України від 15.02.2023 в Державному реєстрі відсутня інформація про доходи боржника, а також відсутні джерела отримання доходів; юридичну особу або фізичну особу-підприємця знято з обліку у контролюючих органах (а.с. 8, 9).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 322869135 від 15.02.2023 боржнику на праві власності належить 21/50 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на який на підставі постанови державного виконавця Журби Т.О. № 63028520 від 09.11.2020 накладено арешт (а.с. 11-12).

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.01.2021 ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України (а.с. 6-7).

13.12.2022 та 03.01.2023 боржнику направлялися виклики державного виконавця, проте боржник до відділу не з`явився (а.с. 13-14).

Державним виконавцем було здійснено вихід за останнім відомим місцем проживання боржника, проте боржника за вказаною адресою виявлено не було, в приміщення потрапити не вдалося, двері були зачинені (а.с. 5).

Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи те, що відомості про місце фактичне проживання боржника ОСОБА_1 відсутні, вжитими заходами державного виконавця встановити місцезнаходження боржника не вдалося, суд уважає за необхідне оголосити розшук боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції, оскільки примусове стягнення заборгованості, тобто виконання рішення суду, є неможливим через відсутність відомостей про місце перебування боржника за останнім відомим місцем його проживання.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання державного виконавця Пирятинського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Юнак А.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , через органи Національної поліції.

При встановленні місця проживання (перебування) ОСОБА_1 повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області та Пирятинський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали надіслати для виконання до Відділення поліції №1 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Н. В. Нагорна