Провадження № 2-н/679/15/2023
Справа № 679/193/23
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 лютого 2023 року

місто Нетішин Хмельницької області

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , який відповідно до відомостей, викладених у заяві, проживає у смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів із дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника.

З отриманих відомостей, наданих на запит суду Відділом центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області у листі № 01-21/197 від 20.02.2023 про зареєстроване місце проживання фізичної особи-боржника вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що вона проживає (зареєстрована) за адресою: АДРЕСА_2 , додаючи на підтвердження цього до заяви довідку № 6826- від 31.08.2022 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Проте вказана адреса не є зареєстрованим місцем перебування/знаходження заявника у розумінні діючого законодавства з огляду системний аналіз положень ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», п. 25 Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016, а також п. 1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 509 від 01.10.2014, згідно з яким така довідка є документом, який підтверджує факт внутрішнього переміщення і взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а не місце її перебування чи знаходження). При цьому у самій довідці прямо вказано, що зазначена адреса є фактичним (а не зареєстрованим) місцем проживання/перебування ОСОБА_1 , у той час як положення ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 28 ЦПК України визначають підсудність саме за зареєстрованим місцем проживання/перебування сторін.

Водночас у вищевказаній довідці зазначається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта заявника (стягувача).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За таких обставин, оскільки суддею було встановлено, що зазначена цивільна справа Нетішинському міському суду Хмельницької області не підсудна, оскільки зареєстрованим місцем проживання як заявника (стягувача), так і боржника є смт Слобожанське Чугуївського району Харківської області, суддя вважає за необхідне передати зазначену цивільну справу за підсудністю на розгляд Зміївському районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 162, 165, 258-261, 263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 679/193/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину передати за підсудністю на розгляд Зміївському районному суду Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6) не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк із дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Безкровний