РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН № 337/4388/22

Провадження № 2-о/337/22/2023

25.01.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.,

за участю секретаря Крижко Я.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі заявник, ОСОБА_1 ) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В даній заяві просить суд - встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі ОСОБА_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Запоріжжя є її матір`ю.

В обґрунтування вказаної вище заяви зазначено наступне.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 є її рідною матір`ю. Проте, документи, що підтверджують їх родинні відносини свідоцтво про одруження, що засвідчує зміну прізвища « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », не збереглися. При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть міститься в матеріалах справи). Після смерті якої відкрилася спадщина на її майно. В установленому законом порядку, заявник зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлої матері. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину її матері, було відмовлено, оскільки виникла необхідність підтвердження родинних відносин між дочкою та матір`ю, в судовому порядку. В подальшому, з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявник зверталась у 2017 році до органів реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя з проханням - зробити запит до органів реєстрації актів цивільного стану Республіки Казахстан (м. Костанай) щодо надіслання копії свідоцтва про одруження, адже оригінал не зберігся. Заявнику було видано лише довідку про актовий запис від 02.11.1984 № 1709 про укладення шлюбу (де зазначено лише про дівоче прізвище заявника « ОСОБА_4 »). Ця довідка не є документом, що підтверджує її родинні зв`язки з ОСОБА_3 . А отже, заявник, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 , в м. Запоріжжя була її матір`ю.

В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги. Крім того, ОСОБА_2 (далі заінтересована особа, свідок, ОСОБА_2 ) була допитана в якості свідка, надавши пояснення, що заявник є її рідною сестрою а ОСОБА_3 , є їх рідною матір`ю.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вище зазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Степанівка, Устимівського району Кіровоградської області, що що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 21 вересня 2004 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 в с. Степанівка, Устимівського району Кіровоградської області народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , її батьки: батько - ОСОБА_7 , мати ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.12.2021, в м. Запоріжжя (Хортицький район) ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю заявника.

Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними вище особами, позбавляє заявника права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 30 січня 2023 року.

Суддя В.О. Мальований