Справа №295/8492/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участю секретаря судового засідання Конончук Ю.О.

заявниці ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

представника позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 30.11.2022, -

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що заявниця отримала копію заочного рішення суду від 30.11.2022 по справі №295/8492/22. З початком війни ОСОБА_1 виїхала разом із своєю дочкою - інвалідом з дитинства до Португалії та повернулася в Україну тільки 17.01.2023 року, а тому не могла брати участь у справі, захищатися та висловлювати свою позицію, так як копію позовної заяви з додатками, судові повістки не отримала. Позивачка ОСОБА_2 знаючи про відсутність ОСОБА_1 в Україні, навмисно приховала це від суду. Її позов про стягнення аліментів став елементом помсти та продовженням тривалого конфлікту між ними та він є дійсною причиною її звернення до суду. Рішенням від 30.11.2022 суд стягнув з ОСОБА_1 на утримання матері 2000 гривень аліментів щомісячно, однак не було враховано, що розмір її доходів найменший розмір пенсії та становить 2100 гривень. Заявниця має чоловіка, який є інвалідом 1-ї групи внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС та дочку інваліда 2-ї групи пов`язаної із аварією на ЧАЕС. Стан здоров`я ОСОБА_1 поганий, постійно хворіє, інших доходів не має. В рішенні, суд послався на пенсійне посвідчення ОСОБА_2 за 2020 рік, що вона є інвалідом по зору 2-ї групи. Але інвалідом 2-ї групи вона є із 29.10.1996 року (довідка МСЕК № 167333) і сама по собі ця обставина не є підставою для стягнення на її користь аліментів. Всі ці майже 30 років, будучи інвалідом вона не зверталася із відповідним позовом. Також приховала від суду і те, що у неї, окрім ОСОБА_1 ще є дві рідні дочки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З позовом до них вона не зверталася, що підтверджує надуманість її позову. Вони також є її рідними дітьми та повинні бути залучені до розгляду справи, якщо вона дійсно потребує матеріальної допомоги, так як вони є також зобов`язаними за ст. 202 СК України. Згідно довідки про розмір пенсії ОСОБА_2 , яка наявна у матеріалах справи, вона отримує пенсію у розмірі 3385,34 гривень на місяць. Тобто на 1285,34 гривень більше від розміру прожиткового мінімуму від пенсії ОСОБА_6 . Така пенсія дозволяє їй забезпечувати свої потреби на рівні вище прожиткового мінімуму. Будь-яких доказів недостатності цієї суму, для забезпечення її потреб, не надано. Тому просить скасувати заочне рішення від 30.11.2022 по справі №295/8492/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із викликом сторін.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2022.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували щодо скасування заочного рішення та просили відмовити в її задоволені.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2022 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2022 року довічно.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та те, що обставини, на які посилається заявниця, мають істотне значення для правильного вирішення справи, не були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258-260, 287-288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 30.11.2022 по цивільній справі № 295/8492/22, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2022 по справі № 295/8492/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 05 квітня 2023 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, каб. 2Б4).

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали у справі для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідачі мають право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Перекупка