Справа №751/5653/22
Провадження №2/751/396/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку, витребування майна, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,0753га у рівних частках, кадастровий номер :01:031:0336; витребувати у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказану земельну ділянку та скасувати державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 03.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

01.02.2023 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи № 751/6687/20.

02.02.2023 від представника відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Шолох О.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову.

03.02.2023 від представника відповідача Чернігівської міської ради на адресу суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого просять відмовити у задоволенні позову.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність. Заяву про зупинення провадження підтримує та просить її задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Шолох О.В. у підготовче судове засідання не з`явились, від представника відповідачів надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача Чернігівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, від представника надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі їх представника. Проти зупинення провадження у справі не заперечує.

Представник відповідача Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суду невідомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксуванння судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача - адвоката Масловської В.Б. про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022 у справі № 751/6687/20 позов ОСОБА_1 задоволено; визнано незаконним рішення Чернігівської міської ради народних депутатів № 13/VII-25 від 01.12.2016р. в частині п. 2.1 про передачу в приватну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,0753 га, у рівних частках (кадастровий номер :01:031:0336).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2022 рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.08.2022 скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним рішення органу місцевого самоврядування відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.223 відкрито касаційне провадження у справі № 751/6687/20, саме на постанову Чернігівського апеляційного суду від 21.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про визнання незаконним в частині рішення органу місцевого самоврядування.

Враховуючи те, що обидві справи пов`язані між собою, рішення у справі №751/6687/20 може вплинути на результат розгляду даної справи, отже, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку, витребування майна, скасування державної реєстрації неможливо розглянути до ухвалення рішення Верховним Судом у справі № 751/6687/20, тому провадження у даній справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Масловської Вікторії Борисівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 751/5653/22, провадження №2/751/396/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернігівської міської ради, Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про припинення права власності на земельну ділянку, витребування майна, скасування державної реєстрації до перегляду судового рішення у касаційному порядку справи №751/6687/20 Верховним Судом.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Яременко