Провадження № 2-в/202/24/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Доценко С.І.,

за участю секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №234/13385/21 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України, в частині судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року.

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось з зазначеною заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №234/13385/21 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України, в частині судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що 17.01.2022 року на користь заявника, який був позивачем в справі, було ухвалене заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 274 686,35 грн .,, яка складається з 3% річних за період з 18.08.2018 року по 18.08.2021 року в сумі 76 832.55 грн. та заборгованості за відсотками згідно ст 625 ЦК України за період з 18.08.2018 по 18.08.2021 року у сумі 197 853.80 грн. Також з нього на користь заявника, було стягнуто витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 4120,30 грн.

Розпорядженням Верховного Суду №8/0/9-22 від 15.03.2022 року на підставі ч.7 ст.147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» була змінена територіальна підсудність справ з Краматорського міського суду Донецької області на Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська.

При зверненні за виконавчим листом до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська з заявою про отримання виконавчих листів за зазначеним судовим рішенням, заявником була отримана відповідь, що така справа до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не надходила.

З метою звернення до виконання судового рішення, строк виконання якого не пропущений, просили задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 03.02.2023 року було відкрите провадження за зазначеною заявою та запропоновано особам, які брали участь у справі, подати до суду документи та матеріали, що збереглися, для відновлення втраченого судового провадження

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Судом досліджені надані заявником докази: копію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року, по справі 234/13385/21 , копію позовної заяви, копію ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 01.11.2020 року про відкриття провадження в справі, копію клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, копію кредитного договору з додатками, копію заяви на видачу готівки,, копію паспорту та ІНН відповідача, витяги з ЄДРСР : рішення Краматорського міського суду Донецької області по справі 233/2032/18 від 07.08.2018 року; ухвали Краматорського міського суду Донецької області про зміну сторони від 07.08.2018 року, копію розрахунків заборгованості, копію договору №14 про відступлення права вимоги ПАТ « РОДОВІД БАНК ТОВ « Вердикт Капітал».

На підставі досліджених в суді документів, наданих заявником, який був позивачем по справі, відновлення провадження за якою є предметом розгляду та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень судом безспірно встановлено , що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа №234/13385/21 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповідності до ст. 625 ЦК України, за прострочення виконання грошових зобовязань, розгляд якої завершився 17 січня 2022 року ухваленням заочного рішення.

Зазначені документи підтверджують зміст судового рішення , про відновлення якого просить заяавник. Текст зазначеного судового рішення, посилання на документи , копії яких надано заявником і які були досліджені при розгляді заяви.

Відповідно до резолютивної частини заочного рішення, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 261, 509, 525, 526, 530, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд вирішив: Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованість у розмірі 274 686,35 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 35 коп.), яка складається з трьох відсотків річних за період з 18.08.2018 по 18.08.2021 у сумі 76 832 грн. 55 коп. (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 55 коп.) та заборгованості за відсотками згідно ст. 625 ЦК України річних за період з 18.08.2018 по 18.08.2021 у сумі 197 853 грн. 80 коп. (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 120,30 (чотири тисячі сто двадцять грн. 30 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Зазначене судове рішення 22.01.2022 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень та 24.01.2022 було оприлюднено.

В ЄДРСР відсутні відомості про його оскарження та скасування у встановленому законом порядку.

Таким чином, зазначене судове рішення є таким, що набрало законної сили та підлягає виконанню. Строк для його виконання не сплив.

Дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступного.

Однією із з гарантій забезпечення права на судовий захист у цивільному судочинстві є встановлення порядку відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі,закінченій ухваленням рішення ,або у якій провадження закрите, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Заявник є учасником справи, а тому , відповідно до ст.489 ЦПКУкраїни є особою, яка має право звернутись до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

При вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає, що зібрані докази не містять достатніх зібраних матеріалів для точного повного відновлення втраченого судового провадження, крім зазначених вище матеріалів.

Заявник просить про часткове відновлення судового провадження в частині судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви та часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №234/13385/21 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції у відповіності до ст. 625 ЦК України, в частині судового рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року, що надасть заявнику можливість як стороні судового розгляду , на користь якого ухвалене рішення, звернути рішення до виконання у встановленому законом порядку, при тому що строк на звернення рішення на виконання не сплив.

Відповідно до ст.495 ЦПК України заявник звертається від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.488 - 495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №234/13385/21 за позовом ТОВ « Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних та індексу інфляції за прострочення виконання грошових зобовязань, в частині заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.01.2022 року, яке набрало законної сили та 24.01.2022 року оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за № 102644650, та вважати установленим зміст відновленого судового рішення, яким суд вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) заборгованість у розмірі 274 686,35 грн. (двісті сімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 35 коп.), яка складається з трьох відсотків річних за період з 18.08.2018 по 18.08.2021 у сумі 76 832 грн. 55 коп. (сімдесят шість тисяч вісімсот тридцять дві грн. 55 коп.) та заборгованості за відсотками згідно ст. 625 ЦК України річних за період з 18.08.2018 по 18.08.2021 у сумі 197 853 грн. 80 коп. (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот п`ятдесят три грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) витрати на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (; 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б) витрати по сплаті судового збору у сумі 4 120,30 (чотири тисячі сто двадцять грн. 30 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко