Справа № 344/3417/23
Провадження № 2/344/1527/23
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лазорко Роман Йосифович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся 26.10.2022 р. до Івано-Франківського міського суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Мельничук Руслана Лук`янівна, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Шпаргало Оксана Василівна, Державний реєстратор прав на нерухоме майно Більшівцівської селищної ради Івано-Франківської області Барчук Володимир Васильович, про визнання недійсним договорів дарування, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, визнання недійсними актів приймання-передачі нерухомого майна.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01.03.20232 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що зустрічний позов має бути повернутий заявнику, з огляду на наступне.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З дослідженого первісного і зустрічного позовів встановлено, що вони не взаємопов`язані між собою, оскільки спори виникають з різних правовідносин.

Згідно вимог ч.3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене, у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом слід відмовити, а зустрічний позов слід повернути заявнику.

Керуючисьст.ст.193,194 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бистрицьке» до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Богдан АТАМАНЮК