Справа № 525/897/22
Номер провадження 2/525/47/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2023 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Гавриш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

30 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім постійним місцем проживання якої було с. Вишарі Великобагачанського (Миргородського) району полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшов будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний житловий будинок являється позивач. Спадкоємцем за заповітом на інше майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 є дочка померлої, відповідач по справі ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_3 за № 146-2014. Постановою від 02 липня 2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на будинок, належний ОСОБА_3 відповідно до даних з по господарських книг за 1986-2015 роки за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була головою домогосподарства. Відповідно до технічного паспорта, вищезазначений житловий будинок побудований у 1940 році. З урахуванням того, що будівництво вищезазначеного житлового будинку, який є об`єктом спадщини, відбувалося відповідно до чинного на час його будівництва законодавства і що на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований, проте спадкоємець не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня, наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на вищезазначений житловий будинок у порядку спадкування. Тому позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 за ним право права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-З), вбиральня (літ.-К), колодязь питний № 1.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 62).

Представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити на підставі обставин викладених у позові (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 51, 54, 59).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що протоколу № 5 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07 травня 1997 року, ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,20 га, які розташовані в с. Вишарі, що підтверджується архівним витягом (а.с. 9).

Позивач ОСОБА_1 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 20.07.2021 року, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-З), вбиральня (літ.-К), колодязь питний № 1 (а.с. 10-14).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 27.10.2022 року за № 418, згідно запису господарських книг села Вишарі за 1986-1990 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки та 2011-2015 роки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася головою домогосподарства в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 03 березня 2014 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 27).

Відповідно до заповіту, посвідченого Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області від 16.10.2012 року за реєстровим № 92, ОСОБА_3 , житловий будинок АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 46).

Після смерті спадкодавця, позивач у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлої, подавши заяву до органів нотаріату, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не має, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області (а.с. 31-38).

Постановою державного нотаріуса від 02 липня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна після смерті спадкодавця (а.с. 8).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на вище зазначений житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , місце проживання: село Вишарі Миргородського району Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-З), вбиральня (літ.-К), колодязь питний № 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення виготовлено 01.03.2023 року.

Суддя Ю.І. Ячало