Справа № 145/2010/21
Провадження № 22-ц/801/562/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

27 лютого 2023 рокуСправа № 145/2010/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Голоти Л.О., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 про витребування майна, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 про витребування майна.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено та надіслано на його електронну адресу 20 січня 2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_1 про витребування майна.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 березня 2023 року.

Зупинити дію рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Л.О. Голота Т.О. Денишенко