печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань Матвійчуку В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Іванова Олександра Вікторовича про відкликання зустрічної позовної заяви у цивільній справі № 757/35149/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» про стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа №757/35149/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» в якій позивач просить стягнути з відповідача, на його користь пеню в розмірі 72451 грн. 76 коп. та судові витрати.

Заочним рішенням від 07 червня 2021 року, позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» про стягнення пені - задоволено. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 72 451 грн. 76 коп.; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.

18.02.2022 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення від 07 червня 2021 року.

22.02.2023 року на адресу суду від представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Іванова О.В. надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Аркада-Будівництво» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № МП119 від 02.04.2018 року.

01.03.2023 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Іванова Олександра Вікторовича надійшла заява про відкликання зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом позивача за зустрічною позовною заявою, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання зустрічного позову надійшла до прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, тому вказаний зустрічний позов підлягає поверненню.

За наведених обставин приходжу до висновку, що зустрічну позовну заяву ТОВ «Аркада-Будівництво» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № МП119 від 02.04.2018 року, слід повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за зустрічним позовом адвоката Іванова Олександра Вікторовича про відкликання зустрічної позовної заяви у цивільній справі № 757/35149/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДА-БУДІВНИЦТВО» про стягнення пені - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ТОВ «Аркада-Будівництво» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру № МП119 від 02.04.2018 року - повернути заявнику.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, або через Печерський районний суд м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Соколов