Справа № 393/57/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

присяжного Ніколаєнка В.В.,

присяжного Панченко Л.І.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить визнати його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою, оскільки останній внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також просив призначити його опікуном над своїм сином.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бойко З.С. в судове засідання не прибули. Про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Проте, від представника заявника на адресу суду надійшло письмове клопотання в якому останній, з метою підтвердження психічного стану сина заявника ОСОБА_2 просить призначити по справі судово психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

Також представник заявника надав суду письмову заяву в якій просив розгляд справи в даному судовому засіданні провести без його участі та участі його довірителя заявника ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Новгородківської селищної ради про дату, місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах без участі вказаних учасників справи.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши заяви учасників справи та відповідні матеріали, суд прийшов до наступного.

Так, заявник, як на підставу задоволення заявлених вимог щодо визнання його сина недієздатною особою та призначення його опікуном останнього, посилається на ту обставину, що його син внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і для підтвердження даної обставини просить призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст.298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги, що для визначення стану здоров`я сина заявника ОСОБА_2 , якого він просить визнати недієздатною особою та визначити себе його опікуном потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу задовольнивши клопотання представника заявника.

У відповідності до положень п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у даній цивільній справі слід зупинити у зв`язку із призначенням у ній судово-психіатричної експертизи на час її проведення.

Керуючись ст. ст. 3, 247, 252, 260-261, 298 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи здатний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опіки чи піклування?

4. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу своєї хвороби з`являтися у судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи направити експертам для виконання.

Зобов`язати заявника надати за потребою до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» для проведення експертизи медичні документи щодо захворювання ОСОБА_2 та у разі необхідності забезпечити його особисту явку.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ

Присяжний В. НІКОЛАЄНКО

Присяжний Л. ПАНЧЕНКО