Єдиний унікальний номер 741/281/22
Провадження № 2/741/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 27 лютого 2023 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Гордіної Н.О.,

позивача та її представника - адвоката Яцуна В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії РН № 952353 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. На момент смерті ОСОБА_2 проживала разом із ОСОБА_3 , яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 до її смерті, а після смерті - похоронила ОСОБА_2 , доглядала за її дворищем та обробляла присадибну ділянку, тобто вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину прийняв її син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона (позивач) є дружиною ОСОБА_4 , прийняла спадщину після його смерті, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що: ОСОБА_3 не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ; відсутні документи, які б підтверджували факт вступу її у фактичне управління та володіння спадковим майном померлої; відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; відсутній оригінал сертифіката серії РН № 952353 на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 просила суд:

- встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити факт, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 ;

- визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії РН № 952353, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали ОСОБА_2 та її дочку ОСОБА_3 . ОСОБА_2 перед смертю проживала у дочки ОСОБА_3 , яка здійснювала за нею догляд. Після смерті ОСОБА_2 дочка ОСОБА_3 проводила поховання матері, користувалася спадковими житловим будинком та земельною ділянкою.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Кірова, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 952353, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 654 від 31 липня 2000 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, спадкоємство після смерті ОСОБА_2 здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували те, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та поясненнями позивача і її представника.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 проводила її поховання, користувалася спадковим житловим будинком та земельною ділянкою, що підтверджується показаннями свідків.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_2 , а також те, що ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_2 належне їй на підставі сертифіката серії РН № 952353 право на земельну частку (пай).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 95/2006 до майна померлої ОСОБА_3 (а.с. 41-53).

Таким чином, ОСОБА_4 успадкував після смерті ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії РН № 952353 належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_3 після її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його дружина ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2013 року (а.с. 14).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії РН № 952353 належало ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 952353 втрачений, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини мають для позивача юридичне значення, так як дозволить їй успадкувати після смерті ОСОБА_4 належне ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії РН № 952353 право на земельну частку (пай).

Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти.

Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 952353, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 654 від 31 липня 2000 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв