Дата документу 28.02.2023Справа № 554/8301/21
Провадження № 2-с/554/16/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави,-

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2021 року Октябрським районним судом м. Полтави видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської міської ради «Полтававодоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання холодної води та водовідведення у загальній сумі 14997,28 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом стягнуто заборгованість за надані послуги з постачання централізованого водопостачання холодної води та водовідведення по нормі, а саме по кількості зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 . Проте, в 2010 році ОСОБА_1 було встановлено лічильники холодної води, отже нарахування повинні проводитись по лічильниках. Тому, нарахування по кількості зареєстрованих осіб є неправомірним та необґрунтованим.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Частиною першою ст. 170 ЦПК України закріплено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ Октябрського районного суду м.Полтави від 08.10.2021 року по справі №554/8301/21 був вручений боржнику 01.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 , під особистий підпис.

З урахуванням викладеного, суд визнає доводи боржника ОСОБА_1 про те, що про наявність судового наказу про стягнення заборгованості вона дізналась лише 27.02.2023 року безпідставними та такими, що не відповідають дійсності, оскільки вони спростовуються матеріалами цивільної справи. Крім того, до заяви не долучені будь-які докази, які б підтверджували обставини, що боржник ОСОБА_1 дізналась про виданий судовий наказ 27.02.2023 року.

Із заявою про скасування судового наказу заявник звернулась лише 27.02.2023 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Беручи до уваги викладене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана з пропуском строку звернення до суду, заявник в поданій заяві не прохає поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та не наводить жодних поважних причин, які б обумовили пропуск строку звернення до суду з моменту отримання боржником копії судового наказу 01.12.2021 року, тобто зі спливом значного проміжку часу, а тому суд повертає заяву про скасування судового наказу без розгляду на підставі ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.126, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Октябрського районного суду м.Полтави залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя Л.В.Гольник