Справа № 699/1381/22
Номер провадження № 2-о/699/23/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Літвінової Г.М.,

присяжних: Порпленко А.С., Томіленко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 ,

про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що його рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє з дитинства. Згідно з довідкою серія МСЕ № 047045 від 11.06.1992 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та потребує постійного стороннього догляду.

Заявник здійснює догляд за ОСОБА_2 , оскільки їхній матері наразі за віком та станом здоров`я тяжко виконувати функції опікуна.

З огляду на вищевикладене заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити заявника опікуном над його недієздатним братом.

Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, проте звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.

Представник органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому від селищного голови надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатним підтримали.

ОСОБА_2 відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 55 (дата проведення експертизи 27.01.2023) на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 12-14). Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що згідно з довідкою серія МСЕ № 047045 від 11.06.1992 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.06.2017 по справі № 699/808/16-ц ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним з моменту набрання рішенням законної сили та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном матір ОСОБА_3 . Указане рішення набрало законної сили 20.06.2017 (а.с. 10-11).

Водночас після набрання чинності змінами в ЦПК України (15.12.2017) строк дії рішення про визнання особи недієздатною є обмеженим.

На даний час мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 має ряд хвороб та перебуває на «Д» обліку в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Стеблів КНП «Корсунь-Шевченківський цент первинної медико-санітарної допомоги», що підтверджується довідкою від 15.11.2022 (а.с. 20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27.01.2023 № 55 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За змістом подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Стеблівської селищної ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останнього недієздатним.

Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається:

- родичам дитини незалежно від місця їх проживання;

- особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи експертами Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» у розмірі 3530,80 (три тисячі п`ятсот тридцять грн 80 коп) грн покласти на рахунок Державного бюджету України (реквізити для оплати експертизи: 04803492, ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «експерт Кульбіцький Олександр Валентинович за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києві).

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної недієздатною два роки з часу набрання даним рішенням законної сили.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, , місцезнаходження: вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19443.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 02.03.2023

Головуючий суддяЛітвінова Г.М.

Присяжні: Порпленко А.С.

Томіленко Л.В.