Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-с/644/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., за участю секретаря судового засідання Плаксій К.А., розглянувши заяву адвоката Боголіп Юлії Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1

про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 29 579 грн 26 коп., інфляційні витрати у розмірі 3 232 грн 06 коп., 3% річних у розмірі 133 грн 42 коп. та судового збору в розмірі 192 грн.

Копія судового наказу з копією заяви про видачу судового наказу боржникам направлено 27.01.2020.

13 березня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Боголіп Ю.В., яка діє на підставі ордеру, подала до суду заяву про скасування судового наказу, в обгрунтування чого зазначила, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні від 19.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 6 осіб, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , однак вимоги, що до стягнення заборгованості заявлено лише до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , хоча зазначена квартира є комунальною та нараховуються комунальні платежі на всіх зареєстрованих осіб. Крім того, зазначає, що заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу 20.12.2019, а просить стягнути за період з грудня 2016 року по листопад 2019 року, тобто з порушенням строку позовної давності. Також зазначає, що боржник більше 30 років не проживає в зазначеній комунальній квартирі і заявленою сумою боргу не згодна. Таким чином, вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, та просить скасувати судовий наказ від 20.01.2020 по справі № 644/10428/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

В заяві адвокат Боголіп Ю.В. просить поновити строк, встановлений ст. 170 ЦПК України на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала, а дізналась про нього тільки тоді, коли прийшло повідомлення про виконавче провадження в застосунку «ДІЯ». І тільки 06.03.2023 боржник ОСОБА_1 ознайомилась з судовим наказом від 20.01.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що строк для подачі боржником заяви про скасування судового наказу не сплив виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 644/10428/19; провадження 2-н/644/5/20; копія судового наказу з додатками була направлена ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27.01.2020. Однак, зазначені документи повернулись до суду без вручення, про що свідчить конверт, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.18).

23 лютого 2023 року через канцелярію суду надійшов адвокатський запит представника ОСОБА_1 адвоката Боголіп Ю.В., яка діє на підставі ордеру, про направлення копії судового наказу по справі 644/10428/19 за заяву про видачу судового наказу з додатками на зазначену електрону адресу. Згідно супровідного листа, наявного в матеріалах справи зазначені в адвокатському запиті документи були направлені на електрону адресу адвокату Боголіп Ю.В. 15.03.2023.

Таким чином, строк на подачу заяви про скасування судового наказу відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України, у ОСОБА_1 не сплив.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_7 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ № 644/10428/19 (провадження № 2-н/644/5/20) від 20.01.2020 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 29 579 грн 26 коп., інфляційні витрати у розмірі 3 232 грн 06 коп., 3% річних у розмірі 133 грн 42 коп. та судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп

Роз`яснити стягувачу КП «Харківські теплові мережі», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 15.03.2023.

Суддя: Попова В.О.