Справа № 2-1302/11
УХВАЛА

02 березня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, у виконавчому листі по цивільній справі №2-1302/2011, який видано на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львів, мотивуючи тим, що 15.03.2012 р. Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення у справі № 2-1302/2011 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління борг у розмірі 255954 гривні 30 копійок. 05.08.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТзОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором «Автопакет» №118/27/08-Ф від 05.09.2008 року. Згідно Договору про відступлення прав вимоги від 18.12.2020 року право вимоги за договором «Автопакет» №118/27/08-Ф від 05.09.2008 року відступлено ТОВ «Брайт Інвестмент». Відтак, просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив проводити розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності учасників справи, які у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно із положенням ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона /заінтересована особа/, державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до змісту правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 15 березня 2012 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Львівське регіональне управління борг у розмірі 255954 гривні 30 копійок та судові витрати.

Згідно даного рішення суду заборгованість ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління утворилась внаслідок невиконання зобов`язань позичальника за Договором «Автопакет» № 118/27/08-Ф від 05.09.2008 року.

На даний час, рішення суду не виконано.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

05.08.2020 р. між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір № GL48N718070_blank про відступлення прав, відповідно до умов якого ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за плату, в тому числі за Договором«Автопакет» № 118/27/08-Ф від 05.09.2008 року, що підтверджується витягом з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank про відступлення прав /а.с.104-107/.

Згідно платіжного доручення №1 від 06.07.2020 р. ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» сплатило на рахунок ПАТ «КБ «Надра» 188900625,00 грн. оплати за відступлення права вимоги за договором № GL48N718070 від 05.08.2020 р. /а.с.108/.

18.12.2020 р. між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено Договір № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступив ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за плату, в тому числі за Договором«Автопакет» № 118/27/08-Ф від 05.09.2008 року, що підтверджується витягом з додатку №1 до договору № GL48N718070_blank_04 про відступлення прав /а.с.109-111/.

Згідно платіжного доручення №436 від 23.04.2021 р. ТОВ «Брайт Інвестмент» сплатило на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 575000,00 грн. оплати за відступлення права вимоги за договором № GL48N718070_4 від 18.12.2020р. /а.с.112/.

Згідно платіжного доручення №120 від 28.12.2020 р. ТОВ «Брайт Інвестмент» сплатило на рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 425000,00 грн. оплати за відступлення права вимоги за договором № GL48N718070_4 від 18.12.2020р. /а.с.113/.

Відтак, суд приходить до переконання, що ТОВ «Брайт Інвестмент» у визначеному законом порядку набуло право вимоги за Договором«Автопакет» № 118/27/08-Ф від 05.09.2008 року, а тому подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402, у виконавчому листі по цивільній справі №2-1302/2011, який видано на підставі рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15.03.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або у строки та порядку, передбачені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.