Справа №590/924/22
Провадження №2/590/20/23
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Зелена Діброва Ямпільського району Сумської області померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_2 згідно із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127610 з розпайованих земель колишнього сільськогосподарського підприємства «ім.К.Маркса» розташованої на території Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області. Спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за однією адресою із ОСОБА_3 , який не є родичем ОСОБА_2 .

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, оскільки їй було невідомо про існування документів, які дають право на спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Про наявність у нього права на спадкове майно йому було повідомлено листом від ПП «Ямпіль Інвест».

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за підписом голови Свеської селищної радиШосткинського району Сумської областіпро розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачем 17.01.2023, 22.02.2023 подано заяви про розгляд справи без його участі (а.с.21,28).

Представником відповідача 18.01.2023, подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області(а.с.20).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2023 на 09 год 00 хв.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.01.2023 підготовче провадженння у справі закрито і призначено справу до судового розгляду (а.с.23)

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онукою ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані обставини підтверджуються такими документами :

копією свідоцтва про народження позивачки (заповнене російською мовою) серія НОМЕР_1 , актовий запис № 5, виданого 11.05.1981, згідно із якого « ОСОБА_4 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві в графі батько записано « ОСОБА_5 », в графі мати « ОСОБА_6 » (а.с.8);

копією свідоцтва про народження « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (заповнене російською мовою) серія ЯЛ № 690116, актовий запис № 2, виданого 10.03.1954 року, згідно із якого в графі батько записано (мовою оригіналу) « ОСОБА_7 », в графі мати (мовою оригіналу) « ОСОБА_8 » (а.с.9);

Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 74 років в селі с.Зелена Діброва Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №03 від 28.01.2010 року (а.с.6).

Згідно з довідки виданої 01.03.2019 року виконкомом Микитіської сільської ради Ямпільського району Сумської області на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який не є її родичем (а.с.7).

Таким чином установлено, що позивач ОСОБА_1 , являється спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із дослідженої інформаційної довідки від 30.11.2022 № К-971/2-0.99,5-1027/36-22 виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (Управління надання адміністративних послуг) виданої ОСОБА_1 слідує, що ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ №0127610 на право на земельну частку (пай) розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах, із розпайованих земель колишнього сільськогосподарського підприємства «ім.К.Маркса» розташованої на території Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області. Станом на 01.01.20163 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вказаного сертифікату ОСОБА_2 не отримувались (а.с.10).

Приватним нотаріусом Янковою Є.О. 23.11.2022 року винесено постанову «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» відповідно до якої позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , у зв`язку з необізнаністю про наявність документів які дають право на спадкове майно, про що спадкодавець за життя не повідомляла ОСОБА_1 , інформацію про наявність спадкового майна отримала із повідомлення Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», яке здійснює господарську діяльність.

Відповідно до листа №29 від 01.03.2022, директор Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» повідомив позивачу ОСОБА_1 , що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки розташованої на території Свеської селищної ради, та пропонує оформити право власності на земельну ділянку (а.с.12).

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті баби ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Крім того позивач ОСОБА_1 була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 ) додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Відповідач: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський р-н, Сумська обл., поштовий індекс 41226.

Дата складення повного судового рішення 01 березня 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач