Справа №303/8390/22
2/303/1310/22
Ряд. стат. звіту - 59
02 березня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
з участю секретаря судових засідань Лукач К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району про визнання права власності на спадкове майно, -
Законинй представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Чинадіївська селищна рада Мукачівського району про визнання права власності на спадкове майно.
Позов мотивованим тим, що в 1970 році батьки сторін по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побудували в АДРЕСА_1 будинок. В даному будинку весь час проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після чого ОСОБА_7 стала одноосібною власницею будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла ОСОБА_6 , на момент смерті якої всі сторони проживали в цьому будинку. В 2014 році було подано заяву до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини на тій основі, що у спадкодавці не було правовстановлюючих документів на домоволодіння. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Мукачівськго міськрайонного суду із позовом про визнання права власності на будинок. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05.11.2014 року визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_7 право власності в порядку спадкування на житловий будинок в АДРЕСА_1 по 1/3 частці за кожною. Однак, судом не було вирішено питання щодо частки третього спадкоємця, тобто стосовно ОСОБА_1 , в зв`язку із чим остання змушена звернутися до суду із відповідним позовом.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її законний представник ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Представник третьої особи Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Андрушко В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. Пороти позовну не заперечує.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Довідки №598 від 12.09.2014 року забудовник житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 8).
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.11.2014 року визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на жилий будинок та прибудинкові прибудови в рівних частках по 1/3 частці кожному в АДРЕСА_1 .
Також вказаним рішенням були встановлені наступні факти:
Згідно свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки № 553 від 18.08.2014 року виданої Бистрицькою сількою радою, за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Відповідно до довідки № 613 від 15.09.2014 року виданої Бистрицькою сількою радою, за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до довідки № 554 від 18.08.2014 року виданої Бистрицькою сількою радою, за адресою АДРЕСА_1 головами домогосподарства є три особи: : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до довідки № 626 від 24.09.2014 року виданої Бистрицькою сількою радою, згідно записів по господарської книги Бистрицької сільської ради будинок в АДРЕСА_1 побудований в 1960 році. Відповідно до довідки № 627 від 24.09.2014 року виданої Бистрицькою сількою радою ОСОБА_1 є недієздатною, опікуном призначено її сина ОСОБА_2 відповідно до рішення суду.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виданого ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки станом на 05 вересня 2014 року, замовником технічної інвентаризації житлового будинку в АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.07.2014 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 недієздатною. Призначено опікуном недієздатної ОСОБА_1 її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с. 13).
Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного Кодексу України.
У відповідності до ч.2 ст.41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцям за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 Цивільного кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 , яка прийняли у встановленому законом порядку спадщину померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не має можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва про прийняття спадщини за померлими на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , а також враховуючи те, що право власності є непорушним, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 11.02.2003 року Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 02.03.2023 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко