Справа № 444/257/23
Провадження № 2/444/330/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 31.01.2023 звернулася в суд із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Вона, ОСОБА_3 , 21.01.2017 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 04. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . У шлюбі у них із відповідачем спільних дітей немає. На даний момент вона не є вагітною та не має дитини до 1 року. Однак вона має дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. Син зареєстрований та проживає разом із нею.

Зазначає, що спочатку спільне подружнє життя з відповідачем проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага, любов, однак згодом відносини почали погіршуватись.

Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні поглядами на життя та ведення спільного господарства, відповідач ОСОБА_2 був та є байдужим до інтересів сім`ї.

Зазначає, що відповідач є агресивною особою, неодноразово вчиняв по відношенню до неї домашнє насильство психологічного характеру, за що постановою Жовківського районного суду Львівської області від 17.08.2022 року у справі № 444/1684/22, провадження 3/444/880/2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Стверджує, що відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка є неадекватною, він не здатний контролювати свої негативні емоції.

Вона розчарувалася у відповідачеві як людині, з якою помилково поєднала свою долю. Вважає, що її подальше із відповідачем збереження сім`ї з врахуванням комплексу вказаних вище обставин є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Звертає увагу, що вони разом з відповідачем не проживають, не спілкуються, сім`ї фактично не існує.

І так як в них немає теплих стосунків, їх шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, упродовж тривалого часу між ними відсутнє взаєморозуміння, вона втратила почуття любові до відповідача, тому вона, ОСОБА_1 , прийшла до висновку про розірвання шлюбу.

Звертає увагу, що їхня сім`я розпалась остаточно, сім`ї фактично не існує, а тому шансу для примирення вона не бачить. Вона твердо переконана та прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу, на чому і настоює перед судом. Строку на примирення просить не надавати.

Зазначає, що можливості в позасудовому порядку розірвати шлюб немає.

Відновлювати дошлюбне прізвище не бажає.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, а також не стягувати з відповідача в її корись сплачений судовий збір.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 01.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 березня 2023 о 10 годині 30 хвилин.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак разом з позовною заявою 31 січня 2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення суду (а. с. 12).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 22).

Про причини неявки ОСОБА_2 суд не повідомив.

Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву.

На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Позивач ОСОБА_3 , 21.01.2017 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 04.

Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 .

Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 21.01.2017 року (а. с. 9)

Встановлено, що у шлюбі у сторін спільних дітей немає, однак позивач має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 26 листопада 2012 року Мокротинською сільською радою Жовківського району Львівської області (а. с. 10).

Син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки № 11 виданої виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області №10 від 23 січня 2023 року (а. с. 11)

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні поглядами на життя та ведення спільного господарства, байдужість відповідача до інтересів сім`ї та його агресивну поведінку. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 21.01.2017 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис № 04.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо Львівському апеляційному суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Мокротин Жовківський район, Львівська область, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_3 , виданий 03.05.2017, орган, що видав 4628, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта судом не встановлено, РНОКПП судом не встановлено.

Суддя Ясиновський Р. Б.