Справа № 939/1699/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

присяжних Кузьміч Л.М., Вінцик Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Сироти В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним і встановлення над ним опіки строком на два роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку, а її ( ОСОБА_1 ) призначено його опікуном. На даний час стан здоров`я ОСОБА_3 не змінився, він продовжує страждати стійким хронічним ураженням головного мозку з деменцією, ЦАС АГ ІІІ ст., що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним і встановлення над ним опіки строком на два роки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 і її представник адвокат Науменко В.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Перегноїв Золочівського району Львівської області; з 26 квітня 2017 року вона зареєстрована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорта громадянина України та копії довідки від 23 серпня 2022 року № 3226- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Донецький міста Кіровська Луганської області та фактично проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААВ № 873598 від 10 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа «А» з 10 лютого 2015 року (а. с. 12).

За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року ОСОБА_3 був визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 (а.с. 5)

Згідно копії довідки КНП БРР «Бородянська ЦРЛ» поліклінічне відділення від 15 листопада 2022 року № 24 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: органічне ураження головного мозку з деменцією, інвалід І А групи довічно; потребує постійного стороннього догляду та опіки (а.с. 13).

Крім того, відповідно до копії довідки КНП БРР «Бородянський центр первинно-санітарної допомоги» від 16 листопада 2022 року ОСОБА_3 встановлено діагноз: ЦАС АГ ІІІ ст., ризик дуже високий. Стійкі наслідки ГПМК по типу ішемії з правобічним глибоким геміпарезом, сенсорно-моторною афазією. Спадкова мозовочка атаксія, виражені координаторні порушення; потребує постійного стороннього нагляду, нездатний до самообслуговування (а.с. 14).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 51-ц від 18 січня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (F-01.0 за МКХ-10), як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу 08 грудня 2014 року; за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 34-35).

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 задовольнити та продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 строком на два роки.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Донецький міста Кіровська Луганської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуюча - суддяМ.Герасименко

Присяжні Л. Кузьміч

Н. Вінцик