Справа № 539/3291/22
Провадження № 2/539/110/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,
з участю представника позивача адвоката Шестакова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -
В листопаді 2022 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання спадкового договору, вказавши наступне.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є власником житлового будинку з господарчими надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
24.06.2008 р. між нею та відповідачем, який є її онуком, було укладено спадковий договір, згідно з умовами якого, після її смерті належні їй на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями та земельна ділянка за адресою:АДРЕСА_1 , переходить у власність відповідача (набувача).
Згідно з пунктом 2.1 спадкового договору на набувача покладені обов`язки постійно за її життя вчиняти наступні дії майнового та немайнового характеру, а саме: виконувати ремонт житлового будинку та господарчих будівель; забезпечувати за свій рахунок належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість; протягом весняно-осіннього періоду власними силами або за допомогою залучених ним осіб обробляти присадибну земельну ділянку за вищезазначеною адресою; вживати заходи знищення бур`янів та шкідників садово-городніх культур.
Проте умови договору належним чином відповідачем не виконуються, з 2017 р. він виїжджає за межі України та жодних дій по догляду за нею не вчиняє.
За таких обставин вона змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розірвати спадковий договір, укладений між позивачкою та відповідачем, скасувати заборону відчуження нерухомого майна, яка була накладена приватним нотаріусом при посвідченні цього договору на житловий будинок з господарчими будівлями та земельну ділянку, а також стягнути з відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча відповідно до ст.128 ЦПК України був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З`ясувавши обставини справи, допитавши представника позивача, свідків, та дослідивши докази в порядку заочного провадження, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 24.06.2008 р. між позивачкою ОСОБА_1 (відчужувач) та відповідачем ОСОБА_2 (набувач) було укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Афанасієвською І.В., та зареєстрований у журналі вчинення нотаріальних дій за № 1986 (а.с.9-12).
Відповідно до п.1.1 спадкового договору відповідач був зобов`язаний виконувати передбачені в ньому розпорядження позивачки (відчужувачки) і в разі її смерті набувати право власності на відчужуване майно, а саме:
належний позивачці ОСОБА_1 житловий будинок з господарчими надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку «А-1» житловою площею 23,5 кв.м., загальною площею 44,3 кв.м.; сараю «Б», прибудови «в», літньої кухні «В», сажу «Г», вбиральні «Д», сараю «Е», колодязя №1, огорожі №2, що належить останній на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори 10.10.1996 за реєстровим номером №1-2959 (бланк серії ААА №539442). Право власності зареєстроване в Комунальному підприємстві «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 10.10.1996 у реєстровій книзі №5 за реєстровим номером 1696 (реєстровий номер в реєстрі права власності на нерухоме майно - 23533584);
Пунктом 2.1. спадкового договору сторони визначили, що за життя позивачки відповідач зобов`язаний постійно вчиняти на її користь дії майнового та немайнового характеру, тобто: виконувати ремонт житлового будинку та господарчих будівель; забезпечувати за свій рахунок належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів, довідок або рахунків про їх вартість; протягом весняно-осіннього періоду власними силами або за допомогою залучених ним осіб обробляти присадибну земельну ділянку за вищезазначеною адресою; вживати заходи знищення бур`янів та шкідників садово-городніх культур.
При посвідченні даного спадкового договору приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Афанасієвською І.В. у відповідності до положень ч. 1 ст. 1307 ЦК України на відчужуване майно, яке вказано у спадковому договорі, накладено заборони відчуження, реєстраційні номери обтяжень №№ 7443704, 7443769 у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.15-19).
Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Статтею 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частина 1, 2 ст. 614 ЦК України).
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Згідно з частиною першою статті 1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник щодо неналежного виконання умов спадкового договору.
З наявних доказів по справі вбачається, що позивач є одинокою особою похилого віку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.09.2022 р. позивачці допомогу по її щоденному обслуговуванню надають волонтери Лубенської районної організації Товариства Червоного хреста України (а.с.8, 23-26).
Допитані судом свідки ОСОБА_3 , онука позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , дочка останньої, ОСОБА_5 , співмешканець ОСОБА_4 , також підтвердили, що відповідач у 2017 р. виїхав за межі України, інколи приїздить в с. Засулля та з цього часу повністю припинив виконання взятих на себе за спадковим договором зобов`язань. Проте догляд за позивачкою та її майном здійснюють вони, а з вересня 2022 р. допомогу надають волонтери з Червоного хреста.
Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні теж пояснила, що позивачку та її сім`ю вона знає давно, проживають по сусідству. Відповідача ОСОБА_2 , який є онуком позивачки, вона тривалий час, з 2017 р. не бачить. Догляд за ОСОБА_1 , яка має похилий вік та потребує стороннього догляду, здійснюють її рідні. Ремонт в будинку позивачки та обробку земельної ділянки відповідач не робить, лікарські препарати він також їй не купує.
Положеннями ст. 80 ЦПК України, встановлено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно вимог ч. ч. 1, 5-6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992, 40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 614, 626, 629, 638, 651,1302, 1305, 1308 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного проживання невідома) про розірвання спадкового договору задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн.40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 28.02.2023 р.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.А. Коваленко