Справа № 144/112/23
Провадження № 2-о/144/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її архівних довідок: №122 від 13.6.2022 виданої на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку з членами колгоспу «Світанок», КСП «Світанок» та ТОВ «Світанок» с. Орлівка Теплицького району за 1989-2003 роки, заявник вказана, як ОСОБА_1 ., тобто її ім`я вказано в розмовному стилі, та не повністю вказано її по батькові; №125 від 15.06.2022 виданої на підставі книги наказів Соболівського цукрокомбінату, що стосуються трудової діяльності заявника на вказаному цукрокомбінату, в наказах: від 29.06.1982 року №138, від 07.09.1982 року №196, заявник вказана, як ОСОБА_2 , тобто невірно вказано її ім`я, в наказах від 16.09.1985 року №173-Л, 22.07.1986 року №205, 20.05.1987 року №7, заявник вказана, як ОСОБА_1 , тобто невірно вказано її ім`я, в наказі від 31.03.1989 року №32 вказана, як ОСОБА_1 , тобто вказані її ініціали, а не повністю ім`я та по батькові; №127 від 13.06.2022 року, виданій згідно книги розрахунково-платіжних відомостей Орлівського відділення радгоспу Соболівського цукрокомбінату за 1984 рік, заявник вказана як ОСОБА_1 , тобто її ім`я вказано в розмовному стилі. Вона має право виходу на пенсію, в зв`язку з чим, звернулася до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного територіального управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про призначення пенсії. Під час перевірки документів були виявлені зазначені недоліки, тому вона і звернувся до суду з даною заявою.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. При встановленні даного факту покладаються на розсуд суду.

Судом оглянуто: паспорт ОСОБА_1 . Серії НОМЕР_1 (а.с. 5-6); трудову книжку НОМЕР_2 видану (Бабій) ОСОБА_1 (а.с.7-9); трудову книжку колгоспника НОМЕР_3 видану ОСОБА_1 (а.с.10-15); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.16); архівну довідку №122 від 13.06.2022 (а.с.17); архівну довідку №125 від 15.06.2022 (а.с.18); архівну довідку №127 від 17.06.2022 (а.с.19); архівну довідку №01-11-535 від 19.07.2022 видану Гайсинською районної державною адміністрацією (а.с.20); архівну довідку №02-19-1395 від 05.08.2022 видану Гайсинською районної державною адміністрацією (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що архівні довідки №122 від 13.06.2022, №125 від 15.06.2022, №127 від 13.06.2022, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записи в них не збігаються з записами імені, прізвища та по батькові заявниці вказаними в паспорті. Враховуючи неможливість внести виправленнями у вказані довідку необхідно встановити даний факт для реалізації права на призначення пенсії.

Керуючись ст. 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки: №122 від 13.6.2022 видана на підставі книг обліку трудового стажу і заробітку з членами колгоспу «Світанок», КСП «Світанок» та ТОВ «Світанок» с. Орлівка Теплицького району за 1989-2003 роки, в якій заявник вказана, як ОСОБА_1 ., тобто її ім`я вказано в розмовному стилі, та не повністю вказано її по батькові; №125 від 15.06.2022 видана на підставі книги наказів Соболівського цукрокомбінату, що стосуються трудової діяльності заявника на вказаному цукрокомбінату, в наказах: від 29.06.1982 року №138, від 07.09.1982 року №196, заявник вказана, як ОСОБА_2 , тобто невірно вказано її ім`я, в наказах від 16.09.1985 року №173-Л, 22.07.1986 року №205, 20.05.1987 року №7, заявник вказана, як ОСОБА_1 , тобто невірно вказано її ім`я, в наказі від 31.03.1989 року №32 вказана, як ОСОБА_1 , тобто вказані її ініціали, а не повністю ім`я та по батькові; №127 від 13.06.2022 року, виданій згідно книги розрахунково-платіжних відомостей Орлівського відділення радгоспу Соболівського цукрокомбінату за 1984 рік, заявник вказана як ОСОБА_1 , тобто її ім`я вказано в розмовному стилі, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої в с. Орлівка Гайсинського району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя