Номер провадження: 22-ц/813/4924/23
Справа № 523/383/23
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

06 лютого 2023 року ОСОБА_1 , не погоджуючись із наведеним рішенням, через підсистему Електронний суд направив апеляційну скаргу, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Окрім того, заявляє клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

У порядку п. 15.5 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України Одеський апеляційний суд листом від 10.02.2023 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 523/383/23, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на рішення суду.

21 лютого 2023 року на запит з Суворовського районного суду м. Одеси надійшли матеріали справи № 523/383/23.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд апеляційної враховує наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст.430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

Негайне виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивостей здійснення і підлягає виконанню не з часу набрання ним законної сили, що передбачено для переважної більшості судових рішень, а негайно з часу його оголошення в судовому засіданні, чим забезпечується швидкий і реальний захист життєво важливих прав та інтересів громадян і держави.

Обов`язковість рішень суду віднесена Конституцією України до основних засад судочинства, а тому, з огляду на принцип загальнообов`язковості судових рішень судові рішення, які відповідно до закону підлягають негайному виконанню, є обов`язковими для виконання, зокрема, посадовими особами, від яких залежить реалізація прав особи, підтверджених судовим рішенням.

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право апеляційного суду при відкритті апеляційного провадження зупиняти виконання оскаржуваного судового рішення в частині, що підлягає негайному виконанню.

Окрім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що ч. 1 ст. 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків у яких суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, до якого не входить така підстава, як апеляційне оскарження рішення про відібрання дитини.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення слід відмовити.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Одеської міської ради, про відібрання дитини.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.П. Воронцова П.Я. Ігнатенко