Справа № 727/1768/23
Провадження № 2/727/586/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Гермак К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визначення часток, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м.Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визначення часток.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Вказувала, що земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:003:0407, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та її, ОСОБА_1 , власності.

При цьому, отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку вона не має можливості, оскільки частка спадкодавця ОСОБА_2 у спільній сумісній власності визначена не була.

Просила визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:003:0407, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та кожному співвласнику належить по частці.

Відповідачем відзиву на позов подано не було.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явилася. Подав до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання також не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, якщо це не порушуватиме права інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ЇЇ батьками, згідно свідоцтва про народження є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.01.2020 року приміщення квартири спільного заселення, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_1 (а.с.17).

Згідно Витягу з рішення Чернівецької міської ради від 26.02.2021 року №126 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було передано безоплатно у спільну сумісну власність земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1000га (кадастровий номер :18:003:0407) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (код 02.01) (обслуговування існуючого житлового будинку) (а.с.21).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.03.2021 року земельна ділянка, площею 0,1 га, кадастровий номер :18:003:0407 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Частки співвласників у майні визначені не були.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.12).

26.11.2021 року приватним нотаріусом Савчук В.Г. була заведено спадкова справа за номером №68730579 у спадковому реєстрі №85/2021. Відповідно до вказаного витягу спадкодавцем є ОСОБА_2 (а.с.13). Єдиним спадкоємцем майна померлої, який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області №225/02-31 від 21.09.2022 року ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_1 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки площею 0,1га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :18:003:0407, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю визначеної частки померлого у спільному майні (а.с.14).

Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

У частині першій статті 368 ЦК України зазначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до частини другої статті 369 ЦК України розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

У частині першій та другій статті 370 ЦК України зазначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до частин першої-третьої статті 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.

У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року в справі №522/1528/15-ц (провадження № 14-67цс20) зроблено висновок, що визнання права як у позитивному значенні (визнання існуючого права), так і в негативному значенні (визнання відсутності права і кореспондуючого йому обов`язку) є способом захисту інтересу позивача у правовій визначеності. Спосіб захисту порушеного права або інтересу має бути таким, щоб у позивача не виникала необхідність повторного звернення до суду. Тому спосіб захисту інтересу, передбачений пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України, може застосовуватися лише в разі недоступності позивачу можливості захисту його права.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі № № 925/642/19 (провадження № 12-52гс20) зазначено, що судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту.

Статтею ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Позивач ОСОБА_1 бажає отримати спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , до складу якої входить земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:003:0407, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , однак у зв`язку з тим, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені, остання не може реалізувати свої правомочності для права власності на вказану земельну ділянку.

З огляду на вище вказане та враховуючи, що у позивача відсутня можливість іншого способу, окрім судового, захистити свої права, визнання позову відповідачем не порушує його прав та законних інтересів, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :18:003:0407, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є рівними та становлять по 1/2 частці у кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ______________ Одовічен Я.В.