Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 201/223/21

провадження № 61-472ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській областіпро повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скаргина рішення Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України

у Дніпропетровській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями та діями органів досудового слідства

і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 12 січня 2023 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областізалишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 09 лютого 2023 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року визнано неподаною та повернуто заявникові у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 12 січня 2023 року в частині зазначення конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України

У лютому 2023 року Головне управління Національної поліції

в Дніпропетровській області, із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору

у розмірі 10 000,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, у зв`язку

з поверненням касаційної скарги заявникові.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява Головного управління Національної поліції

в Дніпропетровській області про повернення судового збору у розмірі

10 000,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої

статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській областіпро повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у м. Києві повернути Головному управлінню Національної поліції

в Дніпропетровській областісплачений судовий збір у розмірі 10 000,00 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 119 від 18 січня 2023 року за такими реквізитами: банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030102, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код банку отримувача (МФО) - 899998.

Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник