БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/48/23
Справа № 356/15/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Лутченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 11.03.2019 року було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/380805/82/528568 за яким Кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 55456,97 грн. строком до 11.03.2025 року під фіксовану процентну ставку 47,90 % річних, а позичальник, відповідач у справі, зобов`язався належним чином використати за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач не належним чином виконує умови договору, а тому станом на 07.10.2022 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/380805/82/528568 від 11.03.2019 року становить 77374 грн. 27 коп., яка складається з:67005 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 10368 грн. 64 коп. заборгованість за відсотками. З підстав невиконання позичальником умов кредитного договору від 11.03.2019 року позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 77374 грн.27коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, направила через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідач у встановлений судом строк не надала до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення ,виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 11.03.2019 року між ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування №014/380805/82/528568 за яким Кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 55456,97 грн. по 11.03.2025 року під процентну ставку 47,90 % річних, з кінцевим строком повернення та сплати всіх платежів до 11.03.2025 року, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів.

17.06.2021 року між АТ«Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/380805/82/1129790 до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування до Кредитного договору №014/380805/82/528568 від 11.03.2019 року, відповідно до якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони погодили остаточну дату погашення кредиту 23.03.2026 року; також сторони домовились тимчасово на період з 17.06.2021 року до 16.12.2021 року зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до Графіку погашення кредиту та інших платежів; сторони дійшли згоди щодо порядку страхування за Кредитним договором та ін.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи відповідач свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів виконує неналежним чином, у зв`язку з чим станом на 07.10.2022 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором №014/380805/82/528568 від 11.03.2019 року становить 77374 грн. 27коп., яка складається з: 67 005 грн. 63 коп. заборгованість за кредитом, 10 368 грн. 64коп. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором./а.с.5-6/

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, ЦПК України, ст. 42 Конституції України, ст. ст. 1, 3, 207, 509, 525, 526, 530, 546-552, 610-612, 625, 627, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (Код за ) заборгованості за Договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/380805/82/52/85/68 від 11.03.2019 року у розмірі 77374 грн.27коп., яка складається :67005(шістдесят сім тисяч п`ять) гривень 63 коп. заборгованість за кредитним договором, 10368(десять тисяч триста шістдесят вісім)гривень 64 коп. заборгованість за відсотками .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (Код за ) судовий збір у розмірі 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Київський апеляційний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. К. Голік