єдиний унікальний номер справи 546/1128/19
номер провадження 2/546/4/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Романенко О.О.,

за участю секретаря Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду цивільну справу № 546/1128/19 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Фермерського господарства «Арніка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР», про визнання незаконними та скасування нормативно-правових актів індивідуальної дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.08.2020 дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 23.03.2021 задоволено клопотання позивача про зміну предмету позову, у якому викладено наступні позовні вимоги:

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради №248 від 24.12.2008 про оформлення права власності за ФГ «Арніка» на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 25.12.2008, видане Решетилівською селищною радою на підставі рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради №248 від 24.12.2008 про оформлення права власності за ФГ «Арніка» на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» від 25.12.2008 реєстраційний номер 25946980 про реєстрацію права власності за ФГ «Арніка» нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва серії НОМЕР_1 про право власності на нерухоме майно від 25.12.2008, виданого Решетилівською селищною радою;

- визнати незаконним та скасувати рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 228 від 24.12.2008 про оформлення права власності за ФГ «Арніка» на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності на нерухоме майно від 25.12.2008, видане Решетилівською селищною радою на підставі рішення Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради № 228 від 24.12.2008 про оформлення права власності за ФГ «Арніка» на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати незаконним та скасувати рішення КП «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» від 25.12.2008 реєстраційний номер 25946827 про реєстрацію права власності за ФГ «Арніка» на вказаний комплекс на комплекс за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього залучено до справи виконавчий комітет Решетилівської міської раду, у якості співвідповідача.

Ухвалою суду від 01.07.2021 задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача. Залучено до участі у справі у якості співвідповідача Фермерське господарство «Арніка», виключивши його при цьому зі складу третіх осіб у справі та замінено неналежного відповідача - Комунальне підприємство «Бюро містобудування та технічної інвентаризації Решетилівського району» на належного відповідача - Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області».

Ухвалою суду від 13.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.02.2023 позивачем подано до суду клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до інформації від 09.06.2022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 15.03.2021 на підставі договору купівлі-продажу серії та номер: 395, здійснено державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно нежитлову будівлю крупоцех, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої став ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

На виконання вимог ухвали суду від 29.09.2022 року про витребування доказів, приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А., надано копію договору купівлі-продажу від 15.03.2021, серія та номер 395, укладеного між ФГ «Арніка» та ОСОБА_2 . Даний договір є беззаперечним доказом дій ФГ «Арніка» на відчуження майна, що є предметом спору, під час розгляду даної справи.

В зв`язку з чим вважає, що необхідним є залучення до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача нового власника спірної нежитлової будівлі (крупоцех) ОСОБА_2 , в тому числі, для захисту його прав та інтересів, що можуть бути порушені можливим рішенням суду.

У судове засідання, призначене на 02.03.2023 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду справи повідомлені належним чином.

02.03.2023 представник позивача адвокат Назаревич І.Р. подав до суду клопотання у якому просив судове засідання, призначене на 10:30 год. 02.03.2023, провести за відсутності позивача та його представника.

02.03.2023 представник відповідача ФГ «Арніка» - адвокат Панченко О.О. подала до суду клопотання у якому просить судове засідання, призначене на 02.03.2023, проводити за її відсутності. Щодо залучення до участі у справі ОСОБА_2 у якості третьої особи заперечувала, оскільки на даний момент триває стадія судового розгляду.

02.03.2023 від відповідача Решетилівської міської ради Полтавської області надійшла заява про проведення розгляду справи за відсутності їх представника, при вирішення питання покладаються на розсуд суду.

02.03.2023 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору СТОВ «Хлібороб» подала до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2023, за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 1 та 3 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що інформація щодо продажу ФГ «Арніка» спірного майна стала відома позивачу лише навесні 2022 року, а інформація з Державного реєстру речових прав була отримана 09.06.2022, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ОСОБА_2 до участі у цивільній справі №546/1128/19 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Фермерського господарства «Арніка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР», про визнання незаконними та скасування нормативно-правових актів індивідуальної дії, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 53, 260-261, 353ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий органом 5337 від 10.04.2017, місце проживання: АДРЕСА_2 , до участі у цивільній справі № 546/1128/19 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської міської ради, Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Решетилівської міської ради Полтавської області», Виконавчого комітету Решетилівської міської ради, Фермерського господарства «Арніка», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «ІНВЕНТАРИЗАТОР», про визнання незаконними та скасування нормативно-правових актів індивідуальної дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

Судове засідання відкласти на 10:30 год. 11.04.2023 року.

У судове засідання викликати учасників справ.

Копію ухвали, примірник позовної заяви та заяви про зміну предмету позову направити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимоги щодо предмету спору, п`ятиденний строк з моменту отримання позову або відзиву, на подання письмових пояснень щодо них. Письмові пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої шостої ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 02 березня 2023 року.

Суддя О.О. Романенко