ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2023 року

м. Харків

справа № 2-3779/10

провадження № 22ц/818/411/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Мальованого Ю.М., Яцини В.Б.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст.365 ЦПК України по підготовці розгляду справи судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року в складі судді Штих Т.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задоволено.

На вказану ухвалу суду поштою 21 грудня 2022 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року ОСОБА_3 справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 11 січня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2023 року дану справу розподілено на суддю Бурлака І.В.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року, відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 21 березня 2023 року об 11-15 год.

13 березня 2023 року до суду апеляційної інстанції від Клещ О.В. представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивоване тим, що вона проживає у м. Дніпрі, а також запровадженням на території країни воєнного стану.

Просила здійснювати розгляд справи, в тому числі судове засідання, призначене на 21 березня 2023 року об 11-15 год., та всі наступні судові засідання у Харківському апеляційному суді, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме програмного комплексу «EasyCon», за місцем здійснення її адвокатської діяльності.

Положеннями ст.212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням запровадження воєнного стану на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з чим, клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Клещ О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням сервісу «EasyCon» підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 роз`яснюється, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Клещ Ольги Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме сервісу «EasyCon» задовольнити.

Провести судове засідання по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 листопада 2022 року в складі судді Штих Т.В. по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , боржник: ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, призначене на 21 березня 2023 року об 11-15 год., та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участі представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - Клещ Ольги Валентинівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді Ю.М. Мальований

В.Б. Яцина