Справа №173/1641/22
Провадження №2-о/173/15/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бурхана С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Демяненко С.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

заінтересована особа Верхньодніпровська міська рада

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В своїй заяві вказала, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 25.10.2022 року Заявник звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак при огляді документів факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 встановити не можливо, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 (№ НОМЕР_1 , видане в с. Домоткань Дніпровського району Дніпропетровської області) в графі батько зазначено « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть (серія НОМЕР_2 , видане 16.07.2010 року відділом РАЦС Верхньодніпровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області) та в довідках виконкому Верхньодніпровської міської ради від 08.08.2022 року № 193 та від 07.09.2022 року № 1553, зазначено « ОСОБА_3 ».

В свідоцтві про право на спадщину, видане 06.04.1979 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою за реєстром № 784 на житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцем зазначено « ОСОБА_3 ».

Крім того, згідно довідки з Комунального підприємства «Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровсьокї обласної ради» вказано, що станом на 31.12.2012 року відсутня інформація щодо реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив заяву задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 . На день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємцем після його смерті був його син, та чоловік Заявника - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Домоткань Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який прийняв спадщину спільним проживанням із спадкодавцем, але не оформив своїх спадкових прав помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 .

На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (чоловік заявника у справі) її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наданими заявником документами, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

3. Рішення може бути оскаржено у встановленому порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

4. З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 17.02.2023 року.

Суддя С.М. Бурхан