Справа № 367/254/22
Провадження №2/367/2338/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

15 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я,

при секретарі Балинської О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 згідно позовної заяви просить витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132 АДРЕСА_1 ) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.06.2021 року № 71794 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 6907,93 грн., а саме: належним чином завірену заяву про вчинення виконавчого напису від стягувача до приватного нотаріуса; кредитний договір або інший документ на підставі якого відбулась видача виконавчого напису; докази повідомлення Позивача (боржника) про порушення кредитних зобов`язань з боку стягувача чи приватного нотаріуса.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.06.2021 року № 71794 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 6907,93 грн., а саме: належним чином завірену заяву про вчинення виконавчого напису від стягувача до приватного нотаріуса; кредитний договір або інший документ на підставі якого відбулась видача виконавчого напису; докази повідомлення Позивача (боржника) про порушення кредитних зобов`язань з боку стягувача чи приватного нотаріуса.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132 АДРЕСА_1 ) документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 11.06.2021 року № 71794 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженого відповідальністю «Форвард Фінансів» заборгованість в розмірі 6907,93 грн., а саме: належним чином завірену заяву про вчинення виконавчого напису від стягувача до приватного нотаріуса; кредитний договір або інший документ на підставі якого відбулась видача виконавчого напису; докази повідомлення Позивача (боржника) про порушення кредитних зобов`язань з боку стягувача чи приватного нотаріуса.

Копію ухвали направити до виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Якименко Андрій Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, до 06.04.2023 о 16-10 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Я. Линник