У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Єдиний унікальний номер 142/830/19

Номер провадження 2/142/52/23

02 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги, просив суд задовольнити раніше подану заяву про зміну назви позовної заяви, а також задовольнити клопотання про виклик свідків, заявлене у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засідання підтримав клопотання, подані його представником.

Преставник відповідача ДП "Тульчинське лісомисливське господарство" Кубик М.М. у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення поданих представником позивача клопотань про зміну назви позовної заяви та виклик свідків, а також подав клопотання про заміну відповідача Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство" на його правонаступника - Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України". Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з припиненням ДП «Тульчинське лісомисливське господарство», правонаступником прав та обов`язків якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", наявні підстави для заміни сторони у справі.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши подані клопотання та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно із частиною першою статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Із змісту частин 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У поданій заяві представник позивача просить суд змінити назву позовної заяви, однак жодним чином не обгрунтовує доцільність її зміни.

Суд зазначає, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Оглянувши позовну заяву та заяву про зміну назви позовної заяви, яка подана до суду 20 лютого 2023 року, суд встановив, що зміна назви позовної заяви фактично не доповнює позов новими обставинами, не змінює ні предмета, ні підстав позову, тобто подана заява є необґрунтованою та безпідставною.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні поданої заяви про зміну назви позовної заяви в повному обсязі.

Вирішуючи питання про виклик свідків, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на те, що вказані у клопотанні свідки можуть надати показання щодо обставин справи, які входять до предмета доказування, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Що стосується клопотання про заміну відповідача правонаступником, суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини першої статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

За приписами статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із клопотання ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» про заміну відповіданача правонаступником та доданих письмових матеріалів випливає таке.

Відповідно до пункту 1 наказу Державного агентства лісових ресурсів України від 28 жовтня 2022 року № 873 припинено ДП «Тульчинське лісомисливське господарство», шляхом реорганізації, а саме - приєднання до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Пунктом 6 наведеного наказу визначено термін припинення ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» до 20 січня 2023 року.

Згідно з пунктом 8 зазначеного наказу Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"є правонаступником прав та обов`язків ДП «Тульчинське лісомисливське господарство».

Отже, враховуючи факт припинення ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» як юридичної особи, правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України", клопотання про заміну сторони відповідача на його правонаступника підлягає задоволенню.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про зміну назви позовної заяви по справі № 142/830/19 - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, задовольнити.

Клопотання представника відповідача ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» про заміну відповідача правонаступником, задовольнити.

Замінити відповідача ДП «Тульчинське лісомисливське господарство» як юридичної особи, правонаступником якого є Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (вул. Шота Руставелі, 9А, м. Київ, код ЄДРПОУВП 44768034).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 00 хвилин 30 березня 2023 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та їх представникам для відому та належного виконання.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи та їхніх представників.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: