Справа № 585/3089/22
Номер провадження 2/585/113/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3089/22, провадження № 2/585/113/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стислий виклад позицій учасників справи.

01 грудня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 . Рішенням Роменського міськрайонного суду від 28.12.2015 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, тобто по 1/6 частці на кожного до досягнення ними повноліття. 25.07.2022 донці ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Остання навчається на денній формі навчання, є студентом 1 курсу з 27.08.2022, потребує матеріальної допомоги. Вона (позивач) перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення РМР як малозабезпечена. З відповідача аліменти на користь інших осіб не стягуються, крім аліментів, що стягувались на утримання їхніх з ним дітей. Відповідач проходить військову службу в ЗСУ, має можливість сплачувати аліменти. Тому просить позов задовольнити та стягувати з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти на її утримання, яких вона потребує у зв`язку з навчанням у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення ОСОБА_3 23 років за умови продовження навчання.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснила, що з відповідачем мають двоє дітей: сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 . Доньці виповнилось 18 років, вона навчається і потребує матеріальної допомоги. Кожен тиждень вона (позивач) направляє доньці посилку, десь на 1500 грн. (засоби гігієни, продукти, ліки), купує все сама, хоча батько має можливість допомагати доньці також, оскільки є військовослужбовцем. Просить стягувати з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти у розмірі 1/6 частини від його доходу щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Відповідач позов не визнав, суду пояснив, що його з позивачкою повнолітня донька ОСОБА_6 , дійсно навчається, але знаходиться на повному державному забезпеченні. На момент подання позову ОСОБА_6 отримувала по 30000 грн. на місяць, так як курсантів прирівняно до військовослужбовців, плюс до цього - вона отримує стипендію. Він ніколи не відмовлявся добровільно надавати доньці матеріальну допомогу. Була заборгованість зі сплати аліментів за 8 місяців, яка виникла не з його вини, а тому, що з ДВС документи прийшли із запізненням у бухгалтерію за місцем його служби. Щодо матеріальної допомоги, то він разом з позивачем купував форму доньці, літню купували на базарі, на зимову перераховував 5000 грн., коли дитина поступила, відвозив її на навчання. Ніколи їй не відмовляє у допомозі, якщо щось потрібно, завжди допомагає. При цьому, сплачує аліменти на утримання сина від першого шлюбу (спільного з позивачем) та ще має малолітнього сина, який знаходиться на його утриманні. Крім того, утримує і дружину, яка у зв`язку з військовою агресією РФ втратила роботу.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

14 грудня 2022 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.01.2023 на 09 год. 10 хв. (а.с.32).

10 лютого 2023 року закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду (а.с. 52).

Третя особа ОСОБА_3 надіслала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, вважає, що розгляд справи за її відсутності не перешкоджає вирішенню спору (а.с.54).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міського управління юстиції Сумської області, ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.10).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.01.2017 вбачається, що сторони (позивач та відповідач) мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30.05.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили 10.06.2016 (а.с.12).

З 09.12.2015 на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 28.12.2015 (справа №585/3645/15-ц) стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно (по 1/6 частини на кожну дитину), до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилось 18 років (а.с.14).

Згідно довідки від 08.04.2022 за відомостями управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.16).

З довідки Військово-юридичного інституту від 15.09.2022 за №54/72 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на військовій службі у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого та навчається на 1 курсі (денна форма навчання), знаходиться на повному державному забезпеченні з 27.08.2022 (а.с.17).

ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.18).

З довідки управління соціального захисту населення Роменської міської ради від 20.09.2022 №598 вбачається, що ОСОБА_1 з 01.03.2022 по 30.09.2022 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Роменської міської ради, одержує державну соціальну допомогу малозабезпеченої сім`ї (а.с.19)

Згідно довідки № 01-35/4515 від 19.09.2022 управління адміністративних послуг Роменської міської ради ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.20).

У довідці голови квартального комітету від 28.10.2022 зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Аналогічна інформація міститься і домовій книзі, копія якої долучена до позову (а.с.22-25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.11.2018 відповідач ОСОБА_2 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.57).

Відповідачем до матеріалів справи долучена квитанція про перерахунок 14.10.2022 на ім`я ОСОБА_1 аліментів у розмірі 5000 грн. (а.с.58)

Під час розгляду справи позивач, після долучення відповідачем даної квитанції, визнала, що ці кошти перераховані ним в якості аліментів.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Мотиви суду.

Суд оцінив надані сторонами докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для відмови в задоволенні позову.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України ).

Звертаючись з позовом, позивач стверджувала, що у зв`язку з навчанням спільна з відповідачем донька потребує матеріальної допомоги, яку її батько (відповідач) має можливість надавати.

Однак, позивачем не доведено існування всіх обставин, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є її процесуальним обов`язком.

Так, позивач не надала будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у доньки потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням, а саме доказів щодо понесення витрат на проїзд, проживання, придбання підручників, необхідність додаткових занять. Крім того, згідно долученої до матеріалів справи довідки Військово-юридичного інституту від 15.09.2022 за №54/72 повнолітня донька сторін ОСОБА_3 , навчається на 1 курсі (денна форма навчання), знаходиться на повному державному забезпеченні з 27.08.2022 (а.с.17).

Також позивач не надала відомостей щодо отримання /неотримання дочкою ОСОБА_6 доходів (стипендії, тощо).

Будь-яких доказів того, що відповідач спроможний надавати допомогу повнолітній доньці, позивач також не надала.

Водночас, з наданих відповідачем доказів вбачається, що він має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а.с.11), на утримання якого продовжує сплачувати аліменти на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 28.12.2015 (а.с.13), а також малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від другого шлюбу (а.с.57).

Як вказано вище, законом визначені певні умови, сукупність яких є підставою для стягнення аліментів на повнолітню дитину. Такий обов`язок батьків у цьому випадку не є безумовним, як це має місце при утриманні неповнолітньої дитини.

Встановлені обставини справи в сукупності із нормами закону, якими врегульовані спірні правовідносини, свідчать про відсутність підтвердження належними, достатніми, достовірними доказами потреби повнолітної дитини, яка навчається, у матеріальному забезпеченні.

За таких обставин, у позові про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання, слід відмовити, у зв`язку з відсутністю у даному випадку, передбачених законом підстав, за яких можливе стягнення з батька аліментів на утримання повнолітньої дитини.

Позивач при подачі позову була звільнена від сплати судового збору, у задоволенні позову відмовлено, за таких обставин, суд дійшов висновку, що у відповідності до статті 141 ЦПК України, судові витрати, компенсуються за рахунок держави.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, відмовити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання його повного тексту.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 03.03.2023.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова