Справа № 453/1231/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/200/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 лютого 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України, ПАТ Державний ощадний банк України філії Запорізьке обласне управління, ПАТ Державний ощадний банк України Сколівського відділення 10013/0179 філії- Львівського обласного управління, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на спадкування права на вклади у банку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ Державний ощадний банк України, ПАТ Державний ощадний банк України філії Запорізьке обласне управління, ПАТ Державний ощадний банк України Сколівського відділення 10013/0179 філії- Львівського обласного управління про визнання права власності на спадкування права на вклади у банку в порядку спадкування за заповітом - відмовлено.

Рішення суду в апеляційному порядку 29 грудня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року залишено без руху та надано скаржнику строк для подачі документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору - десять днів з дня вручення скаржнику даної ухвали.

Ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року ОСОБА_1 отримала 09 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником не надано доказів сплати судового збору, натомість нею повторно подано заяву про звільнення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Заява мотивована тим, що через скрутний майновий стан вона не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження наведених обставин скаржником додатково долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року.

Наведені скаржником обставини не можуть бути підставою для звільнення або відстрочення сплати судового збору, оскільки нею не надано доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника на день звернення з апеляційною скаргою (29 грудня 2022 року) перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі. Надані скаржником документи не можуть вважатись достатніми підставами для звільнення або відстрочення сплати судового збору, оскільки не характеризують в повній мірі майновий стан скаржника та не є належними доказами на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Враховуючи той факт, що Львівський апеляційний суд ухвалою від 30 січня 2023 року відмовив скаржнику у задоволенні її заяви про звільнення або відстрочення сплати судового збору, надав скаржнику можливість усунути наявні недоліки та сплатити судовий збір, проте скаржник не скористалася цією процесуальною можливістю та повторно звернулася із тією ж заявою про звільнення або відстрочення сплати судового збору, не долучивши при цьому документів, які характеризують в повній мірі майновий стан скаржника в підтвердження неможливості сплати судового збору.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що скаржник не виконала вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 30 січня 2023 року та надавши належну оцінку поданому клопотанню ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору, в якому відсутні докази, які дозволяють дійти висновку про існування такого майнового стану скаржника, що унеможливлює сплату нею судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

З врахуванням вищенаведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року, слід визнати неподаною та її повернути.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2022 року вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк