Справа №590/820/22
Провадження №2/590/11/23
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 (позивачка) подала до суду позов до Свеської селищної ради Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Степанівка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , яка є тіткою позивачки. Спадкоємицею п`ятої черги є ОСОБА_1 , інших спадкоємців які б прийняли спадщини немає. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельної частки 6,84 ум.кад.га, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про яку позивачці не було відомо.Про наявність права на спадкове майно та пропозицію звернутись до нотаріальної контори Шосткинського районного нотаріального округу їй було повідомлено листом від приватного підприємства «Ямпіль Інвест», яке орендує земельні ділянки (паї) поблизу с.Княжичі на території Свеської селищної ради.

Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Представником відповідача відзив не подано.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви чи клопотання від учасників справи.

Позивачкою 14.11.2022 подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17).

Представником відповідача 18.01.2023 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області. (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2022 на 11 год 00 хв.

Справу призначено до судового розгляду ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.01.2023 (а.с.32)

З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

З матеріалів справи слідує, що позивачка ОСОБА_1 народилась в с.Степанівка ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , і є родичкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується такими документами:

копією свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1 ) позивачки, згідно із якого « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 14, виданого 22.01.1974, згідно із якого в графі батько записано « ОСОБА_4 », в графі мати записано « ОСОБА_5 » (а.с.8);

копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_2 , виданого 30.06.1983 року, згідно якого уклали шлюб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , й ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (а.с.9).

копією свідоцтва про народження « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (мовою оригіналу) серія НОМЕР_3 , згідно із якого батько позивачки народився в с.Степанівка Сумської області, батьками записані в графі батько « ОСОБА_9 », в графі мати « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) (а.с.6);

наданою копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , із якої встановлено що остання народилась в с.Степанівка Шосткинського району Сумської області, відомості про батька: ОСОБА_9 , відомості про матір: ОСОБА_11 (а.с.5,5 зв.);

копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 13.10.2022 року підтверджується факт реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , й ОСОБА_12 , та зміни прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу на « ОСОБА_13 » (а.с.7, 7зв.);

Із дослідженої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 3 від 13.10.2022 року установлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла в с.Степанівка Ямпільского раойну Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 06.04.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області внесено актовий запис №06 (а.с.4);

Відповідно до довідки-характеристики №14-13/4190 від 07.12.2021 виданої виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Степанівка Ямпільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, спадкоємицею по закону є її племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На день смерті спадкодавиця була зареєстрована одна та проживала за адресою село Степанівка, Ямпільського району Сумської області (а.с.12).

Відповідно до інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.99,5-1730/15-22 від 24.10.2022 слідує, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 401 від 04.11.1996 року ОСОБА_2 був отриманий сертифікат серії СМ № 0110980 на право на земельну частку (пай) розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 502 від 15 12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» з її особистим підписом (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70563198 від 08.11.2022 (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « ОСОБА_2 » у спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.11).

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70563173 від 08.11.2022 встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 » у спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.10).

Відповідно до постанови від 08.11.2022 року приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , звернулась ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте відповідно до довідки Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, не прийняла спадщину після своєї тітки, за таких підстав нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало та залишилося після смерті тітки, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14, 14зв.)

Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки ОСОБА_2 . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.10-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Свеської селищної ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області , адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, буд. 31, смт Свеса, Шосткинський р-н, Сумська обл., поштовий індекс 41226.

Дата складення повного судового рішення 21 лютого 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач