Справа № 456/699/23
Провадження № 2-о/456/37/2023
УХВАЛА

про повернення заяви

22 лютого 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

09 лютого 2023 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 09 лютого 2023 року справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України залишено без руху. Повідомлено заявника ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання нею цієї ухвали. Зокрема, судом вказано на те, що відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, повинні бути зазначені: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; докази, що підтверджують факт. Заявником, в порушення вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК, не вказано жодної заінтересованої особи у заяві. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Проте, заявником не додано доказів звернення та відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану в реєстрації народження її дитини. В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, не вказано зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Однак, заявник, подаючи заяву про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, в електронній формі, не вказала найменування заінтересованої особи, і, відповідно, не додала до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Окрім того, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зобов`язує позивача вказати у поданому позові підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, заявником при зверненні із заявою про встановлення факту народження дитини не зазначено підтвердження про те, що ними не подано іншої заяви про встановлення факту народження такої дитини.

20 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява заявника про усунення недоліків, однак заявником не у повній мірі взяті до уваги зауваження та вимоги суду, викладені в ухвалі від 09 лютого 2023 року та лише частково усунені недоліки заяви.

Так, в заяві про усунення недоліків заявник вказала заінтересовану особу, яку необхідно залучити до участі в справі - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, при цьому, не вказала як заінтересовану особу ОСОБА_2 , якого в своїй заяві про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України просить зазначити батьком дитини. Заявник до матеріалів справи долучила копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про шлюб та медичне свідоцтво про народження, видане Сімферопольським пологовим будинком, яке складене російською мовою, без перекладу на українську мову, в якому вона зазначена як мати дитини, але відсутні відомості про батька дитини, його згода на розгляд такої заяви в матеріалах справи не міститься, та не вбачається у змісті самої заяви, що позбавляє суд можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення, встановити відсутність неоспорюваних прав.

Також, заявник в заяві про усунення недоліків зазначила, що при зверненні до Єдиного порталу державних послуг Дія для отримання свідоцтва про народження дитини було отримано відмову, однак така в матеріалах справи відсутня.

Крім цього, при вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. З огляду на матеріали справи, суду не зрозуміла причина звернення із такою заявою до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, довідка про взяття на облік як внутрішньо-переміщену особу (ВПО) до матеріалі справи заявником не долучена, а з самої заяви вбачається, що заявник проживає на території Верхньорагачинської селищної ради Каховського району Херсонської області, яка знаходиться під окупацією.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки судом встановлено, що заявником залишені поза увагою та не виконані повністю вимоги суду, викладені в ухвалі від 09.02.2023, які мають суттєве значення для правильного вирішення заявленої вимоги, суддя не вбачає підстав для прийняття заяви до провадження, та у відповідності до вимог наведеної норми цивільного процесуального права повертає заяву заявникові.

Повернення заяви у відповідності до статті 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права позивача (заявника) на повторне звернення до суду із позовом (заявою).

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В. Л. Бучківська