Копія Справа №678/183/23
Провадження №2-678-138/23
УХВАЛА

про передачу справи для вирішення питання

про об`єднання в одне провадження

22 лютого 2023 року смт.Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Цибульський Д.В., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Ксьондзик Юрій Юрійович до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лучковська Тамара Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів,

встановив:

17.02.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ксьондзика Ю.Ю. від 16.02.2023 року до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака Ольга Василівна, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лучковська Тамара Миколаївна про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів.

21.02.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у ній за правилами загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання на 08 год. 30 хв. 21 березня 2023 року, в приміщенні Летичіського районного суду Хмельницької області (місцезнаходження смт.Летичів, пров.Шкільний, 4/а, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500).

21.02.2023 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ксьондзика Ю.Ю. від 21.02.2023 року, в якій останній зазначає, що у провадженні Летичівського районного суду Хмельницької області (суддя Лазаренко А.В.) знаходиться цивільна справа №678/27/23 за позовом ТОВ «СТАНМІК» до ОСОБА_1 , Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказу та визнання недійсним договору, яка тісно пов`язана з даною справою, та як задоволення одного позову може прямо чи частково виключити задоволення іншого позову, а тому передати матеріали справи №678/183/23 до матеріалів справи №678/27/23 (суддя Лазаренко А.В.) для вирішення питання про об`єднання позовів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.188 ЦПК України, водній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: ) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача . Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймяється до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, та те що вимоги за зазначеними позовними заявами взаємопов`язані, вони виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне передати дану справу за позовом для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №678/27/23, яка перебуває в провадженні судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.188, 189, 193, 194, 258, 260 ЦПК України,

постановив:

Передати цивільну справу №678/183/23 (провадження №2-678-138/23) за позовом ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Ксьондзик Ю.Ю. до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАНМІК», треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональне відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях, приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Гайдамака О.В., приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Лучковська Т.М. про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними договорів, судді Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В. для вирішення питання про об`єднання її в одне провадження з цивільною справою №678/27/23 за позовом ТОВ «СТАНМІК» до ОСОБА_1 , Регіонального відділення фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях про визнання недійсним результату електронного аукціону, скасування наказу та визнання недійсним договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис Д.В.Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В.Цибульський