ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5359/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/555/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 подану представником Мамедовим Васиф Нуру Огли на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 21.07.2022 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задоволено.Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 17600 доларів США та 279,19 доларів США процентів за користування позиковими коштами, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4310, 80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 - адвокатом Мамедов В.Н. подав апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу на заочне рішення направлено на адресу суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 10.02.2023, яку судом зареєстровано 14.02.2023.

15.02.2023 апеляційним судом справу витребувано з Ніжинського міськроайонного суду Чернігівської області.

01.03.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається, заявник оскаржує заочне рішення суду першої інстанції, яке 26.12.2022 було переглянуто місцевим судом за заявою відповідача наслідком постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви адвоката Мамедова В.Н. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення направлено на адресу суду апеляційної інстанції поштовою кореспонденцією 10.02.2023, яку судом зареєстровано 14.02.2023.

У скарзі заявник посилається на те, що згідно наказу Голови Верховного Суду від 04.03.2022 встановлено особливий режим роботи й запроваджено відповідні організаційні заходи. Процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Тобто фактично рада суддів визнала воєнний стан об`єктивною та поважною причиною для поновлення строків.

Проте, заявником не надано суду апеляційної інстанції відповідного клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду першої інстанції.

Оскільки суд не наділений дискреційними повноваженнями щодо поновлення процесуального строку з власної ініціативи, а заявником не подано до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що апелянт оскаржує рішення в цілому (ціна позову визначена позивачем у розмірі 476 480, 41 грн) заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 7 147, 21 грн (476 480, 41 грн х 1 % х 150 % = 7 147, 21 грн), а сплатив лише 1 073,60 грн, таким чином апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 073, 61 грн (7 147, 21 - 1 073,60 = 6 073, 61) за наступними реквізитами рахунку -

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Статтею 356 ЦПК України визначено форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22.07.2022, проте матеріали справи містять заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.07.2022.

Апелянт в апеляційній скарзі просить визнати право власності за ОСОБА_1 та скасувати арешт на майно, з виключенням з акту опису майна, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером: :02:017:0050, розташованої за вищевказаною адресою.

Отже, заявник має уточнити вимоги апеляційної скарги, оскільки матеріали справи містять лише заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду від 21.07.2022, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 17600 доларів США та 279,19 доларів США процентів за користування позиковими коштами, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 4310, 80 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у підтвердження повноважень на надання правової допомоги представником до апеляційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги укладеного 1.09.2022 між адвокатом Мамедовим В.Н. та клієнтом ОСОБА_4 .

Разом з тим, матеріали справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 адвокатом Мамедовим В.Н. у Апеляційному суді Чернігівської області, проте відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Чернігівської області ліквідовано та утворено Чернігівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Чернігівську область, з місцезнаходженням у місті Чернігові, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно - територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» № 185 (6940) опубліковано повідомлення в.о. голови Чернігівського апеляційного суду про початок роботи Чернігівського апеляційного суду, згідно з яким рішенням зборів суддів Чернігівського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Чернігівського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, ордер на надання правничої (правової) допомоги видано на представництво інтересів особі в суді, який було ліквідовано.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати ордер та договір про надання правової допомоги на представництво, надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 6 073, 61 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану представником Мамедовим Васиф Нуру Огли на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за борговою розпискою - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати заявнику можливість звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу, в якій уточнити вимоги апеляційної скарги та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, надати ордер та договір про надання правової допомоги на представництво, надати оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 6 073, 61 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення місцевого суду - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька