Справа № 307/3835/22
Провадження № 2-о/307/83/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., присяжних Цуперяк Г.М., Чуси Ю.В., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Гримут Т.В. в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що після смерті батьків заявника ОСОБА_1 , постійним доглядом і утриманням його сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда І групи з дитинства, займається заявник. З моменту смерті матері, у сестри заявника ОСОБА_3 залишився тільки її брат ОСОБА_1 , з яким вона проживає разом і перебуває під його постійним доглядом та на його утриманні. З самого дитинства, через свій стан здоров`я ОСОБА_3 постійно потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 має діагноз ДЦП спастична диплегія, олігофренія в стадії імбецильності, інвалід з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. Стан здоров`я ОСОБА_3 постійно погіршувався, внаслідок чого, вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування. У неї постійне порушення рівноваги, координації, утримання положення тіла, що ускладнює розмовні функції. Також, ОСОБА_3 пересувається у інвалідному візку за допомогою брата, а також не може керувати своїми діями. Враховуючи викладене, просить ухвалити рішення, яким визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити заявника - ОСОБА_1 опікуном.

30 вересня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд призначено проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних, а також запропоновано заінтересованій особі подати письмові пояснення.

27 жовтня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Берегівській обласні психіатричній лікарні, а провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

22 грудня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, посилаючись на викладені в заяві обставини і просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просили провести розгляд справи без участі представника.

Вислухавши пояснення заявника та представника заявника, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І-А групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10ААА №529815 від 15 жовтня 2011 року (а.с.11).

Із форми інваліда, що видається МСЕК і ЛКК до експертної справки інваліда №1044/18 від 19 жовтня 2011року, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І -А групи з дитинства, діагноз ДЦП спастична диплегія, олігофренія в стадії імбецильності (а.с.10).

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки МСЕК серія 2-18 ЗАК № 020984 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід І -А групи з дитинства з діагнозом ДЦП спастична диплегія, олігофренія в стадії імбецильності, потребує постороннього догляду та рекомендовано лікування у невропатолога (а.с.12).

Із відповіді на запит, виданої лікарем-психіатром Тячівського некомерційного підприємства Тячівської консультативної поліклініки Тячівської міської ради Закарпатської області від 03 вересня 2022 року ОСОБА_4 , відомо, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , значиться на обліку у лікаря психіатра (а.с. 17).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12 жовтня 1981 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 73 та відповідно до свідоцтва про народження, батьком якої зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13 квітня 1987 року с. Бедевля, сільська Рада Тячівського району Закарпатської області, УРСР, підтверджується, що батько ОСОБА_3 - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04 березня 2021 року Тячівським районний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ) підтверджується, що мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №05-48/180 від 24 серпня 2022 року, складеного депутатом Тячівської міської ради VІІІ-го скликання Болаж Е.З., встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , проживає за вказаною адресою у власному будинку, разом із сестрою- ОСОБА_3 , яка є інвалідом з дитинства з ураженням опорно-рухового апарату. ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, оскільки не може сама обслуговуватися. Зазначено, що догляд за ОСОБА_3 веде ОСОБА_1 ( а.с.15).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облікових відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 05 серпня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.17а) .

Із відповіді на запит, виданої лікарями-психіатром та наркогологом Тячівського некомерційного підприємства Тячівської консультативної поліклініки Тячівської міської ради Закарпатської області від 24 серпня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря психіатра і нарколога не значиться ( а.с.18).

Згідно довідки № 401 виданої лікарем Тячівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_8 від 24 серпня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відвідав лікаря та пройшов обстеження при Тячівській АЗПСМ та КНП «Тячівська РЛ», діагноз- здоровий ( а.с.19).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 251 від 08 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок органічного ураження головного мозку, про що свідчать дані про відставання у розвитку від однолітків, нездатність до навчання, встановлення І «А» групи інвалідності та клінічні ознаки: бідна дефектна мова, рудиментарне мислення, різке зниження пам`яті, інтелекту, неврологічна симптоматика, у зв`язку з чим, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. ОСОБА_3 не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення в суді ( а.с. 45).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з ч.1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Статтею 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно подання № 05-26/273 від 28 лютого 2023 року, Опікунська рада при виконавчому комітеті Тячівської міської ради Закарпатської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , у разі визнання її судом недієздатною ( а.с.58).

Обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 не встановлено.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 263- 265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тячівської міської ради Закарпатської області, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, .

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4

Повний текст рішення суду складено 03 березня 2023 року.

Суддя: М.Д. Стецюк

Присяжні: Г.М. Цуперяк

Ю.В. Чуса