Справа № 182/3032/22
Провадження № 2/0182/956/2023
28.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяви по суті справи:
Кредитна спілка «Самара» (далі КС «Самара») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 11.05.2021 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 укладено Договір споживчого кредиту № 131/21, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 8 000,00 грн., строком 12 місяців, починаючи з 11.05.2021 року до 10.05.2022 року. Натомість, відповідач зобов`язався повернути кошти до 10.05.2022 року та сплатити проценти за користування кредитом. ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення коштів належним чином не виконував, у результаті чого у нього утворилася заборгованість на загальну суму 6 042,64 грн. - залишку по кредиту. Представник позивача неодноразово спілкувались з відповідачем, щодо погашення заборгованості, в досудовому порядку відповідачу направлялись письмові вимоги про погашення поточної заборгованості за кредитом, але відповідач проігнорували їх вимоги та від виконання зобов`язань за кредитним договором. Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач, незважаючи на пред`явлення їм письмової вимоги, не бажають виконувати взяті на себе зобов`язання щодо повернення коштів, позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитом та судові витрати по справі примусово (а.с.1-2).
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Інших заяв по суті справи сторони по справі суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
08.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.23-24).
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.30-31, 32).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з`явився.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо виконання кредитних зобов`язань.
10.05.2021 року між КС "Самара" та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 131/21, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8 000 грн., строком до 10.05.2022 року, зобов`язався повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.3, 4-6).
За умовами договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості.
За змістом розділу 6 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості. Процентна ставка нараховується щомісяця на залишок заборгованості за кредитом. Тип процентної ставки фіксований. Реальна річна процентна ставка становить 42,41 % річних, загальні витрати за кредитом: 3 392,64 грн., загальна вартість кредиту: 11 392,64 грн.
Відповідно до п.6.6 договору при порушенні позичальником строків сплати чергових платежів, розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день прострочення заборгованості до повного її погашення.
Як вбачається з матеріалів справи та не оспорювалось відповідачем ОСОБА_1 , останній належним чином не виконував свої обов`язки за договором споживчого кредиту.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.05.2022 року має заборгованість 6 042,64 грн. залишок по кредиту.
Враховуючи те, що звернення КС «Самара» до відповідача в досудовому порядку про погашення поточної заборгованості, результатів не принесли, до теперішнього часу відповідач ухиляються від виконання своїх зобов`язань, щодо повернення коштів перед позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в сумі 6 042,64 грн.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене при зверненні до суду з даним позовом судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,12,76-81,141, 258, 263 , 265, 354 ЦПК України, суд -
Позов Кредитної спілки «Самара» про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» залишок за кредитом у розмірі 6 042(шість тисяч сорок дві) грн.. 64 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення .
Повне рішення складено 28.02.2023 року.
Дані про учасників справи:
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова