Ухвала

09 березня 2023 року

м. Київ

справа № 761/12715/21

провадження № 61-2903 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор ринку» на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор ринку» Міністерства енергетики України, третя особа - первинна профспілкова організація державного підприємства «Оператор ринку», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 04 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника директора персоналу при керівництві ДП «Оператор ринку».

Стягнуто з АТ «Оператор ринку» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 1 992 372,18 грн, за період з 05 березня 2021 року по день ухвалення судового рішення - 04 серпня 2022 року, з подальшим вирахуванням із вказаної суми податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з АТ «Оператор ринку» на користь ОСОБА_1 42 165,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з АТ «Оператор ринку» на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 923,72 грн.

До Верховного Суду 28 лютого 2023 року АТ «Оператор ринку» подало касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 листопада 2022 року справа № 462/7046/20, від 16 листопада 2022 року справа № 755/3038/21, від 18 липня 2022 року справа № 201/10946/16, від 08 червня 2021 року справа № 487/8206/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права відповідно до пункту 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/12715/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор ринку» Міністерства енергетики України, третя особа - первинна профспілкова організація державного підприємства «Оператор ринку», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара