Справа №705/796/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

при секретарі судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Умані померла його мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати перед смертю постійно проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 разом зі заявником. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину будинку розташованого по АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай), що належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА № 811753, виданого Чернівецькою районною державною адміністрацією Вінницької області 20 листопада 2008 року, що підтверджується складеними нею заповітами на ім`я заявника. Після смерті матері заявник є спадкоємцем за заповітом, тому, він звернувся для оформлення спадщини в нотаріальну контору, однак нотаріус повідомила йому про те, що існують розбіжності в їхніх прізвищах, оскільки в паспорті заявника прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері та в інших її документах, її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 ». Тому в зв`язку з розбіжністю в документах та необхідністю оформлення спадщини за заповітом після смерті його матері, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Умані, являється рідною мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення заяви, оскільки заявник є рідним сином ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника на російській мові - « ОСОБА_6 », прізвище ім`я та по батькові матері зазначено російською мовою « ОСОБА_3 ».

Однак, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 01.02.2022 на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно довідки-виписки виконавчого комітету Бабчинецької сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області від 10.01.2023 року, ОСОБА_1 , 1948 року народження дійсно являється рідним сином ОСОБА_3 згідно із записами в погосподарській книзі № 13 за 1971-1973 роки, він постійно проживав та був зареєстрований разом з мамою на одному погосподарському номері в селі Вазлуївка Вінницької області, склад сім`ї: голова сім`ї - ОСОБА_3 , 1924 р.н., син - ОСОБА_1 , 1948 р.н., син - ОСОБА_2 , 1954 р.н.

Згідно заповіту від 25.01.1995 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 , а саме частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_1 .

Згідно заповіту від 14.10.2010 року, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_3 , а саме земельної ділянки, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 811753 від 20.11.2008 року є гр. ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Умань Черкаської області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Л. Гудзенко