Провадження № 2/537/246/2023
Справа № 537/3441/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі: секретаря судового засідання - Бакай М.С., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи: приватного нотаріуса Дейнека Лариси Анатоліївни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третьої особи: приватного нотаріуса Дейнека Лариси Анатоліївни про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно матеріалів справи, стороною позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування від ГУ ПФУ в Донецькій області інформацію про нараховані/виплачені/недоотримані пенсійні виплати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із помісячною деталізацією за весь період отримання пенсії зокрема за період з 01.08.2014 року по 30.04.2021 рік.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання та збільшені позовні вимоги підтримав, вказав на можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач свого представника не направив, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином був повідомлений.

В підготовче судове засідання третя особа не з`явилася про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги обставини справи, виходячи з загальних принципів цивільного судочинства, а також з того, що для повного, всебічного та неупередженого розгляду справи потрібні вищевказані відомості, а позивач самостійно їх отримати не може, зважаючи на обґрунтованість клопотання, тому клопотання підлягає до задоволення, а підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про нараховані/виплачені/недоотримані пенсійні виплати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) із помісячною деталізацією за весь період отримання пенсії зокрема за період з 01.08.2014 року по 30.04.2021 рік.

Підготовче судове засідання відкласти до 11.00 год. 19 квітня 2023 року.

Документи, що витребовуються слід направити на адресу Крюківського районного суду м. Кременчука до наступного судового засідання.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Хіневич