Справа №464/5761/22
пр № 2/464/78/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Палига О.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дулик Мирослава Богданівна про визнання недійсним свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя.

27 лютого 2023 року від позивача надійшло клопотання в якому вона просить витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про доходи ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за період з 01.02.2011 по 27.05.2021. Зазначає, що за час спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в період з 2011 по 2021 років, ОСОБА_6 неодноразово матеріально допомагав своїм дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Відтак, для з`ясування всіх обставин справи, а саме щодо реального, дійсного розподілу коштів від продажу нерухомого майна спадкодавця, ще за його життя, необхідно отримати інформацію про доходи відповідачів за період з 01.02.2011 по 27.05.2021.

28 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання у якому він просить витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірені копії договору №120-84-ФФБ-СК від 11.05.2012 укладеного між ОСОБА_6 та Корпорацією будівельних підприємств «Галичартбуд», акт приймання передачі квартири АДРЕСА_1 (І черга будівництва, секції 1, 2, 3, 4) між ОСОБА_6 та Корпорацією будівельних підприємств «Галичартбуд», довідку про повну оплату ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 . Зазначає, що на його адвокатський запит у наданні вказаних документів відмовлено.

В підготовчому засіданні позивач та її представник подані клопотання підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача просив відмовити в задоволені клопотань позивача та її представника.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація зазначена у клопотанні представника позивача необхідна для розгляду справи як доказ, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню, оскільки інформація про розмір доходів відповідачів жодним чином не стосується предмету доказування по даній справі, і не може підтвердити або спростувати розподіл коштів спадкодавцем від продажу нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (м. Львів, вул. Городоцька, 299) належним чином завірені копії договору №120-84-ФФБ-СК від 11.05.2012 укладеного між ОСОБА_6 та Корпорацією будівельних підприємств «Галичартбуд», акт приймання передачі квартири АДРЕСА_1 (І черга будівництва, секції 1, 2, 3, 4) між ОСОБА_6 та Корпорацією будівельних підприємств «Галичартбуд», довідку про повну оплату ОСОБА_6 за квартиру АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Уповноважити представника позивача за первісним позовом адвоката Цебака Івана Семеновича на отримання вищезазначених документів.

Ухвала підлягає до виконання протягом п`яти днів з дня її отримання.

Вказані документи направити на адресу Сихівського районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 414) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 02 березня 2023 року.

Головуючий М.В. Борачок