Справа №2-а-723/12 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д.М.
Категорія 84 Доповідач Павицька Т. М.
27 лютого 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого: Павицька Т.М.,
суддів: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,
вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2023 року по адміністративній справі №2-а-723/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони на стадії виконання судового рішення,
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.10.2012 адміністративний позов ОСОБА_1 по справі №2-а-723/12 задоволено частково.
27 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про заміну відповідача на стадії виконання судового рішення по адміністративній справі №2-а-723/12.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони на стадії виконання судового рішення, на підставі ст. 46,52,379 КАС України.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства звернувся до Житомирського апеляційного суду із апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Статтею 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди діють як суди апеляційної інстанції, а у випадках, визначених процесуальним законом, - як суди першої інстанції, з розгляду цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Апеляційними судами з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення є апеляційні суди, які утворюються в апеляційних округах.
Апеляційними судами з розгляду господарських справ, апеляційними судами з розгляду адміністративних справ є відповідно апеляційні господарські суди та апеляційні адміністративні суди, які утворюються у відповідних апеляційних округах.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.24 ЦПК України суд апеляційної інстанції може переглядати в апеляційному порядку рішення місцевих судів, які знаходяться в межах відповідного апеляційного округу.
Встановлено, що оскаржуване судове рішення у справі ухвалене за правилами адміністративного судочинства згідно положень КАС України, проте апеляційну скаргу подано до апеляційного суду загальної юрисдикції.
Відповідно до ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд),що ухвалив рішення.
Згідно зі ст.297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, Житомирський апеляційний суд, до якого подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, постановлено в порядку адміністративного судочинства, є судом апеляційної інстанції загальної юрисдикції, а тому не є судом, що визначений законом для розгляду апеляційної скарги у адміністративній справі.
Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2023 подана до неналежного суду та в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції в адміністративних справах, тому підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 351, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13 лютого 2023 року по адміністративній справі №2-а-723/12 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони на стадії виконання судового рішення повернути особі, що її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді