Дата документу 01.03.2023
Справа № 501/3177/22
У Х В А Л А

про застосування заходів процесуального примусу

01 березня 2023 року м.Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

сторони не з`явились

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чорноморськ цивільну справу №501/3177/22 за позовною заявою позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом позовною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

18.11.2022 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та витребувано докази у Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області (а.с. 18).

Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 18.11.2022 року не виконано.

Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області, до теперішнього часу не надано по справі витребуваних судом доказів.

Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області не виконує ухвалу суду, що затягує розгляд справ.

Суд вважає такі дії посадових осіб Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області умисним невиконанням процесуальних обов`язків, що полягає в ухиленні від вчинення дій, покладених на нього судом.

В силу ст. 21 Конституції України, усі люди є рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно ч. 1 ст. 55 Конституції України, права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Положенням ч. 2 ст. 210 ЦПК України, зазначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В силу ст. 3 Закону України «Про державну службу» Основні принципи державної служби. Державна служба ґрунтується на таких основних принципах: служіння народу України; демократизму і законності; гуманізму і соціальної справедливості; пріоритету прав людини і громадянина; професіоналізму, компетентності, ініціативності, чесності, відданості справі; персональної відповідальності за виконання службових обов`язків і дисципліни; дотримання прав та законних інтересів органів місцевого і регіонального самоврядування; дотримання прав підприємств, установ і організацій, об`єднань громадян.

Суд приходить до висновку про те, що службова особа Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області керівник Солтик Сергій Михайлович порушує ст. 11 Закону України «Про державну службу».

Суд вважає такі дії службових осіб Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області умисним невиконанням процесуальних обов`язків, що полягає в ухиленні від вчинення дій, покладених на них законом.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 144 ЦПК України штраф є одним з видів заходів процесуального примусу.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України.

Згідно до ст.7 Закону «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 гривні.

Встановлено, що керівником Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що посадовою особою НП «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області не виконуються покладені судом обов`язки, суд вважає за необхідне стягнути з керівника Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області ОСОБА_2 штраф в дохід державного бюджету у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати до керівника Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області Солтик Сергія Михайловича, заходи процесуального примусу штраф у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стягнути з керівника Комунального некомерційного підприємства «Чорноморська лікарня» Чорноморської міської ради Одеської області Солтик Сергія Михайловича, в дохід державного бюджету України штраф у сумі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 052,00 грн.(вісім тисяч п`ятдесят дві гривні 00 копійок).

Роз`яснити, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов