Справа № 638/6130/22
Провадження № 2/638/1806/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

за участі секретаря судових засідань Зінченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

27 лютого 2023 року представником позивача подано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача:

- вартість спожитої теплової енергії на потреби опалення без укладення договору у розмірі 22382,96 грн. за період з 01.12.2020 р. по 30.11.2021 р.;

- вартість спожитої теплової енергії за індивідуальним договором про надання послуг з постачання теплової енергії в розмірі 52512,51 грн., яка утворилася за період з 01.12.2021 р. по 31.08.2022 р.;

- абонентське обслуговування в розмірі 102, 56 грн.;

- плата за обслуговування внутрішньо будинкової системи в розмірі 238,04 грн.

В зв`язку з перебуванням судді Цвіри Д.М. у щорічній відпустці вищезазначену інформацію канцелярією суду було передано судді Цвірі Д.М. 01 березня 2023 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила провести без її участі, та ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки та їх поважність суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали уточненої позовної заяви, суд приходить до висновку про можливість прийняття її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 2 частини 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позивачем в уточненій позовній заяві не ставиться питання про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмета та підстав позову, лише додатково описуються обставини та розмежується період стягнення заборгованості.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185 ЦПК України, для залишення уточненої позову без руху, повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 49, 260, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої теплової енергії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Відкласти розгляд цивільної справи на 05 квітня 2023 року на 15 год. 20 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра