КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5688/2023
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Київ

справа № 761/43000/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Пономаренко Н.В.,

у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року стягнуто з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 18 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 17 січня 2022 року директор ТОВ «Вердикт Капітал» - Іжаковський О.В.подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 761/43000/19.

20 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 761/43000/19.

В апеляційній скарзі представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного додаткового рішення судом засобами поштового зв`язку не було надіслано позивачу, із текстом рішення ознайомився 11 січня 2023 року під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень.

З матеріалів справи вбачається, що 03 листопада 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення за відсутності представника позивача, дата складання повного тексту додаткового рішення судом не зазначена.

Відповідно до супровідного листа копію повного тексту додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року судом надіслано засобами поштового зв`язку учасникам справи 03 листопада 2022 року. Однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії повного тексту оскаржуваного додаткового рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст оскаржуваного рішення надіслано до реєстру 10 листопада 2022 року, оприлюднено 14 листопада 2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року, оскільки обставини на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 листопада 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.