Справа № 165/3104/22
Провадження № 2/165/185/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 р. м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

21 листопада 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказує на те, що 14 серпня 2018 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 укладено комплексний договір №6/2938563, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 48743,60 грн. на споживчі потреби до 13 серпня 2023 року. 06 липня 2020 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, зокрема і за кредитним договором відповідача. 11 серпня 2020 року, відповідно до реєстру прав вимог до договору, право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до позивача. Станом на 01 листопада 2022 року відповідачем належним чином не були виконані взяті на себе зобов`язання щодо сплати щомісячних внесків на погашення кредиту. З огляду на вищевикладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" заборгованість за кредитним договором №6/2938563 від 14 серпня 2018 року у розмірі 60 213,87 грн., що включає: 35 755,66 грн. заборгованості по тілу кредиту; 1627,42 грн. заборгованості за відсотками; 5 605,05 грн. заборгованості за комісією; 2 739,25 грн. нарахована пеня; 14 486,04 грн. інфляційне збільшення, а також судовий збір.

Ухвалою від 30 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та було вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву (а.с.35).

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання, в якому просив суд розглядати справу у його відсутності за наявними у справі матеріалами та письмовими доказами (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується оголошенням розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.43), у встановлений судом строк відзиву та/або будь-яких інших заяв не подала.

Суд, відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Згідно з комплексного договору №6/2938563 від 14 серпня 2018 року ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір та договір страхування та узгодили, що банк надає позичальнику кредит у сумі 48 743,60 грн. строк на 60 місяців з 14.08.2018 р. по 13.08.2023 р. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (а.с.6-7).

Згідно з п.4 договору сторони обумовили, що ТзОВ "Страхова компанія "АХА Страхування життя" від імені якого діє ПАТ "Креді Агріколь Банк" застрахувало майнові інтереси страхувальника ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 цього договору страхова сума становила 46 600 грн., сума страхової премії 2 143,60 грн. страховий тариф 4,6%.

Згідно з заявою-анкетою №02018-004 від 14.08.2018 на отримання готівкового кредиту "Свобода" та паспорту споживчого кредиту (а.с.10-12) сума кредиту склала 48 743,60 грн., строк кредиту 60 місяців, ставка 11% річних, комісійна винагорода 2,30 %. (а.с.8-9).

Згідно з договором №1-2020 від 06 липня 2020 року АТ "Креді Агріколь Банк" відступив права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт". Первісний кредитор передав новому кредитор права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплатив первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки встановлені цим договором (а.с.20-24)

Згідно з витягом з реєстру прав вимог (а.с.25) новому кредитору ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" перейшло право вимоги за кредитним договором укладеним первісним кредитором з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 42 988,58 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за вищевказаним договором. Випискою з рахунку підтверджується отримання позичальником ОСОБА_1 кредитних коштів наданих банком (а.с.14).

Заборгованість ОСОБА_1 за договором №6/2938563 від 14 серпня 2018 року, станом на 01 листопада 2022 року заборгованість становить 42988,58 грн. та включає: 35755,66 грн. заборгованості по тілу кредиту; 1627,42 грн. заборгованості за відсотками; 5605,05 грн. заборгованості за комісією.

Разом з тим, відповідно до п.3.1 комплексного договору з відповідача підлягає стягненню пеня у розмірі 2 739,25 грн. та 14486,04 грн. інфляційнійних втрат за надним розрахунком (а.с.4-5).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, факти викладені позивачем у позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і позивачем надано достатньо доказів на обгрунтування порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачем не надано жодних доказів в їх спростування, суд задоволює позов та стягує з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованість за комплексним договором №6/2938563 від 14 серпня 2018 року. в розмірі 60 213,87 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 в користь ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" суд стягує судовий збір сплачений позивачем в розмірі 2481 грн. та підтверджений документально (а.с.3).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.610, ст.611, ст.625, ст.1050 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 02000) 60 213 (шістдесят тисяч двісті тринадцять) грн. 87 коп. заборгованості за комплексним договором №6/2938563 від 14 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" (, адреса: вул. Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 02000) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк