Справа № 676/6429/22
Номер провадження 2/676/652/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем у шлюбі з 04.09.2005 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . З 2020 р. відповідач почала зловживати шкідливими звичками, перестала займатися вихованням сином, перебуваючи в стані сп`яніння влаштовувала сварки. В зв`язку із цим з вересня 2022 р. фактично припинили шлюбні стосунки. За його заявою 02.12.2022 р. судом стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина. Позивач вказує, що він втратив будь-які почуття до відповідача через її подружні зради, між ними відсуне взаєморозуміння, виникла взаємна стійка неприязнь. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам і інтересам дитини. Примирення з відповідачем не можливе і суперечить моральним засадам суспільства. Позивач просить суд винести рішення яким розірвати шлюб з відповідачем, не встановлювати строку на примирення, після розірвання шлюбу повернути відповідачці дівоче прізвище. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо розірвання шлюбу, строк на примирення з позивачем їй не потрібний, прізвище змінювати не буде.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 685. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства у вересні 2022 р. Примирення сторін неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, про що вони вказали в своїх заявах до суду.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не бажає змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки це особисте право особи змінювати або не змінювати своє прізвище.

Враховуючи, що позивач є інвалідом 3-ї групи та отримує незначну пенсію, на його утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_3 , на утримання якого наказом суду від 02.12.2022 р. стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача, судом звільнено позивача від сплати судового збору в порядку ст. 8 закону України «Про судовий збір», в зв`язку із чим суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача по справі.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 04.09.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 685, - розірвати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення ОСОБА_2 дівоче прізвище « ОСОБА_2 » - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.02.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В