рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/3377/22

Номер провадження 2/495/1129/2023

08 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді - Анісімова Н.Д.,

при секретарі судового засідання - Коліниченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом. Вказує, що у період часу з 2006 по грудень 2021 року проживала однією сім`єю спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані особи мали спільний побут, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, купували разом речі першого вжитку, разом харчувалися, відпочивали, підтримували квартиру в належному стані, купували майно в квартиру, фактично виконували права та обов`язки сім`ї.

ОСОБА_3 був фактично батьком Позивачки.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2021 року, видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Однак на сьогоднішній день через відсутність у встановленому законом порядку підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю Позивачки із ОСОБА_3 , Позивачка не має можливості оформити спадщину, Білгород-Дністровська державна нотаріальна контора Одеської області відмовила у відкритті спадщини.

Тому Позивачка і звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наслідки неявки у судове засідання як учасника справи (сторони) відомі і зрозумілі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, припинення або зміна цивільних прав, якщо законом не передбачено іншого шляху їх встановлення.

Оскільки між сторонами виник спір про право на спадщину, факт проживання однією сім`єю має встановлюватися судом в порядку позовного провадження.

За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2021 року, видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.04.2007 року.

За довідкою № 2291 від 08.11.2006 року, що видана КП «Житлово-експлуатаційне об`єднання № 1» встановлено, що ОСОБА_3 дійсно є основним квартиронаймачем даної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_1 .

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення № 537 серії НФ від 07 липня 2006 року, виданого громадянину ОСОБА_3 з сім`єю з 3 (трьох) осіб на право зайняття житлового приміщення, житловою площею 35,01 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 , склад сім`ї: дружина - ОСОБА_2 та донька - ОСОБА_1 .

Відповідно до технічного паспорту вищезгаданої квартири та витягу № 14626748 від 21.05.2007 року власниками квартири є: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 у рівних частках 1/3 кожен.

На підтвердження факту того, що позивачка піклувалася про ОСОБА_3 надала суду докази договір-замовлення з похоронним бюро від 08.12.2021 року № 17, відповідно здійснила поховання як повноправний член сім`ї померлого.

Судом було витребувано спадкову справу № 49/2022 з Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, де зазначається, що ОСОБА_1 05.02.2022 року зверталася до нотаріальної контори, але як результат їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю доказів факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Встановлення факту проживання однією сім`єю Позивачки і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця, у відповідності до ст. 1264 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, Позивачка документально не може підтвердити факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем доведений, позов в частині встановлення факту спільного проживання підлягає задоволенню.

Водночас не підлягає задоволенню вимога про визнання за позивачем права власності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Разом з тим, за правилами статті 392 Цивільного кодексу України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Отже, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України (правова позиція Верховного Суду України, висловлена в постанові від 24 червня 2015 року № 6-318цс15).

Суд вважає, що вимога про визнання права власності на спадкове майно є заявою і не потребує судового вирішення, оскільки встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є достатньою підставою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідно Позивачка і скористалася своїм право для встановлення цього факту, звернувшись до суду.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234-235, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності - задовольнити частково.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2006 року по грудень 2021 року (на момент смерті останнього), тобто понад 5 (п`ять) років до дня його смерті.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Д. Анісімова