Провадження № 2/522/112/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення майна особистою приватною власністю.

До суду 04.11.2022 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, згідно якого просить поновити пропущений процесуальний строк, адже ОСОБА_1 подала позов про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю лише 21.10.2022.

До суду 07.11.2022 надійшли додаткові пояснення до клопотання про об`єднання в одне провадження від 03.11.2022, згідно якого вказує, що предмет позову тотожний, сторони однакові, і ухвалення двох різних рішень призведе до визначення одного й того ж самого майна різного правового режиму.

У судовому засіданні 02.03.2023 ОСОБА_2 просив об`єднати дану справу в одне провадження зі справою №522/14138/22-Е, яка перебуває на розгляді у судді Павлик І.А.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти об`єднання справ в одне провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до вимог ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У підготовчому засіданні 02.08.2022 протокольною ухвалою закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання майна спільною сумісною власністю датована в електронному суді 21.10.2022.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Причину пропуску строку можна вважати поважною, якщо вона відповідає одночасно всім таким умовам:

1) це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють чи ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк;

2) це обставина, що виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк;

3) ця причина виникла протягом строку, який пропущено;

Подання позивачем іншого позову відбулося після закриття підготовчого провадження, тому така обставина виникла не протягом строку підготовчого засідання.

Тому, такі обставини, на переконання суду, не свідчать, що строк на подання клопотання про об`єднання справ пропущений з поважних підстав.

Згідно ч.4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Варто зауважити, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження не було подано до суду одночасно з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку. 07.11.2022 надійшли додаткові пояснення до клопотання про об`єднання в одне провадження, а саме клопотання про об`єднання заявлено у судовому засіданні.

З огляду на те, що обставина виникла вже після закінчення строку на звернення до суду з заявою про об`єднання, тобто не протягом пропущеного строку, тому підстав для поновлення пропущеного строку немає, тому у задоволенні заяви про поновлення та відповідно про об`єднання справ в одне провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 188, 247, 258, 260. 354, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Заяву ОСОБА_2 про об`єднання справ в одне провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 02 березня 2023 року.

Суддя: В.Я.Бондар