БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7260/19 провадження № 6/361/85/23
У Х В А Л А

«01» березня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Степанюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/7260/19 за позовом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною житловою субсидією,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області до

ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів за призначеною житловою субсидією.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня

2021 року, що набрало законної сили 09 листопада 2021 року, стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області з ОСОБА_1 23 681 грн. 89 коп. (виплачених за призначеною субсидією); - 1 921 грн. 00 коп. (сплачених у якості судового збору).

14 лютого 2023 року Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 361/7260/19. Заява мотивована тим, що 15 лютого 2022 року Броварським міськрайонним судом Київської області на адресу позивач направлено виконавчий лист, виданий у даній справі. Разом з тим, поштовий пакет з оригіналом виконавчого листа до Управління соціального захисту не надійшов, можливо через введення воєнного стану в Україні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд дійшов наступного.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня

2021 року, що набрало законної сили 09 листопада 2021 року, стягнуто на користь Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області з ОСОБА_1 23 681 грн. 89 коп. (виплачених за призначеною субсидією); - 1 921 грн. 00 коп. (сплачених у якості судового збору).

19 листопада 2021 року позивач в особі уповноваженого представника звернувся до суду із заявою про видачу оригіналу виконавчого листа у даній справі.

На підставі вищевказаного судового рішення Броварським міськрайонним судом Київської області 14 січня 2022 року видано виконавчий лист № 361/7260/19.

Листом від 14 лютого 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області направив на адресу позивача оригінал виконавчого листа.

Заявляючи вимогу про видачу дубліката виконавчого листа, позивач посилається на те, що поштовий пакет з оригіналом виконавчого листа до Управління не надійшов. Однак, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.188) уповноважена особа Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Броварського району Київської області Мельник, отримала відправлення 18 лютого 2022 року, а саме оригінал виконавчого листа. Докази про отримання оригіналу виконавчого листа є належними.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, позивач з матеріалами цивільної справи не ознайомився, перевірку вхідної кореспонденції до Управління не провів, акту про втрату оригіналу виконавчого листа, а також витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо відсутності на виконанні у органах виконавчої служби виконавчого листа № 361/7260/19 до суду не надав.

З огляду на встановлені обставини, а також надані стороною заявника докази, на даний час будь-які правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа відсутні.

Керуючись статями 260, 353, 431, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин