Справа № 544/59/23
№ 2/544/99/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

у с т а н о в и в :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5797 га (кадастровий номер :00:006:0014), земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:003:0145), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1200 га (кадастровий номер :01-.003:0146), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0900 га (кадастровий номер :01:003:0147), земельної ділянки для ведення особистого селянськогогосподарства площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:003:0148), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1400 га (кадастровий номер :01:004:0171), що розташовані на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області. ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом майна померлого.

Згідно із заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_4 заповів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області, а згідно з заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області своїй доньці ОСОБА_2 . На день смерті заповідача вказані заповіти не змінені і не скасовані.

ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. До дня своєї смерті ОСОБА_4 мав похилий вік, протягом тривалого часу через тяжке онкологічне захворювання був у безпорадному стані і потребував постійного стороннього догляду. Проте ОСОБА_2 , проживаючи у одному населеному пункті із спадкодавцем, не здійснювала догляду за своїм батьком, мотивуючи відсутністю у неї матеріальної та фізичної змоги доглядати за лежачою людиною. Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснювала лише його дружина ОСОБА_3 , яка на момент смерті свого чоловіка була у віці 82 роки.

З огляду на вищевикладені обставини ОСОБА_3 звернулась до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення останньої від права на спадкування.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2022 року усунено ОСОБА_2 від права на спадкування за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте на даний час стали відомі додаткові обставини, які є підставою звернення до суду з даним позовом.

У зв`язку з відносинами, які виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , останній мав намір скасувати зроблені ним на користь доньки ОСОБА_2 заповіти, проте через тяжку хворобу не мав змоги самостійно це зробити. Тому він неодноразово звертався до останньої з вимогою вжити заходів щодо запрошення до нього за місцем його проживання осіб, які мають повноваження скасовувати раніше зроблені заповіти (секретаря сільської ради або нотаріуса), проте кожного разу Ковалено Н.В. відтерміновувала ці події, мотивуючи різними неіснуючими перешкодами: відсутність часу, відсутність коштів тощо, чим фактично умисно чинила перешкоди ОСОБА_4 змінити своє волевиявлення відносно розпорядження належним йому майном.

Просив усунути ОСОБА_2 від права на спадкування майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за №107 та за заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за №246.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення судом рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 (а.с.8).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 , земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,5797 га (кадастровий номер :00:006:0014), земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:003:0145), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1200 га (кадастровий номер :01-.003:0146), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,0900 га (кадастровий номер :01:003:0147), земельної ділянки для ведення особистого селянськогогосподарства площею 0,1000 га (кадастровий номер :01:003:0148), земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,1400 га (кадастровий номер :01:004:0171), що розташовані на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області (а.с.12-18).

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_3 , дружина померлого ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом спільного проживання відповідно до приписів ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.6,7).

Дочка померлого - ОСОБА_2 прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за місцем її відкриття. На підставі цієї заяви відкрита спадкова справа за № 135/2021 (а.с.9).

До дня своєї смерті ОСОБА_4 мав похилий вік, протягом тривалого часу через тяжке онкологічне захворювання був у безпорадному стані і потребував постійного стороннього догляду. Проте ОСОБА_2 , проживаючи у одному населеному пункті із спадкодавцем, не здійснювала догляду за своїм батьком, мотивуючи відсутністю у неї матеріальної та фізичної змоги доглядати за лежачою людиною. Постійний догляд за ОСОБА_4 здійснювала лише його дружина ОСОБА_3 , яка на момент смерті свого чоловіка була у віці 82 роки.

З огляду на вищевикладені обставини рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2022 року (яке набрало законної сили) усунено ОСОБА_2 від права на спадкування за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Згідно із заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, ОСОБА_4 заповів житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані в с. Давидівка Пирятинського району Полтавської області (а.с.11), а згідно з заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області і земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області своїй доньці ОСОБА_2 (а.с.10). На день смерті заповідача вказані заповіти не змінені і не скасовані.

У зв`язку з відносинами, які виникли між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , останній мав намір скасувати зроблені ним на користь доньки ОСОБА_2 заповіти, проте через тяжку хворобу не мав змоги самостійно це зробити. Тому він неодноразово звертався до останньої з вимогою вжити заходів щодо запрошення до нього за місцем його проживання осіб, які мають повноваження скасовувати раніше зроблені заповіти (секретаря сільської ради або нотаріуса), проте кожного разу Ковалено Н.В. відтерміновувала ці події, мотивуючи різними неіснуючими перешкодами: відсутність часу, відсутність коштів тощо, чим фактично умисно чинила перешкоди ОСОБА_4 змінити своє волевиявлення відносно розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ч.2 ст. 1224 Цивільного кодексу України не мають права на спадкування особи, які умисно перешкоджали спадкодавцеві скласти заповіт, внести до нього зміни або скасувати заповіт і цим сприяли виникненню права на спадкування у них самих чи в інших осіб або сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

За правилами ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Позивач стверджує, що відповідач перешкоджала за життя спадкодавцю ОСОБА_4 скасувати заповіти, зроблені на користь ОСОБА_2 . Ці обставини не заперечувалися відповідачем у судовому засіданні, тому не підлягають доказуванню. При цьому суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.200 265-268, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканку с. Давидівка Пирятинської ТГ Лубенського району Полтавської області, від права на спадкування майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заповітом від 03 березня 2003 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 107 та за заповітом від 02 листопада 2010 року, посвідченим секретарем Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області та зареєстрованим в реєстрі за № 246

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2023.

Головуюча О.О. Сайко