Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/2813/21

провадження № 61-12300ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року (повний текст якої складено 10 листопада 2022 року) у цій справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Олійник А. С., Яремко В. В.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали, а саме - заявнику необхідно було подати докази на підтвердження її майнового стану (відомості про доходи за попередній календарний рік) або докази на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

26 грудня 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подала засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків та відомості з Державного реєстру фізичних осіб про суми виплачених доходів від 19 грудня 2022 року.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 576, яке долучене до матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 отримала ухвалу Верховного Суду від 13 грудня 2022 року саме 13 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року (у зв`язку з відрядженням судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Усика Г. І.) справу призначено судді-доповідачеві Зайцеву А. Ю., судді, які входять до складу колегії: Коротенко Є. В., Тітов М. Ю.

Надані заявником на усунення недоліків відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 19 грудня 2022 року не можуть бути взяти до уваги, оскільки в них зазначено про дохід ОСОБА_1 лише за 1 квартал 2021 року, а саме - січень, лютий, березень 2021 року.

Ураховуючи наведене, недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13 грудня 2022 року, ОСОБА_1 не усунула, а саме - не надала відомості про її доходи за попередній календарний рік (1-4 квартали 2021 року) або доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

У відведений судом строк та станом на 27 лютого 2023 року вимоги ухвали Верховного Суду від 13 грудня 2022 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 червня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2022 року повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев