Справа № 342/7/22
Провадження № 2/342/29/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

провівши відкрите підготовче засідання в залі Городенківського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного науково-виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" про часткове визнання технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , Приватного науково-виробничого підприємства "Укрспецтехнологія" (місцезнаходження: вул. Грюнвальдська, 14 "а", 4 поверх, 2 кабінет, м.Івано-Франківськ), в якому просить: ухвалити рішення, яким визнати частково недійсною технічну документацію із землеутрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_3 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , виготовлену в 2009 році Приватним науково-виробничим підприємством "Укрспецтехнологія" м. Івано-Франківськ, в частині - по лінії між умовними точками 501 і 502 та по лінії межі в кінці огороду між точками А і Г, які вказані в кадастровому плані, зобов`язавши Приватне науково-виробниче підприємство "Укрспецтехнологія" м. Івано-Франківськ виправити допущену технічну помилку в технічній документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку на ОСОБА_3 ; стягнути з ОСОБА_3 витрати по оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2022 року провадження по даній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 січня 2023 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій зазначено, що вона стала спадкоємцем ОСОБА_1 до всього його майна за законом. Просила залучити її до справи як правонаступника ОСОБА_1 про визнання недійсною технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку. Із доданої до заяви довідки Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 30.12.2022 слідує, що спадкоємцем до всього спадкового майна за законом після смерті ОСОБА_1 є його дружина ОСОБА_2 , 1945 року народежння, жителька с. Ясенів-Пільний Коломийського (Городенківського) району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року залучено до участі в даній справі, в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Ясенів-Пільний Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області. У зв`язку з залученням до участі в справі правонаступника позивача підготовче засідання відкладено до 06 березня 2023 року, 09 год. 30 хв.

Учасники справи в підготовче засідання 06 березня 2023 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник правонаступника позивача ОСОБА_2 - адвокат Паланійчук Валентин Петрович подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відомості про актовий запис про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що відповідно до Порядку ведеення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, неможливо отримати відомості щодо смерті ОСОБА_4 , оскільки вона не є родичкою ОСОБА_2 .

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника правонаступника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому відповідачами вказав - ОСОБА_3 , Приватне науково-виробниче підприємство "Укрспецтехнологія"

Відповідачу ОСОБА_3 судом направлялося поштове відправлення (судова повістка)на адресу реєстрації місця проживання, що повернулося до суду без вручення, з довідкою «Укрпошта», причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», "померла".

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Верховний Суд вказав, що суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого згаданою постановою Кабінету Міністрів України, фізична особа по досягненні 16-річного віку має право на отримання витягу з Реєстру стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред`явлення паспорта або паспортного документа і документів, що підтверджують родинні стосунки.

Згідно положень п.19 розділу IV Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 (із змінами станом на 12.10.2021 року), копії актових записів цивільного стану видаються на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв`язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити Міністерства юстиції України, відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, дипломатичного представництва та консульської установи України, нотаріуса, органу досудового розслідування, інших державних органів, якщо запит зроблено у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства, із зазначенням мети їх витребування.

Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що правонаступникпозивача ОСОБА_2 та її представник не можуть самостійно отримати вказаний доказ (копію актового запису цивільного стану), суд приходить до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно задоволити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 189, 196-198, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника правонаступника позивача ОСОБА_2 - адвоката Паланійчука Валентина Петровича задовольнити.

Витребувати з Городенківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), у строк до 22 березня 2023 року, копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 20 хв. 22 березня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.