Справа № 307/3661/22
Провадження № 2/307/748/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) про визнання незаконним та скасування наказу про примусове відчуження майна, визнання незаконним та скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської області, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) про визнання незаконним та скасування наказу про примусове відчуження майна, визнання незаконним та скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року в даній цивільній справі призначено автотоварознавчу експертизу та провадження у справі було зупинено на час виконання експертизи.

21 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26 січня 2023 року про надання для огляду автомобіля марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , а в разі неможливості надання інформації, необхідної для його оцінки станом на 17 березня 2022 року, зазначеної в клопотанні експерта чи надання письмового дозволу на використання необхідних вихідних даних з копії звіту про оцінку від 17 березня 2022 року за №26/03/2022, виконаного оцінювачем ОСОБА_2 , оплатити послуги за проведення експертизи.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 лютого 2023 року провадження в даній цивільній справі поновлено.

Представник позивача ОСОБА_3 надіслала до суду заяву клопотання, в якому зазначила, що не заперечує щодо надання дозволу експерту на використання необхідних вихідних даних з копії звіту про оцінку від 17 березня 2022 року за №26/03/2022, виконаного оцінювачем ОСОБА_2 та що нею оплачені послуги експерта згідно квитанції від 20 лютого 2023 року, просить розглянути клопотання експерта в її відсутності.

Представник відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 надіслав до суду відзив на клопотання експерта, в якому зазначив, що щодо надання дозволу експерту на використання необхідних вихідних даних з копії звіту про оцінку від 17 березня 2022 року за №26/03/2022, виконаного оцінювачем ОСОБА_2 заперечує, оскільки вказаний автомобіль не знаходиться на обліку чи балансі відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим відповідач не має можливості надати вказаний дозвіл з об`єктивних причин.

Представник третьої особи військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 окремий батальйон територіальної оборони НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони) надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та Тячівської районної військової адміністрації Закарпатської в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи. суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до правил п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.6 та ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно з п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року за №53/5, коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що об`єкт дослідження - автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузову НОМЕР_5 , на даний час не може бути наданий експерту для огляду, представник позивача ОСОБА_3 не заперечує про надання дозволу експертам на використання необхідних вихідних даних з копії звіту про оцінку від 17 березня 2022 року за №26/03/2022, виконаного оцінювачем ОСОБА_2 , суд вважає, що клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26 січня 2023 року слід задовольнити та для проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року, надати дозвіл експертам на використання необхідних вихідних даних з копії звіту про оцінку від 17 березня 2022 року за №26/03/2022, виконаного оцінювачем ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення призначеної судом експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.12, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання судового експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 26 січня 2023 року задовольнити.

Для проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року, надати дозвіл експертам на використання необхідних вихідних даних з копії звіту про оцінку від 17 березня 2022 року за №26/03/2022, виконаного оцінювачем ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 3 березня 2023 року

Головуючий : В.І.Бобрушко