РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.01.2023

м. Одеса

Справа № 785/275/22

Провадження № 2/522/481/23

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Ярема Х.С.

при секретарі судового засідання - Кніш Д.А.

розглянув у загальному позовному провадженні справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення орендної плати, зобов`язання повернути майно та стягнення суми сплаченого штрафу.

ВСТАНОВИВ:

1.11.01.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

2.Позивач просить суд:

-стягнути з ОСОБА_2 суму несплаченої на підставі договору оренди транспортного засобу №21/01/2021 за період з 20.05.2021 до 14.10.2021 орендної плати в розмірі 88 800 грн.

-зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Hyundai Sonata, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; ключ від замка запалювання автомобіля Hyundai Sonata, номер державної реєстрації НОМЕР_2 ; зимову гуму Хенкок (комплект).

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого адміністративного штрафу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження у розмірі 5 707,50.

3.17.01.2022 ухвалою Подільського районного суду м. Києва справа передано за підсудністю для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

4.29.03.2022 відкрито загальне позовне провадження.

5.14.09.2022 закрито підготовче провадження закрито.

6.Позивач просила розглянути справу за її відсутності.

7.Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

8.На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

9. ОСОБА_1 позов обґрунтовує тим, що 21.01.2021 між ними було укладено договір оренди транспортного засобу на період з 21.01.2021 до 21.01.2022. Розмір орендної плати за договором склав 600 грн. за кожен день оренди, які відповідач мав сплачувати шляхом перерахування платежу на рахунок орендодавця чи готівкою не рідше одного разу на 7 днів. Внаслідок несплати відповідачем орендної плати за період з 20.05.2021 по 14.10.2021 (148 днів) заборгованість склала 88 800 грн. Крім того, після закінчення строку оренди відповідач не повернув свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, ключі від автомобіля та комплект зимової гуми. Також позивачка змушена була сплатити суми штрафу за порушення відповідачем ПДР та збори виконавчого провадження на загальну суму 5 707,50 грн.

10.Відзив на позов не подавався.

Судом встановлено такі фактичні обставини справи.

11. ОСОБА_1 є власником транспортного засобу Hyundai Sonata, НОМЕР_2 .

12.21.01.2021 між ОСОБА_1 (орендодавець) та ОСОБА_2 (орендар) укладено договір оренди транспортного засобу № 21/01/2021 за умовами якого орендодавець надає орендатору за обумовлену плату в оренду автотранспортний засіб Hyundai Sonata, НОМЕР_2 (п. 1.1, 1.2 Договору).

13.Орендар зобов`язується після закінчення строку дії Договору повернути транспортний засіб у стані, який відповідає відображеному в Акті прийому-передачі (п. 2.2, 6.3.2 Договору).

14.Транспортний засіб надається строком на один рік з 21.01.2021 по 21.01.2022, з лімітом пробігу не більше 400 км за добу. Договір автоматично продовжується при відсутності заперечень будь-якої із сторін (п. 3.1, 7.1 договору).

15.Прострочка використання транспортного засобу не може перевищувати 3 днів без попередження орендодавця (п.2.4 Договору).

16.Орендатор зобов`язується сплачувати за оренду транспортного засобу 600 грн. за кожен день оренди шляхом перерахування платежу на рахунок орендодавця або готівкою не рідше одного разу за період 7 днів (п. 5.1 Договору).

17.Згідно з Актом прийому-передачі автомобіля до Договору, орендодавець передав, а орендар прийняв автомобіль в комплекті, зокрема, зимова гума Хенкок (п.4), а також з технічний паспорт та ключ.

18.18.10.2021 ОСОБА_1 направила ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 , повідомлення про відмову від Договору, сплату суми заборгованості та повернення майна, яке не вручене адресату та повернуто за закінченням терміну зберігання.

19.09.11.2021 ОСОБА_1 сплатила 5 651 грн. боргу на рахунок Державної казначейської служби України.

20.18.11.2021 закрито виконавчі провадження ВП 66352141, ВП 66352342, ВП 66352528, ВП 66352679 про стягненню з ОСОБА_1 штрафів за порушення ПДР в сумі 510 грн. у зв`язку з їх сплатою.

Вирішуючи спір суд виходив з наступного.

21.Згідно з ч.1 ст. 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

22.Згідно з ч.1, 3 ст. 760 ЦК України, предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). Особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом.

23.Згідно з ст. 761 ЦК України, право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права.

24.Згідно з ст. 762 ЦК України, за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

25.Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму.

26.Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за найм (оренду) майна.

27.Наймач має право вимагати зменшення плати, якщо через обставини, за які він не відповідає, можливість користування майном істотно зменшилася.

28.Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

29.Наймач звільняється від плати за весь час, протягом якого майно не могло бути використане ним через обставини, за які він не відповідає.

30.Згідно з ч. 1 ст. 763 ЦК України, договір найму укладається на строк, встановлений договором.

31.Згідно з ст. 765 ЦК України, наймодавець зобов`язаний передати наймачеві майно негайно або у строк, встановлений договором найму.

32.Згідно з ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за найм речі протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

33.Згідно з ч.1 ст. 798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо.

34.При цьому в статті 828 та 799 ЦК України визначено форму укладання договору найму транспортного засобу. Так, ч. 4 ст. 828 ЦК України визначено, що договір позички транспортного засобу (крім наземних самохідних транспортних засобів), в якому хоча б однією стороною є фізична особа, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Крім того, і ч. 2 ст. 799 ЦК України також визначено що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

35.Відповідно до частини першої статті 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

36.Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

37.Укладений 21.01.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди транспортного засобу нотаріально не посвідчувався.

38.Отже, суд дійшов висновку, що даний договір оренди є нікчемним, оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 799 ЦК України не є нотаріально посвідченим.

39.Згідно з ч.2 ст. 215 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

40.Згідно з ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

41.Якщо у зв`язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні або третій особі завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін. Вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.

42.Згідно з ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

43.Оскільки нікчемний договір не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, то позовні вимоги про стягнення заборгованості з орендної плати є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

44.Водночас за Договором оренди транспортного засобу від 21.01.2021, ОСОБА_2 отримав у користування автомобіль Hyundai Sonata, НОМЕР_2 , а також в комплекті з ним зимову гуму Хенкок, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на вказаний автомобіль та ключ від замка запалювання цього автомобіля.

45.Позивач зазначає, що автомобіль вона собі повернула, знайшовши на станції технічного обслуговування.

46.Щодо решти речей, то доказів їх повернення відповідачем не надано.

47.Отже, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову ОСОБА_1 в частині вимог про зобов`язання ОСОБА_2 повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Hyundai Sonata, ключ від замка запалювання автомобіля Hyundai Sonata, зимову гуму Хенкок (комплект).

48.Щодо вимоги позивача про відшкодування збитків, у зв`язку з користуванням автомобілем у вигляді штрафів, які ОСОБА_1 сплатила, вона повинна довести суду вину відповідача у спричиненні цих збитків.

49.З наданих позивачем доказів не видається за можливе з`ясувати за які правопорушення ОСОБА_1 притягувалась постановами патрульної поліції Управління безпеки дорожнього руху до адмінвідповідальності у вигляді штрафів та з використанням якого транспортного засобу пов`язані ці штрафи.

50.Отже, враховуючи не доведеність вини відповідача у спричиненні позивачеві збитків, пов`язаних з використанням транспортного засобу за недійсним правочином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми сплаченого адміністративного штрафу у розмірі 5 707,50 грн.

51.Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно до частини задоволених позовних вимог немайнового характеру у сумі 908,00 грн.

52.Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на автомобіль Hyundai Sonata, номер державної реєстрації НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання автомобіля Hyundai Sonata, номер державної реєстрації НОМЕР_2 . зимову гуму Хенкок (комплект).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02.03.2023.

Суддя Х.С. Ярема