Справа № 588/153/23
провадження № 2/588/81/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши клопотання представника відповідачки про продовження процесуального строку, встановленого судом та відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ «Служба у справах дітей» Тростянецької міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник відповідачки адвокат Сумцов Є.С. подав клопотання, в якому просив надати додатковий процесуальний строк подання відзиву на позов та зустрічного позову, у зв`язку з чим також просив відкласти підготовче судове засідання. Указане клопотання представник відповідача ОСОБА_3 мотивував тим, що ним з ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги 24.02.2023, а з матеріалами справи адвокат Сумцов Є.С. ознайомився 27.02.2023, а тому йому необхідний додатковий час для підготовки відповідних процесуальних документів та доказів.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

Отже, строк подання відзиву на позов та зустрічного позову виходячи з приписів частини 7 статті 178 ЦПК України належить до строків, які встановлюються судом.

Суд за заявою учасника або з власної ініціативи може продовжити строк подання відзиву на позов на підставі частини другої статті 127 ЦПК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 08.02.2023 року відповідачці ОСОБА_4 було установлено строк подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У матеріалах справи відсутнє повідомлення АТ "Укрпошта" про дату вручення відповідачці копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, конверт, який надсилався за адресою її реєстрації повернуто до суду без вручення адресату.

Ураховуючи викладені доводи представника відповідачки ОСОБА_3 в обгрунтування причин продовження відповідачу строку подання першої заяви по суті спору та зустрічного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження указаного процесуального строку до 14 березня 2023 року.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України).

Отже, оскільки через неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов та надання можливості останньому подати у межах продовженого судом строку відповідних заяв по суті спору, вирішення судом питань, визначених частиною 2 статті 197 ЦПК України є неможливим, а тому підготовче судове засідання у цій справі слід відкласти.

Керуючись вимогами статей 12, 43, 127, 178, 192, 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки адвоката СУМЦОВА Євгена Станілавовича про продовження процесуального строку, встановленого судом та відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_5 процесуальний строк подання відзиву на позов та подання зустрічного позову до 13 березня 2023 року включно.

Відкласти підготовче судове засідання у цій справі до 15 год. 30 хв. 22 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.В. Щербаченко