КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №761/643/22 Головуючий у 1 інстанції: Плахотнюк К.Г.
провадження №22-ц/824/3312/2023 Головуючий суддя: Олійник В.І.
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Олійника В.І.,

суддів: Суханової Є.М., Сушко Л.П.,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про відкриття провадження у справі, ухвалу Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про призначення справи до розгляду, вступну та резолютивну частину постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та повний текст постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року у справі за апеляційними скаргами адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни - представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 20 грудня 2022 року адвокат Паламарчук Н.В. - представник ОСОБА_1 подала апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року цивільну справу витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року відкрито провадження у справі за апеляційними скаргами.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року справу призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року апеляційні скарги адвоката Паламарчук Н.В. представника ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року про забезпечення позову залишено без змін.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про відкриття провадження у справі, ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про призначення справи до розгляду, вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про відкриття провадження у справі, ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про призначення справи до розгляду, вступної та резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року, апеляційним судом було помилково зазначено, що підлягають розгляду та розглянуто дві апеляційні скарги адвоката Паламарчук Н.В. - представника ОСОБА_1 , а не одна.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року, ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про відкриття провадження у справі, ухвалі Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про призначення справи до розгляду, вступній та резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року та зазначити «26 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів» замість «26 грудня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів».

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження та зазначити «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів» замість «вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження та зазначити «Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року» замість «Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року».

Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 24 січня 2023 року про призначення справи до розгляду та зазначити «розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів» замість «розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів».

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини та вступній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та зазначити «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів» замість «розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 04 листопада 2022 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна до ОСОБА_1 про стягнення коштів».

Виправити описку в резолютивній частині вступної та резолютивної частини та резолютивній частині повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року та зазначити «Апеляційні скарги адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 залишити без задоволення» замість «Апеляційну скаргу адвоката Паламарчук Наталії Володимирівни представника ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: