Справа 524/6349/22
Провадження № 2-др/524/11/23
28 лютого 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі 524/6349/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
31 січня 2023 року судом ухвалено рішення по справі про задоволення позову ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
13 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення із відповідача на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн, у зв`язку із тим, що судом не було ухвалено рішення в частині розподілу судових витрат.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 січня 2023 року по справі 524/6349/22 задоволено вимоги ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив адвокату 5000 грн, що підтверджується квитанцією №1 від 28.10.2022.

При ухваленні рішення суд не вирішив питання про розподіл понесених позивачем витрат на правничу допомогу, в зв`язку із чим вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По справі 524/6349/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути з АТ «СЕНС БАНК», , 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100 на користь ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 судові витрати в сумі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ