печерський районний суд міста києва
Справа № 501/805/22-ц
Провадження № 2-6630/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

перевіривши відзив представника Громадської організації «Судебник медіа» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Редакції веб-сайту «Ґрати» (далі - відповідач-1, Редакція веб-сайту «Ґрати»), Громадської організації «Судебник медіа» (далі - відповідач-2, ГО «Судебник медіа») про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 18.10.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації та призначено підготовче судове засідання у справі.

08.02.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника Громадської організації «Судебник медіа» надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив представника відповідача-2 та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Також, як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наведена норма спрямована на забезпечення учасникам справи можливості надати відповідь на відзив у передбачені законом строки. Тому доказами належного направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи можуть бути, зокрема, повідомлення про вручення поштового відправлення з описом вкладення.

Так, до відзиву додано лише знімок екрану електронної пошти представника відповідача-2.

Оскільки із вказаного знімку, який представник відповідача-2 надав на підтвердження факту направлення відзиву учасникам справи, неможливо встановити, які саме документи направив учасникам справи представник відповідача-2 та чи отримано їх учасниками справи, суд дійшов висновку, що відзив подано з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, відзив представника Громадської організації «Судебник медіа» слід повернути без розгляду.

Аналізуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 174, 178, 183 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив представника Громадської організації «Судебник медіа» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Редакції веб-сайту «Ґрати», Громадської організації «Судебник медіа» про захист честі, гідності та ділової репутації - повернути відповідачу-2 без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 09.02.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко