Справа № 516/25/23
Провадження № 2/516/53/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Под`ячевої І.Д., при секретарі Прущак С. розглянувши клопотання представника Виконкому Теплодарської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, виконкому Теплодарської міської ради (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання незаконним рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати незаконним рішення виконавчого комітету Теплодарської міської ради щодо відмови відшкодувати майнову шкоду позивачу, зобов`язати Теплодарську міську раду відшкодувати позивачу матеріальну шкоду у розмірі 800 дол. США та 17066 грн. 76 коп., зобов`язати Теплодарську міську раду відшкодувати позивачу моральну шкоду у розмірі 23160 грн. 32 коп..

Представник виконкому Теплодарської міської ради звернувся до суду із клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справі, оскільки позивач стверджує, що третьою особою ОСОБА_2 , як посадовою особою Теплодарської міської ради, при виконанні своїх повноважень скоєно кримінальне правопорушення, за наслідком чого позивачу була заподіяна шкода у вигляді неодержаних коштів, проте вина ОСОБА_2 ще не доведена, кримінальна справа перебуває на розгляді в суді, а тому є підстави для зупинення цивільного провадження до прийняття рішення в рамках кримінального провадження (справа № 516/25/23).

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача та наполягав на продовженні розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, заслухавши всіх учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , він просить зобов`язати Теплодарську міську раду відшкодувати йому матеріальну та моральну шкоду, обґрунтовуючи свої вимог, тим, що така шкода завдана посадовою особою ради, при цьому посилається на ст. 1174 ЦК України та надає докази в обґрунтування своїх вимог.

Надані стороною позивача докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а тому відсутні підстави для зупинення розгляду цивільної справи до розгляду кримінальної справи № 516/25/23, в якій третя особа ОСОБА_2 є обвинуваченим та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

За таких даних, клопотання представника відповідачів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 251, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Виконкому Теплодарської міської ради у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, виконкому Теплодарської міської ради (третя особа ОСОБА_2 ) про визнання незаконним рішення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.