Справа №932/1300/23
Провадження №2/932/332/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

28 лютого 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Цитульському В.І. та в якому позивач просив суд встановити факт проживання однією сім`єю, визнати договір дарування удаваним правочином, визнати договір дарування договором купівлі-продажу, визнати 9/100 домоволодіння яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю та визнати за позивачем частину даної частини домоволодіння.

Ухвалою судді від 07 лютого 2023 року позовну заяву залишено без руху з підстав не здійснення оплати судового збору за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, слід надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3220,80 грн.

24 лютого 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про відстрочення доплати судового збору, з підстав незадовільного майнового стану позивачки.

Оглянувши матеріали справи та заяву ознайомившись з доводами представника позивача, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VIтастатті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення вимоги позивача про звільнення від сплати судового збору, оскільки на підтвердження факту незадовільного фінансового стану не було надано належних доказів, а отже клопотання не містить достатнього підтвердження даної обставини.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 127 ЦПК України встановлено, що процесуальний строк встановлений судом може бути продовжений зокрема за ініціативою суду.

З урахування викладених обставин, приходжу до висновку про продовження строку визначеного ухвалою судді від 07.02.2023р., та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити позивачу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності, поділ майнастрок для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський