ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3620/23 Справа № 214/6943/22 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 214/6943/22 за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

23 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановив ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Після чого, 13 лютого 2023 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами справи надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 2, 4 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення або ухвала, що оскаржуються; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Разом з тим, в порушення вищезазначених вимог статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначив:

- свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта;

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- оскаржуване судове рішення, яке оскаржується позивачем;

- в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення;

- клопотання щодо оскаржуваного судового рішення відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції за статтею 374 ЦПК України;

- дату отриманні копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Крім того, апеляційна скарга викладена російською мовою.

Відповідно до частини 1 статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Частиною 1 статті 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

У рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року (справа № 10-рп/99) зазначено, що українська мова як державна є обов`язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також в інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина п`ята статті 10 Конституції України).

Відповідно до частини 4 статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга повинна бути викладена державною (українською) мовою.

Заявник не позбавлений права звернутися до перекладача з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог закону.

За частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, вищезазначені недоліки апеляційної скарги призводять до невизначеності предмету апеляційного оскарження, а тому ОСОБА_1 необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, яка повинна бути викладена державною (українською) мовою та відповідати за своїм змістом вимогам статті 356 ЦПК України, разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи в строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 214/6943/22 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що неподання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, та копій скарги відповідно до кількості учасників справи, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко