Справа № 562/302/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Гонта Л.П., Грищук О.В.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

представника заявника адвоката Петриченка О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

06.01.2023 в Острозький районний суд Рівненської області з Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 свою заяву мотивує тим, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи та перебуває на диспансерному нагляді лікаря-психіатра внаслідок хронічного психічного розладу. Вказує, що внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити щодо нього опіку та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 07.02.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.02.2022 з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 було призначено судово-психіатричну експертизу.

02.08.2022 на адресу Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшов висновок експерта.

09.01.2023 ухвалою Острозького районного суду цивільну справу прийнято до свого провадження.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, з підстав та доводів наведених в ній.

Зазначив, що ОСОБА_2 є сином заявниці та внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Вказав, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання з порушенням психіки та перебуває на «Д» нагляді психіатра.

Зазначає, що догляд за ним здійснює його мати ОСОБА_1 , яка піклується про його здоров`я.

Просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

В подальшому в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання, в якому просить продовжувати розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. В подальшому подала суду пояснення у справі, відповідно до якого вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим сином ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта, наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин суд дійшов висновку про розгляд справи за його відсутності.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

З довідки до акта огляду МСЕК серії АВ №0412261 від 10.05.2016 вбачається, що ОСОБА_2 є людиною з інвалідністю ІІ групи загального захворювання з порушенням психіки, довічно.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 23.02.2022 з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , а також здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта №126/22 від 13.07.2022 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на хронічне психічне захворювання параноїдну шизофренію з помірними дефіцитарними змінами (F20 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність правових підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З висновку (подання) органу опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити відносно ОСОБА_2 опіку, в разі визнання його недієздатним, призначивши його опікуном ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що з метою повного забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатного, щодо нього слід встановити опіку та враховуючи подання органу опіки призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264, 268, 272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );

заінтересована особа - органу опіки і піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області (місцезнаходження: м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14 Рівненської області);

особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні:Гонта Л.П. Грищук О.В.