Справа № 404/5176/22
Номер провадження 2-о/404/203/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Созоненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровоградське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначає, що на підставі договору купівлі-продажу від 09.10.1996 року посвідченого приватним нотаріусом Левицькою В.В. придбав квартиру номер АДРЕСА_1 . При видачі договору купівлі - продажу в ньому була допущена помилка, оскільки прізвище записано як ОСОБА_2 , що не збігається з написанням прізвища в паспорті ОСОБА_3 .

Вважає, що причина неправильного написання прізвище виникла у зв`язку із неправильним переведенням його прізвища із російської на українську мову.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2022 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник усунув.

Відповідно до ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2022 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 09.10.1996 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В., ОСОБА_4 купив у Корпорації «Інгул Габбро», квартиру АДРЕСА_1 .

У вищезазначеному договорі купівлі-продажу прізвище покупця зазначено « ОСОБА_2 ».

Відповідно архівної довідки ОКП «КО ОБТІ» від 30.09.2022 року за даними реєстрових книг за станом до 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_4 - ціле (приватна), договір купівлі-продажу від 09.10.1996 №3912, приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Левицька В.В.

Однак, згідно паспорту серії НОМЕР_1 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з витягу реєстру Кропивницької територіальної громади в квартирі АДРЕСА_1 з 13.06.1997 зареєстрований ОСОБА_1 .

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Левицькою В.В. 28.12.2022 року на заяву ОСОБА_1 від 20.12.2022 року повідомлено, що не має можливості вчиняти будь-які дії щодо документів посвідчених і створених нею в 1996 році з будь-яких причин. Вказала, що факт належності договору купівлі-продажу може бути вирішений тільки в судовому порядку.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища у правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації прав заявника, є всі підстави для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу серії ААА№363871 №3912 від 29.10.1996 року.

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 258, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кіровоградське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: договору купівлі-продажу серії ААА № 363871 від 09.10.1996 року посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Левицькою В.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3912.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

заінтересована особа: Кіровоградське обласне об`єднань бюро технічної інвентаризації, місцезнаходження: вул. Шульгиних, 12, м. Кропивницький, .

Повний текст судового рішення складено 21.02.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько