Дата документу 22.02.2023
Справа № 334/115/22
Провадження № 2/334/201/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріЦілінко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз»,

про захист прав споживачів,

за участі: позивача - ОСОБА_1 (особисто); представника позивача - адвоката Огійченко Є.В. (діє на підставі Ордеру Серії АР №1094939 від 10.08.2022); представника відповідача - адвоката Швайковського А.А. (діє на підставі Довіреності №01Др-105-1222 від 16.12.2022)

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 за підписом представника адвоката Малюка В.С. до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, в якому просить суд визнати незаконними рішення комісії АТ «Запоріжгаз» від 27 жовтня 2021 року щодо розгляду Акту про порушення №ZP 000368 від 12 жовтня 2021 року, скасувати Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 95 671,34 гривень, стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Коломаренко К.А.

Фактично матеріали справи передано на розгляд судді 13.01.2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 14.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

17.06.2022 року відповідач у справі звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

17.06.2022 від відповідача до суду надійшла заява про забезпечення дослідження оригіналу доказу технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що виготовлений станом на 09.09.2020, зобов`язавши позивача надати оригінал такого доказу.

17.06.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В якій відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

12.07.2022 від позивача у справі надійшло клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи.

12.07.2022 від позивача у справі надійшла відповідь на відзив, згідно якого вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

20.07.2022 від відповідача у справі надійшли заперечення на відповідь на відзив, гідно яких відповідач просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.07.2022 в прийнятті зустрічної позовної заяви акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу відмовлено.

10.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати незаконним та скасувати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», оформлене протоколом засідання комісії №2733 від 27 жовтня 2021 року по розгляду Акту про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» №ZP 000368 від 12 жовтня 2021 року; стягнути з відповідача понесені позивачем понесені судові витрати. Також просить залишити без розгляду позовні вимоги про: скасування Акту-розрахунку не облікованого донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 95 671,34 грн; визнання недійсним та скасування рахунку на оплату №71023113 від 27.10.2021.

10.08.2022 позивачем надано докази понесення судових витрат у справі.

Ухвалою суду від 20.09.2022 призначено у справі судово-технічну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи.

28.10.2022 від експертної установи надійшло клопотання (№ 19/108/10/5-15949 від 25.10.2022) про конкретизування питань, поставлених на вирішення експерту.

Ухвалою суду від 31.10.2022 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, призначено підготовче судове засідання з розгляду клопотання судового експерта.

Ухвалою суду від 23.11.2022 року клопотання судового експерта по матеріалам трасологічної експертизи в цивільній справі 334/115/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», призначеної на підставі ухвали від 20.09.2022, задоволено. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.01.2023 року до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/108-22/12776-ТР від 19.12.2022 року.

Ухвалою суду від 10.01.2023 поновлено провадження у справі, продовжено підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач та представник позивача просили задовольнити заяву про зменшення позовних вимог, подану під час підготовчого провадження, та розглядати позовні вимоги згідно вказаної заяви. Також представником позивача подано додаткові докази на підтвердження судових витрат позивача. Просили підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив підготовче провадження закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову (заяви) без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Заява залишається без розгляду за наявності точно встановлених в законі обставин, які свідчать про недодержання умов реалізації права на звернення до суду за захистом і можливість застосування яких не втрачена.

Частиною другою статті 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду спору по суті, у підготовчому судовому засіданні - 10.08.2022 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої позивач просить визнати незаконним та скасувати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», оформлене протоколом засідання комісії №2733 від 27 жовтня 2021 року по розгляду Акту про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» №ZP 000368 від 12 жовтня 2021 року; стягнути з відповідача понесені позивачем понесені судові витрати. Також просить залишити без розгляду позовні вимоги про: скасування Акту-розрахунку не облікованого донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 95 671,34 грн; визнання недійсним та скасування рахунку на оплату №71023113 від 27.10.2021.

Отже, виходячи з аналізу положень статей 12, 13, 43, 49, 257 ЦПК України, можна дійти висновку, що позивач має право подати заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, відтак заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, відповідно до яких позивач просить визнати незаконним та скасувати Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», оформлене протоколом засідання комісії №2733 від 27 жовтня 2021 року по розгляду Акту про порушення кодексу ГРМ АТ «Запоріжгаз» №ZP 000368 від 12 жовтня 2021 року; стягнути з відповідача понесені позивачем понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовуються доказами, доданими до позову, відповіді на відзив, наданими сторонами під час підготовчого провадження та отриманими судом у підготовчому засіданні.

Заперечення відповідача викладені у спрямованих на адресу суду заявах по суті спору відзиві на позовну заяву, запереченнях на відповідь на відзив.

Вирішуючи клопотання відповідача про огляд оригіналів доказів, суд виходить з такого.

Згідно ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З урахуванням доводів сторін в обґрунтування їх вимог і заперечень, суд вважає за доцільне зобов`язати позивача надати оригінал доказу технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що виготовлений станом на 09.09.2020.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Питання про прийняття зустрічного позову вирішувалось судом під час підготовчого провадження та в прийнятті зустрічної позовної заяви судом відмовлено.

За клопотанням позивача судом призначалась експертиза, висновок якої надійшов до суду під час підготовчого провадження, долучений д матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65, 69, 71, 76, 79, 91196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в частині скасування Акту-розрахунку не облікованого донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості на суму 95 671,34 грн; визнання недійсним та скасування рахунку на оплату №71023113 від 27.10.2021. залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 21 березня 2023 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №6.

У відкрите судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінал доказу технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , що виготовлений станом на 09.09.2020

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.