Справа № 686/5187/21
Провадження № 4-с/686/8/23
УХВАЛА

2 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря ПерунА.М.,

представника скаржника Бейлик А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На примусовому виконанні Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції перебувало виконавче провадження ВП №67712895 по виконанню виконавчого листа № 686/5187/21, виданого 14.09.2021р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (1984 р.н., місце реєстрації: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) рівними частинами судовий збір в розмірі 908 грн. та 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

02.12.2021 р. Головним державним виконавцем Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі Михальовою О.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №686/5187/21, виданого 14.09.2021 р., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та постанову про стягнення судового збору. Проте кошти з ОСОБА_2 не стягувались, у зв`язку з чим, для отримання інформації та відомостей про стан виконання ВП №67712895, скаржником на адресу Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі було направлено адвокатський запит, в якому представник ОСОБА_1 повторно наголошував на наявності у власності ОСОБА_2 двох квартир, земельної ділянки та орендованому нежитловому приміщенні, яке знаходилось у нього в користуванні. З відповіді Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі стало відомо про те, що жодних арештів на рахунки, майно накладено не було, обтяження майна боржника не реєструвались, а отже вимогу ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем виконано не було.

В подальшому заявник та її представник звернулись із скаргою на бездіяльність державного виконавця, але 23.08.2022 р. стало відомо, що 23.06.2022 р. Державний виконавець винесла постанову про закінчення виконавчого провадження.

Вважають постанову про закінчення виконавчого провадження незаконною, а бездіяльність державного виконавця протиправною з огляду на наступне.

При винесенні постанови державний виконавець посилалась на те, що приватний нотаріус Горай Олег Станіславович припинив свою нотаріальну діяльність з посиланням на наказ ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 25.02.2021 р. № 58/09, в зв`язку з чим посилаючись на п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Дана постанова та висновки державного виконавця є повністю необґрунтованими.

В порушенні норм чинного законодавства України та ст. 6 Конвенції державним виконавцем здійснюються перешкоди у виконанні рішення суду, шляхом прийняття незаконних рішень - постанови закінчення виконавчого провадження та вчинено повну бездіяльність при виконання рішення суду, чим порушуються права Позивача/Стягувача на належне, вчасне та обов`язкове виконання рішення суду, що набрало законної сили та отримання відшкодування коштів.

Окрім того, що державний виконавець Коваль Л.І. прийняла незаконне рішення про закінчення виконавчого провадження, в останньої також прослідковується і протиправна бездіяльність, так як з часу відкриття провадження (з 01.12.2021 р.) по 23.06.2021 не здійснила жодних дій визначених законом задля належного, своєчасного та в повному обсязі виконання рішення суду, яке залишається невиконаним.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, за період 02.12.2021 року по 23.06.2022 р., головним державним виконавцем Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі в рамках ВП № 67712895, крім винесених 02.12.2021 р. вищезгаданих постанов було направлено декілька запитів стосовно наявності рухомого майна, джерел доходів т рахунків боржника як приватного нотаріуса, також викликом зобов`язано з`явитись ОСОБА_2 для надання пояснень та достовірних відомостей стосовно виконавчого провадження.

Оскільки станом на 23.06.2022 р. арешти на рахунки, майно не накладені, обтяження майна боржника не реєструвались, а рішення суду фактично не виконане, вважають бездіяльність Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Михальової Олени Василівни безпідставною та протиправною, тому змушені звертатись з відповідною скаргою до суду задля належного виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2021 року по справі № 686/5187/21.

Отже, боржник ОСОБА_2 незалежно від наявності у нього правового статусу нотаріуса несе відповідальність за усі свої зобов`язання усім належним йому як фізичної особі майном (рухомим, нерухомим, коштами тощо), на яке державний виконавець даному випадку (невиконання рішення суду) зобов`язаний звернути стягнення.

Стосовно дій, які необхідно зобов`язати вчинити Головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі задля належного виконання рішення суду:

Скаржнику відомо про наявність у власності ОСОБА_2 наступного майна:

1. Квартира, загальною площею 37.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Нежитлове приміщення, загальною площею 54.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Земельна ділянка, загальною площею 3.2827 га., кадастровий номер :07:012:0009.

4. Квартира, загальною площею 44.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

5. Транспортний засіб марки BMW, модель 5301, 2021 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 .

6. Транспортний засіб марки BMW, модель Х5, 2014 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нам стало відомо, що земельну ділянку з кадастровим номером :07:012:0009 ОСОБА_2 здає в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «П`ятигори», а отже отримує на свої розрахункові рахунки орендну плату. Тому вважаємо за необхідне зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Мнхальову Олену Василівну накласти арешт та звернути стягнення на цс та інші джерела доходів ОСОБА_2 .

Також з матеріалів АСВП № 67712895 стало відомо, що ОСОБА_2 є власником двох транспортних засобів марки BMW, моделі Х5 2014 р. в. (державний номерний знак НОМЕР_4 ) та моделі 5301.2021 р. в. (державний номерний знак НОМЕР_5 ).

Ринкова вартість автомобіля BMW моделі Х5 2014 р. в. ~ 25000S (вибірку ТЗ з порталу AUTO.RIA.COM додаємо).

З огляду на те. що усе нерухоме майно та автомобіль BMW, модель 5301. 2021 р.в. є більш дороговартісними речами та керуючись принципом співмірності вважаємо за необхідне накласти арешт тільки на автомобіль BMW моделі Х5 2014 р.в., який є найдешевшим з наявного в Боржника майна.

З ціллю належного виконання рішення суду, досягнення цілі виконавчого провадження, скаржник вважає за необхідне зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Михальову Олену Василівну накласти арешт на вищезгаданий автомобіль.

Просить суд зобов`язати державного виконавця витребувати інформація: стосовно інших рахунків та джерел доходів ОСОБА_2 , з метою накладення на них арешту та звернення стягнення на кошти боржника.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить визнати неправомірною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2022 р. виконавче провадження № 67712895, винесену Головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальовою Оленою Василівною. Зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції прийняти до виконання та продовжити примусове виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/5187/21 від 15.11.2021 року. Визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальової Олени Василівни.Зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальову Олену Василівну витребувати з банківських та інших фінансових установ України інформацію стосовно наявності у боржника ОСОБА_2 відкритих розрахункових рахунків.Зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальову Олену Василівну звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_2 , що знаходяться на його розрахункових рахунків в банківських та інших фінансових установах в межах суми боргу.Зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальову Олену Василівну накласти арешт на Транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_6 , що належить Боржнику - ОСОБА_2 .

Представник скаржника в судовому засіданні заяву підтримав та наполягав на її задоволені. Інші учасники до суду не з`явились, повідомлялись про час та дату судового засідання у встановленому порядку. Їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню.

23.06.2022 р. Державний виконавець винесла постанову про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 686/5187/21, що виданий 14.09.2021р. Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з «Вердикт Капітал» та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (1984 р.н., місце реєстрації: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) рівними частинами судовий збір в розмірі 908 грн. та 15 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

При винесенні постанови державний виконавець посилалась на те, що приватний нотаріус Горай Олег Станіславович припинив свою нотаріальну діяльність з посиланням на наказ ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 25.02.2021 р. № 58/09, в зв`язку з чим посилаючись на п.3 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчого провадження, за період 02.12.2021 року по 23.06.2022 р., головним державним виконавцем Корольовського відділу ДВС у місті Житомирі в рамках ВП № 67712895, було направлено декілька запитів стосовно наявності рухомого майна, джерел доходів т рахунків боржника як приватного нотаріуса, також викликом зобов`язано з`явитись ОСОБА_2 для надання пояснень та достовірних відомостей стосовно виконавчого провадження.

Станом на 23.06.2022 р. арешти на рахунки, майно не накладені, обтяження майна боржника не реєструвались, а рішення суду фактично не виконане.

За відомостями повідомленими скаржником у власності ОСОБА_2 є наступне майно:

1. Квартира, загальною площею 37.2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Нежитлове приміщення, загальною площею 54.4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Земельна ділянка, загальною площею 3.2827 га., кадастровий номер :07:012:0009.

4. Квартира, загальною площею 44.9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 .

5. Транспортний засіб марки BMW, модель 5301, 2021 р.в., державний номерний знак НОМЕР_2 .

6. Транспортний засіб марки BMW, модель Х5, 2014 р.в., державний номерний знак НОМЕР_3 .

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нам стало відомо, що земельну ділянку з кадастровим номером :07:012:0009 ОСОБА_2 здає в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «П`ятигори», а отже отримує на свої розрахункові рахунки орендну плату. Тому вважаємо за необхідне зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Мнхальову Олену Василівну накласти арешт та звернути стягнення на цс та інші джерела доходів ОСОБА_2 .

Також з матеріалів АСВП № 67712895 стало відомо, що ОСОБА_2 є власником двох транспортних засобів марки BMW, моделі Х5 2014 р. в. (державний номерний знак НОМЕР_4 ) та моделі 5301.2021 р. в. (державний номерний знак НОМЕР_5 ).

Ринкова вартість автомобіля BMW моделі Х5 2014 р. в. ~ 25000S (вибірку ТЗ з порталу AUTO.RIA.COM додаємо).

Боржник ОСОБА_2 незалежно від наявності у нього правового статусу нотаріуса несе відповідальність за усі свої зобов`язання усім належним йому як фізичній особі майном (рухомим, нерухомим, коштами тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження під час проведення виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень.

Пілотним рішенням Європейського суду з прав людини Юрій Миколайович Іванов проти України державу було зобов`язано запровадити ефективний засіб юридичного захисту, який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішень національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини.

Закон України «Про виконавче провадження» ст.18 визначає обов`язок виконавця вживати передбачених законом заходів для примусового виконання рішень, в т.ч. здійснювати арешт, вилучення належного боржникові майна, на яке може бути звернено стягнення, здійснювати його реалізацію, накладати арешт на кошти боржника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про підставність поданої скарги та необхідність її задоволення.

Керуючись ст.ст.450-451 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Визнати неправомірною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 23.06.2022 р. виконавче провадження № 67712895, винесену Головним державним виконавцем Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальовою Оленою Василівною.

Зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції прийняти до виконання та продовжити примусове виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/5187/21 від 15.11.2021 року.

Визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальової Олени Василівни.

Зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальову Олену Василівну витребувати з банківських та інших фінансових установ України інформацію стосовно наявності у боржника ОСОБА_2 відкритих розрахункових рахунків.

Зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальову Олену Василівну звернути стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_2 , що знаходяться на його розрахункових рахунків в банківських та інших фінансових установах в межах суми боргу.

Зобов`язати Головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Михальову Олену Василівну накласти арешт на Транспортний засіб марки «BMW», моделі «Х5», державний номерний знак НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_6 , що належить Боржнику - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 3 березня 2023 року.

Суддя З.А.Чевилюк