Провадження №2/521/846/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, яка була придбана під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на квартиру, яка була придбана під час перебування у шлюбі.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 04.01.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.01.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01.03.2023 року.

З позовної заяви вбачається, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., ОСОБА_1 було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з трьох кімнат, житловою площею 40,2 кв.м, загальною площею 59,4 кв.м. Продаж вказаної квартири за домовленістю сторін було здійснено за ціною 594721,00 грн. Вказане майно позивач вважає особистою приватною власністю, оскільки було придбане за власні кошти.

В судовому засіданні було вирішено питання щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 09 червня 2021 року, реєстр. № 737, та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Сторони в судове засідання призначене на 01.03.2023 року не з`явились.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що для вирішення судом справи по суті є необхідним дослідження договору купівлі-продажу посвідченого 09.06.2021 року, реєстр. № 737 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарської Т.В. (Адреса: Одеська обл., м. Одеса, 65058, пр-т Гагаріна, 15,) суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Токарської Т.В. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Керуючись ст. 12, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Токарської Тетяни Валентинівни (65058, м.Одеса, пр-т Гагаріна, 15) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 09 червня 2021 року, реєстр. № 737, та документів, на підставі яких його було посвідчено.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з дати отримання копії ухвали.

Копію ухвали про витребування доказів направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Токарській Т.В. для виконання.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко