Справа № 188/1423/22
Провадження № 2/188/199/2023
01 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі : головуючого судді Ніколаєвої І.К.
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася ОСОБА_1 (позивач) з позовною заявою до ОСОБА_2 (відповідач) про розірвання шлюбу
В обґрунтування позову вказує, що 30 січня 2010 року між Позивачем та Відповідачем по справі було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 38 ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя має дитину: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Станом на момент звернення до суду у сторін сімейних стосунків фактично не існує, подружжя протягом тривалого часу не ведуть спільного побуту, життям один одного не цікавляться. Відповідач фактично не проживає з Позивачем з початку 2020 року.
Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння між подружжям, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечать її інтересам, що відповідає вимогам ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України та є підставою для розірвання шлюбу судом.
Тому Позивач змушена , на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилася , надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, та зазначила, що проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України ( ЗУ» Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупований території України» редакції від 07.05.2022 підстава-2217-ІХ) до суду не з`явився , про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 30 січня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області, за актовим записом № 38 ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу подружжя має дитину: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
Щодо встановлення місця проживання дитини, між сторонами спір відсутній.
З часом між позивачем та відповідачем було втрачено почуття любові, розуміння один одного, різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. Шлюбні відносини в сторін припинені .
Подальше спільне життя позивача із відповідачем неможливе, суперечить інтересам сторін і не може бути збуреним, єдиним способом, який може забезпечити належним чином усі права та інтереси сторін, є розірвання шлюбу у судовому порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст.112ч.2СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст.115Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності,поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Судові витрати, згідно ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 30 січня 2010 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції Луганської області , за актовим записом № 38.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рнокпп: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп- НОМЕР_4 , проживаючої АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва