Справа № 357/5370/22
Провадження № 2-зз/357/11/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Бондаренко О. В., при секретарі Кононюк П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача, про скасування заходів забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 представник відповідача, адвокат Плаксій Роман Володимирович, подав до суду давну заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, обрані ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2022 у справі № 357/4568/22, провадження № 2з/357/90/22 до подачі позову у даній справі, обґрунтовуючи тим, що рішенням суду від 21.02.2023 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю, однак, під час ухвалення даного рішення судом не зазначено про скасування заходів забезпечення позову. Ухвалою суду від 15.06.2022 у справі №357/4568/22 до подачі позову у даній справі, вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме встановлено заборону на відчуження майна відповідача та діюче забезпечення позову не дає можливості відповідачу на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону, за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а отже порушує його право на власність.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи обмежений строк розгляду вищезазначеного клопотання в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України та те, що явка судом обов`язковою не визнавалась, неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

При вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1- 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

15.06.2022 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/4568/22, провадження № 2з/357/90/22 (Т. 1 а.с. 131-136), за заявою ОСОБА_1 , поданою до подачі позовної заяви, було вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту, а саме встановлення заборони на відчуження секції № 27 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 та накладення арешту на колісний причіп, марки ПГМФ, модель 8302, 2017 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 .

21.02.2023 рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, відмовлено (Т. 2 а.с. 26).

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, у межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та у його задоволенні відмовлено у повному обсязі, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню, однак, вони зберігають свою дію до набрання законної сили рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2023.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача, про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі №357/5370/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача, про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, обрані ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 15.06.2022 у справі №357/4568/22, шляхом зняття арешту, а саме: зняття заборони на відчуження секції АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зняття арешту з колісного причепа, марки ПГМФ, модель 8302, 2017 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала складена 28.02.2023.

Суддя О. В. Бондаренко