465/7988/20
2/465/1225/23
Ухвала

про направлення за підсудністю

20.02.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про повернення стягнених коштів за виконавчим написом нотаріуса, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про повернення стягнених коштів за виконавчим написом нотаріуса.

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова М. Турчак №45/Р від 26.01.2023р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ", у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_2 від виконання обов`язків з 09.03.2022 року в зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ на виконання рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 року та подання помічника судді Максимович М.М. №4/23 від 25.01.2023р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 465/7988/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

У ході вивчення питань щодо відповідності змісту позовної заяви вимогам процесуального закону та інших питань, суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Позивач звернувся із позовною заявою до Франківського районного суду м. Львова за місцезнаходженням відповідача 2 приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни - м. Львів, вул. Княгині Ольги, буд.5-з, що територіально відноситься до Франківського районного суду м. Львова.

Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що позивачем при її подачі невірно застосовано положення ч.12 ст.28 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ч. 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У позовній заяві позивач зазначає своє місце проживання - АДРЕСА_1 , яка територіально відноситься до Личаківського районного суду м. Львова.

В матеріалах цивільної справи міститься довідка від 18.09.2020р. №02-9 щодо стягнення з позивача коштів за місцем його праці - Департаменту агропромислового розвитку Львівської обласної державної адміністрації, який знаходиться за адресою м. Львів, пр. Чорновола, буд.4, яка територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Відтак, місцем виконання виконавчого документу в розуміні ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" є не місцезнаходження відповідача 2 - приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни, а місце проживання чи роботи позивача у справі.

В матеріалах справи відсутні будь - які заяви чи клопотання позивача про скерування справи за підсудністю за вибором позивача - за місцем його проживання чи за місцем праці.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" є м. Київ, вул. Грушевського, 1д, яка територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

У відповідності до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирька 15, тобто за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

Вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю, суд враховує положення п.2 ст.377 ЦПК України, відповідно до якої порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27, 31, 187, 250 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про повернення повернення стягнених коштів за виконавчим написом нотаріуса скерувати за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирька 15.

Роз`яснити позивачу, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь