У Х В А Л А

02.03.2023 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Митрофанов Д.Я., Ткачук Л.О.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

17.02.2023 в Острозький районний суд Рівненської області з Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09.04.2021 продовжено строк дії рішення, яким визнано ОСОБА_2 недієздатною. Вказує, що на даний час вона надалі продовжує хворіти, перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу хронічного психічного розладу, є особою з інвалідністю І групи довічно.

В судовому засіданні заявник пояснила, що її донька ОСОБА_2 визнання судом недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено її опікуном дочки.

Вказала, що дочка продовжує хворіти та у зв`язку з цим просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Окрім того, для визначення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Таким чином, позбавлення права участі особи у судовому засіданні можливе лише на підставі висновку експерта про відповідний характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи.

Враховуючи наведене, оскільки клопотання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною повинне містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, то суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 298, 252-253 ЦПК України, суд

постановив:

призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Здолбунівської міської ради Рівненської області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням та яким?

2. чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. чи може ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров`я розуміти суть цієї справи?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" та встановити термін на проведення експертизи до 02.04.2023.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи №562/173/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

До завершення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.

Присяжні: Митрофанов Д.Я.

Ткачук Л.О.