Справа № 303/8150/21
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Куштана Б.П, Кондора Р.Ю.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю., у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 березня 2022 року.

Судове засідання в справі призначено на 28 лютого 2023 року о 09 год 30 хв.

Та 23.02.2023 року від ОСОБА_1 до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 28 лютого 2023 року о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

Клопотання мотивує неможливістю прибути до Закарпатського апеляційного суду в судове засідання в зв`язку віддаленістю суду та тим, що вона є пенсіонеркою, та їй важко фізично та матеріально з`явитись до апеляційного суду, однак бажає брати участь в розгляді справи.

Колегія суддів, дослідивши і обговоривши доводи клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частин 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, провести розгляд справиу в судовому засіданні в режимі відеоконференції не має можливості, позаяк відсутній вільний майданчик у Мукачівському міськрайонному суді на зазначену годину, що підтверджується довідкою судового розпорядника Закарпатського апеляційного суду від 24.02.2023 року.

Крім цього, ОСОБА_1 подано дане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з порушенням визначених строків, яке судді-доповідачу надійшло з канцелярії суду як кореспонденція наступного дня. Проте, ніщо не перешкоджало ОСОБА_1 подати завчасно, зазделегідь ніж як за п`ять днів до відповідного судового засідання таке клопотання, та через це відсутня можливість своєчасного резервування зали судового засідання в приміщенні суду в якому необхідно забезпечити її проведення..

З огляду на викладене у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись нормами ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 28 лютого 2023 року о 09 год 30 хв. в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: