Справа № 513/1144/20
Провадження № 2/513/9/23
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Рязанової К.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт Сарата Одеської області клопотання представника позивача - адвоката Власенко Лілії Вікторівни про доручення проведення судової медико-психіатричної експертизи іншому закладу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 січня 2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2021 року призначено по справі комплексну судово медико-психіатричну експертизу та судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 червня 2021 року поновлено провадження по справі.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 23 червня 2021 року долучено до матеріалів справи оригінал договору дарування від 22 серпня 2000 року, зареєстрованого в реєстрі за №4044 та оригінал квитанції про сплату рахунку для проведення експертизи №N1FGF3481M від 10 червня 2021 року. Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Буценко Вікторії Володимирівни про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та про оплату експертизи - задоволено. Надано в розпорядження експерта додаткові матеріали. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

08 вересня 2021 року до суду надійшло повідомлення №21-2771 від 29 липня 2021 року про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи з матеріалами цивільної справи №513/1144/20.

27 січня 2023 року на адресу суду повернулась цивільна справа № 513/1144/20 з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради», без виконання ухвали суду від 16 березня 2021 року, у зв`язку із припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я Одеської обласної ради».

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

27 лютого 2023 року до суду представником позивача адвокатом Власенко Л.В. подано клопотання про доручення проведення комплексної судової медико-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» з залученням експертів Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз. Дане клопотання просила розглядати без її участі.

Представник відповідача адвокат Манова І.М. до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання представника позивача адвоката Власенко Л.В. без їх участі.

Представник третьої особи, Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу без їх участі.

Третя особа, приватний нотаріус Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаков І.І., в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Суд вивчивши заявлене клопотання, матеріали справи дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст.ст.3, 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності; судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року №865 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171, передбачено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до Наказу № 64-А Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Про ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз від 31 жовтня 2022 року, припинено роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з ліквідацією, згідно п.1 ст. 40 КЗпАП України з 01 листопада 2022 року та проведено ліквідацію Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз з 31 грудня 2022 року, про що повідомлено суд листом від 30 грудня 2022 року №568.

Таким чином, враховуючи, що висновку експерта на підставі ухвали суду від 16 березня 2021 року з Комунального підприємства "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я" не отримано, експертизу на даний час не проведено, суд вважає наявними підстави для заміни експертної установи.

Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Отже, провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Власенко Л.В. про доручення проведення судової медико-психіатричної експертизи іншому закладу задовольнити частково.

Доручити проведення комплексної судової медико-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова Івана Івановича, про визнання заповіту недійсним, відповідно до ухвали Саратського районного суду Одеської області від 16 березня 2021 року експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждала померла ОСОБА_3 на яку-небудь хворобу, чи підтверджується встановлений їй діагноз?

- чи могла ОСОБА_3 в період хвороби та після неї здійснювати активні дії, а саме: пересуватися, розмовляти, писати, тощо?

- чи потребувала вона стороннього догляду повного або часткового?

- чи могла з такою хворобою правильно сприймати обставини і розуміти значення своїх дій?

- чи могла вона знаходитись у хворобливому стані під час складання та підписання заповіту?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, яка розташована за адресою: м.Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В іншій частині клопотання представника позивача - адвоката Власенко Лілії Вікторівни відмовити.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова