Справа № 357/7/23
Провадження № 2/357/677/23
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (місце знаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) до 1) ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), 2) ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка 05 січня 2023 року була зареєстрована судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних в ній недоліків.

Ухвала обґрунтована тим, що позовна заява не містить ціни позову, а позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру в іноземній валюті, а саме в доларах США, тому позивачеві необхідно зазначити ціну позову в національній валюті відповідно до офіційного курсу долара США до української гривні на день подачі позову до суду та доплатити судовий збір у відповідності до визначеної ціни позову, а саме 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати до суду оригінал відповідної квитанції або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали 24 січня 2023 року представником позивача адвокатом Панченко О.О. надано до суду заяву уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України отримано відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у м.Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України та відповідно ст.19, 274 ЦПК України враховуючи ціну позову повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, тому вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

До позовної заяви додано клопотання від позивача про витребування доказів, а саме:

1) витребувати від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 04.03.2017 Приймак А.П., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3-612;

2) витребувати від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи з посвдчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.03.2017 Приймак А.П., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованиц у реєстрі за № 3-728.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України).З метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.84, 187, 260, 274, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначити підготовче судове засідання 27 березня 2023 року об 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Волонтерська, буд.7.

Клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори копію нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченого 04.03.2017 Приймак А.П., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 3-612;

Витребувати від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори (вул. Павліченка, буд. 65-а, м. Біла Церква, Київська область) копію нотаріальної справи з посвдчення договору дарування, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений 15.03.2017 Приймак А.П., державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, зареєстрованиц у реєстрі за № 3-728.

Встановити строк для подання доказів протягом п`яти днів з дня отриманої даної ухвали.

Роз`яснити, що заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явити зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Одночасно із поданням відзиву відповідач зобов`язаний надіслати (надати) його копію та доданих до нього документів позивачу.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відзиву на позов. Встановити відповідачу строк для подачі заперечення на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів із дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко