24.02.2023 Єдиний унікальний номер 205/1354/23
Номер провадження: 2во/205/16/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16.02.2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У такій заяві з процесуальних питань представник заявника просить суд виправити описку в ухвалі суду від 16.02.2023 року, шляхом виправлення прізвище заявника з « ОСОБА_3 » на вірне «Куцоконь».

У судове засідання заявник, заінтересована особа та їх уповноважені представники не з`явились, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщались належним чином, причину свого нез`явлення до суду не повідомили. В силу ст. ст. 269 ЦПК України нез`явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення описок.

Дослідивши заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16 лютого 2023 року, матеріали самої цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд доходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

При цьому, під опискою розуміється зроблена саме судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Однак в даному випадку в поданій заяві про визнання особи недієздатною представником заявника вказано прізвище заявника саме як « ОСОБА_3 ». Так само, в прохальній частині такої заяви представник заявника просить суд призначити опікуном саме ОСОБА_4 .

Таким чином, викладення в ухвалі суду від 16.02.2023 року прізвище Куцеконь» не є механічною помилкою суду, а є зазначенням саме того текстуального відображення прізвища заявника, яке наведене його представником у тексті заяві про визнання фізичної особи недієздатною.

Процесуальним законом суд не наділено відповідними повноваженнями за власної ініціативи виправляти описки та арифметичні помилки, що допущені не судом, а учасниками справи в їх заявах по суті справи, оскільки формування змісту заяви, та її прохальної частини це є виключно прерогативою саме сторони, а на її волевиявлення щодо такого змістовного навантаження, суд, з огляду на принцип диспозитивної цивільного судочинства, не має впливати.

Такі описки та помилки можуть бути виправлені шляхом подання до суду заяв по суті справи у їх відповідних редакціях, що містять виправлені анкетні дані учасників справи.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що у задоволені заяви представника заявника про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16.02.2023 рокупо даній цивільній справі за вищевказаною заявою необхідно відмовити, оскільки така ухвала не містить описок у розумінні процесуального закону.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 16 лютого 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новокодацького району Дніпропетровської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Мовчан Д.В.

.