гСправа № 358/1008/22 Провадження № 2/358/267/23
УХВАЛА

про залучення законного представника

недієздатної особи до участі у цивільній справі

21 лютого 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання - Шпак К.М.,

дистанційно - представника позивачів Розума О.В. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів - адвокат Розум Олег Вікторович в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся 25 жовтня 2022 року до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою про визнання часток у спільній сумісній власності, в якій просять:

- визначити, що частка померлого ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/3;

- визначити, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3;

- визначити, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3;

- припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Вимоги представник позивачів обґрунтовує тим, що під час першого шлюбу позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у 2000 році позивачами та нині померлим ОСОБА_5 з державного житлового фонду на підставі рішення виконавчого комітету Богуславської міської ради від 16.08.2000 №156/8 та свідоцтва про право власності на житло від 18.08.2000 №1544, було приватизовано у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру загальною площею 33,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу поділ майна подружжя не здійснювався, а колишній чоловік ОСОБА_5 залишився проживати у вказаній квартирі за усної домовленості, що буде сплачувати комунальні послуги та утримувати житло у належному стані.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належну йому частку майна за законом. Спадкоємцем також першої черги за законом на 1/3 частку померлого залишилась і відповідач, яка спадщину прийняла, аде до теперішнього часу свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса не отримала та належним чином спадкове майно не оформила. Така бездіяльність перешкоджає розпорядженню своїми частками в спільному майні позивачам, оскільки вони не виділені у цифрових значеннях, а укласти договір поділу майна неможливо, оскільки права власності відповідач належним чином не зареєструвала.

Ухвалою суду від 18 листопада 2022 року, позовну заяву було залишено без руху.

09 грудня 2022 року на адресу суду від представника позивачів надійшла заява про усунення недоліків позову з додатками.

12 грудня 2022 року суд у відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, звернувся до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

06 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 06 лютого 2023 року з 10 год. 00 хв.

31 січня 2023 року представник позивача - адвокат Розум О.В. звернувся до суду із клопотанням про залучення у справу опікуна відповідача в якості законного представника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є недієздатною особою з ІІ групою інвалідності загального захворювання, перебуває на повному державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_3 з 11.03.1996 року по теперішній час. Опікуном недієздатної ОСОБА_4 є її донька - ОСОБА_6 .

06 лютого 2023 року підготовче судове засідання відкладено на 21 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв. у зв`язку з виходом головуючого судді Романенко К.С. у нарадчу кімнату по справі № 358/1209/22 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України.

20 лютого 2023 року суд отримав відповідь на запит, адресований Білоцерківському психоневрологічному інтернату від 03.02.2023 за № 358/1008/22/ЕП-119/23 щодо підтвердження перебування ОСОБА_4 в даному інтернаті та встановлення над нею опіки з копією рішення Подільського районного суду міста Києва від 22.06.1978 року у справі № 2-957-1978 г. про призначення опікуна ОСОБА_4 та розпорядженням Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації «Про матеріали опікунської ради» за № 1209 від 31.10.2006.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Розум О.В. підтримав подане ним клопотання про залучення у справі законного представника недієздатного відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Органи або інших осіб, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, представляють у суді їх посадові особи, крім випадків, коли такі органи та особи є стороною чи третьою особою у справі.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 22.06.1978 року по справі № 2-957-1978 г. відповідача - ОСОБА_4 було визнано недієздатною.

На підставі даного судового рішення Розпорядженням Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації № 1209 від 31.10.2006 року було призначено опікуном ОСОБА_6 .

Згідно ст. 242 ЦК України законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною є її опікун.

Відповідно до вищевказаного розпорядження Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації № 1209 від 31.10.2006 року, опікуном ОСОБА_4 призначено її доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи положення ст. 47 ЦПК України, ч. 1 ст. 63 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі з метою захисту прав та інтересів відповідача, яка хоч недієздатна особа, але не позбавляється цивільної правоздатності, її опікуна - ОСОБА_6 як законного представника недієздатної ОСОБА_4 , яка є відповідачем у даній справі.

Суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п.3 ч.1 ст.198 ЦПК України).

Враховуючи залучення в якості законного представника відповідача ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 47, 59, 63 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості законного представника недієздатної ОСОБА_4 , її опікуна - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити законному представнику відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк законний представник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання законним представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності на 23 березня 2023 року на 14.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати законному представнику відповідача.

Повний текст ухвали суду складено 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко