Справа № 161/6332/22
Провадження № 2/161/407/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

за первісним позовом ОСОБА_2

представника відповідача

за первісним позовом ОСОБА_3

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов обгрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина на 43/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті батька. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку зі спором щодо прав померлого ОСОБА_6 на спадкове майно. При цьому зазначає, що спірний житловий будинок належав на праві власності її дідові та бабі - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які після розірвання шлюбу здійснили розподіл майна. Рішенням Ровенського обласного суду ОСОБА_7 стало належати 42,6% житлового будинку (кімната -7,8 кв.м.; коридор-прибудова-6,1 кв.м.,), ОСОБА_8 - 57,4% (кімната 14,7кв.м, коридор -4,0 кв.м., сарай).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок станом на 17.07.1995 року власниками будинку АДРЕСА_1 , були ОСОБА_7 , якому належало 43/200, ОСОБА_8 -57/200 та ОСОБА_9 - частина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід - ОСОБА_7 . Після його смерті залишилось спадкове майно- 43/200 частки спірного житлового будинку. Єдиними спадкоємцями після його смерті були його діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся - ОСОБА_8 .. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: 57/200 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Єдиними спадкоємцями після її смерті були діти ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . При цьому вважає, що відповідачка не прийняла спадщина після смерті своєї матері ні шляхом фактичного вступу в управління або володіння майном, ні шляхом звернення із заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори. Тому спадщину прийняв її батько ОСОБА_6 який продовжував бути зареєстрорваним та проживати в будинку.

На підставі викладеного, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину після смерті її діда ОСОБА_7 на частку належного йому майна, а саме 43/200 частин житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_6 , який фактично прийняв спадщину після смерті її баби ОСОБА_8 на всю належну їй частку 58/200 частин вказаного житлового будинку та стягнути судові витрати по справі.

05.07.2022 року ОСОБА_5 звернулась в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, обгрунтовуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 43/200 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 . Єдиними спадкоємцями після смерті батька за законом є вона та її брат ОСОБА_6 . Вказує, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. Після її смерті залишилилась спадщина, що складається з 57/200 частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Після смерті матері єдиними спадкоємцями за законом є вона та її брат ОСОБА_6 , та прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Тому вважає, що вона та ОСОБА_6 успадкували по частки в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . На підставі викладеного просить визнати за нею після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно - частку в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 05.08.2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 20.02.2023 року позовну вимогу в частині прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її батька ОСОБА_6 на здійснену ним прибудову (збільшену площу будинку) за адресою: АДРЕСА_1 , яка була добудована ним після смерті батьків залишено без розгляду.

Позивач та її представник за первісним позовом ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Зустрічний позов визнали частково, вважають що відповідачка ОСОБА_5 після смерті матері не прийняла спадщину.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази в справі, суд дійшов наступного висновку.

Між сторонами виник спір щодо належності права на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що власниками житлового будинку відповідних частках являються ОСОБА_7 - 43/200, ОСОБА_8 -57/100 та ОСОБА_9 - (а.с.35-36).

В шлюбі між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Пізніше шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було розірвано і майно (житловий будинок) між колишнім подружжям було поділено на підставі рішення Ровенського обласного суду від 10.12.1970 року (а.с.29-33).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим повторно 16.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області (а.с.37).

На час відкриття спадщини діяли норми ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (п.1 ч.1 ст.549 ЦПК України).

Після його смерті відкривається спадщина на належну йому 43/200 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкування здійснюється за законом і право на спадщину належить в рівних частках дітям: ОСОБА_6 та його сестрі ОСОБА_12

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим повторно 16.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.38).

Після її смерті відкривається спадщина на належну їй частку в нерухомому майні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 57/200.

Спадкування також здійснюється за законом і право на спадщину належить в рівних долях дітям: ОСОБА_6 та ОСОБА_12 .

Таким чином ОСОБА_6 та ОСОБА_12 успадкували по частці будинковолодіння в АДРЕСА_1 Загальна площа спадкового майна- житлового будинку становить 32,6 кв.м. (кухня -6,1 кв.м.; кімната -7,8 кв.м.; кімната -18,7 кв.м.).

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги малолітньої ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , яка являється спадкоємницею після смерті свого батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають до часткового задоволення.

Так, суд приходить до висновку, що спадщину після смерті ОСОБА_8 прийняла також ОСОБА_5 , оскільки остання була зареєстрована та проживала в спадковому будинку до 31.05.1991 року, а тому згідно ст.549 ЦК України в редакції 1963 року вважається такою, що прийняла спадщину, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у 6-місячний строк з дня відкриття спадщини.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_13 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.

Вимога позивача за первісним позовом щодо витрат на професійну правничу допомогу та стягнення витрат на оцінку майна задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи доказів, що такі витрати понесені.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 слід стягнути 2156 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень) 14 коп. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 524, 525, 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року),суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_13 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_13 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на частку в житловому будинку за АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорта від 17.07.1995 року.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_13 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на частку в житловому будинку за АДРЕСА_1 після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та після смерті матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно технічного паспорта від 17.07.1995 року.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_13 2156 грн. (дві тисячі сто п`ятдесят шість гривень) 14 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) є ОСОБА_13 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса проживання : АДРЕСА_3 )

Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом ) є ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_4 )

Повний текст рішення суду буде складений та підписаний 02 березня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С. Крупінська