overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 2-234/2009
провадження № 6/691/6/23
УХВАЛА

02 березня 2023 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

На виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року (справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції), 28 лютого 2023 року в Городищенському районному суді Черкаської області зареєстровано матеріали заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Савіхіної А.М. про зміну способу виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.11.2009 року по справі № 2-234/2009, яка в жовтні 2022 року надійшла в суд.

Згідно частини 1 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи викладене, в т. ч. судове рішення (ухвала від 16.02.2023 року) суду апеляційної інстанції, заяву про зміну способу виконання рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 353, 435 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та відкрити провадження за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 17.11.2009 року по справі № 2-234/2009, за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Призначити розгляд заяви про зміну способу виконання рішення, на 16 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року в залі суду приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область), про дату, час та місце повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Розяснити, що надсилання кореспонденції судом здійснюється з урахуванням опублікованого на офіційному сайті суду повідомлення від 01.07.2022 року про тимчасове припинення державного фінансування відправки поштової кореспонденції, що повязано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця
Провадження № 2-д/752/46/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

13.03.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Холоденка Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2023 року залишено без задоволення позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу. (а.с. 226)

16 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Холоденко Р.В. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі. Просить вирішити питання про судові витрати ОСОБА_1 , зокрема витрати на правову допомогу. (а.с. 236)

В судове засідання 13 березня 2023 року ОСОБА_1 надіслала заяву про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що несе самостійно витрати на правову допомогу, у зв"язку з чим просить не ухвалювати додаткове рішення в цій частині.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Холоденка Романа Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяна Володимирівна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
28.02.2023 Справа № 757/8685/21-ц
Унікальний номер судової справи 757/8685/21
Номер провадження 2/756/353/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Гриненко Л.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної збитків та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує права на повагу до гідності, честі та недоторканості ділової репутації, зобов`язання вчинити дії, відшкодування матеріальної збитків та моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Луценко
Провадження номер 2-в/205/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами про відновлення судового провадження у справі № 263/11915/18 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року визначено направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали справи № 263/11915/18 для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, куди остання надійшла 10 березня 2023 року.

Ознайомившись з матеріалами справи про відновлення втраченого судового провадження по справі № 263/11915/18 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи, враховуючи положення ст.ст. 491, 493 ЦПК України, слід прийняти справу до розгляду та призначити до слухання в порядку спрощеного позовного провадження, протягом тридцяти днів з дня надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-493 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про відновлення судового провадження у справі № 263/11915/18 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до держави Україна, в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої смертю фізичної особи.

Розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених розділом Х ЦПК України.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 05 квітня 2023 рік у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т. В., ознайомившись із позовною заявою Моторного страхового бюро України, представник позивача Патрик Ганна Григорівна до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою

У С Т А Н О В И Л А:

10.03.2023 представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.03.2023 дану цивільну справу розподілено судді Пустовойт Т.В.

Згідно позовної заяви позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відомостей Управління «Центру надання адміністративних послуг» від 15.03.2023, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданих до неї документів, вважаю, що вона подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмова у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного страхового бюро України, представник позивача Патрик Ганна Григорівна до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 04.04.2023 о 09-40 годин.

Встановити для відповідачаки строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 03.04.2023.

Встановити для відповідачки цей же строк для надіслання позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.vo.vl.gov.ua.

Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.

Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/658/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

14.03.2023 року м.Коростень, Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я. в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі №279/658/23 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, третя особа: Друга коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області, третя особа: Друга коростенська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, позивачка просила розглянути справу у її відсутність вказавши про це в позовній заяві; представник відповідача та представник третьої особи клопотали про розгляд справи у їх відсутність, подавши письмові заяви, клопотань про відкладення підготовчого засідання не подали, що не перешкоджає його проведенню та призначенню справи до судового розгляду.

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити 10.04.2023 року 09:45 год., викликавши сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Волкова Н.Я.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/194/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 січня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті, подана й оформлена з додержанням вимог ст. 175, 318 ЦПК України, справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання 03.01.2023 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Якуба Коласа 27-А, каб № 206.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sv.ki.court.gov.ua/fair/

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Журибеда
Провадження № 2/641/1437/2023 Справа № 641/1169/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

встановив:

Адвокат Сторожук А.Л. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 в якому просить розірвати шлюб, який укладений між ним та ОСОБА_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, -

ухвалив :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, визначеного главою 10 ЦПК України, з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 10.04.2023 року о 09-30 годині в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, к. 7.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач вправі до початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України, в якій має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України, у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Музиченко
Справа № 276/278/18
Провадження по справі № 2/276/5/23
У Х В А Л А

"10" березня 2023 р. смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.

за участі секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 09.09.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно повідомлення Хорошівської державної нотаріальної контори та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 68498823, спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки відповідно до відомостей Спадкового реєстру після смерті позивача ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова не заводилась, що свідчить про відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку після смерті останнього та має своїм наслідком неможливість залучення до участі у справі його правонаступника, суд приходить до переконання що обставини, які стали підставою зупинення провадження у справі перестали існувати. Відтак необхідно поновити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 55, 254, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 11 год. 10 хв. 27.03.2023 року у приміщенні суду за адресою: Житомирська область, смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський
Справа № 484/323/23
Провадження № 2-с/484/15/23 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2023 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу № 2-н/484/139/23 від 25.01.2023 р. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційних втрат, 3 % річних, на загальну суму 10692 (десять тисяч шістсот дев`яносто дві) грн 50 коп.

Однак дана заява не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка судового збору за подання заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В зв`язку з цим заявнку необхідно сплатити судовий збір у відповідності до вимог законодавства в сумі 134,20 грн.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного, застосовуючи аналогію закону, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху, в порядку ст. 185 ЦПК України, з наданням заявнику строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої заяви, надати строк 10 днів з дня отримання заявником ухвали суду про залишення позову без руху. В противному разі заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: