№ 932/1304/22
провадження 2/201/137/2023
14 березня 2023 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг», третя особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 16 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «ФК «Факторінг», третя особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова В.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було передано за підсудністю 14 березня 2023 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п. 2, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу у позовній заяві слід вказати свої повні анкетні данні з зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу місця проживання, перебування, поштового індексу, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
?позивачу у позовній заяві слід вірно вказати назву відповідача з зазначенням місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, додаткового повідомляю, що відповідно до договору відступлення права вимоги від 22.02.2022 року відповідач відступив право вимоги ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ»;
?позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
?позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
?у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Враховуючи, що заява надійшла до суду в електронній формі через систему «Електронний суд», пропоную заявнику подати до суду докази надіслання сторонам (заінтересованим особам) заяви з додатком листом з описом вкладення;
?позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
?до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копію, для відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Факторінг», третя особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко Сергій Григорович та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п. 2, 6, 7, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 175, ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.
У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -