Справа № 204/9900/22
Провадження № 2/204/798/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

01 березня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

при секретарі Корягіній Р.Р.

за участю:

представника позивача Шавкуна М.Г.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача Шавкун Михайла Григоровича про витребування доказів по цивільний справі за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Шавкун Михайло Григорович до ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська боргова компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Шавкун Михайло Григорович до ОСОБА_5 , треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю « Українська боргова компанія», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлія Едуардівна про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача Шавкун М.Г. в порядку забезпечення доказів просить витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору купівлі - продажу від 19.02.2021 року квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Українська боргова компанія», зареєстрованого в реєстрі за № 367;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлії Едуардівни (адреса: 04071, вул. Хорива, 34, оф. 2 м. Київ, тел. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.08.2021 року, укладений між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (s зареєстрований в реєстрі за № 379;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( адреса: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, тел. ) належним чином завірені копії: іпотечного договору № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), посвідченого 06.07.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. за реєстровим № 1693, укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідченого 30.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 2258, укладеного 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», Національний Банк України та ПАТ «Дельта Банк» з додатками і частині передачі акту та кредитних зобов`язань по іпотечному договору № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; договору № 2286/К про відступлення права вимог, посвідченого 15.07.2020 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим № 1146, укладеного 15.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додаткам) в частині відступлення права вимоги по іпотечному договору № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 кредитного договору, виконання якого було забезпечено іпотечним договором № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеним 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; письмову інформацію про заборгованість за кредитним договором, виконання якого було забезпечено іпотечним договором № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеним 06.07.2007 року мі: ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; банківської виписки (виписків по рахункам по кредитному договору, виконання якого було забезпечено іпотечним договором № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеним 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк та ОСОБА_6 ; всіх листів, повідомлення, тощо з доказами про направлення, які були адресовані ОСОБА_3 та пов`язані з виконанням іпотечного договору № 355/Zфквіп-С (майнова порука), укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву та просив її задовольнити .

Представник відповідача заперечував, посилаючись затягування розгляду справи.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення доказів, зокрема, є витребування та (або) огляд доказів.

За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки наведені обставини покладені в основу позову, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 116, 117, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Шавкун Михайла Григоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Пономарьовій Дар`ї Володимирівні (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору купівлі - продажу від 19.02.2021 року квартири АДРЕСА_2 , укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Українська боргова компанія», зареєстрованого в реєстрі за № 367;

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбенко Юлії Едуардівни (адреса: 04071, вул. Хорива, 34, оф. 2 м. Київ, тел. НОМЕР_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, а саме з посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 12.08.2021 року, укладений між ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (s зареєстрований в реєстрі за № 379;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ( адреса: 04112, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 м. Київ, тел. ) належним чином завірені копії: іпотечного договору № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), посвідченого 06.07.2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В. за реєстровим № 1693, укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, посвідченого 30.06.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. за реєстровим № 2258, укладеного 30.06.2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», Національний Банк України та ПАТ «Дельта Банк» з додатками і частині передачі акту та кредитних зобов`язань по іпотечному договору № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; договору № 2286/К про відступлення права вимог, посвідченого 15.07.2020 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., за реєстровим № 1146, укладеного 15.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» з додаткам) в частині відступлення права вимоги по іпотечному договору № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 кредитного договору, виконання якого було забезпечено іпотечним договором № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеним 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; письмову інформацію про заборгованість за кредитним договором, виконання якого було забезпечено іпотечним договором № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеним 06.07.2007 року мі: ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 ; банківської виписки (виписків по рахункам по кредитному договору, виконання якого було забезпечено іпотечним договором № 355/Zфквіп-07 (майнова порука), укладеним 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк та ОСОБА_6 ; всіх листів, повідомлення, тощо з доказами про направлення, які були адресовані ОСОБА_3 та пов`язані з виконанням іпотечного договору № 355/Zфквіп-С (майнова порука), укладеного 06.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_6 . Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувану інформацію надати на адресу року Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська (пр.Л.Українки 77Б м.Дніпро) до наступного судового засідання , яке відбудеться 27.03.2023 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.В.Чудопалова