У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., ознайомившись із матеріали заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвокат Бухтоярової Оксани Василівни до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

23 лютого 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвокат Бухтоярової Оксани Василівни до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно з п.5, п.6 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Однак заявник не вказує, які саме підстави передбачені ч.2 ст.423 ЦПК України вважає наявними для переглдяу за нововиявленими обставинами. Крім того не зазначає, період (дату) їх відкриття або встановлення.

Відповідно до п.п. 1,2,3 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Як вбачається з матеріалів заяви заявником не долучено квитанції про оплату судового збору, а також належних доказів що підтверджують наявність нововиявлених обсавин, поданих у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

Разом із тим відповідно п.п 4 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду рішення фізичною особою заяви про перегляд заочного 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить: 496,20 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :37975895; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.);Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0007493; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 адвокат Бухтоярової Оксани Василівни до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.С. Дегтяренко