Справа № 930/2451/22
Провадження №2/930/174/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Цицак А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Нечепуренко Г.І.

представника відповідача адвоката Ліфанчука М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про визнання незаконним та скасування акту про порушення і акту розрахунку нарахування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

27.02.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від позивача адвоката Ткаченко про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у відповідача AT «оператора газорозподільної системи «Вінницягаз»:

- акт про встановлення лічильника типу G - 4 заводський № 052906, виробник GALLUS 2000-U, 2001 року випуску за адресою АДРЕСА_1 , до повірки проведеної у 2006 році;

- акт експертизи, та (або) останньої повірки (яка з слів операторів Вінницягаз проводилась у 2006 році) лічильника типу G - 4 заводський № 052906, виробник GALLUS 2000-U, 2001 року випуску;

- акт встановлення лічильника після проведеної експертизи та (або) повірки від 2006 року;

- відомості про пакування та направлення лічильника G - 4 заводський № 052906, виробник GALLUS 2000-U, 2001 року випуску, після проведення експертизи (проведеної 04.07.2022), від AT «Вінницягаз» до ДП «Вінницького науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації;

- відомості (підтверджуючі документи) на підставі яких видана довідка № 24ЛГ/10-2638 від 06.07.2021, а саме акт обстеження (дослідження) вище зазначеного газового лічильника спеціалістами ДП «Вінницького науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації;

- копію журналу про реєстрацію довідки № 24ЛГ/10-2638 від 06.07.2021.

В судовому засіданні сторони по справі не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників, суд дійшов до таких висновків.

Згідно із ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи предмет спору, з огляду на те, що необхідність отримання копій вказаних документів сприятиме повному та всебічному встановленню усіх обставин у справі, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

витребувати у відповідача AT «оператора газорозподільної системи «Вінницягаз»:

- акт про встановлення лічильника типу G - 4 заводський № 052906, виробник GALLUS 2000-U, 2001 року випуску за адресою АДРЕСА_1 , до повірки проведеної у 2006 році;

- акт експертизи, та (або) останньої повірки (яка з слів операторів Вінницягаз проводилась у 2006 році) лічильника типу G - 4 заводський № 052906, виробник GALLUS 2000-U, 2001 року випуску;

- акт встановлення лічильника після проведеної експертизи та (або) повірки від 2006 року;

- відомості про пакування та направлення лічильника G - 4 заводський № 052906, виробник GALLUS 2000-U, 2001 року випуску, після проведення експертизи (проведеної 04.07.2022), від AT «Вінницягаз» до ДП «Вінницького науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації;

- відомості (підтверджуючі документи) на підставі яких видана довідка № 24ЛГ/10-2638 від 06.07.2021, а саме акт обстеження (дослідження) вище зазначеного газового лічильника спеціалістами ДП «Вінницького науково-виробничого центру стандартизації, метрології та сертифікації;

- копію журналу про реєстрацію довідки № 24ЛГ/10-2638 від 06.07.2021.

Матеріали, які витребовує суд надати протягом десяти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання, шляхом направлення до Немирівського районного суду Вінницької області.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Немирівський районний суд Вінницької області із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.П. Царапора