УХВАЛА

Іменем Україна

про відкриття загального позовного провадження

Справа № 495/1905/23

№ провадження 2/495/1626/2023

Номер рядка звіту 40

01 березня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 495/1905/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Кракан Руслана Олеговича про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2023 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного Товариства «Альфа Банк» (далі по тексту-відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни (далі по тексту-третя особа-1), приватного виконавця Кракан Руслана Олеговича (далі по тексту-третя особа-2) про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті Цивільно процесуального кодексу України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для повернення позовної заяви не має, недоліки усунені, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Кракан Руслана Олеговича належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Хара Н.С. від 15.03.2021 року за № 14116.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.1 ст.76, ч.1 ст.84, 187-192, 260, 261, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільну справу № 495/1905/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Кракан Руслана Олеговича про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 495/1905/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Альфа Банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, приватного виконавця Кракан Руслана Олеговича про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 29.03.2023 року на 09:00 год., у залі судового засідання № 22.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Витребувати у приватного виконавця Кракан Руслана Олеговича (65020, вул. Асташкіна, 21, оф.1, м.Одеса) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Хара Н.С. від 15.03.2021 року за № 14116.

Зазначені відомості направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової слави, 27.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Мишко