ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/495/23 Справа № 705/279/21
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

14 березня 2023 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нагула Олександра Олексійовичана рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Діброва Людмила Миколаївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Нагула Олександра Олексійовичана рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме апелянтом не додано до апеляційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року в розмірі 3859,20 грн., що підтверджується квитанцією № від 27 лютого 2023 року.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем у прохальній частині позову зазначено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду у 2021 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становив 2270 гривень, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання апеляційної скарги на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року слід сплатити судовий збір в розмірі 3960 грн. ((908 грн. + 1732 грн.) * 150 %).

Отже, скаржником не доплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 100 грн. 80 коп.

Скаржнику слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року в сумі 100 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA0023759, отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси 22030101; код ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження сплати судового збору на зазначений рахунок слід надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нагула Олександра Олексійовичана рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нагула Олександра Олексійовичана рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30 січня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, державний нотаріус Уманської районної державної нотаріальної контори Черкаської області Діброва Людмила Миколаївна, про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 100 гривень 80 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар