cправа № 752/5306/22
провадження №: 2/752/2213/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення компенсації витрат страхувальника, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2022 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із позовом до ПАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення компенсації витрат страхувальника.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 15.09.2017 у Дніпрі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ОСОБА_2 - «Mitsubishi Pajero» та автомобіля ОСОБА_1 - «BMW 530xi». 25.10.2017 постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1. за вказаною дорожньо-транспортною пригодою було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 13.01.2017 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «СК «ЮНІВЕС» комплексний договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування фінансового ризику від 13.01.2017 № СК-002171-ДГО-ФР. Крім того, 13.01.2017 ОСОБА_1 також уклав з відповідачем договір - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2488952 від 13.01.2017. Загальний розмір страхових сум за вказаними договорами страхування, належних до сплати потерпілому у разі настання страхового випадку складає 300000,00 грн. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 18.11.2020 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ «СК «ЮНІВЕС» про відшкодування збитків, завданих вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 126439,80 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., судовий збір, витрати на правничу допомогу, а всього - 144104,20 грн. Позивач зазначає, що 22.02.2022 виконав вказане рішення суду. При цьому, зазначив, що ОСОБА_2 не звернувся до ПАТ «СК «ЮНІВЕС» з вимогою про виплату матеріальних збитків у розмірі 126439,80 грн., завданих йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 вказаної вище суми. Тому позивач звернувся до ПАТ «СК «ЮНІВЕС» з вимогою від 07.04.2022 про сплату виплачених останнім ОСОБА_2 матеріальних збитків у розмірі 126439,80 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» компенсацію витрат страхувальника у розмірі 126439,80 грн., витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України, закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач скористався своїм правом та направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї.

Статтею 13 ЦПК України, визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2017 о 15 год. 15 хв. на перехресті вул. Січеславська Набережна та вул. Юліуша Словацького ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «BMW 530xi», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Юліуша Словацького при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Січеславська Набережна не надав перевагу в русі транспортного засобу «Mitsubishi Pajero», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху. В результаті даного дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2017 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 грн.

13.01.2017 ОСОБА_1 уклав з ПАТ «СК «ЮНІВЕС» комплексний договір добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту та добровільного страхування фінансового ризику від 13.01.2017 № СК-002171-ДГО-ФР, згідно якого була застрахована його цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю його застрахованого транспортного засобу. Страхова сума за вказаним договором становить 200000,00 грн.

Крім того, 13.01.2017 ОСОБА_1 також уклав з відповідачем договір - поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/2488952 від 13.01.2017, згідно якого була застрахована його цивільно-правова відповідальність за шкоду, завдану третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди за участю його застрахованого транспортного засобу. Страхова сума за шкоду, заподіяну майну, за цим договором становить 100000,00 грн.

Загальний розмір страхових сум за вказаними договорами страхування, належних до сплати потерпілому у разі настання страхового випадку складає 300000,00 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2019 позов ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС», ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 160576,88 грн., компенсацію судових витрат у розмірі 1605,77 грн., разом - 162182,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію витрат з проведення авто товарознавчих досліджень у розмірі 4300,00 грн., витрат з оплати послуг стоянки та зберігання транспортного засобу у сумі 5320,00 грн., витрат з дефектування пошкодженого транспортного засобу в сумі 600,00 грн., компенсацію судових витрат у сумі 102,21 грн., разом - 10322,21 грн.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 по справі № 203/2182/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірі 126439,80 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., судовий збір у розмірі 1664,80 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000,00 грн., а всього - 144104,20 грн. В іншій частині вимог - відмовлено.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. відкрито виконавче провадження № 683681587 від 26.01.2022 на виконання виконавчого листа № 203/2182/20, виданого 19.01.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

22.02.2022 ОСОБА_1 виконав вищевказане рішення суду, перерахувавши на рахунок приватного виконавця Вірко С.Г. суму у розмірі 144104,20 грн., що підтверджується квитанцією Приватбанк (а.с. 25).

Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Вірко С.Г. 23.02.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 683681587.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних-транспортних засобів», передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та (або) майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Пунктом 2 частини 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові.

Згідно ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

07.04.2022 позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату грошових коштів у розмірі 126439,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 636 ЦК України - договором на користь тертої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі.

У відповідності до ч. 4 ст. 636 ЦК України - якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

При цьому, відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (п. 71 Постанови).

Відповідно до приписів ст. 36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, а МТСБУ компенсує витрати особи, звільненої від цього виду обов`язкового страхування на підставі п. 13.1 ст. 13 цього Закону або відповідальність якої застрахована іноземною страховою компанією відповідно до умов Міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», за умови, що такі витрати здійснюються за згодою страховика (МТСБУ).

Водночас, покладення обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, висловлений 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) та 03.10.2018 у справі № 760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення компенсації витрат страхувальника.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що правова допомога надавалася позивачу АО «ЛЕГАЛІТАС» на підставі Договору про надання правничої допомоги від 20.01.2022 № 2001/22, укладеним між АО «ЛЕГАЛІТАС» в особі керуючого партнера Серьогіна В.І. та ОСОБА_1

Згідно пп. 4.1. п. 4 «Гонорар. Умови Розрахунків» було визначено, що Гонорар Адвокатського об`єднання за даним договором визначається у фіксованому розмірі і складає: 10000 грн. - за підготовку документів та представництво прав та законних інтересів клієнта у загальному суді першої інстанції, 10000 грн. - за підготовку документів та представництво прав та законних інтересів клієнта у суді апеляційної інстанції, 10000 грн. - за підготовку документів та представництво прав та законних інтересів клієнта у суді касаційної інстанції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення компенсації витрат страхувальника, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 1264,50 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення компенсації витрат страхувальника - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) компенсацію витрат страхувальника у розмірі 126439 (сто двадцять шість тисяч чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги в розмірі 10000 ( десять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 1264 (одна тисяча двісті шістдесят чотири) грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Ю.Ю. Мазур