1Справа № 335/8489/22 2/335/610/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді,

ВСТАНОВИВ:

Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

23.21.2022 року, ухвалою суду провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені судом. У своїй позовній заяві представник позивача просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити позову без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, позов - залишити без розгляду.

Разом з цим, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Встановлено, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду після відкриття провадження у справі, а тому суд позбавлений можливості на підставі вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - повернути сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Макаров