Справа № 185/1777/23
Провадження № 2/185/1334/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

09 лютого 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що 02 січня 2021 року він придбав телевізор Xiaomi БК № 293, 2-0076, ФН 197993, вартістю 8499 грн та надав у тимчасове користування своєму батькові ОСОБА_3 .

Також ним був придбаний холодильник Samsung БК № 293, 1-0022, ФН 83751, вартістю 14 647 грн, який він також надав у тимчасове користування батькові.

Факт придбання зазначеного майна підтверджується випискою з карткового рахунку.

Батько позивача ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , 22 листопада 2022 року шлюб було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу.

З моменту розірвання шлюбу між батьком та відповідачкою позивач вважає, що його права як власника вищезазначеного майна порушені, оскільки відповідач відмовляється у добровільному порядку повертати майно, яке позивач надав батькові у тимчасове користування.

Позивач просить витребувати у ОСОБА_2 на свою користь телевізор Xiaomi БК № 293, 2-0076, ФН 197993, вартістю 8499 грн та холодильник Samsung БК № 293, 1-0022, ФН 83751, вартістю 14 647 грн.

Ухвалою від 10 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення ціни позову, наведення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

13 лютого 2023 року позивачем усунуто зазначені недоліки, подано уточнену позовну заяву. Ціна позову, визначена позивачем 23 146 грн.

Місце проживання сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

27 лютого 2023 року на запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, яка підтверджує реєстрацію місця проживання відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню при її розгляді, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 24 квітня 2023 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк подання пояснень щодо позову або відзиву - протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позов.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснення третьої особи та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва