overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 354/555/19
Провадження № 2/354/52/23

УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Остап`юк М.В.

при секретарі: Купчак І.Р.

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Куцого О.С.

представника відповідача 1 адвоката Воєвідко М.Я.

представника відповідача 2 адвоката Мєлєкєсцева О.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яремче питання про витребування доказів, -

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

від Архівного відділу Яремчанської міської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області

оригінал або належним чином завірену копію рішення Яблуницької сільської ради № 21 від 17.06.2005 "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок";

належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення № 21 від 17.06.2005 "Про оформлення права приватної власності на житловий будинок" в частині пункту 3 відносно оформлення права приватної власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , рік побудови 1958, погосаподарський номер 70 ОСОБА_2 .

оригінал або належним чином завірену копію рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області IV демократичного скликання двадцятої сесії сільської ради від 05.07.2005 "Про вилучення земельних ділянок, дозвіл на виготовлення проекту відведення земельних ділянок, дозвіл на виготовлення технічної документації, приватизацію земельних ділянок, затвердження проекту відведення земельних ділянок".

належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області IV демократичного скликання двадцятої сесії сільської ради від 05.07.2005 в частині пункту 5 відносно надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки ОСОБА_2 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд та площею 1, 06 га для ведення особистого селянського господарства на участку ОСОБА_3 з земель ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк для подання доказів Суд встановлює до 01.04.2023.

Суддя: М. В. Остап`юк
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 570/5339/21

Провадження № 22-ц/4815/387/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В ,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 листопада 2022 року до розгляду на 18 травня 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.
Дата документу 03.03.2023Справа № 554/1721/23
Провадження № 2/554/4148/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 10 хв. 30.03.2023 року відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачам їх право на подання своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа № 127/2465/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяної Ю.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. В заяві зазначено, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на запит про реєстрацію місця проживання особи від 14.02.2023, інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади м. Вінниця відсутня.

Доказів фактичного проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ухвалою суду від 15.02.2023 року вищезазначену заяву залишено без руху, з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, в якій, заявнику було запропоновано надати суду докази, на підтвердження факту проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 , в строк 5 днів після отримання ухвали.

Представник заявника адвокат Зінченко А.А. отримав ухвалу суду 20.02.2023, про що свідчить його розписка, що знаходиться в матеріалах справи.

Недоліки зазначені в ухвалі суду від 15.02.2023 заявником усунені не були.

Враховуючи, що інформація про місце проживання заявника є необхідною для визначення підсудності даної справи відповідно до вимог ст.316 ЦПК України, у даному випадку суд не має можливісті вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки як вбачається з заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу заявник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а доказів проживання у м. Вінниці ним суду не надано.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

За таких обставин, враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, дану заяву з доданими до неї додатками слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та додані до неї документи повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Номер провадження 2/229/594/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участі секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчій центр», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

позивач звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Споживчій центр», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, з підстав, викладених у позові.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Суд відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Треті особи в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України).

Оскільки, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання, відзив суду не надав та від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280 281 ЦПК України, суд -

ухвалив:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчій центр», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна
Справа № 355/123/23
Провадження № 2/355/286/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина рішення)

09 березня 2023 року Баришивський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача Андрійченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» Ляра Дмитра Юрійовича, задовольнити.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» код з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 15648 (п`ятнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 01 копійок.

Стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) судові витрати, сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири)гривень 00 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 6 днів.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/332/23

13/03/2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2023 у справі за за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 08.02.2023 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2023 провадження у справі було відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як встановлено судом, у вищевказаній ухвалі від 02.03.2023 було допущено арифметичну описку у написанні дати призначення підготовчого судового засідання, а саме - у резолютивній частині ухвали від 02.03.2023 зазначено «Підготовче судове засідання призначити на 18.11.2023 …», проте такий день є вихідним.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає можливим виправити описку, допущену при внесенні ухвали до автоматизованої системи документообігу суду, зазначивши третій абзац резолютивної частини ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2023 правильно: «Підготовче судове засідання призначити на 18.10.2023 …», замість неправильного «Підготовче судове засідання призначити на 18.11.2023 …».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, виправивши описку у написанні третього абзацу, зазначивши правильно: «Підготовче судове засідання призначити на 18.10.2023 …».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.03.2023
Люботинський міський суд Харківської області
Судовий наказ
15 березня 2023 року № 630/195/23
У відповідності до ч. 3 ст. 161 ЦПК України заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст. 161, 167-169 ЦПК України, ст. 526, 530, 625 ЦК України
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя О.В. Зінченко
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не роглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника про скасування судвого наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набарання судовим наказом законної сили надсилає його копію на адресу стягувача.

Судовий наказ набрав чинності «____» ________________ 20__ року.
Строк пред`явлення до виконання - три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____» ________________ 20__ року.
Суддя О.В. Зінченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
Справа № 296/1139/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 лютого 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг ,-
Повне найменування стягувача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз»
ідентифікаційний код юридичної особи 03344071
Повне ім`я боржника:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
адреса боржника: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.160,161,165-168 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,610 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» вартість наданих послуг в період з вересня 2021 року по січень 2023 року у розмірі 3477 (три тисячі чотириста сідесят сім) гривень 46 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» судовий збір в сумі 268,40 грн.
3. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржникові копію судового наказу разом з копією доданих до неї документів.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: В.П. Маслак
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________