Справа № 274/1082/23
Провадження № 2-о/0274/54/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"03" березня 2023 р. м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -, -

в с т а н о в и в :

1.Описова частина

20.02.2023 ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі -продажу 27/100 ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 29.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М., р.№ 1001.

Короткий виклад доводів заяви

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що через розбіжності у написанні особистих даних у договір купівлі-продажу він позбавлений можливості зареєструвати своє місце проживання у вищевказаному будинку.

Заперечень проти заяви від представника Бердичівської міської ради до суду не надходило.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою від 21.02.2023 у справі відкрито окреме провадження.

У судове засідання учасники справи не прибули, від заявника надійшла заява із проханням справу слухати за його відсутності, вимоги заяви підтримав.

2. Мотивувальна частина

Релевантні норми права

Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6частини першої ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно1 до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що 29.07.2013 укладено договір купівлі-продажу частки житлового будинку, між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , в особі її представника - ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1001, за яким ОСОБА_1 придбав 27/100 ідеальних часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

07.11.2022 Відділом з питань Державної реєстрації Виконавчого комітету Бердичівської міської ради 07.11.2022 відмовлено у реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , з одночасним зняттям із задекларованого/зареєстрованого місця проживання у зв`язку із тим, що у паспорті та документі на право власності надані заявником по рівному вказано по батькові особи (а.с. 13-14)

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21.02.1974 р. Жеребківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, прізвище ім`я по батькові заявника вказані ОСОБА_1 (а.с. 10).

Паспорт громадянина України № НОМЕР_3 , від 02.01.2019, виданий на ім`я ОСОБА_1 . Реєстраційний номер облікової картки платника податків у паспорті зазначено НОМЕР_1 (а.с. 6).

Відповідно до картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , його податковий номером НОМЕР_1 ( а.с. 7).

Експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, кандидатом філологічних наук ОСОБА_4 експертним висновком №056/1028-а від 28.12.2022 підтверджено, що записи « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » у наданих для експертизи документах є ідентичними, а розбіжності у написанні виникають внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовних (українсько-російському і російсько-українському) перетвореннях особового імені і це призводить до появи таких орфографічно відмінних записів імені в різних документах однієї особи або членів однієї родини ( а.с. 14).

На звернення заявника щодо виправлення запису в договорі купівлі-продажу частки житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М., зареєстрованого в реєстрі за №1001 листом приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пашинського О.М. №43/01-16 від 09.02.2023 повідомлено про неможливість здійснення таких виправлень в документі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки документи, які мною подавались раніше, в тому числі паспорт громадянина України, містили запис « ОСОБА_6 » ( а.с. 15).

Висновки суду

Наявними у справі доказами доведено, що ОСОБА_1 належить договір купівлі-продажу 27/100 ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що укладений 29.07.2013 та посвідчений приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М., № 1001.

Такий факт заявник не має можливості довести у позасудовому порядку, оскільки нотаріус відмовив внести виправлення у договір купівлі-продажу.

Встановлення зазначеного факту для заявникові є необхідним для підтвердження права власності на житло та реєстрації місця проживання.

Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 212-215, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі -продажу 27/100 ідеальних часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 29.07.2013 між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , в особі її представника - ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Пашинським О.М., р. № 1001.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, місцезнаходження за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, пл. Центральна, 1, .

Суддя: І.Ю. Хуторна