ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2478/23 Справа № 205/8415/22 Суддя у 1-й інстанції - Мовчан Д.В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
П О С ТА Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Держави Росія (Російська Федерація) в особі посольства Держави Росія (Російська Федерація) в Україні про відшкодування моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави Росія (Російська Федерація) в особі посольства Держави Росія (Російська Федерація) в Україні про відшкодування моральної шкоди (а.с.1-6).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до держави росія (російська Федерація) в особі посольства держави росія (російська федерація) в Україні про відшкодування моральної шкоди, направлено за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29) (а.с.15-16).

З ухвалою суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу, а заяву задовольнити. Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до п. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача. Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" та неможливостю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено у тому числі територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська. Враховуючи те, що він прописаний та проживає у Лівобережному районі м. Маріуполі за адресою: АДРЕСА_1 , територія якого підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Передаючи справу за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, суд 1 інстанції зазначив, що дана цивільна справа не підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, дану справу слід передати за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцем фактичного проживання /перебування позивача.

Проте, колегія суддів не погоджується з даним висновком.

За пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За загальним правилом, зазначеним у ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Встановлена ст. 27 ЦПК України підсудність має характер загальних правил і стосується усіх цивільних позовів, за винятком тих, на які поширюються інші правила підсудності.

Цивільним процесуальним законодавством, зокрема, ст. 28 ЦПК України передбачено і випадки альтернативної підсудності - підсудність справ за вибором позивача.

За приписами ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення або пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу зазначеної процесуальної норми вбачається, що законодавець пов`язує підсудність справ за місцем проживання або перебування позивача не тільки якщо позов містить вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення або пошкодження у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, а будь-які позови особи, яка обґрунтовує своє звернення до суду захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів цієї особи саме зазначеними подіями.

Судом 1 інстанції встановлено, що згідно з довідки від 10.06.2022 року № 1202-, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час м. Маріуполь є тимчасово окупованою територією України).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" та неможливостю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено у тому числі територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що позивач прописаний та проживав у Лівобережному районі м. Маріуполя за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя Донецької області, а відповідно до розпорядження Голови Верховного суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", територіальну підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області на Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Вказані обставини не були враховані судом першої інстанції, що суперечить ч.16 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, та дійшов передчасного висновку про непідсудність даної справи Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Допущене судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвело до постановлення помилкової ухвали, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України є підставою для її скасування та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 259, 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2022 року - скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: