Єдиний унікальний номер 341/64/23
Номер провадження 2/341/145/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

секретарі Габлей А.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 11 годину 00 хвилин 27 лютого 2023 року сторони не з`явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

Позивач, який про дату, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, у судове засідання не з`явився, на адресу суду від позивача надійшла заява, про проведення судового засідання без його участі, також просив надати можливість ознайомитись із відзивом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав, на електронну адресу суду відзив на позовну заяву.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, повне фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, подану заяву позивача, суд приходить до наступного.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду від 02 лютого 2023 року було витребувано у ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» - докази про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за останні 6 місяців до звільнення ( з березня по вересень 2022 року).

Проте вказана ухвала суду не виконана.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Таким чином, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним відкласти розгляд справи, та повторно витребувати у ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» - докази про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати за останні 6 місяців до звільнення ( з березня по вересень 2022 року).

Керуючись ч. 3 ст. 84, ст.. 210-213, ч. 2 ст. 247, ст.. 258-259, ст. 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

і призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 20 березня 2023 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду

Зобов`язати у строк до 20 березня 2023 року надіслати на адресу Галицького районного суду Івано-Франківської області: вул. Караїмська, 10 м. Галич, Івано-Франківська область.

- ТОВ «БУДМОНТАЖІЗОЛЯЦІЯ» (м. Харків, пр. Московський, буд. 144, офіс 606)

- докази про нарахування та виплати ОСОБА_1 заробітної плати за останні 6 місяців до звільнення ( з березня по вересень 2022 року).

Роз`яснити, що згідно частин 6-9 ст..84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити позивачу надати відповідь на відзив протягом 15 днів з моменту отримання відзиву. Згідно ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна Васильцова