Справа № 464/5530/22
пр.№ 2-о/464/18/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2023 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря Герасимович А.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Великомостівська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Червоноградського районного округу Львівської області Вус В.В. про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування заяви покликається на те, що є дочкою ОСОБА_4 та з 2006 року проживали з останньою однією сім`єю за адресою АДРЕСА_1 . Зазначила, що її мати ОСОБА_4 до 2006 року проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, у зв`язку із станом здоров`я та похилим віком, мати потребувала постійного стороннього догляду, допомоги та піклування, тому у 2006 році, матір продала будинок і переїхала жити до неї. Протягом всього цього часу до дня смерті вони разом жили однією сім`єю по АДРЕСА_1 , вели домашнє господарство, мали спільний побут. Зазначила, що займалась доглядом та лікуванням матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати, ОСОБА_4 , померла, у зв`язку із чим відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4190 га, яка розташована на території Бутинської сільської ради Червоноградського району Львівської області. У червні 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Червоноградського районного округу Львівської області Вус В.В. із заявою про прийняття спадщини, але у прийнятті даної заяви, їй було відмовлено. Відмова мотивована тим, що її матір на час смерті залишилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , хоча остання після продажу цього будинку у ньому з 2006 р. не проживала. Зазначила, що мати в силу свого віку та необізнаності, відсутності вимог покупця знятись з реєстрації, залишилась лише формально зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично не проживала там з 2006 року. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали заяву підтримали, дали пояснення, аналогічні змісту заяви, просять заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи Великомостівської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Червоноградського районного округу Львівської області Вус В.В, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідка ОСОБА_5 , з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315, ст.293 Цивільного процесуального кодексу України в судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо акти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.1955 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.2014 року Бутинською сільською радою Сокальського району, Львівської області, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка, площею 2,4190 га, яка розташована на території Бутинської сільської ради Червоноградського район, Львівської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності на яку стверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №028282.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Червоноградського районного округу Львівської області Вус В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, їй було відмовлено, оскільки нею не підтверджено обставин фактичного прийняття спадщини після смерті матері.

Як ствердив суду свідокОСОБА_5 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його бабцею, матір`ю його матері. Приблизно з 2000 року він жив разом з батьками по АДРЕСА_1 до 2011 року. У березні 2006 року до них переїхала проживати його бабця ОСОБА_4 , оскільки вона була похилого віку і потребувала стороннього догляду. Вона продала належний їй будинок у селі та переїхала до них проживати, оскільки його мати ОСОБА_1 піклувалась про неї та доглядала за нею до дня смерті.

Як вбачається з інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, власником будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_7 на підставі договору купівлі продажу від №593 від 23.03.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Довгополова С.В. 20.04.2006 року. Вказана обставина свідчить про відчуження ОСОБА_4 належного їй будинку, а її реєстрацію у такому залишилась формальною.

Як вбачається із наданої медичної документації за 2014р. місцем проживання ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначені обставини, аналізуючим надані докази, суд приходить до висновку, що такими стверджується факт постійного спільного проживання заявниці та ї матері ОСОБА_4 з 2006 року до дня смерті останньої, а тому зважаючи на те, що вказаний факт впливає на виникнення у заявника права на спадкування, неможливість встановлення такого в інший спосіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити. Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП:НОМЕР_3 , серія та номер паспорта: НОМЕР_4 ) із матір`ю ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з квітня 2006 року до дня смерті.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2023 року.

Головуюча: