ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9919/22
провадження № 2/753/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Тарасової А.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів та часу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якімовича О.В. до суду надійшли заяви від 06 лютого 2023 року і від 09 березня 2023 року про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив повернути заяви від 06 лютого 2023 року і від 09 березня 2023 року про долучення доказів до матеріалів справи з копіями доданих до неї документів без розгляду у зв`язку з тим, що копії цих заяв і додатків не були належним чином направлені стороні відповідача.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_5 - адвокат Костинчук П.М. не заперечив проти повернення вищезазначених заяв без розгляду.

Вислухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якімовича О.В. від 06 лютого 2023 року і від 09 березня 2023 року про приєднання доказів до матеріалів справи слід повернути особі, яка їх подала, без розгляду.

Згідно з ч. 7, 8 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Пунктом 6 ч. 1, ч. 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки представником позивача заяви від 06 лютого 2023 року і від 09 березня 2023 року не було направлено з дотриманням регламентованого ЦПК України порядку, суд дійшов висновку, що подані представником позивача заяви з копіями доданих до них документів слід повернути без розгляду, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду з аналогічними заявами після усунення обставин, що стали підставою для їх повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 182, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якімовича О.В. від 06 лютого 2023 року і від 09 березня 2023 року про долучення доказів до матеріалів справи без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, що повернення заяв не позбавляє його права на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для їх повернення.

Відкласти розгляд справи на 14 квітня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення строку для оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко