Справа № 396/1024/22
Провадження № 2/396/38/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні, у м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1038028 від 26.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із цивільним позовом представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1038028 від 26.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судовий розгляд справи було призначено на 15 листопада 2022 року, а в подальшому відкладено у зв`язку з хворобою та щорічною відпусткою головуючого у справі судді Дригваль В.М. та судовий розгляд призначено на 27 лютого на 13.30 год.

До початку судового розгляду від представника ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1038028 від 26.08.2022 року, надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з вирішенням спору у позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, ч.1. Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливим, позов представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1038028 від 26.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду, оскільки представник позивача до початку судового засідання надала заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачу та представнику позивача роз`яснено, що згідно ч. 2 ст.257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду, за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.43, 247, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 280 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівни, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1038028 від 26.08.2022 року, до ОСОБА_2 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача адвокату Єльніковій Наталі Олександрівні, яка діє на підставі Ордеру серії ВА №1038028 від 26.08.2022 року, що позовну заяву залишено без розгляду, але після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії Ухвали.

Суддя: В.М.Дригваль