Справа № 211/3488/22
Провадження № 2/211/635/23
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне та витребування доказів по справі

02 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглядаючи в судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, довідку в якій вказати , які автомобілі на праві приватної власності належать або належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та вказати марки автомобілів , дати їх випуску, а також правові підстави набуття у власність автомобілів та чи були вказані автомобілі відчужені, якщо так то коли. Крім того просив витребувати від державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) Криворізького районного нотаріального округу Рикової Т.В. копію договору купівлі - продажу від 05.05.2018 року, на підставі якого ОСОБА_4 отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а токож витребування доказів у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області , що знаходиться за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб довідку ОК-5 з 01.01.2015 року по грудень 2021 року ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

В судовому засіданні учасники підтримали свої клопотання, не заперечували проти витребування доказів та переходу розгляду справи з спрощеного в загальне.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що клопотання представника відповідача про перехід розгляду справи зі спрощеного в загальне підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що заявлене представником відповідача клопотання за своїм змістом є заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та враховуючи необхідність, встановлення фактичних обставин у справі, які можуть вплинути на прийняття судом рішення та з метою дотримання прав сторін у справі на справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заявах сторін доказів.

Керуючись ст. 260-261, 277 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та визнання права власності проводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче засідання.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб (довідку ОК-5) з 01.01.2015 року по грудень 2021 року ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11/2, довідку в якій вказати , які автомобілі на праві приватної власності належать або належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та вказати марки автомобілів , дати їх випуску, а також правові підстави набуття у власність автомобілів та чи були вказані автомобілі відчужені, якщо так то коли.

Витребувати від державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори (50000, м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 1) Криворізького районного нотаріального округу Рикової Т.В. копію договору купівлі - продажу від 05.05.2018 року, на підставі якого ОСОБА_4 отримав у власність квартиру АДРЕСА_1 та додатки до договору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат