Справа № 367/786/23
Провадження по справі № 2/367/3240/2023
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

13 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

при секретарі Вишневецькій А.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Півень К.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Півень К.В. надав суду клопотання, в якій просив проводити підготовче судове засідання по справі за відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача Ірпінської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду відзив, в якому просили розгляд справи проводити без їхньої участі, та прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване рішення.

Третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду копію спадкової справи № 03-20 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Просив розгляд справи проводити у його відсутність за доказами, наявними у матеріалах справи і винести рішення відповідно до діючого законодавства України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, третя особа: Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шурпінов В.І. про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.2023 року об 12 год 30 хв за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. С. Кухленко