Справа № 357/1417/23
Провадження № 2-о/357/70/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Орєхова О. І. ,

за участю секретаря - Сокур О. В., ,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб, мотивуючи тим, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та на сьогодні ще не досягла повноліття. У 2020 році вона познайомилась з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким у неї склалися дуже теплі та щирі стосунки. Вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином ОСОБА_2 .

У січні 2023 року вони звернулись до Білоцерківського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щоб зареєструвати шлюб, де їм було роз`яснено, що оскільки вона не досягла віку, з якого можна зареєструвати шлюб як це передбачено Сімейним законодавством України, необхідно надати судове рішення про надання права на шлюб.

На даний момент їй виповнилось 17 років і надання права на шлюб для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вже вагітна терміном 14 тижнів, що підтверджується довідкою Білоцерківського пологового будинку № 9, а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини. Її батьки не заперечують проти укладання нею шлюбу із ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 працює, забезпечує та зможе забезпечувати в майбутньому їхню сім`ю матеріально. На даний час вони проживаємо разом та мають стійке волевиявлення щодо створення сім`ї та укладання шлюбу.

Просила суд надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , уродженці смт. Гребінки Васильківського (Білоцерківського) району Київської області, громадянці України, право на шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , уродженця смт. Гребінки Васильківського (Білоцерківського) району Київської області, громадянином України ( а. с. 1-3 ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2023 року ( а. с. 10 ) головуючим суддею визначено суддю Орєхова О.І. та матеріали передані для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Ухвалою судді від 08 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження. Постановлено призначити справу до розгляду в судове засідання на 02 березня 2023 року ( а. с. 15 ).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Зазначила, що заява, з якою вона звернулася до суду відповідає її інтересам, вона кохає ОСОБА_2 , хоче створити з ним родину та народити дитину у шлюбі. Наголошувала на тому, що її батьки не заперечують проти укладення шлюбу. Заяву до суду вона подавала разом із матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити та зазначив, що дійсно бажає укласти шлюб з заявником, вони кохають один одного, проживають разом більше року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання повідомлена належним чином.

Як встановлено, заявник та заінтересована особа ОСОБА_3 мешкають за однією адресою, заявник наголошувала, що її мати ОСОБА_3 обізнана про дату, час та місце слухання справи, однак 28.02.2023 року вимушена були виїхати за кордон на роботу.

Заінтересована особа Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) в судове засідання свого представника не направив, 24.02.2023 року за вх. № 7869 судом отримано лист, яке підписане начальником відділу Оксаною Савченко, в якому просили дану справу розглянути згідно чинного законодавства без представника їхнього відділу.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання за відсутністю учасників судового розгляду, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року.

В зазначеній постанові Верховний Суд виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні».

Крім того, Верховний Суд неодноразово зазначав, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду ( близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 року у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року у справі № 24/260-23/52-б ).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Статтею 43 ЦПК України встановлений обов`язок добросовісно користування учасниками судового процесу процесуальними правами. Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами ( рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» ).

Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , заінтересовану особу ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в матеріалах справи свідчить паспорт № НОМЕР_3 від 14.09.2020 року, орган, що видав 3214 і на день розгляду справи судом є неповнолітньою особою.

Відповідно до довідки № 14 від 06.02.2023 року, наданої Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківський пологовий будинок», яка видана ОСОБА_1 , 2005 року народження вбачається, що остання перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності. Вагітність 14 тижнів ( а. с. 9 ).

Відповідно до п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст.23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч.3 ст.293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 22 СК України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Правовий статус неповнолітніх осіб визначено у Цивільному кодексі України (ч. 2 ст. 34). У тому випадку, коли за рішенням суду неповнолітній особі, яка досягла 16 років, надається право на шлюб, у разі реєстрації шлюбу такою особою, вона набуває повної цивільної дієздатності з моменту реєстрації шлюбу (крім того, якщо такій особі раніше був призначений піклувальник, піклування припиняється). У разі припинення шлюбу до досягнення фізичною особою повноліття набута нею повна цивільна дієздатність зберігається.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засідання наполягала на тому, що укладення шлюбу відповідає її інтересам.

Крім того, заявник наголошувала на тому, що її батьки не заперечують проти її шлюбу з ОСОБА_2 .

Також, заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні наголошував на тому, що дійсно хоче укласти шлюб із заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , створити з нею сім`ю, він її кохає, хоче щоб дитина була народжена у шлюбі. Наголошував, що укладення шлюбу дійсно відповідає інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч.1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлених під час розгляду справи обставин, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених ст. 26 Сімейного кодексу України судом не встановлено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає інтересам заявниці.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідає її інтересам, враховуючи той факт, що вона вагітна та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявника проти укладення шлюбу не заперечують, з метою народження дитини у повній сім`ї, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Тому, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 22, 23, 24, 27 Сімейного кодексу України, ч. 2 ст. 34 ЦК України, ст. ст. 4, 10-13, 19, 81, 89, 259, 263-265, 293, 294, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про надання права на шлюб, - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки смт. Гребінки Васильківського ( Білоцерківського ) району Київської області, громадянці України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , право на шлюб з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Гребінки Васильківського ( Білоцерківського ) району Київської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 );

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 );

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 );

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) ( адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, буд. 22, ).

Повне судове рішення складено 02 березня 2023 року.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов