призначення судом експертизи призначення судом експертизи
Справа № 519/1344/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Лемця С.П.,

присяжних: Назаренко В.Г., Левицької Л.А.

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування

встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходяться матеріали вищезазначеної справи.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №113 від 01.09.2020 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості з розладами поведінки, судомними нападами (по анамнезу).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.02.2023 провадження по вказаній справі відкрито, призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» та витребувати у Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування подання про можливість призначення її опікуном ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Мальченко Л.К. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності та не заперечує проти призначення експертизи.

Присяжні не заперечували проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 84, 103-105, 252, 258-261, 268, 298, 299 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими-небудь психічними захворюваннями?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь у судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити цивільну справу № 519/1344/22 Одеській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9.

У разі необхідності, зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам усю наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , яка наявна в неї, крім тої, яку вже надано до матеріалів справи та забезпечити явку ОСОБА_2 для проведення експертизи за викликом експертів.

Судові витрати, відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, віднести за рахунок держави.

Витребувати у Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області як органу опіки та піклування подання про можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ

Присяжний Вадим НАЗАРЕНКО

Присяжний Людмила ЛЕВИЦЬКА