Справа № 644/6168/16-ц
Провадження № 6/552/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Назаренко К.В., розглянувши в м.Полтава заяву представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строків на пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В своїй заяві представник заявника просить суд поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих 04.09.2016 у справі №644/6168/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» суми заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 16397 грн. та судового збору у розмірі 1378. Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.10.2016 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» було задоволено та стягнуто з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 16397 грн. та судового збору у розмірі 1378. Рішення набрало законної сили 28.10.2016 року. На виконання даного рішення 04.09.2018 року було видано виконавчі листи. Підприємство КП «Харківводоканал» постраждало у зв`язку з хакерською атакою вірусу «Petya», що призвело до тривалого порушення роботи установи. Крім того, відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року, Кабінет Міністрів України постановою №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановив з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року на усій території України карантин, який в подальшому було продовжено до 30.04.2021 року. При пред`явленні до Індустріального ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавчих документів, лише 14.05.2021 року державним виконавцем повідомленням повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання. З урахуванням викладеного вважала причини пропуску строку пред`явлення виконавчих документів до виконання поважними та просила поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.10.2016 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» було задоволено та стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за послуги централізованого водопостачання в розмірі 10016,33 грн., за послуги водовідведення в розмірі 3744,97 грн., індекс інфляції 2371,85 грн. та 3% річних від простроченої суми 264,58 грн. Рішення набрало законної сили 28.10.2016 року.

Із заяви та доданих до неї копій виконавчих листів вбачається, що виконавчі листи стягувачем за вказаним рішенням суду були отримані 04.09.2018 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання 3 роки.

Згідно заяви представника заявника та опису поштових вкладень, вказані вище виконавчі листи 23.04.2021 року поштовою кореспонденцією були направлені до виконавчої служби.

Повідомленнями державного виконавця від 14.05.2021 року вказані виконавчі листи повернуті стягувачеві без прийняття до виконання у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи можуть бути пред`явлені до виконання протягом одного або трьох років, в залежності від дати видачі виконавчого документу. Строк для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Період пропуску строку склав з 28.10.2019 року по 23.04.2021 року.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 03.06.2020 року по справі №2-461/09, поважними є причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для стягувача отримати та подати у встановлений законом строк виконавчий лист до примусового виконання. Крім того, поважність причин пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання пов`язана не тільки з часом безпосередньої обізнаності особи про певні обставини (факти порушення її прав), а й з об`єктивною можливістю цієї особи знати про ці обставини. Можливість знати про порушення своїх прав випливає із загальних засад захисту цивільних прав та інтересів, за якими особа, маючи право на захист, здійснює його на власний розсуд у передбачений законом спосіб, що створює в неї цю можливість знати про посягання на права. Обов`язок доведення часу, з якого особі стало відомо про порушення її права, покладається на заявника.

Посилання представника заявника на те, що пропуск строку пред`явлення виконавчих листів до виконання зумовлений хакерською атакою вірусу «Petya» та запровадженням карантину з метою запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19 не заслуговують на увагу виходячи з наступного.

Згідно листа заявника (а.с.11), хакерська атака на комп`ютерні мережі заявника мала місце 27.06.2017 року, що призвело до виходу з ладу комп`ютерних мереж та втрати даних. Згідно заяви про хакерську атаку було розпочато досудове розслідування (а.с.12).

Суд бере до уваги, що виконавчий лист було видано 04.09.2018 року, тобто вже після вказаної хакерської атаки. Тобто, втрата зазначених заявником даних із комп`ютерів не перешкодила представнику заявника отримати виконавчі листи.

Запровадження карантину відбулося з 12.03.2020 року, тобто вже після спливу строку пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Таким чином, у період з 04.09.2018 року (коли видано виконавчі листи) до 12.03.2020 року (коли було запроваджено карантин), заявник по справі мав можливість пред`явити виконавчі документи до виконання.

Суду не надано докази про об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для стягувача подати у встановлений законом строк виконавчі листи до примусового виконання, а причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання не є поважними.

Інших належних, достатніх та допустимих доказів поважності пропуску пред`явлення виконавчих листів до виконання суду не надано.

Зважаючи на викладене, суд відмовляє в заяві про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі №644/6468/16-ц.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», - суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.02.2023 року.

Суддя: