Провадження № 8/761/12/2023
УХВАЛА

26 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.09.2019 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2022 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2 , ТОВ «Екобуд», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 19.08.2022 р. відкрито провадження за вказаною заявою.

11.01.2023 р. на адресу суду надійшла письмова заява представника заінтересованої особи ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» про залишення заяви без руху, в якій останній посилається на те, що заява не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, оскільки заявником до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору тільки в сумі 13215,00 грн., однак за подання зазначеної заяви згідно вимог закону підлягав сплаті судовий збір в сумі 25494,94 грн.

Представник заінтересованої особи ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заявника в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 426 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що за подання ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» позовної заяви, у якій об`єднано одну вимогу майнового характеру з ціною 1035864,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір в загальній сумі 17299,96 грн.

Положеннями ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 25949,94 грн. (17299,96 грн. * 150 / 100).

Однак, заявником до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору тільки в сумі 13215,00 грн.

Отже, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання до суду зазначеної заяви в сумі 12734,94 грн. та надати суду оригінали документів на підтвердження цього.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки після відкриття провадження встановлено факт невідповідності поданої заяви вимогам, викладеним у ст. 426 ЦПК України, тому приходить до висновку про задоволення заяви представника заінтересованої особи та залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 259-261, 353, 426 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заінтересованої особи Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» про залишення заяви без руху - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 11.09.2019 р. у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екобуд», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення заявнику цієї ухвали, попередивши, що в разі неусунення вказаних недоліків заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: