Провадження № 2-п/161/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування зочного рішення

02 березня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судових засідань Остимчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року, ухваленого в справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він не міг надати заперечення на позов, оскільки не був належним чином повідомленим про відкриття провадження у цій справі. По суті спору заявник зазначає, що він не був ознайомлений про з «Умовами та правилами надання банківських послуг» і не погоджувався з такими умовами. Окрім анкети від 01 серпня 2020 року він жодних інших документів не підписував. На переконання заявника, вказані обставини свідчать про те, що він не був ознайомлений з усіма істотними умовами договору, між ним та відповідачем не було досягнуто згоди, зокрема, щодо санкцій за невиконання цього договору, плати за користування кредитними коштами. Паспорт споживчого кредиту він не підписував. Також заявник вказує, що виданий йому кредит був споживчим, а тому під час розгляду цієї справи слід врахувати положення Закону України «Про захист прав споживачів», перевірити чи вчинив позивач усі дії, які дають йому право звернутись до суду з позовом про стягнення усієї суми заборгованості. Про ухвалення судом рішення в цій справі він дізнався лише 12 січня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення, за наслідками розгляду заяви скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року в справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, подав суду письмові заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просить судовий розгляд заяви ОСОБА_1 провадити без участі представника позивача АТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч. 2 ст. 284 ЦПК України).

Заочним рішенням від 06 грудня 2022 року позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення 24 січня 2023 року. Наведене свідчить, що заявник пропустив тридцятиденний строк, встановлений для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч. 3 ст. 284 ЦПК України).

Ураховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували отримання ОСОБА_1 копії заочного рішення в цій справі, суд дійшов висновку, що заявнику слід поновити пропущений строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, враховуючи доводи заявника, наведені у заяві про перегляд заочного рішення, аргументи представника позивача, наведені в запереченнях на заяву про перегляд заочного рішення, та докази, надані заявником та представником позивача, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши обставини, на які посилається заявник, обсяг доказів, які надані представником позивача до письмових заперечень на заяву про перегляд заочного рішення, дійшов висновку, що аргументи сторін мають істотне значення для правильного вирішення справи та мають бути враховані судом при вирішенні справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287,288 ЦПК України, суд,-

постановив :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення іззаявою про перегляд заочного рішення.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 грудня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в цій справі на 29 березня 2023 року о 10 годині 10 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 11).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого відповідач має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, визначеним ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого позивач має право подати суду відповідь на відзив, що передбачено ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого відповідач має право подати суду заперечення, що передбачено ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь