Справа № 278/3501/22
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Бабич О. А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 32).

16.01.2023 року відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від імені яких діє адвокат Вірьовкін Олександр Ігорович, звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Мотивує заяву тим, що для спільного проживання родиною ОСОБА_6 було отримано квартиру АДРЕСА_1 . В квартирі були зареєстровані та проживають: батько (відповідач за зустрічним позовом), мати (позивач 1 за зустрічним позовом) та діти позивача 2 за зустрічним позовом, а також у квартирі був зареєстрований померлий син позивача та відповідача ОСОБА_7 . У подальшому, в квартирі проживали та були зареєстровані: діти позивача 2 за зустрічним позовом, які є рідними онуками позивача 1 та відповідача за зустрічним позовом та станом на день розгляду судової справи є неповнолітніми. Відповідач за зустрічним позовом постійно перешкоджав позивачам за зустрічним позовом проживати в квартирі, а після розлучення з позивачем 1 за зустрічним позовом, відповідач за зустрічним позовом вигнав позивачів за зустрічним позовом з квартири мотивуючи це тим, що нібито квартиру було надано державою лише йому і він є одноосібним власником квартири.

Отже, позивачі за зустрічним позовом не проживають у квартирі не у зв`язку з тим, що втратили інтерес до квартири, а тому що постійні погрози та сварки відповідача за зустрічним позовом впливали на психологічний стан дітей і для уникнення завданню шкоди дітям позивач 1, 2 за зустрічним позовом змушенні були шукати інше тимчасове житло.

На підставі зазначеного просять суд:

- прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням;

- перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження;

- звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі п. «ґ» ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Представником позивача подано заяву про проведення судового засідання без її участі та участі позивача.

У судове засідання з`явились відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_9 , які просили прийняти зустрічну позовну заяву та підтримали вимоги, викладені у ній.

Дослідивши матеріали справи, зустрічну позовну заяву, вислухавши думку осіб, які з`явились у судове засідання, прийшов до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України. Підстави для відмови у прийнятті та об`єднанні зустрічного позову з первісним позовом відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст. ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду одночасно з первісним позовом.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за потрібне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також суд на підставі п. «ґ» ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» вважає за потрібне звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 193, 274, 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити від сплати судового збору за подання зустрічного позову в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка є законним представником ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , від імені яких діє адвокат Вірьовкін Олександр Ігорович, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом вселення.

Зустрічний позов об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 14:00 годину 02.03.2023 року, яке відбудеться у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 90.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Роз`яснити відповідачу за первісним позовом, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву до зустрічної позовної заяви та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позов, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Службі у справах дітей Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про право надати письмові пояснення з приводу позовних вимог за зустрічним позовом, встановивши строк для цього в 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік