ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5551/19
Провадження № 2/362/102/23
У Х В А Л А

"24" січня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним рішення другої сесії XXV скликання Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області від 22 липня 2006 року за № 6/147 «Про розгляд заяв громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок» в частині передачі безкоштовно у приватну власність громадянці ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0, 1524 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 19 травня 2008 року ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 0,1524 га по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки, укладений 23 червня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений Гавриловою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 1430.

30.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Рябчинського О.Ю. в якому просив залучити до участі в розгляді справи правонаступника Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області (а.с. 197-199).

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно із розпорядження Кабінет Міністрів України від 12 червня 2020 р. 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області», відповідно до абзацу першого пункту 7-1 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», були визначені адміністративні центри та затверджені території територіальних громад Київської області згідно з додатком. Згідно Додатку до вказаного розпорядження «Адміністративні центри та території територіальних громад Київської області», відповідач у цивільній справі за позовом Гвоздівська сільська ради Васильківського району Київської області увійшла до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області.

Згідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи, що правовідносини допускають правонаступництво, то суд замінює Гвоздівську сільську раду Васильківського району Київської області на її правонаступника Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області.

Враховуючи, що судом замінено відповідача з метою подальшого його виклику до суду, суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти на інший день та час.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 13, 55, 211, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рябчинського Олега Юрійовича про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гвоздівської сільської ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки відповідача Гвоздівську сільську раду Васильківського району Київської області на її правонаступника Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати на адресу Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області .

Представнику ОСОБА_4 подати суду протягом трьох днів, з моменту оголошення ухвали суду, позовну заяву разом з долученими до позову документами для направлення Феодосіївській сільській раді Обухівського району Київської області.

Встановити відповідачу Феодосіївській сільській раді Обухівського району Київської області строк для подання відзиву на позов десять днів з дня вручення даної ухвали, копію якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, протягом десяті днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «25» квітня 2023 року на «15» год. «00» хв.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко