Справа № 490/7859/19
н/п 2/490/1279/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Романовій К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Укргазбанк" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договором №0635/04/2018/0216 "На приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року у розмірі 19580,38 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ "Укргазбанк" про визнання недійсним кредитного договору, в якому відповідач просить визнати недійсним на приєднання до Правил надання та обслуговування кредитів за програмою "Тепла оселя" в АБ "Укргазбанк" №0635/04/2018/0216, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ АБ "Укргазбанк" від 23.04.2018 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.05.2020 року призначено по справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

07.07.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №240, на підставі чого було повернуто справу до суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2020 року відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.08.2020 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №240 задоволено.

05.10.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року провадження у справі відновлено.

15.10.2020 року на адресу суду від судового експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Калтишева О.В. надійшло клопотання про потребу уточнення запитань поставлених перед експертом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.11.2020 року клопотання експерта задоволено, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

02.12.2020 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою від 14.12.2020 року провадження у справі відновлено.

23.03.2021 року на виконання клопотання експерта від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - адвоката Рехлецького Р.В. до суду надійшла заява, в якій уточнено запитання, які необхідно поставити перед експертом.

Ухвалою від 24.03.2021 року клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи №311 задоволено, на час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

07.05.2021 року судовим експертом Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру повернуто надані додатково матеріали справи № 490/7859/19 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи у їх первинному упакуванні.

Ухвалою суду від 11.05.2021 року відновлено провадження у справі, призначено судове засідання.

08.12.2021 року від представника відповідача - адвоката Рехлецького Р.В. надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, яку доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту та уточнення питань, поставлених експерту.

Ухвалою суду від 09.12.2021 року клопотання задоволено, призначено по справі почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинено.

12.01.2023 року на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- оригінали досліджуваних документів: додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя», заява-анкета позичальника на отримання кредиту, платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588, підписи у яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів (бажано з офіційних джерел, не виключаючи і якісних копій), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2014-квітень 2018 р.р.), достовірно виконані ними самими, які не відносяться до даної справи, Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме, договорах, довіреностях, заявах тощо.

Разом з тим, експерт просить уточнити реквізити усіх досліджуваних документів («дату підписання документів» та місце розміщення досліджуваних підписів (вказавши розділ, графу, аркуш документу).

Ухвалою суду від 17.01.2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 30.01.2023 року на 09.00 год.

Ухвалою суду від 30.01.2023 року клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено. Ухвалено:

- надати в розпорядження експерта: оригінали досліджуваних документів: додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя», заява-анкета позичальника на отримання кредиту, платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588, підписи у яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню; вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів (бажано з офіційних джерел, не виключаючи і якісних копій), максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів (2014-квітень 2018 р.р.), достовірно виконані ними самими, які не відносяться до даної справи, Такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме, договорах, довіреностях, заявах тощо.

- уточнити реквізити усіх досліджуваних документів («дату підписання документів» та місце розміщення досліджуваних підписів (вказавши розділ, графу, аркуш документу).

- визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_1 для надання витребуваних експертом додаткових матеріалів.

Представником ПАТ АБ «Укргазбанк» Нестриженою С.Б. надано витребуванні ухвалою суду від 30.01.2023 року документи.

Відповідач, позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно із ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Статтею 72 ЦПК України передбачено, що експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.13 Закону України Про судову експертизу незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. Відповідно до п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р.№ 53/5 (із змінами та доповненнями), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов`язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим (п. 2.1 розділу ІІ Інструкції).

Враховуючи надані позивачем, відповідачем за зустрічним позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» витребувані експертом документи, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для вирішення клопотання експерта провадження у справі відновлювалось, у відповідності до ст.ст. 251, 252 ЦПК України необхідним є зупинення провадження у справі на час проведення призначеної судом судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 81, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз - задовольнити.

Надати в розпорядження експерта оригінали досліджуваних документів, підписи у яких від імені ОСОБА_1 підлягають дослідженню, а саме:

- заява-анкета позичальника на отримання кредиту,

- додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя»;

- платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Чи зроблено підпис особисто ОСОБА_1 або іншою особою, або чи виконаний досліджувальний підпис із застосуванням технічних засобів, в договорі на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк» (кредитний договір), укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерний товариством акціонерним банком «Укргазбанк» від 23.04.2018 року №0635/04/2018/0216, а саме:

- в правій нижній частині першого аркушу кредитного договору в графі "Позичальник" від імені ОСОБА_1 ;

- в правій нижній частині другого аркушу кредитного договору в графі "Позичальник" від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- на третьому аркуші кредитного договору розділ «Адреси та реквізити сторін» нижня частина аркушу графа "Позичальник" від імені позичальника ОСОБА_1 ;

- на четвертому аркуші кредитного договору в верхній середній частині в графі ПІБ від імені ОСОБА_1 , середина аркуша зліва графа "Підпис" від імені ОСОБА_1 , права нижня частина аркушу графа "Позичальника" від імені ОСОБА_1 ;

- додаток 1 до договору на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року розрахунок вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підпис, який стоїть на 1 аркуші у правій нижній частині аркушу (від імені ОСОБА_1 ) та другому аркуші в правій нижній частині аркушу в графі "підпис"від імені ОСОБА_1 ;

- додаток №2 до договору про приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» №0635/04/2018/0216 від 23.04.2018 року на першому аркуші в розділі «Адреси та банківські реквізити сторін» права нижня частина аркушу підпис в графі "ПІБ" ОСОБА_1 (від імені ОСОБА_1 ) та в правій нижній частині підпис в графі "Позичальник"; а також на третьому аркуші, права нижня частина аркушу, підпис в графі "Підпис споживача" від імені ОСОБА_1 ;

- додаток до паспорту споживчого кредиту за програмним продуктом «Тепла оселя» ліва нижня частина аркушу графа «Підпис споживача" від імені ОСОБА_1 ;

- заява-анкета позичальника на отримання кредиту другий аркуш підпис в графі «Підпис клієнта» ОСОБА_1 ;

- платіжне доручення №TR.6827778.25990.1588 підпис в лівій нижній частині аркушу в графі "Підписи".

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , який заявив клопотання про її проведення.

Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м.Одеса, вул. Рішельєвська, 8) надіслати виділені матеріали цивільної справи за № 490/7859/19.

Суд попереджає експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Черенкова Н.П.