У Х В А Л А

27.02.2023 Справа №607/2214/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, суддя Вийванко О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 лютого 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Однак позивач не виконав вимоги статей 43, 177 ЦПК України, Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 та вищевказаної ухвали суду від 08 лютого 2023 року. Зокрема, позивач не додав до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї позовної заяви та доданих до неї документів або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, а саме квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Щодо необхідності подання зазначених доказів вказував Верховний Суд в ухвалах від 24 грудня 2021 року справа №495/2183/16-ц, від 31 січня 2022 року справа № 369/4065/19, від 01 лютого 2022 року справа № 345/2745/14-ц, від 09 лютого 2022 року справа № 504/2175/17, від 14 лютого 2022 року справа № 522/9796/20, від 17 лютого 2022 року справа № 201/11868/21, від 17 лютого 2022 року справа № 201/10105/21.

Таку ж позицію висловив Апеляційний суд при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження в ухвалі від 14 листопада 2022 року у справі № 607/6738/22.

Отже, вважаю, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 08 лютого 2023 року та не усунув недоліки у встановлений строк.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 43, 177, 185, 259, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про відшкодування шкоди.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду складена та підписана 27 лютого 2023 року.

СуддяО. М. Вийванко