Справа № 523/1844/23
Провадження №2/523/2022/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг ОМР Суворовського району, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом у якому просить визнати дії відповідача про зняття з реєстрації місця проживання позивачів протиправними, зобов`язати Центр надання адміністративних послуг ОМР Суворовського району вчинити дії щодо реєстраційного обліку та поновити місце реєстрації позивачі за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 03.02.2023року, позовна заява була залишена без руху з підстав порушення вимог ст. 175, ст.177 ЦПК України. Так позивачкою не надано документів про сплату нею судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 грн.. Не зазначені обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких вона звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги як до відповідача ОСОБА_3 та і до Центру адмінпослуг. Незрозумілими є вимоги до Центру надання адміністративних послуг ОМР Суворовського району, який не має статусу сторони у даній справі, у відповідність до ст. 48 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачці було направлено копію ухвали та надано п`ятиденний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

07 березня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 03.02.2023р. звернулась до суду через систему «Електронний суд» із клопотанням про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн..

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків, суддя прийшов до висновку що вимоги ухвали суду від 03.02.2023 року позивачем виконані належним чином не були.

Так, у відповідність до пункту 4,5 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В заяві про усунення недоліків представником позивача не зазначено обставини, на основі яких вона обґрунтовує заявлені вимоги як до відповідача ОСОБА_3 та і до Центру адмінпослуг, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог. Не були і обґрунтовані вимоги до Центру надання адміністративних послуг ОМР Суворовського району, який не має статусу сторони у даній справі, у відповідність до ст. 48 ЦПК України.

Суддя звертає увагу позивача/представника позивача, що від змісту позовної заяви залежать дії як суду щодо вирішення питання проведення подальших процесуальних дій по розгляду справи по суті так і позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, для реалізації якого має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Із урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки встановлені судом.

Водночас, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи які не заявляють самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг ОМР Суворовського району, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 13 березня 2023 року.

Суддя