Справа № 753/3683/22
Провадження № 2/697/45/2023
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Євтушенко Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Модульний Мобільний Дім" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2022 у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Модульний Мобільний Дім" про стягнення грошових коштів передано на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

27.07.2022 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання неодноразово відкладалося на задоволення клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали про передачу справи за підсудністю та у зв`язку з неявкою сторін.

Сторони в судове засідання 02.03.2023 повторно не з`явились, не повідомивши про причини.

До початку судового засідання до суду надійшов лист Голови Дарницького районного суду м. Києва про повернення справи, а також 28.02.2023 від Дарницького районного суду м. Києва надійшов супровідний лист з копією апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2022 по даній справі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін по справі фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Встановлено, що представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Танащуком М.В. подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2022 про направлення справи за підсудністю по даній справі.

Згідно з п. п. 15.11, 15.12 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, провадження у справі слід зупинити до перегляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2022 у даній справі в порядку апеляційного провадження .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, п. п. 15.12 п. 15 Розділу XIII "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 753/3683/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Модульний Мобільний Дім" про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - зупинити до перегляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2022 у даній справі в порядку апеляційного провадження.

Направити матеріали справи №753/3683/22 до Дарницького районного суду м. Києва на запит від 25.01.2023 вих. №4981/23-Вих.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б . В . Євтушенко