Справа № 462/6664/22
УХВАЛА

28 лютого 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б. М.,

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В. Я.,

представника позивача адвоката Микуша Д. М.

розглянувши у відкритому підготвчому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнаня права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на таке майно:

- частки квартири АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку площею 0,0494 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0273, що розташована на території Керницької сільської ради, КСТ «Енергетик» Городоцького району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва;

-земельну ділянку площею 0,0224 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0274, що розташована на території Керницької сільської ради, КСТ «Енергетик» Городоцького району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення садівництва.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.12.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнаня права власності на майно в порядку спадкування за законом залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 07.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року задвоолено клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Синюк С.В. (79018, м. Львів, вул. Васильківського, 9, прим. 1-10) інформацію зі спадкового реєстру про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та витребувати належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.02.2023 року від представника позивача адвоката Микуша Д. М. на електронну адресу суду поступила заява про залишення позову без розгляду даного позову та просив повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду позивачу відомі.

В підготовчому засіданні пресдатвник позивача подану ним заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнаня права власності на майно в порядку спадкування за законом без розгляду підтримав у повному обсязі та просив задоволити.

Відповідачі належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, на виклик суду в підготовче засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши подану представником заяву про залишення позову без розгляду, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/6664/22, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з наведеного та враховуючи, щостороною позивача, до початку розгляду даної справи по суті, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду,на підставі положень, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з долученої до заяви про усунення недоліків позовної заяви квитанції вбачається, що 07.12.2022 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 5 366,00 грн (платіж № , АТ «Укрпошта» м. Львів, вул. Гребінки, 6) на ГУДКСУ у Львівській області, , р/р UA0013951, Казначейство України (ел.адм.подат.).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст. ст. 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

постановив:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнаня права власності на майно в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір у сумі 5 366,00 грн, згідно квитанції АТ «Укрпошта від 07.12.2022 року, платіж № (отримувач ГУДКСУ у Львівській області, , р/р UA0013951, Казначейство України (ел.адм.подат.).

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6664/22.

Суддя Б. М. Гедз