КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/3409/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 761/1565/18

02 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Борисової О.В.

Левенця Б.Б.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

вс т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головненко Дмитро Олександрович просив розглядати справу в порядку загального провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 219 846,45 грн.

З апеляційною скаргою представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головненко Дмитро Олександрович звернувся до Київського апеляційного суду 28 грудня 2022 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн., отже ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на зазначене колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича про розгляд справи про розгляд справи в загальному провадженні.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Головненко Дмитро Олександрович просив всі судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon.

З урахуванням того, що справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження без виклику осіб, колегія суддів приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровичапро проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 353, 365, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 адвокату Головненку Дмитру Олександровичу в задоволені клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження в режимі відеоконференції.

Призначити справу за апеляційними скаргами відповідача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Головненка Дмитра Олександровича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Товариства співвласників будинку «Комфорт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: