Дата документу 28.02.2023Справа № 953/5652/22
Провадження № 2-о/554/97/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Закори Т.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ), ОСОБА_2 , про розкриття таємниці усиновлення та видачу відомостей про усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила розкрити таємницю усиновлення ОСОБА_1 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) розкрити зміст відповідного актового запису, сформувати та надати повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , з відомостями до усиновлення та про усиновлення.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 грудня 1981 року ОСОБА_1 була усиновлена ОСОБА_2 . До усиновлення мала прізвище « ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про усиновлення. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , є народженою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі батьки зазначено, що матір`ю є ОСОБА_7 , а батьком є ОСОБА_2 . 09 вересня 1994 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Мати заявника - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Розкриття таємниці усиновлення має суттєве значення для заявника щодо отримання відомостей про своє походження, а також відомостей про її біологічних батьків, оскільки отримання інформації про її усиновлення є її невід`ємним правом. Інформація про усиновлення останньої та її єдинокровних батьків необхідна суто із родинних міркувань. Можливо знайдуться інші родичі, та буде можливість встановити і підтримувати з ними родинні відносини. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Мудраченко І.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Нижник К.В. в судове засідання також не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 , заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав.

На підставі ст.ст. 200,206 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, що підтверджується копією паспорта громадянина України ( а.с. 9 ).

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », яке остання змінила на « ОСОБА_1 » у зв`язку з укладенням 09 вересня 1994 року шлюбу з ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6 ).

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 07 січня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками заявниці зазначені: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 (а.с. 4).

При цьому, зі свідоцтва про усиновлення (удочеріння) серії НОМЕР_2 , виданого 16 грудня 1981 року Київським відділом РАЦС , вбачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після народження була усиновлена громадянином ОСОБА_2 , про що у книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) 16 грудня 1981 року було зроблено актовий запис № 35 (а.с. 3).

З вказаного свідоцтва про усиновлення (удочеріння) також вбачається, що до усиновлення заявник мала інше прізвище, ім`я, по-батькові, а саме: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 228 Сімейного кодексу України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для

усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним.

Звертаючись до суду із заявою, заявник прохала розкрити таємницю її усиновлення, актовий запис № 35 від 16 грудня 1981 року, зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) розкрити зміст відповідного актового запису.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У частині 2 статті 293 ЦПК України наведений перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Однак, вказаний перелік не є вичерпним та у частині 3 статті 293 ЦПК України зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно з частиною 2 статті 228 СК України, відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням.

Судом встановлено, що усиновлювач ОСОБА_2 не заперечує проти розкриття відомостей про усиновлення ОСОБА_1

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1992 року, закріплено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 СК України дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення.

Разом з цим, у частині 3 статті 226 СК України закріплено, що особа, яка була усиновлена, має право після досягнення нею чотирнадцяти років на одержання інформації щодо свого усиновлення.

Розкриття таємниці усиновлення та отримання відомостей про своє походження і її біологічних батьків, про що зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 , має суттєве значення для неї, яке є її невід`ємним правом. Вказана інформація необхідна заявнику з родинних міркувань, для можливого встановлення наявних родичів та підтримання з ними родинних відносин.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявниця на теперішній час є повнолітньою та має право на одержання інформації щодо свого усиновлення, а усиновлювач не заперечує проти розкриття таємниці усиновлення , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та розкрити таємницю її усиновлення громадянином ОСОБА_2 , актовий запис про усиновлення № 35 від 16 грудня 1981 року, зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) надати ОСОБА_1 відомості про її усиновлення та розкрити зміст відповідного актового запису.

На підставі наведеного, керуючись Конвенцією про права дитини, ст.ст. 226, 228 Сімейного кодексу України, ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ), ОСОБА_2 , про розкриття таємниці усиновлення та видачу відомостей про усиновлення - задовольнити.

Розкрити таємницю усиновлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис про усиновлення № 35 від 16 грудня 1981 року, зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) розкрити зміст відповідного актового запису та сформувати повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , з відомостями до усиновлення та про усиновлення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Материнко