Провадження № 2/512/37/23
"27" лютого 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться справа за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 16.05.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 07.06.2022. В подальшому підготовче судове засідання відкладене на 27.02.2023.

27.02.2023 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення його цивільного позову без розгляду. Судове засідання просив провести без його участі (а.с.129).

Крім того, 27.02.2023 від представника позивача адвоката Дулдієра О.А. надійшла аналогічна заява про залишення цивільного позову ОСОБА_1 без розгляду (а.с.128).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно.

Представник відповідача адвокат Загорій А.А. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином та своєчасно про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.130).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

За наслідками розгляду заяви позивача суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог пункту 5 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Задовольняючи заяву позивача та його представника про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з того, що право ініціювати та припиняти судовий розгляд належить виключно позивачеві.

Позивач обирає спосіб захисту порушеного права та користується усіма правами, наданими йому законом.

Враховуючи, що права та інтереси сторін не порушуються, суд вважає можливим заяву про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Керуючись частиною 4 статті 183, пунктом 1 частини 2 статті 200, частиною 1 статті 206, пунктом 5 частини 1 статті 257, частини 2 статті 258, статті 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Дулдієра Олександра Анатолійовича про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Брюховецький