Єдиний унікальний номер: 379/104/23
Провадження № 2/379/79/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

при секретарі: Носач Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якому вказала, що 26.06.2022 року відповідач перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення прийняв рішення шляхом обману заволодіти грошима, які їй належали. Відповідач уклав з позивачкою зговір купівлі-продажу, відповідно до якого протягом 21 дня зобов`язувався передати їй у власність вікна пвх Steko в кількості 4 штук на загальну суму 13162 грн. Проте ніякого наміру на виконання умов вище вказаного договору не мав , а привласнив кошти та витратив їх на власні потреби. Вироком Таращанського районного суду Київської області від 06 жовтня 2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. До розгляду вказаного кримінального провадження та в суді відповідач неодноразово запевняв, що відшкодує матеріальну та моральну шкоду завдану з почином, проте свої обіцянки не виконав.

Окрім завданої майнової шкоди, яка встановлена вироком у кримінальній справі, вона понесла витрати на поїздки до слідчого та суду в сумі 1834,30 грн., на лікування, оскільки внаслідок злочину погіршився стан її здоров`я та вона була вимушена лікуватись у лікаря-невропатолога 1199,51 грн. Крім того їй було завдано моральної шкоди, яка полягає в тому, що внаслідок злочину вона постійно перебуває в депресивному стані, стала знервованою, дратівливою, що негативно відображається на її стосунках з сім`єю та оточуючими її людьми, змушена постійно прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, скільки не може вести активне громадське життя та реалізовувати свої повсякденні звички бажання, постійно думає про дану подію. З врахуванням глибини її душевних страждань та вимог розумності справедливості, відповідно до ст. 23 ЦК України, виходячи з характеру завданої їй шкоди, внаслідок злочинних дій відповідача, розмір завданої їй моральної шкоди вона оцінює в 30000 грн. Просить стягнути з відповідача завдану матеріальну та моральну шкоду.

24 січня 2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Шабрацькому Г.О.

Ухвалою суду від 31 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання 02 березня 2023 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання, не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно. Від представника позивача адвоката Якименко О.В. до суду надійшла заява відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання, не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно. До суду надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечую проти їх задоволення.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.06.2022 укладеного між ФОП « ОСОБА_2 » та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зобов`язався передати ОСОБА_1 у власність вікна пвх Steko в кількості 4 штук на загальну суму 13162 грн., позивачка та оплатила їх повністю (а.с.13, 14, 15).

Відповідно до вироку Таращанського районного суду Київської області від 06.10.2022 року по справі №379/987/22, ОСОБА_2 , визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. Звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік. Потерпілою по справі є ОСОБА_1 . Матеріальна шкода заподіяна потерпілій визначена 13162 грн. (а.с.17-19).

Відповідно до фіскальних чеків ОСОБА_1 сплатила за автогаз скраплений 02.09.2022 1039,60 грн., 08.10.2022 794,70 грн. (а.с.15).

Відповідно до амбулаторної карти пацієнта №36169 від 21.10.2022, ОСОБА_1 зверталась за допомогою до лікаря невропатолога та їй встановлено діагноз: «Нейроциркулярна дистонія, у вигляді вираженого астено-невротичного синдрому з тривожним компонентом. Дисомнія» та призначено лікування (а.с.21).

На придбання ліків ОСОБА_1 , витратила 1199,50 грн. (а.с.22).

Як вказує ст. 82 ч. 6 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи зміст вироку Таращанського районного суду Київської області від 06.10.2022 року суд вважає, що обставинами, які не підлягають доказуванню по цій цивільній справі, є факт того, що саме ОСОБА_2 є особою, яка вчинила кримінальне правопорушення щодо ОСОБА_1 та заподіяла їй матеріальну шкоду в розмірі 13162 грн.

Також належними та допустимими доказами підтверджено факт погіршення стану здоров`я позивачки, її лікування та витрат в зв`язку з кримінальним провадженням.

Згідно з ст. 22, 1166 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку з знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено (упущена вигода). Майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладені висновки, суд вбачає підстави для задоволення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16195,80 грн.

Крім матеріальної (майнової) шкоди, внаслідок кримінального правопорушення, позивачу була заподіяна моральна шкода, яка полягає у погіршенні стану здоров`я та душевних стражданнях, які вона зазнала у зв`язку з кримінальним правопорушенням.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

За змістом частини 1статті 1167 ЦК України моральна шкода, заподіяна фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Вирішуючи питання щодо розміру моральної шкоди, суд враховує роз`яснення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, істотність вимушених змін у життєвих стосунках, конкретних обставин по справі і наслідків, що наступили.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення моральної шкоди знайшли своє підтвердження, оскільки ОСОБА_1 дійсно зазнала моральних страждань у зв`язку з вчиненням кримінального правопорушення відносно неї, розладом здоров`я, яке підтверджується медичною документацією, необхідності докладання значних моральних та матеріальних зусиль для відновлення здоров`я, порушення нормальних життєвих зв`язків. Судом також враховано, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та тривалий час не вживав заходів щодо відшкодування заподіяної шкоди.

Таким чином, суд вважає, що з урахуванням вимог справедливості вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача щодо моральної шкоди повністю, у розмірі 30000 грн., що буде справедливим та достатнім, на думку суду, для компенсації понесених позивачем страждань та переживань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди та на користь позивачки сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди. Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 16195 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , заподіяну моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн., а всього 4573 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий:Г. О. Шабрацький