Справа №:755/4628/22
Провадження №: 2/755/688/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є

з секретарем Сич В.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадженням у відкритому судовому засіданні в залі суду Дніпровського районного суду м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складає, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності: 48/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 05 березня 1997 року, посвідченого Десятою Київською державною нотаріальною конторою, а 52/100 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 16 січня 199 року. 18 червня 2019 року позивач подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орловської Олени Едмундівни заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 . Однак 12 листопада 2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловською Оленою Едмундівною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку від 52/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

11 серпня 2022 року ухвалою суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орловської Олени Едмундівни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 5/2019, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, 11 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду замінено первісного відповідача Київську міську раду належними відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

30 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

21 лютого 2023 року ухвалою суду провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

21 лютого 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_4 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_6 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності позивача та відповідача в судовому засіданні на підставі наявних справі доказів без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 92 зв., 100, 100 зв.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складає, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 , яка належала на праві приватної власності: 48/100 частин на підставі договору купівлі-продажу від 05 березня 1997 року, посвідченого Десятою Київською державною нотаріальною конторою, а 52/100 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією 16 січня 1997 року (а.с. 14, 15, 16-18, 19).

13 червня 2019 року ОСОБА_2 подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орловської Олени Едмундівни заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 (а.с. 92).

18 червня 2019 року позивач подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орловської Олени Едмундівни заяву про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_3 (а.с. 98).

25 червня 2019 року ОСОБА_5 подала до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орловської Олени Едмундівни заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті сина - ОСОБА_3 на користь доньки померлого - ОСОБА_2 (а.с. 101).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с. 148).

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку від 52/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Орловською Оленою Едмундівною відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

На підтвердження позовних вимог позивач надала суду постанову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Орловської Олени Едмундівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 листопада 2021 року (а.с. 24-25).

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч.2 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно частинам 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки),нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Частиною 3 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року передбачено, що право на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до частини 4 статті 3 цього Закону права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

У теперішній час оформити право власності на спірну квартиру є неможливим у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом повністю: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку від 52/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 076,53 грн. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 2 076,53 грн.

Керуючись ст.ст. 25, 1217, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Законом України «Про нотаріат», п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/3 частку від 52/100 частини квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 53 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна