Ухвала

01 березня 2023 року

м. Київ

справа № 177/618/20

провадження № 61-12602ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни у виконавчому провадження № 64498736,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - Криворізький ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро))Самчук А. В. щодо винесення постанови про накладення арешту на картковий рахунок та скасувати зазначену постанову в частині накладення арешту на картковий рахунок « monobank ».

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року скаргу залишено без задоволення.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу задоволено частково.

Зобов`язано державного виконавця Криворізького ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) Самчук А. В. зняти арешт з частини коштів боржника ОСОБА_1 , які надійшли 02 травня 2022 на картковий рахунок АТ «Універсал Банк» (monobank) НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 , від Міністерства соціальної політики як соціальна допомога внутрішньо переміщеним особам в сумі 16 000, 00 грн на ОСОБА_1 та її двом дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині скарги відмовлено.

09 грудня 2022 року Криворізький ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від23 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23 грудня 2022року заявник засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу та докази сплати судового збору.

В уточненій касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ураховуючи те, що повний текст постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2022 року складено 21 листопада 2022 року, тому останнім днем звернення з касаційною скаргою є 21 грудня 2022 року.

Заявник звернувся з касаційною скаргою 09 грудня 2022 року, тому строк звернення з касаційною скаргою не пропущений і поновлення не потребує.

Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 177/618/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни у виконавчому провадження № 64498736.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко