Справа № 277/154/23
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"21" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на право на земельну частку (пай) в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська Ємільчинського району Житомирської області, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею майна, що належало її матері ОСОБА_3 .

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, померла мати позивача ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська, що належало їй згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121504 від 08.11.1996 року.

За життя ОСОБА_3 заповіту складено не було. ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік (батько позивача) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 крім її дочки ОСОБА_1 немає.

04.02.2023 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 на вказане спадкове майно, приватним нотаріусом заведено спадкову справу №20 за 2023 рік щодо спадкового майна ОСОБА_3 , відповідно до матеріалів якої непрацездатні, неповнолітні і інші спадкоємці за законом першої черги, крім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини чи видачу свідоцтв про право на спадщину до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу не зверталися та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, тобто відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини та відсутністю на руках у спадкоємця правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай), а саме оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), чи дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай), які б підтверджували право власності на право на земельну частку (пай) померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, додала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 02.11.2017 року Радомишльським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане повторно 17.06.2020 року Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 4, 8).

Батьками ОСОБА_5 були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане 26.05.1954 року Руднє-Іванівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видане 24.11.1973 року Матвіївським с/ЗАГС Вільнянського району Запорізької області, після укладення шлюбу з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с. 9).

Згідно ксерокопії довідки Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області №396 від 30.06.2020 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 та померла в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області де тимчасово проживала без реєстрації у дочки ОСОБА_1 (а.с. 12).

З довідки Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області №649 від 19.06.2020 року слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області, де тимчасово проживала у своєї дочки ОСОБА_1 (а.с. 12 зворотній бік).

Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника відділу в Ємільчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №384/02-14 від 27.07.2020 року ОСОБА_3 значаться в уточненому списку громадян членів ПКСП «Пролісок» за номером 284. В книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Пролісок» зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121504 за №280 на ім`я ОСОБА_3 , який видано власнику 08.11.1996 року.

Крім того в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_3 не зареєстровано. (а.с. 13).

Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків, про що свідчить ксерокопія листа в.о. начальника відділу в Ємільчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6/02-14 від 13.01.2021 року. (а.с. 13 зворотній бік).

Позивачем в газеті Народна Трибуна №31 від 06.08.2021 року було розміщено оголошення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0121504, виданий 08.11.1996 Ємільчинською РДА на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсним. (а.с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №64/02-31/20/23 від 04.02.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). (а.с. 18-19).

Право на спадкування мають особи, визначені у законі (ст.1223 ч.1 ЦК України).

Визнання представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.328, 1216, 1223 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 право власності на право на земельну частку (най) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Пролісок» с. Рудня-Іванівська, Руднє-Іванівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, розмір земельної частки (паю) становить 2,05 ум. га, в порядку спадкування за законом, як за єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього рухомого і нерухомого майна, що належало її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 21.02.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський