Справа № 581/66/23
Провадження № 2-о/581/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в колегіальному складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., присяжних Калініченко Н.А., Семенченко Л.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Сутність поданої до суду заяви

У лютому 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, яку мотивували тим, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і на підставі рішення Липоводолинського районного суду Сумської області №581/723/21 від 04 травня 2022 року є його опікуном. Останнім часом стан здоров`я ОСОБА_1 значно погіршився, вона часто звертається за медичною допомогою, страждає на головні болі, неодноразово траплялись випадки, коли забувалася де поділась банківська картка її сина ОСОБА_3 , не могла здійснити потрібні для нього і для сім`ї покупки, тому через такий стан речей вона дуже нервується і переживає, адже від неї залежить добробут її недієздатного сина. ОСОБА_1 зазначила, що через поганий фізичний стан, для неї виконання обов`язків опікуна стало непосильним завданням, а її молодший син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погодився взяти на себе опіку над братом, який є здоровим, знаходиться із братом у гарних стосунках, завжди піклується і про брата, і про всю їхню сім`ю. ОСОБА_2 зазначив, що він є рідним братом недієздатного ОСОБА_2 , одружений, здоровий, працює, матеріальний стан його сім`ї задовільний, з братом перебуває у добрих відносинах, завжди турбується про своїх батьків і брата, регулярно приїжджає додому, щоб фізично і матеріально допомагати своїй сім`ї, тому за обставин, що склалися, і за проханням батьків, він може і готовий здійснювати опікунство над своїм братом ОСОБА_2 . Заявники просили суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від виконання обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіконом над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиції заявників, заінтересованої особи по даній справі

Заявники ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подану ними заяву в повному обсязі із вищевикладених підстав.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлений, подав заяву про підтримання поданої заяви та розгляд справи без його участі.

Від представника заінтересованої особи за посадою ОСОБА_4 надійшла заява про відсутність заперечень проти заяви про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна, просив суд розглянути справу без його присутності.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 08 лютого 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 02 березня 2023 року о 10 год 00 хв. 02 березня 2023 року ухвалено рішення по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, є громадянкою України (а.с.5).

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, його батьками записані: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с.7,10).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України, його батьками записані: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_1 (а.с.11,12-13.

Згідно із висновку лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) КНП «Липоводолинський ЦПМСД» протоколу № 25/3 від 01 лютого 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я є хворою на певні серцево-неврологічні захворювання, за станом здоров`я у комісійному порядку визнана не здатною виконувати обов`язки опікуна її сина ОСОБА_2 (а.с.6).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 ; рішення набрало законної сили 06 червня 2022 року (а.с.8-9).

ОСОБА_2 працює представником торговельним ПАТ «САВ 92», щомісячно отримує заробітну плату, за станом здоров`я є здоровим з повною цивільною дієздатністю (а.с.14,15,39).

Відповідно до подання Синівської сільської ради Роменського району Сумської області від 31 січня 2022 року вбачається, що Синівська сільська рада порушує питання перед Липоводолинським районним судом про заміну опікуна недієздатного ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (а.с.16,17).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

За приписами Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 58, ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює опіку над нею та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 3 ст.63 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Статтею 67 Цивільного кодексу України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Висновки суду по суті поданої заяви

Опікунська рада при виконавчому комітеті Синівської сільської ради вважала за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 та подала до суду відповідне подання, застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної особи не висловила.

Ураховуючи те, що опікун недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_1 не може виконувати покладених на неї обов`язків опікуна в силу свого стану здоров`я та віку, брат недієздатної особи ОСОБА_2 бажає та може бути його опікуном за станом здоров`я, з метою захисту прав та інтересів недієздатного ОСОБА_2 , який за станом свого психічного здоров`я позбавлений можливості самостійно здійснювати свої права, вчиняти юридично значущі дії та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 89,247,258-259, 293-294,315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області, про звільнення від обов`язків опікуна та встановлення над недієздатною особою опіки і призначення опікуна.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від обов`язків опікуна за станом здоров`я над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії прав та обов`язків ОСОБА_2 в якості опікуна недієздатного ОСОБА_5 визначено рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 травня 2022 року (справа № 581/723/21).

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Синівська сільська рада (місцезнаходження: вул. Спортивна, будинок № 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 02 березня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко

Присяжні Н.А. Калініченко

Л.В. Семенченко