Справа № 461/2460/21 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/811/998/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Провадження №22-ц/811/996/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Ніткевича А.В., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 листопада 2021 року у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29 листопада 2021 року заяву про розподіл судових витрат задоволено.

Вказані рішення та додаткове рішення оскаржило ЛМКП «Львівтеплоенерго», подавши апеляційну скаргу на них 27.04.2022 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що 24 листопада 2021 позивач звертався до суду першої інстанції за отриманням копії рішення. Дана заява направлялася суду шляхом подання такої до встановленої скриньки для кореспонденції при входу до суду, оскільки у вказаний період у Галицькому районному суді були встановлені карантинні обмеження. Уже з 07.12.2021року, представник уповноважена керівництвом підприємством вести дану справу ОСОБА_3 перебувала на лікарняному, у зв`язку з вірусним захворюванням COVID19.У зв`язку з наслідками такого захворювання представнику уповноваженому вести дану справу ОСОБА_4 з 28.12.202Іроку була надана щорічна основна відпустка.В подальшому через погіршення стану здоров`я представник апелянта, уповноважена підприємством вести дану справу ОСОБА_3 перебувала на довготривалому лікуванні (з 01.12.2021 по 24.04.2022року) та у вимушеній відпустці (30 днів) для покращення стану здоров`я, що підтверджується довідкою від 11.01.2023року про перебування представника на лікарняному за період з 01.12.2021 по 24.04.2022року та розпорядженнями від 23.12.2021 та від 15.03.2022року. Вказують, що під час засідання у справі, 23 листопада 2021року судом не було проголошено повного тексту рішення. У самому ж рішенні суд першої інстанції не вказав дати складання повного тексту рішення, позивачем було отримано 29 березня 2022 р. Додаткове рішення суду від 29 листопада 2021 року по справі № 461/2460/21, суд першої інстанції вважав за можливе розглядати без повідомлення учасників справи (участі сторін), відповідно позивач не був присутній під час проголошення такого, позивачем було отримано 4 квітня 2022року. Вказують, що рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року та додаткове рішення від 29 листопада 2021 року по справі № 461/2460/21 у межах визначеного строку на апеляційне оскарження у єдиному державному реєстрі судових рішень були відсутні.Станом на 11.01.2023 року, згідно даних єдиного державного реєстру судових рішень - рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року по справі № 461/2460/21 та додаткове рішення від 29. листопада 2021 року по справі № 461/2460/21 було надіслано судом та опубліковано у єдиному державному реєстрі судових рішень 5 січня 2022року, тобто поза межами строку відведеному на апеляційне оскарження. Окрім того оприлюднення судового рішення в реєстрі не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року та на додаткового рішення цього ж суду від 29 листопада 2021 року, зважаючи на те, що повний текст рішення та додаткового рішення апелянтом отримано 29.03.2022 року та в тридцятиденний строк з дня його отримання, оскаржено судові рішення, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

В апеляційній скарзі представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» просить провести розгляд з викликом сторін, однак не наводить жодних доводів на підтвердження свого клопотання, тому у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року та додаткового рішення цього ж суду від 29 листопада 2021 року.

В задоволенні клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про проведення розгляду справи з викликом сторін - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 23 листопада 2021 року та на додаткове рішення цього ж суду від 29 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: А.В. Ніткевич

М.М. Шандра