Справа № 175/228/23
Провадження №2а-175/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області, Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» в особі Львівської регіональної філії про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області, Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» в особі Львівської регіональної філії про зняття арешту з майна.

Під час прийняття позовної заяви, встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

- зміст позовних вимог викладено не коректно, та не відповідає викладеним в заяві обставинам, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, тому необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Окрім того, позивач ОСОБА_1 також надає до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору тому як вона є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пенсіонне посвідчення № НОМЕР_1 .

Проте, згідно ч.9 ст.5 Закону України від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1073,60 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн.

Також, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач АТ «Ідея Банк» м. Львів вул. Валова буд.№11, однак згідно відповіді на запит суду №80/2-16 від 30 січня 2023 року відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований за вищевказаною адресою, а тому позивачу потрібно визначити питання з підсудністю позовної заяви.

А тому, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже позивачу слід надати уточнену позовну заяву в якій усунути всі вищезазначені недоліки позовної заяви, визначити, зокрема, місце проживання відповідача ОСОБА_2 та сплатити судовий збір.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Ідея Банк», треті особи: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області, Державне підприємство «Національні Інформаційні Системи» в особі Львівської регіональної філії про зняття арешту з майна залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко