печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Рябошапко М.О.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

28червня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі для розгляду в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача - ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни (02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 14-в) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 17 січня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 163, на ім`я ОСОБА_4 ;

2. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (м. Київ, 04073, вул. Кирилівська, буд. 160-Б, оф. 409) належним чином завірені копії договорів та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення:

- договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.07.2022 року, серія та номер 399;

- договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0001, загальною площею 0,0767 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 22.07.2022 року, серія та номер 442;

3. У Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) ( 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Lexus, модель LХ 570, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація вищевказаного автомобіля на ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобіля марки Lexus, модель LХ 570, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на ОСОБА_7 ;

- інформацію про те, на чиє ім`я зареєстрований автомобіль марки Lexus, модель LХ 570, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на даний час;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено переєстрацію автомобіля марки Lexus, модель LХ 570, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на ім`я якої особи на даний час зареєстроване право власності на вказаний автомобіль.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 даного Кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене вище, підстави та предмет позову, суд дійшов висновку, що відомості, про витребування яких заявлено у клопотанні, мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), які необхідні заявнику для обґрунтування позовних вимог і на яких ґрунтуються його доводи, тому суд вважає можливим клопотання задовольнити та витребувати зазначені у клопотанні представника позивача докази.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Турчак Світлани Миколаївни (02068, м. Київ, вул. Княжий затон, 14-в) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 17 січня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 163, на ім`я ОСОБА_4 .

У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марини Олександрівни (м. Київ, 04073, вул. Кирилівська, буд. 160-Б, оф. 409) належним чином завірені копії договорів та матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення:

- договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 16.07.2022 року, серія та номер 399;

- договору дарування земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0001, загальною площею 0,0767 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від 22.07.2022 року, серія та номер 442.

У Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в м. Києві (філія ГСЦ МВС) ( 01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу автомобіля марки Lexus, модель LХ 570, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація вищевказаного автомобіля на ОСОБА_6 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 );

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких була здійснена реєстрація автомобіля марки Lexus, модель LХ 570, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на ОСОБА_7 ;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких було здійснено переєстрацію автомобіля марки Lexus, модель LХ 570, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , на ім`я якої особи на даний час зареєстроване право власності на вказаний автомобіль.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л.Бусик