Єдиний унікальний номер 142/60/23
Номер провадження 2/142/110/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , до Піщанської селищної ради Вінницької області, яка знаходиться в смт. Піщанка Вінницької області, вул. Центральна, 85, , про визнання дійсним договору купівлі-продажу, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2023 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

З 06 березня 2023 року по 14 березня 2023 року включно суддя Щерба Н.Л. перебувала у відпустці, відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 березня 2023 року №026-тз "Про надання частини щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н.Л."

16 березня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близюка В.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною першою статті 64 ЦПК України, передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В частині 5 ст. 185 ЦПК України, зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі представником позивача заяви про відкликання позовної заяви провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву представника позивача про відкликання позовної заяви, слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260, п. 15. 5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про відкликання позовної заяви, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання дійсним договору купівлі-продажу, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: