10.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2309/23
Провадження № 2/205/1427/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2023 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 року до 2100 гривень, та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 року до 2000 гривень.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Тобто за змістом наведеної норми закону звільняються від сплати судового збору позивачі, які є одержувачами аліментів і заявляють вимоги про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Натомість позивач є платником аліментів, ним заявлені інші вимоги про зменшення розміру аліментів, на ці вимоги не розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору, передбачені пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, позивачі у справах про зменшення розміру аліментів не звільняються від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2023 року становить 2684 гривень.

Згідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 гривень.

Позивачем у даному позові заявлено дві вимоги немайнового характеру про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 на підставі судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.09.2020 року та зменшення розмір аліментів, які стягуються з нього на користь повнолітнього сина ОСОБА_2 , який продовжує навчання, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.09.2022 року.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання до суду даної позовної заяви за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 2147,20 гривень на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа), та надати відповідний документ про сплату судового збору до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Всупереч вимогам вищевказаної норми позивачем ОСОБА_1 не долучено додатків до позовної заяви для відповідача - 1 ОСОБА_2 , та не долучено копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача 2 - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме для надання відповідного документу про сплату судового збору до суду, або надання документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, надання додатків до позовної заяви для відповідача 1- ОСОБА_2 , та копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача 2 - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна