Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5354/22
Провадження № 2-о/279/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., із присяжними: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю секретаря Райвахівської Л.В., розглянувши цивільну справу №279/5354/22 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: Коростенська міська рада в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою в якій зазначили, що між ними, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 31.05.2003 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 16.09.2004 року.

Оглядом МСЕК ОСОБА_5 визнано особою з інвалідністю, група перша А з 07.10.2022 року безтерміново по причині "інвалід з дитинства", що стверджується довідкою серії 12 ААГ №086549 від 25.10.2022 року. Висновком комісії встановлено, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду та лікування в невролога.

В силу стану здоров`я їх син ОСОБА_5 не може доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Поданням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області за №2145/23.4 від 02.11.2022 року, за наслідком розгляду їх заяв було надано висновок про доцільність призначення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікунами ОСОБА_4 , 1979 року народження, та ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Вони мають можливість і бажання допомагати і доглядати за своїм сином ОСОБА_5 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів свого сина просять визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Призначити опікунами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 , 1979 року народження, та ОСОБА_3 , 1980 року народження.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились.

Заявники подану заяву підтримали, про що вказали у поданій суду письмовій заяві, в якій одночасно зазначили про розгляд справи у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

З висновку експерта слідує, що присутність ОСОБА_5 у судовому засіданні є недоцільною внаслідок наявного у останнього вираженого психічного захворювання.

За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що заявники є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства 1-А групи безстроково, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №086549 від 25.10.2022 року.

З висновку судово-психіатричної експертизи №20-2023 від 10.01.2023 року слідує, що ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України).

З подання уповноваженого органу слідує про доцільність призначення опікунами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявників : ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, недієздатним встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Такий строк підлягає продовженню відповідно до положень ст.300 ч.ч.7, 8 ЦПК України.

Керуючись ст.263-265, 300 ЦПК України, ст.39, 60 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області.

Встановити над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Коростеня Житомирської області, опіку та призначити його опікунами ОСОБА_4 , 1979 року народження, уродженця м.Коростеня Житомирської області, та ОСОБА_3 , 1980 року народження, уродженку м.Коростеня Житомирської області.

Звільнити заявників від сплату судового збору на підставі ст.3 ч.2 п.9 Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.300 ч.7 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог ст.300 ч.8 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.08.2003 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП відсутній.

Заявник ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 14.11.1995 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП відсутній.

Заінтересована особа:Коростенська міська рада в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11500, Житомирська область, м.Коростень, вул.Шевченка, 8, .

Суддя : Шульга О.М.

Присяжні: Назарчук В.М.,

Лимар С.М.