28.02.2023 Справа № 756/211/23
Унікальний № 756/211/23
Провадження № 2/756/1927/23
28 лютого 2023 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Діденка Є.В.,
за участю секретаря - Раздайбєдіної С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
09 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 27 лютого 2021 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 213.
Позивач вказує на те, що з відповідачем подружні відносини повністю припинені. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально. Збереження шлюбу є неможливим. Від шлюбу дітей не мають.
Ухвалою судді від 23.01.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою номеру телефону, який вказав в позовній заяві, однак, разом з позовною заявою надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на її адресу проживання (вказану в позовній заяві) відправлено судову повістку із зазначенням часу, дати та місця розгляду даної справи, яка була вручена відповідачу, про що свідчить поштове зворотне повідомлення, яке повернулось на адресу Оболонського районного суду м. Києва.
Тому, суд вважає можливим на підставі ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив таке.
27 лютого 2021 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 213.
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Позивач зазначив, що з відповідачем подружні відносини повністю припинені. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюб між позивачем та відповідачем існує лише формально, збереження шлюбу є неможливим.
Заперечень на це відповідач не надала.
Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 лютого 2021 року у Оболонському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 213.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Є.В. Діденко