Справа № 211/936/23
Провадження № 2/211/1211/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 - голови громадської правозахисної організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_2 громадської організації «Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО», до комунального підприємства «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради про розповсюдження та спростування недостовірної інформації, -

встановив:

позивачі звернулися до суду з вказаною вище позовною заявою. Вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з анкетних даних позову, бланку першої сторінки позовної заяви та матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до суду як голова громадської правозахисної організації «Рух «Справедливий Кривбас». Але відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.02.2023 громадська правозахисна організація «Рух «Справедливий Кривбас» припинена 20.09.2017. Враховуючи викладене, вважаю, що позивач ОСОБА_1 має внести до позовної заяви уточнення з цього приводу.

У анкетних даних позивача ОСОБА_2 також зазначено - громадська організація «Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО». Вказана інформація також підлягає уточненню, так як до Міністерства юстиції України він звертався як фізична особа, а не представник громадської організації.

Отже, позивачам треба визначитись, чи то позов подано фізичними особами, чи юридичними. Якщо від імені юридичних осіб- необхідно підтвердити відповідні повноваження ( довіреність, тощо ).

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів; у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації (ст. 277 ч. 1 ЦК України).

Отже, як вбачається з викладеного вище підставою для звернення позивачів до суду з вимогою до відповідача про спростування недостовірної інформації та зобов`язання спростувати її є порушення відповідачем особистих немайнових прав фізичної особи. У позовній заяві позивачами не обґрунтовано, які саме їхні особисті немайнові права порушено, оскільки зі змісту та прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати недостовірною та зобов`язати комунальне підприємство «Телерадіокомпанія «Рудана» Криворізької міської ради спростовувати інформацію, яка була розповсюджена у відео сюжетах у період з 26.02.2022 по 16.01.2023, де на думку позивачів була подана недостовірна інформація з приводу посади ОСОБА_3 .

Відповідно до п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У позові відсутні данні щодо попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Що підлягає виправленню.

Крім того, позивачами не сплачено судовий збір. Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на майновий стан, так як він є пенсіонером. В якості доказів надано копію довідки про доходи з Пенсійного фонду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. З цих підстав, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення заявника від сплати судового збору.

Відповідно до наданої позивачем довідки про доходи річний дохід ОСОБА_1 за 2022 рік склав 41 036,58 грн., 5 % складає 2 051,83 грн. Слід зауважити, що позивачем ОСОБА_1 надано довідку, яка відображає нарахування йому пенсії, але вказана довідка не може підтвердити майновий стан позивача, оскільки позивач протягом 2022 року міг отримувати інші надходження. Отже, задля вирішення питання щодо звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору, останній має надати суду довідку про доходи з податкової інспекції за 2022 рік.

Позивач ОСОБА_2 також просить суд звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», так як він є учасником бойових дій.

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (ст. 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір»).

Як зазначалось вище, позивачами у позовній заяві не обґрунтовано, які саме їхні особисті немайнові права порушено. У свою чергу, у статті 5 ч. 1 п. 13 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи викладене, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а вимога позивача ОСОБА_2 з цього приводу задоволенню не підлягає.

Позов має п`ять вимог немайнового характеру. Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 із змінами і доповненнями, якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на момент звернення до суду з позовом становить 1 073,60 грн.

Так як позов має п`ять вимог немайнового характеру, то позивачі мають сплатити судовий збір за п`ять вимог немайнового характеру або загальною сумою судового збору в розмірі 5 368,00 грн., або сплатити за кожну вимогу окремо - 5 квитанцій по 1 073,60 грн.

Також суд звертає увагу позивачів на те, що, якщо позивачем ОСОБА_1 буде надано довідку, яка підтвердить відсутність інших надходжень окрім пенсії, то судом повторно буде вирішуватися питання щодо звільнення від сплати судового збору. У випадку, якщо позивачем ОСОБА_2 буде надано обґрунтування щодо порушення його особистих немайнових прав, судом також буде повторно вирішуватися питання щодо звільнення останнього від сплати судового збору.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачі мають усунути недоліки позовної заяви у спосіб, що було зазначено в ухвалі вище.

Вважаю за необхідне попередити позивачів, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 - голови громадської правозахисної організації «Рух «Справедливий Кривбас», ОСОБА_2 громадської організації «Криворізька асоціація учасників бойових дій та учасників АТО» - залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко