Справа № 535/67/23
Провадження № 2/535/553/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого-судді - Мальцев С.О.

при секретарі - Білик Н.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

У С Т А Н О В И В :

17 січня 2023 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 11.01.2023 року (а.с 14-16) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на їїособисте утримання, як матері дитини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2000. 00 грн. щомісячно .

03 лютого 2023 року ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та направлено ухвалу про відкриття провадження сторонам (а.с 20).

02.03.2023 року позивачка ОСОБА_1 через свого представника- адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди про надання правової допомоги від 11.01.2023 року (а.с 14-16) надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином , про що свідчать довідки про доставку смс повідомлень , а саме смс повідомлення «Судова повістка про виклик до суду» на 03.03.2023 року. Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву від 03.03.2023 року , в якій просить розгляд справи провести без його участі, заначивши що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 23).

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що з 14 червня 2019 року сторони перебували у шлюбі.

У цьому шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 07.03.2022 року (а.с 8) .

Спільна дитина на сьогоднішній день проживає разом з позивачкою. Відповідач інших дітей та утриманців не має.

У даному позові позивачка ОСОБА_1 просить стягнути аліменти на її утримання, як матері дитини, до досягнення дитиною трьох років. Просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000, 00 грн. щомісячно, починаючи з моменту подання позову до суду.

Заперечення відповідача щодо предмету позову.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом на подання відзиву не скористався.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Відповідач взагалі не надав доказів чи заперечень проти позову.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 07.03.2022 року зазначений батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач ОСОБА_1 - матір`ю (а.с 8).

Малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом із матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою від 11 січня 2023 року (а.с. 9).

Позивачка зазначає у позові що ОСОБА_2 являється працюючою особою, має стабільну заробітну плату, саме тому має фінансову можливість утримувати позивачку і свою дитину.Інших дітей та утриманців не має.

Норми права застосовані судом.

Згідност. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Крім того, за положеннями ч.ч. 2, 4, 6,ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно дост. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Висновки суду.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дружини та фінансові можливості відповідача, та те, що у зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивач не має змоги працювати і утримувати себе.

У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у результаті їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. Як і раніше, в першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.

Тому, з урахуванням викладеного , суд доходить висновку про те, що позовні вимоги позивачки задоволити повністю, та з відповідача можливо стягнути аліменти на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років у розмірі 2000, 00 грн. щомісячно.

Крім цього, суд приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дня подання позову до суду, тобто з 17 січня 2023 року.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст.4,12-13,78-81,133,137,141,258,259,264,265,268,352-355 ЦПК України, ст.ст.7,24,55,56,84,110,112,150,180 -183,191 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання, як матері дитини у розмірі 2 000, 00 грн., щомісячно і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 17 січня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсябезпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя Мальцев С.О.