Справа № 177/1607/22
Провадження № 2-о/177/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 лютого 2023 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 27.12.2022 звернулася до суду з указаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 02.01.1973, актовий запис № 18.

В обґрунтування заявлених вимог указувала, що 02.01.1973 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Свідоцтво про реєстрацію шлюбу оформлено на російській мові та в ньому прізвище подружжя записане як « ОСОБА_5 ». Чоловік помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8881 га, кадастровий номер 12:218:882:00:01:012:0003.

Маючи намір реалізувати свої спадкові права, заявник звернулася до нотаріальної контори, однак отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2022, у зв`язку із тим, що із поданих/отриманих документів, які підтверджують факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця.

Заявник вказує, що розбіжності в написані прізвищ її та чоловіка унеможливлюють реалізацію нею права на спадкове майно, у зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду.

Заявник та її представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися. Від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 правом на участь у судовому засіданні не скористалася, повідомлена належним чином. Заяв та клопотань з процесуальних питань, у тому числі про відкладення розгляду справи з поважних причин, не надала.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Через неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, встановивши правовідносини, що виникли між сторонами, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Пунктом 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,8881 га, кадастровий номер 12:218:882:00:01:012:0003 (а.с.14-15).

Як слідує з копії спадкової справи № 713/2021 (а.с.25-38), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася ОСОБА_1 , у якій вказувала, що померлий доводився їй чоловіком.

Також, із заявами про відмову від спадщини звернулися, як вказано у заяві, доньки померлого, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

При звернені заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори, остання отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.06.2022, оскільки з поданих/отриманих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вбачаються розбіжності у написанні прізвищ спадкоємця та спадкодавця, що унеможливлює встановити факт реєстрації шлюбу між ними (а.с.38).

Так, зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке складено російською мовою (а.с.12) слідує, що 02.01.1973 року Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб між « ОСОБА_3 », 1948 року народження, місце народження Чухово Брестської області та « ОСОБА_7 » 1953 року народження, місце народження м. Дніпропетровськ, про що у книзі записів актів громадського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 18. Після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , місцем смерті якого є с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.8).

Згідно з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що виданий Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 22.08.2002, у м. Дніпропетровськ, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 (а.с.9). Окрім того, згідно з відміткою в паспорті (а.с.11), останньою 02.01.1973 зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , 1948 року народження. Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: є АДРЕСА_1 .

Як засвідчує свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , яке складено російською мовою (а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_6 », батьками якої зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 ».

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , складеного російською мовою (а.с.33 зворот) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася « ОСОБА_8 », батьками якої зазначено « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 » та яка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.31 зворот-32).

Згідно з довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 541 від 15.11.2021, ОСОБА_3 дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.35).

Отже, факт того, що саме ОСОБА_3 , за життя був чоловіком ОСОБА_1 , підтверджується фактом їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим, що вони зазначені батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_6 у свідоцтвах про народження дітей (а.с.36,39), у свідоцтві про одруження співпадає рік та місце їх народження. Окрім того, зазначені обставина ніким не заперечувалися, доказів на їх спростування суду не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що різне написання прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які, у кожного окремо, зазначено в свідоцтві про одруження російською мовою як « ОСОБА_5 », зумовлене неправильним перекладом з російської мови на українську.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вказані обставини перешкоджають заявникові ОСОБА_1 реалізувати її спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація якого проведена Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 02.01.1973, актовий запис № 18.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 258-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація якого проведена Широківською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 02.01.1973, актовий запис № 18.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.02.2023.

Суддя: