Справа №: 398/1756/22
провадження №: 2/398/677/23
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши клопотання представника відповідача АБ «Укргазбанк» - Старостенко М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» у цивільній справі №398/1756/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання неправомірними дій щодо порушення права споживача банківських послуг та стягнення збитків у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №398/1756/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання неправомірними дій щодо порушення права споживача банківських послуг та стягнення збитків у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії.

До суду надійшло клопотання представника відповідача АБ «Укргазбанк» - Старостенко М. про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши заяву представника відповідача, прихожу до висновку, що з метою забезпечення права відповідача та його представника приймати безпосередню участь у судовому засіданні клопотання щодо проведення усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача АБ «Укргазбанк» - Старостенко М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» у цивільній справі №398/1756/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Смірнов Андрій Андрійович, до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання неправомірними дій щодо порушення права споживача банківських послуг та стягнення збитків у вигляді безпідставно утриманої банківської комісії, задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13.04.2023 року о 09.00 год. та усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Роз`яснити представнику відповідача АБ «Укргазбанк» - Старостенко М. про необхідність використання технічних засобів і технологій, які забезпечать належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І. Стручкова