Справа № 525/907/22
Провадження №2/525/51/2023
УХВАЛА

03.03.2023 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

05.12.2022 на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвалою судді від 12.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 11.01.2023 у порядку спрощеного провадження, копію позовної заяви з додатками було направлено на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, роз`яснено порядок та строки подачі відзиву та заперечень на позовну заяву, у подальшому розгляд справи відкладено на 10.02.2023 та 03.03.2023, з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 03.03.2023 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача ( а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_2 03.03.2023 повторно у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомив, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву на позовну заяву у строк встановлений судом не подав ( а.с. 19, 31, 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання 03.03.2023 не з`явилась, про дату та час судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки у судове засідання суду не повідомила, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталась. 27.01.2023 від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити, одночасно подала на адресу суду документи про зміну прізвища з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » ( а.с. 32, 33, 41).

Оскільки усі учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я.В. Прасол