Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/699/22
Провадження № 2/506/36/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.03.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування у розмірі 36168,81 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПРАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування у розмірі 36168,81 грн..

Після відкриття провадження по справі встановлено, що позовна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого на користь страхувальника ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛІУМ» страхового відшкодування в розмірі 36168,81 грн., згідно з договором добровільного страхування майна № 10-03 від 28.11.2020 року, натомість до позову додає інший договір, з іншим номером та іншою датою укладення.

Крім цього, позивач зазначає, що відповідачем внаслідок ДТП заподіяно матеріальну шкоду майну ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛІУМ», а саме: (покажчик напрямку руху з динамічними LED стрілками), однак долучає до позовної заяви копію постанови Біляївського районного суду Одеської області від 01.02.2021 року (справа №496/191/21) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, у якій зазначено, що останній здійснив наїзд на дорожній знак, а не на покажчик напрямку руху з динамічними LED стрілками, власником якого є ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛІУМ», при цьому, жодного доказу того, що зазначене у позові та постанові суду стосується однієї і тієї ж події, як то схему ДТП, інформації щодо особи, якій завдано матеріальну шкоду за вказаним протоколом тощо, до матеріалів позову не додає. До того ж, у позовній заяві номер судової справи про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності зазначає №496/19/21.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" слід залишити без руху.

Керуючись ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про стягнення коштів сплаченого страхового відшкодування у розмірі 36168,81 грн., залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Л. Чеботаренко