Справа № 716/1585/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2023 року місто Заставна
Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Вайновської О.Є.,
секретарів судового засідання Барабащук О.А., Якимик К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук В.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнання його батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з внесенням відповідних змін до графи "батько" в актових записах про народження малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовна заява мотивована тим, що саме він є батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою судді від 17.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.12.2022 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що з 2014 року мав інтимні стосунки з ОСОБА_6 , яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від яких вона народила двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте їх батьком в актових записах про народження, зазначено чоловіка ОСОБА_6 - ОСОБА_2 огляду на те, що їх стосунки з ОСОБА_8 мали місце в період її шлюбу з ОСОБА_2 , мав об`єктивні сумніви щодо батьківства малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 проведене на його замовлення генотипоскопічне дослідження, показало, що саме він є батьком малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на теперішній час проживають разом з ним. Просив задовольнити позов.
Представник позивача адвокат Данищук В.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з`являвся, будучі про повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, відзив не подав.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.223, 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Так, судом встановлено, що 15.03.2005 року відділом РАЦС Попільнянського РУЮ Житомирської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , актовий запис №19, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.10).
ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які народилися в місті Заставна Чернівецького району Чернівецької області, актові записи №31 від 22.04.2015 року, №66 від 19.05.2020 року, відповідно (а.с.8,9).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №574 від 21.04.2022 року (а.с.11).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , його родина складається з трьох осіб : ОСОБА_1 та двох доньок - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Матеріально-побутові умови родини - задовільні (а.с.12, 13).
Відповідно до ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 постанови Пленуму ВСУ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3).
З приводу однорічного строку позовної давності слід звернути увагу на правову позицію, зазначену в постанові Верховного Суду від 08.09.2022 р., справа №363/3458/18, що для правильного застосування частини другої статті 129 СК України, при визначенні початку перебігу позовної давності, має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про своє батьківство, а й об`єктивна можливість цієї особи знати про своє батьківство. На сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини.
Під час розгляду справи судом були досліджені також і інші докази, які вказують на небезпідставність заявлених позовних вимог, так, зокрема, копію індивідуальної карти вагітної та породіллі №39 Заставнівської ЦРЛ, відповідно до якої чоловіком породіллі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зазначено ОСОБА_1 (а.с.19), свідоцтво про Хрещення дитини - ОСОБА_14 від 22.02.2015 року (а.с.20).
Допитана під час розгляду справи свідок ОСОБА_15 , яка є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також підтвердила існування між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , починаючи з 2014 року, фактичних шлюбних стосунків в період її шлюбу з ОСОБА_2 , пояснивши, що ці стосунки носили не постійний, а періодичний характер, тому у ОСОБА_1 були сумніви щодо батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак ОСОБА_6 завжди запевнювала ОСОБА_1 що саме він є батьком дівчат. Після смерті ОСОБА_6 діти стали проживати разом зі ОСОБА_1 , називають його батьком, а він ставиться до них як до доньок. Зі слів ОСОБА_1 їй відомо, що генетичне дослідження підтвердило його батьківство відносно дітей.
Відповідно до ст.ст.263, 265 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження (ст.134 CK України).
Таким чином, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши надані позивачем докази, стороною позивача докази, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , походження яких визначено від подружжя: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , а отже позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який записаний батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про визнання батьківства є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Визнавши батьківство ОСОБА_1 відносно неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є підстави для виключення з актових записів про їх народження відомостей про батька ОСОБА_2 та внесення відомостей про батька ОСОБА_1 із відповідними змінами у прізвищах та по батькові дітей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 134 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Данищук В.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Заставнівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про виключення запису про батька дитини з актового запису та визнання батьківства, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Молдови, з актового запису №31 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області.
Внести зміни до актового запису про народження №31, складеного 22.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Заставнівського районного управління юстиції у Чернівецькій області, вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина Молдови, з актового запису №66 про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 19.05.2020 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).
Внести зміни до актового запису про народження №66, складеного 19.05.2020 року Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), вказавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ім`я, дату та місце народження дитини залишити без змін.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлений 20.02.2023 року.
Суддя О.Є. Вайновська