Справа № 396/13/23
Провадження № 2/396/111/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Позов мотивований тим, що з вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 25.10.2019 року. Від спільного шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач наразі здійснює постійний догляд за донькою до досягнення нею трирічного віку. Позивач ніде не працює, допомога яка виплачується державою не вистачає для повноцінного забезпечення виховання дитини та власні матеріальні потреби, інших доходів позивач не має, в зв`язку з чим вимушена ставити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та її утримання в судовому порядку. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь в судовому порядку. Просить суд, стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на особисте утримання дружини, яка виховує дитину до трьох років, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, надавши заяву, в якій підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити та провести розгляд справи у її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.13).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі 16.02.2023 року та 27.02.2023 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.17, 21), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а представник позивача та позивач не заперечують проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль