21.02.2023 Справа № 756/944/22
Унікальний номер 756/944/22
Номер провадження 2/756/762/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

20 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.

за участю відповідача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 198 385,50 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2975,78 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до розгляду.

07 вересня 2022 року відповідач надала до суду свідоцтво про зміну імені, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Представник позивача у судове засідання 20 лютого 2023 року не з`явилася, на офіційну електронну адресу суду скерувала заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 20 лютого 2023 року відповідач подала клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 на дату оцінки? Яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 внаслідок ДТП 23 січня 2019 року на дату оцінки? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 (його складових). Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Зважаючи на позицію, викладену представником позивача у заяві від 20 лютого 2023 року, суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи за відсутності представника ПАТ «СК «Українська страхова група».

В судовому засіданні 20 лютого 2023 року узгоджено перелік питань, які буде доцільно поставити на вирішення експертам, з урахуванням дати ДТП, тривалості судового розгляду та доцільності їх проведення, а саме: Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , станом на дату ДТП 23 січня 2019 року? Яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 внаслідок ДТП, яка мала місце 23 січня 2019 року, станом на дату ДТП? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 без заміни задньої та передньої лівих дверцят, шляхом проведення їх ремонту та вартість цих робіт станом на 23 січня 2019 року?

Вислухавши думку відповідача та її представника, які підтримали подане клопотання та погодились із трактуванням поставлених питань перед експертом, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно зі ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи; питання, з яких експерт має надати суду висновок; особу (осіб), якій доручено проведення експертизи; перелік матеріалів, що надаються для дослідження; інші дані, які мають значення для проведення експертизи, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

З урахуванням того, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку, а також можливість здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу, суд вважає необхідним призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Враховуючи вищевикладене, та виходячи з принципів об`єктивності та диспозитивності, з метою встановлення дійсної вартості транспортного засобу на момент настання страхового випадку, а також можливість здійснення відновлювального ремонту транспортного засобу згідно п. 12.3 Договору без заміни дверей, проведенням їх ремонту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, поставити перед експертами питання наступного змісту, які були погоджені в судовому засіданні: «Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , станом на дату ДТП 23 січня 2019 року? Яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 внаслідок ДТП, яка мала місце 23 січня 2019 року, станом на дату ДТП? Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 без заміни задньої та передньої лівих дверцят, шляхом проведення ремонтних робіт та вартість цих робіт станом на 23 січня 2019 року?»

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/944/22 (2/756/762/23).

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст.103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 , станом на дату ДТП 23 січня 2019 року?

- Яка вартість матеріальної шкоди завданої власнику автомобіля марки «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 внаслідок ДТП, яка мала місце 23 січня 2019 року, станом на дату ДТП?

- Чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Mersedes Benz GLE 400 4MATIC, д.н.з НОМЕР_1 , 2017 року випуску, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , № двигуна НОМЕР_3 без заміни задньої та передньої лівих дверцят, шляхом проведення ремонтних робіт та вартість цих робіт станом на 23 січня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/944/22 (2/756/762/23).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21 лютого 2023 року.

Суддя І.С. Шролик