Справа № 336/7553/22
пр. № 2/336/832/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Щасливої О.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів про солідарне про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В позові зазначив, що при проведенні 14.12.2021 року перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії побутового споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, встановлено порушення: «самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжіобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення електричної розетки поза засобами обліку. Точка самовільного підключення «Фазного» та «нульового» проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від опори до вхідних клем лічильника на горищі будинку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано позивачу.». По даному факту порушення Правил на підставі п. 2.3.4, п. 5.5.5 було складено акт № 10008646 від 14.12.2021 року.

Відповідно до п. 8.2.6, пп. 7 п.8.4.2, пп.2 п.8.4.8, п 8.4.13 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 58075 грн. 76 коп. В рахунок погашення вартості не облікованої електричної енергії відповідачами сплачено 5075 грн. 76 коп., сума яка підлягає сплаті на день звернення із позовом становить 53000 грн. 00 коп.

У добровільному порядку означену суму відповідачами не сплачено, просили її стягнути солідарно на свою користь, а також витрати на сплату судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою судді від 04.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до ч.2 п.8 ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Судом встановлено, що 05.03.2014 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір № 531505108 про користування електричною енергією (а.с. 12-13) та на її ім`я відкрито особовий рахунок у відповідності до якого здійснюються нарахування вартості за спожиту електричну енергію (а.с. 14-15).

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 21, 23).

При проведенні 14.12.2021 року перевірки дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії побутового споживача електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають відповідачі, встановлено порушення: «самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжіобленерго» з порушенням схеми обліку - підключення електричної розетки поза засобами обліку. Точка самовільного підключення «Фазного» та «нульового» проводу знаходиться на ділянці ввідного проводу від опори до вхідних клем лічильника на горищі будинку. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано позивачу.».

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

По даному факту порушення Правил на підставі 2.3.4, п. 5.5.5 було складено акт № 10008646 від 14.12.2021 року у присутності споживача ОСОБА_3 , який ним підписаний особисто без будь-яких заперечень (а.с.8-9).

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Під час засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 1358 від 17.01.2022 року, на якому була присутня ОСОБА_1 акт задоволено (а.с. 7).

Відповідно до пп. 8.2.6, пп.7 п.8.4.2, пп. 2 п.8.4.8, п 8.4.13 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил і виписано рахунок на суму 58075,76 грн. (а.с.6). Протокол комісії нею підписаний особисто, та в той же день отримано розрахунок вартості не облікованої електричної енергії на суму 58 075 грн. 76 коп.

У добровільному порядку вартість електроенергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачами ПРРЕЕ, відповідачами відшкодована у розмірі 5075 грн. 76 коп., вимога про сплату заборгованості у розмірі 53 000 грн. залишена без задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Положеннями пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року, визначено, що електрична енергія (активна)-енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язань.

З наведеного суд встановив, що відповідачі, як споживачі не позбавлені обов`язку сплачувати вартість не облікованої електричної енергії, оскільки послугами позивача користуються обоє, а тому позивач обґрунтовано звернувся до суду із позовом за захистом свого порушеного права.

Згідно до вимог ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, окрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Судом встановлено, що відповідачі, як споживачі електроенергії, в порушення умов Правил роздрібного ринку електричної енергії завдали позивачу, як юридичній особі - енергопостачальнику, збитків у виді вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на суму 53000,00 грн., які на час розгляду справи не погашені, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом солідарного стягнення з відповідача вартості електричної енергії, в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача відповідно підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 27, 76-83, 133, 141, 206, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-283, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 610, 611, 901, 903 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (6, МФО 313582, поточний рахунок НОМЕР_2 ) суму боргу у розмірі 53000 гривень 00 копійок за не обліковану електричну енергію

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Пубілчного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 1240 грн. 50 коп. з кожного, а всього 2481 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива