Справа № 185/5551/22
Провадження № 2/185/206/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання - Падафи А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5551/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
В липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява мотивована тим, що позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 20.10.2012. Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 27.06.2018 року шлюб між сторонами було розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час вагітності відповідач припинив будь-які контакти з позивачем. Вихованням дитини та його утриманням займається позивач, від надання будь-якої допомоги відповідач ухиляється. Відповідач злісно ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по сплаті аліментів в сумі 128191,62 грн, відповідач жодним чином не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини, участі у вихованні та утриманні не приймає, життям дитини не цікавиться, у зв`язку з чим позивач звертається до суду.
22 серпня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та призначено підготовче судове засідання.
19 жовтня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.
06 грудня 2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду по суті.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2019 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 26.04.2019 Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Відповідно до розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 03.07.2019 № 504 ОСОБА_1 надано дозвіл на зміну прізвища малолітній дитині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 ».
З 20.10.2012 сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , перебували у шлюбі що зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №728, який було розірвано, що підтверджується копією рішення Солонянського районного суд Дніпропетровської області від 27.06.2018 по справі № 192/43/18, яке набрало чинності 28.07.2018.
Відповідно до заочного рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 28.08.2018 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , в розмірі 1/4 частини від всіх його видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05 червня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до розрахунку виданого держаним виконавцем Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції заборгованість по аліментам ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 по виконавчому листу № 192/970/18 від 28.09.2018 станом на 30.04.2022 складає 128191,62 грн.
Відповідно до розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 14.02.2019 № 96 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки від 02.09.2019 за № 1161 виданої виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , та має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до характеристики від 02.09.2019 № 1-12-943 виданої виконкомом Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 проживає на території Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради разом з сином ОСОБА_3 . В порушенні громадського порядку не помічена. На обліку як особа що зловживає спиртними напоями не перебуває.
Відповідно до Акту перевірки житлових умов від 29.08.2019 Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для дитини створені всі умови для успішного навчання та виховання, а також відпочинку. Квартира об лаштована сучасними меблями та обладнанням. В квартирі є окремий куточок з іграшками, розвиваючими іграми, книжками для розвитку дитини. Зі слів матері батько не приймає участі у вихованні дитини.
Відповідно до Акту обстеження житлових умов від 28.07.2021 складеного провідними фахівцями з соціальної роботи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання гарні, зроблений сучасний ремонт, квартира об лаштована сучасними меблями, технікою. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: орема кімната, окреме ліжко, шафа для речей, стіл для виконання завдань, облаштовано місце для ігр. Мама весь вільний час проводить з дитиною.
Відповідно до висновку служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 408/7 від 27.10.2022, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.7,8 ст. 7 Сімейного кодексу України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.
Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.
Пленум Верховного Суду України в п.п. 16, 18 постанови від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вказав на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які порушують батьківські обов`язки та роз`яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківський прав лише щодо дитини, яка не досягла повноліття, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, оскільки в ході судового розгляду підтверджено факт свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини, покладених на нього ст.150 Сімейного кодексу України, що буде повністю відповідати інтересам дітей.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко