Справа № 136/921/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна +" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.09.2022 залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та роз`яснено правонаступнику позивача, що усі дії, вчинені в процесі до її вступу обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, а позивач подала до суду письмову заяву від 22.02.2023 про направлення справи для проведення експертизи. Зі сторони відповідача заперечень про призначення експертизи не надходило, також не було висловлено пропозицій щодо формулювання питань експерту та визначення порівняльних зразків.

Судом було встановлено, що раніше представник позивача ОСОБА_2 заявляв суду клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, а на вирішення експертів просив суд поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковій угоді від 02.02.2016 до Договору оренди землі від 05.05.2012, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ. Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину. Таке клопотання було задоволено судом, з винесенням ухвали від 22.01.2020, однак постановою Вінницького апеляційного суду від 01.04.2020, на часткове задоволення апеляційної скарги відповідача ухвалу суду скасовано в частині призначення експертизи та зупинення провадження. Таким чином експертиза не проведена, а позивач ОСОБА_2 померла.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для з`ясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою об`єктивного вирішення справи, заяву позивача слід задовольнити та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, а на вирішення експертів поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковій угоді від 02.02.2016 до Договору оренди землі від 05.05.2012, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та з`ясувавши позиції сторін, вважає, що при дослідженні додаткової угоди від 02.02.2016 до договору оренди землі від 05.05.2012, в якості вільних зразків підписів ОСОБА_2 слід визначити підписи у графі "Орендодавець" у договорі оренди землі від 05.05.2012 (а.с. 4, 39, 69 на звороті), підписи у довіреності від 23.04.2019 (а.с. 40), підписи навпроти імені ОСОБА_2 у відомостях на виплату пенсій (а.с. 134-160) та підписи у заяві про видачу паспорта (а.с. 211), а в якості експеритментальних зразків підписів ОСОБА_2 слід визначити підписи на а.с. 41-48).

Враховуючи те що для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому суд вважає за доцільне направивши матеріали цивільної справи до Вінницького відділення КНДІСЕ і на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в Додатковій угоді від 02.02.2016 до Договору оренди землі від 05.05.2012, тією особою від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

При дослідженні додаткової угоди від 02.02.2016 до договору оренди землі від 05.05.2012 визначити експертам:

- в якості вільних зразків підписів ОСОБА_2 слід визначити підписи у графі "Орендодавець" у Договорі оренди землі від 05.05.2012 (а.с. 4, 39, 69 на звороті), підписи у довіреності від 23.04.2019 (а.с. 40), підписи навпроти імені ОСОБА_2 у відомостях на виплату пенсій (а.с. 134-160) та підписи у заяві про видачу паспорта (а.с. 211);

- в якості експеритментальних зразків підписів ОСОБА_2 слід визначити підписи на а.с. 41-48).

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, Вінницька обл.).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направит матеріали цивільної справи до Вінницького відділення КНДІСЕ.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО