Справа № 202/1935/22
Провадження № 2/202/173/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Різниченко Я.М., представника позивача адвоката Єлісєєва О.Д., представника відповідача адвоката Крят Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.

В своєму позові позивач зазначив, що 15 лютого 1997 року був зареєстрований шлюб між ним і відповідачем.

У грудні 2021 року припинили шлюбні відносини, проживають окремо, ведення спільного господарства припинено.

За час шлюбу ними було набуте наступне майно: житлова квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.1998 р., житлова квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2011 року, 1/12 частина земельних ділянок з кадастровими номерами :04:052:0021 та :04:052:0022 площею 0,1161 га, яка знаходиться під будинком АДРЕСА_3 , - на підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2021 року, а також автомобіль КІА SOUL номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, та HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

Позивач звертає увагу, що автомобіль HYUNDAI TUCSON зареєстрований за ним та перебуває у його фактичному користуванні.

Автомобіль КІА SOUL зареєстрований за ОСОБА_2 та перебуває у її фактичному користуванні.

Квартира АДРЕСА_1 площею 64,5 кв.м. зареєстрована за ним, а квартира АДРЕСА_2 площею 96,6 кв.м. та 1/12 частина земельних ділянок, розташованих під цим будинком, зареєстровані за ОСОБА_2 .

За цих підстав, посилаючись на порядок користування, що фактично встановився між подружжям, а також проживання з відповідачем їх дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виключення у подальшому суперечок щодо розпорядження спільним майном, позивач просить поділити зазначене майно, виділивши йому житлову квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 64,5 кв.м. та автомобіль HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, бежевого кольору, vin. НОМЕР_3 .

В свою чергу, відповідачу ОСОБА_2 виділити житлову квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 96,6 кв.м., 1/12 частину земельних ділянок з кадастровими номерами :04:052:0021 та :04:052:0022 площею 0,1161 га, а також автомобіль КІА SOUL номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, бежевого кольору, vin. НОМЕР_4 .

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2022 року у справі було відкрите загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнала.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 1997 року.

Під час шлюбу на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.1998 року сторонами була придбана квартира АДРЕСА_1 загальною площею 61,5 кв.м., приведена площа 64,52 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020).

Також на підставі договору від 28.12.2011 року придбана квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 96,6 кв.м., як зареєстрована за ОСОБА_2 (реєстраційний номер 34258584).

На підставі договору купівлі-продажу від 28.05.2021 року придбана 1/12 частина земельних ділянок кадастровий номер :04:052:0021, :04:052:0022 загальною площею 0,1161 га (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 101), які зареєстровані за ОСОБА_2 .

Крім того, в 2018 році приданий автомобіль HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, бежевого кольору, vin. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_1 , а в лютому 2021 року автомобіль КІА SOUL номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, бежевого кольору, vin. НОМЕР_4 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Вирішуючи між сторонами спір про поділ зазначеного майна, суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 2 статті 60 СК України встановлено презумпцію виникнення права спільної сумісної власності подружжя, а саме вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Статтею 70 СК України визначено, що в разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд вважає доведеним, що квартира АДРЕСА_1 , автомобіль HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску, квартира АДРЕСА_2 загальною площею 96,6 кв.м., 1/12 частина земельних ділянок з кадастровими номерами :04:052:0021 та :04:052:0022 площею 0,0161 га, а також автомобілі HYUNDAI TUCSON номерний знак НОМЕР_2 , 2016 року випуску та КІА SOUL номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, є спільною сумісною власністю сторін, оскільки вони були набуті під час шлюбу, що не заперечується відповідачем, яка позов визнала і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Визначаючи порядок поділу майна між подружжям, суд виходить із порядку користування, що фактично встановився між ними, а також того, що відповідач проти запропонованого позивачем порядку поділу не заперечувала та позов визнала.

Жодна зі сторін не наполягає на проведенні оцінки майна та присудженні грошової компенсації різниці вартості майна.

За таких обставин суд вважає можливим позов ОСОБА_1 задовольнити, поділити зазначене майно між сторонами, виділивши ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,5 кв.м., приведена площа 64,52 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020) та автомобіль «HYUNDAI TUCSON» 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , а ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 96,6 кв.м. (реєстраційний номер 34258584); 1/12 частину земельних ділянок кадастровий номер :04:052:0021, :04:052:0022 загальною площею 0,1161 га (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 101), автомобіль «KIA SOUL» 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

При розподілі судових витрат, суд враховує, що згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому статтею 142 ЦПК України визначено, що в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 12405 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнала, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути половину понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 6202 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязадовольнити.

Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя:

- квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,5 кв.м., приведена площа 64,52 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020);

- автомобіль «HYUNDAI TUCSON» 2010 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя:

- квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 96,6 кв.м. (реєстраційний номер 34258584);

- 1/12 частину земельних ділянок кадастровий номер :04:052:0021, :04:052:0022 загальною площею 0,1161 га (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 101, 101);

- автомобіль «KIA SOUL» 2010 року випуску, номер шасі: НОМЕР_7 , державний номерний знак НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 6202 (шість тисяч двісті дві) грн. 50 коп.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Суддя Н.Ю. Марченко