Ухвала

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 757/30497/15-ц

провадження № 61-1666ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-банк»,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 757/30497/15-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва 03 лютого 2020 року, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено та визнано виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва 03 лютого 2020 року в справі № 757/30497/15-ц, таким, що не підлягає виконанню повністю.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, АТ «Альфа-банк», яке змінило назву на АТ «Сенс Банк» оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-банк», яке змінило назву на АТ «Сенс Банк», задоволено.

Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 08 серпня 2022 року скасовано.

Прийнято нове рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В лютому 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цвєтков Г. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції щодо задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не зазначена в пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, постанова Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа - Акціонерне товариство «Альфа-банк».

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун