Провадження №2-п/523/25/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

за участю секретаря судового засідання Гарган С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати.

27.09.2022 року до суду надійшла письмова заява від представника відповідача МТСБУ адвоката Панасюк О.М. про перегляд заочного рішення, в якій також просив поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року.

Представник відповідача МТСБУ адвокат Панасюк О.М. обгрунтовує заявлені вимоги тим, що заочне рішення від 26.07.2022 року відповідач не отримував, а про ухвалення заочного рішення йому стало відомо з ЄДРСР, на його думку заочне рішення суду є необґрунтованим, тому підлягає скасуванню.

У судове засідання з`явився представник відповідача МТСБУ адвокат Панасюк О.М. заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви, просив суд відмовити у її задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати задоволено.

Стягнуто з з Моторного (транспортне) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 регламентну виплату у розмірі 31 692 гривень 19 копійок.

Стягнуто з Моторного (транспортне) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 гривень.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Виклик відповідача в судові засідання було здійснено через направлення судової повістки на електронну адресу.

Судом встановлено, та із матеріалів справи вбачається про те, що представнику відповідача МТСБУ було відомо про наявність цивільної справи у суді, що підтверджується його заявою про розгляд справи за відсутності (арк.сп.90), та наданням відзиву на позов (арк. сп.58-60).

Також, судом встановлено про те, що заявником не надано жодного нового істотного доказу в заперечення вимог позивача та для перегляду заочного рішення суду.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідача МТСБУ адвоката Панасюк О.М. про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року.

У задоволенні заяви представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення регламентної виплати- відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.