Справа № 216/5954/22
Провадження 2/216/1081/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду № 2 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 17.01.2023 р. відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, її представник та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, позовні вимоги підтримали та проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, будучи повідомленим належним чином, у судове засідання не з`явився з невідомих причин.

До початку підготовчого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Э.М. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами не врегульовано. Судом уточнено позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь при розгляді справи, розглянуто клопотання сторін, визначено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення або закриття провадження у справі відсутні.

Суд вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 90, 95,96, 91, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товарна біржа «Українська біржа нерухомості» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09-30 год. 20.03.2023 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Э.М. належним чином завірену копію спадкової справи, що заведена після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити державному нотаріусу Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Э.М. (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Петра Калнишевського, 5).

Документи надати у строк до 17 березня 2023 р. включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: заслухати пояснення учасників справи, дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Чирський