Справа 693/1004/17
2/693/6/23
У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

30.01.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жашківського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі.

27.12.2022 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду кримінального провадження у справі №693/824/16-к та ухвалення відповідного касаційного законного рішення.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з?явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю.

У судовому засідання відповідач ОСОБА_1 не з?явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача, суд приходить до наступного.

Згідно вироку Лисянського районного суду Черкаської області від 16.06.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах України строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, у власність держави. На підставі ст.54 КК України позбавлено ОСОБА_1 спеціального звання «лейтенант поліції».

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 06.07.2022 року, вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року стосовно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, залишено без змін.

Відповідно до Ухвали Верховного Суду від 07.11.2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника Танчук Марини Анатоліївни в інтересах засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 16 червня 2020 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 06 липня 2022 року в Касаційному кримінальному суду Верховного суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі, оскільки ухвала Черкаського апеляційного суду від 06.07.2022 року набрала законної сили з моменту проголошення.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного розгляду кримінального провадження у справі №693/824/16-к та ухвалення відповідного касаційного законного рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик