ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6304/22
провадження № 2/753/371/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08 лютого 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарях Осадчуку С.В., Дерій А.С.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтовано наступним. В 2008 році відповідач уклала шлюб з ОСОБА_4 . Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , який є онуком позивача. Спільне життя у відповідача з ОСОБА_4 не склалося, шлюб між ними було розірвано та припинено спільне проживання. В 2016 році відповідач уклала шлюб з ОСОБА_5 , проживає за кордоном, востаннє приїздила до України в травні 2019 року, з того ж часу не бачила свого сина. Батько дитини, ОСОБА_4 перебував на службі в Збройних Силах України за контрактом. 07.05.2022 під час виконання бойових завдань загинув. ОСОБА_3 проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , яка його виховує та піклується про нього. Враховуючи, що відповідач свідомо не бере участі у вихованні сина, просила позов задовольнити в повному обсязі.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2022 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.
01.12.2023 ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Пояснила, що після розірвання шлюбу між відповідачем та ОСОБА_4 , батько дитини в повній мірі утримував свого сина, оплачував школу та додаткові заняття, купував продукти харчування та одяг. ОСОБА_6 залишився проживати з нею, оскільки її дочка (мати дитини) виїхала за кордон, а батько дитини створив нову сім`ю та не мав належних умов для проживання дитини. Після загибелі ОСОБА_4 , дитина фактично залишилася без батьківського піклування та засобів для існування. Вказала, що її дочка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться здоров`ям сина, не забезпечує необхідним харчуванням, лікуванням. Враховуючи, вказані обставини, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього сина.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Судові повістки, що направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».
Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина та подання № 101-7500/02 від 03.11.2022 щодо призначення позивача піклувальником над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України).
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .
Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, що наявна в матеріалах справи.
Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 було розірвано.
Після розірвання шлюбу утриманням дитини займався батько, а вихованням бабуся, яка є позивачем у справі.
В подальшому 12.11.2016 ОСОБА_8 уклала шлюб з громадянином російської федерації ОСОБА_5 , та змінила прізвище на ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу ОСОБА_2 проживає з чоловіком в м. Волжськ, російської федерації.
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько дитини, ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, яка наявна в матеріалах справи.
Згідно висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-7499/02 від 03.11.2022 відповідач у справі, матір неповнолітнього сина ОСОБА_10 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан його здоров`я. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_11 не заперечував щодо позбавлення матері батьківських прав. Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час обстеження умов проживання неповнолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що для ОСОБА_12 створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку.
Як зазначила позивач в судовому засіданні, мати з дитиною тривалий час не бачилася, матеріально не забезпечує сина, станом його здоров`я не цікавиться, не доглядає, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для його розвитку тощо.
На даний час дитина повністю знаходяться на утриманні позивача, відповідач байдуже ставиться до долі сина.
Водночас, бабуся дбає про неповнолітнього ОСОБА_12 , відповідно до довідки № 54 від 13.06.2022, ОСОБА_12 займається у ДСШ «Бусідо», відвідує секції, поїздками на змагання, збори та оплатою занять займається його бабуся ОСОБА_1 . Мати, ОСОБА_2 не цікавиться дитиною, у вихованні сина участі не бере.
Відповідно до довідки № 03-01/322 від 13.06.2022, неповнолітня дитина ОСОБА_12 навчається в 8 -Т класі школи І-ІІІ ступенів № 309 Дарницького району м. Києва. Мати, ОСОБА_2 , не цікавиться навчанням сина в школі, участі у вихованні не бере, батьківські збори не відвідує.
Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Дарницького району м. Києва від 15.06.2022 №799, ОСОБА_11 на диспансерному обліку не перебуває, до 2017 року дитина відвідувала Центр з матвр`ю, з березня 2017 року по теперішній час на амбулаторному прийомі у лікаря-педіатра та лікарів спеціалістів в більшості випадків з дитиною бабуся або дідусь.
Особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
А частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Враховуючи, що відповідач добровільно відмовилася від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться із сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.
Всупереч закону та моральним засадам суспільства відповідач жодного з покладеного законом на матір обов`язку не виконує.
Більш того, за тривалий час розгляду справи в суді, відповідач не вжила заходів щодо відновлення стосунків із сином.
Оскільки вказані факти як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідача та свідомим нехтуванням батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно свого сина.
При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача спрямовано насамперед на захист інтересів неповнолітньої дитини та є засобом стимулювання відповідача до належного виконання нею своїх обов`язків, яка, в разі зміни свого ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права.
Що стосується заявленої позивачем вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення її опікуном, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_11 проживає разом з ОСОБА_1 , яка про нього піклується, займається його вихованням та виконує батьківські обов`язки по відношенню до нього.
Частиною 4 ст. 60 Цивільного кодексу України, передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Згідно подання Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-7500/02 від 03.11.2022, орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскльки ОСОБА_1 перебуває у сімейних, родинних відносинах з дитиною, утримує хлопчика, з турботою ставиться до нього. При цьому враховано бажання самої дитини.
Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, про доцільність встановлення піклування над ОСОБА_13 та призначення його піклувальником ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 263, 265, 268, 273, 280, 354-356 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 992 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання невідоме.
СУДДЯ Ю.С. МИЦИК