Справа №:755/3274/23
Провадження №: 4-с/755/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2023 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ, в особі начальника Гоцій Богдана Ігоровича, директора Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України, заінтересована особа ТОВ «Кенгіз Кепітал»,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2023 року на офіційну адресу електронної пошти Дніпровського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ, в особі начальника Гоцій Богдана Ігоровича, директора Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України, заінтересована особа ТОВ «Кенгіз Кепітал».

Згідно заявлених вимог, скаржник просить суд: визнати протиправною бездіяльність державних виконавців і начальників Шевченківського ВДВС Києва ЦМУ МЮ щодо не здійснення виконання рішення суду при виконанні ухвали Дніпровського районного суду Києва від 09.03.2010 року у справі №2-554/1-2010 - протиправною/незаконною; визнати бездіяльність Департаменту ДВС МЮУ щодо не здійснення контролю за законністю, повнотою і своєчасністю дій державних виконавців при виконанні ухвали Дніпровського районного суду Києва від 09.03.2010 року у справі №2-554/1-2010 - протиправною/незаконою; зобов`язати Шевченківський ВДВС Києва ЦМУ МЮ і Департамент ДВС МЮУ надати докази

наявності/відсутності обставин і причин нездійснення своїх прямих обов`язків по примусовому виконанню рішення Дніпровського районного суду Києва від 09.03.2010 року у справі

№2-554/1- 2010; установити судовий контроль за виконанням рішення суду по ВП №26783762 .

Вказану скаргу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За правилами цивільного процесуального законодавства, подання/заява подані в порядку виконання рішення суду за формою та змістом повинні відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як убачається зі змісту скарги, скаржником зазначено, що іншої скарги з приводу того самого предмету скарги та з тих самих підстав на розгляді у будь-якому суді на території України - немає.

Разом з тим, за даними автоматизованої системи документообігу суду убачається, що в провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Катющенко В.П. перебувають матеріали справи №755/3217/23 (провадження №4-с/755/47/23) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ, в особі начальника Гоцій Богдана Ігоровича, директора Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України, заінтересована особа ТОВ «Кенгіз Кепітал».

Скарги у справі №755/3274/23 та №755/3217/23 є тотожними.

Станом на 14 березня 2022 року у справі №755/3217/23 (провадження №4-с/755/47/23) не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення скарги тощо.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За нормою ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вищевикладене, суд убачає підстави для повернення скарги відповідно до положень п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 185, 258-261, 352-354, 450 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Шевченківського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ, в особі начальника Гоцій Богдана Ігоровича, директора Департаменту ДВС Міністерства Юстиції України, заінтересована особа ТОВ «Кенгіз Кепітал» - повернути скаржнику.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: