Справа № 537/997/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання за позивачем право спільної часткової власності на частку наступного майна: земельну ділянку для ведення садівництва, кадастровий номер :04:000:1087, загальною площею 0,0520 га, яка розташована в СТ «Маяк» і знаходиться на території Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, за межами населених пунктів та належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №533263 від 18 грудня 2009 року; автомобіль Ford focus, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2006, який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 03 жовтня 2015 року.

06 січня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення нового відповідача-2 у справі №537/997/21.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто представнику позивача ОСОБА_1 заяву про зміну позовних вимог від 25 жовтня 2022 року у справі №537/997/21.

22 лютого 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду клопотання про залучення нового відповідача-2 у справі №537/997/21.

У підготовчому судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо вирішення заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про залучення нового відповідача-2 у справі №537/997/21.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні відмовився від клопотання про залучення нового відповідача-2 у справі №537/997/21, просив його залишити без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні щодо вирішення вказаної заяви покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи із положень пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Представником позивача було подано до суду клопотання про залучення нового відповідача-2 у справі№537/997/22, однак 22 лютого 2023 року до суду надійшла заява про залишення без розгляду вказаного клопотання, у зв`язку з тим, що 07 лютого 2023 року подано до суду позов про скасування розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації, від якої залежить вирішення даної справи, а тому відпала необхідність у залученні нового співвідповідача.

За викладених підстав, суд вважає за можливе залишити клопотання представника позивача про залучення нового відповідача-2 без розгляду та повернути його заявнику.

Керуючись статтями 5, 185, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення нового відповідача-2 у справі №537/997/21 залишити без розгляду та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

СуддяЖ. О. Даніліна