Справа № 490/7167/18
н/п 2/490/2318/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі судового засідання Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до ОСОБА_2 , у якому просив:

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суду грошових коштів, сплачених 13.02.2018 року «Укрсоцбанк» в розмірі 22 480 дол. США 00 центів;

провести розподіл цих коштів між подружжям по 11 240 дол. США 00 центів за кожним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

У період з серпня 2018 року по 02.08.2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2022 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.08.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява у якій він просить закрити провадження у справі на підставі того, що він відмовляється від зазначено позову.

Згідно з приписами пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши доводи заяви, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Будь-яких обставин, які б перешкоджали прийняттю відмови від позову, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За такого, судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись статтями 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання спільною власністю подружжя коштів та їх поділ між подружжям у справі № 490/7167/18.

Провадження у справі № 490/7167/18 за позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання спільною власністю подружжя коштів та їх поділ між подружжям - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох