Справа № 466/1885/22
Провадження № 2-п/466/24/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Попенко І.І.

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача КолішенкоЛ.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви та перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2022 року у цивільній справі 466/1885/22 задоволено позов Львівської митниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівської митниці 150 117,73грн. у відшкодування витрат за зберігання автомобіля на складі митного органу та 1816грн. судового збору.

17.02.2023 року відповідач ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення суду та перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що він не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками не отримував. Про рішення дізнався 16.02.2023р., отримавши постанову про відкриття виконавчого провадження. 17.02.2023р. подав в суд заяву про видачу йому копії рішення від 05.07.2022 року. Крім цього, заперечує вимоги позивача, не погоджується із сумою стягнення. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала з наведених у ній мотивів. Просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні вирішення заяви залишив на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін, ознайомившись із заявою, матеріалами справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, наявність обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову, може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 не був присутнім при розгляді справи, відсутнє підтвердження про належне його повідомлення щодо місця і часу розгляду справи.

Обставини з приводу розміру заборгованості та правильності проведених позивачем нарахувань оспорюють ся відповідачем і мають істотне значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідачу в даній справі повне рішення суду від 05.07.2022р. вручено на підставі його заяви від 17.02.2023р.

Цього ж дня відповідач подав в суд заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд та про перегляд заочного рішення.

Отже, встановлений ч.3 ст.284 ЦПК України 20-денний строк відповідачем дотримано.

За таких обставин, суд вважає, що строк подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 284-287, 288 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ :

Поновити відповідачу ОСОБА_4 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.07.2022 року.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.07.2022 року у цивільній справі 466/1885/22 за позовом Львівської митниці до ОСОБА_2 про стягнення коштів у відшкодування витрат за зберігання автомобіля на складі митного органу та судового збору.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2023р. на 14год.00хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська