13.03.2023
Справа № 642/1845/22
Провадження №2/642/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 березня 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Бородіної О.В., за участю секретаря: Добронос Д.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК Дніпрофінансгрупп», Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відновлення реєстрації місця проживання,-

встановив:

У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК Дніпрофінансгрупп», Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відновлення реєстрації місця проживання.

У підготовче судове засідання позивач та його представник не прибули, причини неявки не повідомили.

Від представника відповідача ТОВ «ФК Дніпрофінансгрупп» надійшло клопотання про залишення без розгляду або повернення позову, посилаючись на те, що позовна заява підписана адвокатом Хоміч А.А., який не підтвердив свої повноваження на представлення інтересів позивача.

Представник відповідача Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради підтримала заявлене клопотання.

Від представника третьої особи Служби у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради подано заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так до Ленінського районного суду м. Харкова було подано цивільний позов ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК Дніпрофінансгрупп», Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відновлення реєстрації місця проживання.

Вказаний позов підписано адвокатом Хоміч А.А.

Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 1ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62ЦПК України).

Згідно із ч. 1ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно ч. 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

На підтвердження повноважень адвоката Хоміч А.А. до позовної заяви додано копію ордеру серії АХ № 1108528 від 30.11.2022 на підставі договору № 76/1 від 19.02.2021 року про надання правничої допомоги ОСОБА_4 у Касаційному цивільному суді у складі Верховного суду та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

При цьому повноважень адвоката Хоміч А.А. представляти інтереси ОСОБА_1 , або його законного представника ОСОБА_2 у Ленінському районному суді м. Харкова матеріали справи не містять.

Виходячи з того, що додана до позову копія ордеру адвоката Хоміч А.А. не містить підтвердження делегування повноважень адвокату Хоміч А.А. на ведення даної справи за позовом ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК Дніпрофінансгрупп», Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відновлення реєстрації місця проживання, позовна заява є такою, що подана (підписана) не уповноваженою особою.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовна заява має бути залишена без розгляду.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 62, 175, 257, 259-261 суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , законний представник ОСОБА_2 , до ТОВ «ФК Дніпрофінансгрупп», Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особа: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей по Холодногірському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про відновлення реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду із таким же самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.В. Бородіна