Справа № 463/8129/20
Провадження № 6/463/38/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 лютого 2023 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника Гулкевич Н.І. звернулося до Личаківського районного суду м.Львова із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Личаківського районного суду м.Львова у справі № 463/8129/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2012 року у розмірі 10781,36 гривень та судового збору у розмірі 2102,0 гривень.

Розділом VI ЦПК України, в порядку якого подана згадана вище заява, визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Разом з цим, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

До заяви заявником додано платіжне доручення № ІНВ91В3VJВ від 11.01.2023 року про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у розмірі 80,52 гривень.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Разом з тим, при проведенні реєстрації в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» платіжного доручення № ІНВ91В3VJВ від 11.01.2023 року про сплату судового збору на суму 80,52 гривень було виявлено, що дане платіжне доручення вже зареєстроване в обліково-статистичній картці по справі № 463/8129/20 (провадження № 6/463/22/23) за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі № 463/8129/20 та ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20 січня 2023 року таку заяву разом із платіжним дорученням про сплату удового збору було повернуто заявнику без розгляду.

Отже, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано документа, що підтверджує сплату судового збору по справі № 463/8129/20 (провадження № 6/463/38/23).

Як вбачається з наданої заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищезазначені недоліки заяви, вважаю за необхідне залишити таку без руху, які слід усунути наступним чином, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору по справі № 463/8129/20, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.

Суд роз`яснює, що вказані недоліки заяви слід усунути у визначений судом строк та попереджає, що у протилежному випадку, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник (позивач): Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50), .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.