ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2787/22

Провадження № 22-ц/4820/725/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 лютого 2023 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст.ст. 76 ЦПК України показання свідків є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

В силу ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про виклик як свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 (відповідача).

Із матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції позивач не заявляв клопотання про допит свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , при цьому він не надав апеляційному суду доказів поважності причин неподання цих доказів, а суд не знаходить виняткових обставин для їх прийняття. Крім того, у справі відсутні дані про згоду відповідача ОСОБА_2 на його допит як свідка.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 11 квітня 2023 року о 10 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук