Справа № 305/309/22
Провадження по справі 2/305/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Пампушик Ганна Миколаївна про скасування реєстрації та поділ майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Пампушик Ганна Миколаївна про скасування реєстрації та поділ майна, що є у спільній сумісній власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду від 22.02.2022 відкрито провадження у справі, а ухвалою Рахівського районного суду від 08.06.2022 призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки, ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги №219 від 20.12.2021 подала до суду заяву про залишення без розгляду даного позову.

Представник Відповідача, Великобичківської селищної ради, ОСОБА_4 , подала заяву про проведення судового засідання без участі представника ради.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши подану представником позивачки заяву, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається у випадках залишення позовної заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити даний позов без розгляду та, зважаючи на те, що дану позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви представника Позивачки, тому судовий збір, сплачений за подання даної позовної заяви до суду, слід залишити за Позивачкою, ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог державний реєстратор Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області Пампушик Ганна Миколаївна про скасування реєстрації та поділ майна, що є у спільній сумісній власності, залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений при подачі позову залишити за Позивачкою, ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук