справа № 462/363/15-ц
УХВАЛА

01 березня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою, у якій просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по рішенню Залізничного районного суду м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 р. № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, долучені до заяви копії документів не відповідають документам, вказаним як додаток до заяви, зокрема, серед доданих копій документів відсутні: копія довідки, про що працівниками Залізничного районного суду м. Львова складено відповідний акт від 28.02.2023 року. Натомість, до матеріалів заяви долучено ряд документів, які не вказані у переліку додатків.

Згідно п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Така вимога не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, подані копії документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 95, 175, 177,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 5 /п`ять/днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну подання вважатиметься неподаним та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Бориславський Ю. Л.