Справа № 452/414/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

03 лютого 2023 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., отримавши заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Куяна Михайла Володимировича про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить дозволити йому усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він з 26 квітня 2022 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини ОСОБА_2 , разом з останньою займається його вихованням і утриманням. Також заявник вказав, що з дитиною в нього склалися дуже гарні стосунки та він вважає його своїм батьком. Крім того, заявник просить зобов`язати Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) внести зміни в актовий запис про народження дитини, а саме, змінити прізвище усиновленої ним дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також записати його батьком усиновленої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України.

Стаття 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч.1 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.311 ЦПК України, до заяви про усиновлення дитини за наявності мають бути додані певні документи, зокрема, довідка з місця роботи із зазначенням заробітної плати або копія декларації про доходи.Заявником ОСОБА_1 вказані вимоги не виконано, а також не вказано причин, з яких виявилось не можливим долучити до заяви такий документ враховуючи те, що за змістом заяви ОСОБА_1 послався на те, що він працює на приватному підприємстві «Куйдич» та отримує заробітну платню в певному розмірі.

В контексті викладеного слід зазначити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.212 Сімейного кодексу України (далі - СК України), не можуть бути усиновлювачами особи, які, зокрема, не мають постійного заробітку (доходу).

Також частиною другою ст.311 ЦПК України закріплено, що до заяви про усиновлення дитини також додаються інші документи, визначені законом.

Згідно до чч.2,3 ст.312 ЦПК України, орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування, зокрема, має бути доданий медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток. При цьому, суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.

Проте, всупереч вимогам чинного законодавства України, до висновку органу опіки та піклування, який подано заявником разом із заявою про усиновлення, не додано медичний висновок про стан здоров`я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток.

Крім того суд зауважує, що одною із заінтересованих осіб заявником вказано Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харківі), юридична адреса якого знаходиться на тимчасово окупованій території, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому, відповідно до Переліку №1 населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами та доповненнями), на території Сєвєродонецького району Луганської області органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, у зв`язку з чим відсутня можливість повідомлення представника такої особи про дату, час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд пропонує заявнику усунути недоліки заяви, надавши суду відповідні документи згідно із вимогами чинного законодавства, уточнити обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, а також визначитись зі складом осіб та вказати актуальну адресу місця розташування відповідного державного органу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись стст.185,294,311,312 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Куяна Михайла Володимировича про усиновлення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області та Сєвєродонецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків в межах 7 (семи) днів з дня вручення ухвали.

Попередити заявника, що у випадку не усунення ним зазначених недоліків у встановлений судом строк така буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ