Справа № 487/4903/21
Провадження № 2/487/269/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Удовиченко Д.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник - адвокат Фірсова Ганна Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування приморської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що в період шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року шлюб розірвано. З моменту розірвання шлюбу дитина завжди проживає з матір`ю в м. Одеса. До теперішнього часу позивач та відповідач не дійшли згоди щодо місця проживання дитини. Позивач має власний бізнес, має час відводити дитину до дитячого садочку, балетної школи, займатися з нею вечорами, гуляти та іншим чином піклуватися про неї. Позивач у повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняє гармонійний розвиток її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, має сили і бажання доглядати за своєю дитиною. В інтересах дитини проживати саме з матір`ю. Відповідач неодноразово висловлював позивачу погрози, що забере дитину до себе, тому позивач вимушена звернутися до суду. Також позивач повідомляє, що 24 листопада 2020 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та наразі перебуває у стані вагітності.

23 липня 2021 року позов прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання, зобов`язано третю особу надати висновок щодо розв`язання спору.

09 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Степаненко О.Г., в якій вона просить судове засідання розглядати без її присутності.

26 жовтня 2022 року надійшло клопотання представника позивача про приєднання доказів.

02 листопада 2021 року до суду надійшла заява представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Давіденко Л.В., в якій вона просить судове засідання розглядати без її присутності.

22 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Степаненко О.Г., в якій вона просить судове засідання розглядати без її присутності.

14 квітня 2022 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування.

14 грудня 2022 року надійшла заява представника позивача - адвоката Яценко Ю.В. про розгляд справи без участі позивача та її представника.

19 грудня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у ній даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 27 березня 2017 р. до 07.08.2020 (копія рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 травня 2020 року у справі № 487/9076/19).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_3 .

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору оренди житлового приміщення № 2 від 04 травня 2021 року, ОСОБА_3 разом з матір`ю проживають в м. Одеса.

Дитина є вихованцем Балетної школи-студії класичного танцю Світлани Антипової, відвідує Одеський приватний навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І ступеня з поглибленим вивченням іноземних мов - дошкільний навчальний заклад» «МРІЯ». Дитину приводить і забирає мати - ОСОБА_1 , цікавиться успіхами та вирішує усі організаційні та матеріальні питання. (довідка від 18.05.2021 директора Балетної школи-студії класичного танцю; довідка Директора НВК «Мрія» від 30.06.2021 № 37)

18 серпня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 28 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стаття 51 Конституції України закріплює рівність прав і обов`язків подружжя у шлюбі та сім`ї та однакову охорону державою як материнства, так і батьківства в цілях забезпечення охорони сім`ї та дитинства, що знайшло свій розвиток у ч.ч. 2, 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", яка передбачає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком є забезпечення інтересів своєї дитини.

За змістом ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Вирішуючи спір між батьками про те, з ким із них залишається дитина, суд, виходить із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своєї дитини та інтересів дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що мати дитини, належним чином ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, зареєстрована як фізична особа-підприємець та має дохід, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, на наркологічному обліку не перебуває, на обліку в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» МОР не перебуває (Податкова декларація платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця; Довідка Серії ААА №1166047, Довідка КНП «МОЦПЗ» МОР від 21.09.2021 № 315, довідка КНП «МОЦПЗ» № 449 від 21.09.2021, видана лікарем-психіатром). Дитина забезпечена усім необхідним для проживання та розвитку з урахуванням її віку та індивідуальних потреб.

Батько дитини зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, від 11.02.2022 р. № 01-11/55/1вих, матір`ю дитини укладено декларацію з сімейним лікарем, відповідно до інформації Центру соціальних служб Одеської міської ради від 13.10.2021 року № 04/01-3618, фахівцями із соціальної роботи 07.10.2021 року здійснено відвідування за адресою проживання ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.: АДРЕСА_2 . Складений акт оцінки потреб сім`ї/особи. Дитина забезпечена всім необхідним відповідно до віку та сезону, має окрему кімнату, облаштовану усім необхідним. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Приморському районі 03.11.2021 року проведено телефонну бесіду з ОСОБА_2 , про що складено акт телефонної бесіди. батько не проти визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір`ю. Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування вирішила вважати доцільним визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Суд вважає, що визначальне значення при вирішенні даного спору щодо місця проживання дитини мають інтереси самої дитини.

При прийнятті рішення суд враховує також те, що відповідач жодного разу в судове засідання не з`явився, причини не повідомив, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи вік малолітньої ОСОБА_3 , яка постійно з 2020 року проживає з матір`ю, суд вважає, що на даний час проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю буде відповідати саме інтересам дитини, позитивно сприятиме її розвитку як психологічному, так і фізичному.

Отже, враховуючи наведені обставини, а також те, що позивач має матеріальну можливість для утримання дитини, має постійне місце роботи, створила для дочки належні побутові умови для проживання, забезпечила належне медичне обслуговування, займається її вихованням та виходячи із якнайкращого забезпечення інтересів дитини, беручи до уваги її вік, а також те, що дитина проживає з позивачем у звичних для неї умовах, враховуючи ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків, відсутність обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з матір`ю, суд доходить висновку про можливість визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю (позивачем).

Розподіляючи судові витрати, суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 12, 81, 141, 211, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, , місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, 134.

Повне судове рішення складено 02 березня 2023 року.

Суддя: З.М. Сухаревич