Справа № 277/207/23
У Х В А Л А

(про відмову у видачі судового наказу)

"21" лютого 2023 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до юридичної особи про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, -

в с т а н о в и в:

20.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просила стягнути з Приватного підприємства «Автомагістраль» () на її користь заборгованість у розмірі 100000 (сто тисяч) грн., яка виникла за договором оренди нежитлового приміщення №15-11/21 від 15.11.2021 року.

Дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із заяви про видачу судового наказу та доданої до неї копії договору оренди нежитлового приміщення №15-11/21 від 15.11.2021 року слідує, що боржник ПП «Автомагістраль» () знаходиться за адресою: 07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, 68.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Посилання стягувача у заяві про видачу судового наказу на те, що за змістом ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням його майна або основної його частини, вимоги ґрунтуються на договорі оренди нерухомого майна, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , а тому дана справа підлягає розгляду Ємільчинському районному суду, суд вважає безпідставними, оскільки вимога виникла з приводу неналежного виконання договірних зобов`язань.

Згідно п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 163,165, 166, 167 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою до ПП «Автомагістраль» про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.А. Гресько