печерський районний суд міста києва
Справа № 2-913/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 березня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинк Тетяни Юріївни в рамках зведеного виконаного провадження № 42450150,-

В С Т А Н О В И В:

06.03.2023 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , яка передана судді Ільєвої Т.Г. 08.03.2023, про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинк Тетяни Юріївни в рамках зведеного виконаного провадження № 42450150.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При вирішенні питання про призначення скарги до розгляду, судді Ільєвій Т.Г., встановлено, що виконавче провадження, в рамках якого надійшла дана скарга, окрім іншого було відкрито на підставі виконавчого листа виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 2-913/12.

Вищевказану справу, в рамках якої подано скаргу на рішення державного виконавця, було розглянуто суддею Печерського районного суду м. Києва Кирилюк (Григоренко) І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Зазначена норма вказує, що вимоги скарги на рішення державного виконавця безпосередньо пов`язані із його виконанням та розглядається у межах справи, в даному випадку, в якій суддя Новак Р.В. уже надав відповідну правову оцінку та прийняв відповідне судове рішення.

Згідно штатного розпису, суддя Кирилюк (Григоренко) І.В. на даний час є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Положеннями ст. 36 ЦПК України, передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи зазначене, вважаю, що подальший розгляд суддею Ільєвою Т.Г. скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинк Тетяни Юріївни в рамках зведеного виконаного провадження № 42450150, поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю за належне заявити самовідвід з розгляду вказаної заяви,

Керуючись ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та бездіяльності державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Гатинк Тетяни Юріївни в рамках зведеного виконаного провадження № 42450150, - самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва