Справа № 442/696/23
Провадження № 2-о/442/47/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області у складі

головуючої-судді Грицай М.М., присяжних: Макух Р.С., Захарко Б.В.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки.

У судовому засіданні заявник підтримав питання щодо необхідності призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Трускавецької міської ради Львівської області, при розгляді заяви ОСОБА_1 покладаються на думку суду.

Вислухавши думку заявника, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи (п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Згідно довідки МСЕК серії ЛВА-1 №326308, дата огляду 15.03.2007, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи інвалідності, причина інвалідності: загальне захворювання, інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №321 хворий ОСОБА_2 , 1960 року народження, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої 28.03.2007 безтерміново, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 04.04.2005, ОСОБА_2 , 1960 року народження, отримує пенсію за інвалідністю ІІ групи.

Згідно довідки управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради від 07.10.2022 за №1187, що видана ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що вона перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради з 01.03.2021 по 31.07.2022 згідно постанови №1192 від 02.08.2000 та отримувала щомісячну грошову допомогу особі, яка проживала разом з особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, як за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_2 , 1960 року народження.

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним психічним захворюванням, якщо так, то яким саме та з якого часу?

2) Чи може ОСОБА_2 внаслідок своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У розпорядження експертів Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Львів, вул. Кульпарківська, 95) скерувати матеріали цивільної справи №442/696/23 (провадження №2-о/442/47/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

У зв`язку з проведенням судово-психіатричної експертизи, зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на виклик експертів.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя Марія Грицай

Присяжні Роман Макух

Богдан Захарко