УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 742/41/20

провадження № 61-1667св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Прилуцька районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна,

розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 і адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року, ухвалене у складі судді

Коваленка А. В., та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року, прийняту колегією у складі суддів: Онищенко О. І., Скрипки А. А., Шарапової О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися з позовом до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Н. С., та ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року - без змін.

У січні 2022 року ОСОБА_1 та адвокат Шаповалов А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У червні 2022 року до Верховного Суду від Прилуцької районної державної нотаріальної контори надійшов відзив, зі змісту якого вбачається, що

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

5 серпня 2022 року до Верховного Суду від Святошинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві надійшов лист з копією актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного вказаним відділом 26 квітня 2022 року за № 258.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Частиною першою статті 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої

статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, провадження у справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 55, 251, 253, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Прилуцької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус Прилуцької районної державної нотаріальної контори Охріменко Наталія Сергіївна, про визнання дій незаконними, скасування постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлення факту прийняття спадщини, відшкодування майнової та моральної шкоди до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття й оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко
В. М. Ігнатенко
В. А. Стрільчук