Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/9186/22
Провадження № 2/552/871/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

27.02.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Федій О.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/9186/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 28.11.2022 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовна заява обґрунтована тим, що 19.09.2022 між сторонами по справі укладено нотаріально посвідчений договір позики, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 320000 грн з зобов`язанням повернути до 29.09.2022.

Позивач вказувала, що умови договору позики відповідачем виконано не було, грошові кошти не повернуто.

В поданій до суду позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 320000 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.12.2022 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду та відкрито в справі провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 закрито підтовче провадження в справі та призначено судове засідання з розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомлений про дату, час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 19.09.2022 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики (а.с. 14), який було нотаріально посвідчено.

Згідно з умовами укладеного між сторонами по справі договору позики відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 320000 грн, які зобов`язувався повернути в термін до 29.09.2022.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до умов зобов`язання, яке виникло між сторонами по справі, грошові кошти відповідач отримав, але у встановлений в договорі строк не повернув.

Встановивши дані обставини, оскільки відповідачем позивачу грошові кошти за укладеним договором позики не повернуто, суд приходить до висновку, що заборгованість за договором позики підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 320000 грн.

Також з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 320000 грн за договором позики від 19.09.2022, 3200 грн на відшкодування понесених судових витрат, всього 323200 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 27.02.2023.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко