Справа № 754/491/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Буша Н.Д. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки, було усунуто зазначені судом недоліки, ухвалою суду від 27.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

28.02.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що у її задоволені слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд вважає, що викладені у заяві підстави є недостатніми для застосування вимог ст. 212 ЦПК України, оскільки, такі обставини не позбавляють сторону позивача можливості безпосередньої участі в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа.

Також, суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшити час проведення судового розгляду, оскільки в Деснянському районному суді міста Києва усього три зали судових засідань, які мають технічну можливість проводити засідання в режимі відео конференції. Однак, в зазначених залах щоденно розглядаються в режимі відеоконференції значна кількість справ по кримінальним провадженням, де обвинувачені перебувають під вартою та розглядаються слідчими суддями велика кількість матеріалів, розгляд яких обов`язково проводиться в залах судових засідань з застосуванням аудіо - та відеофіксації, а отже можливість провести розгляд відповідної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є ускладненим.

Крім того, суд звертає увагу, що в Деснянському районному суді міста Києва застосовуються графіки стабілізаційних відключень електропостачання, встановлених ДТЕК Київські Електромережі.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну можливість, у зв`язку із наявністю в суді лише трьох технічно обладнаних приміщень та стабільних відключень електропостачання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення у даній справі судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша