Справа № 932/1183/21
Провадження № 2/932/305/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді - Куцевола В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 06.09.2019 року між позивачем АТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № DNFOA!00000816. Відповідно п.2.1. ст.2 договору, лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування. Відповідно до п.3.2. ст.3 договору, прийняття лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту. Підписання лізингоодержувачем акту підтверджує в тому числі належну якість, комплектність, справність предмета лізингу і відповідність предмета лізингу вимогам лізингоодержувача та умовами договору. На підтвердження факту передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача сторонами було підписано відповідний акт приймання - передачі. Для погашення заборгованості лізингодавець відкриває лізингоодержувачу транзитний рахунок. За змістом п.6.2.2. ст. 6 договору, на лізингоодержувача було покладено обов`язок сплати лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу, відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу відповідно до ст.14 п.14.3 договору. Відповідно до п.6.2.3 ст.6 договору лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю винагороду за користування предметом лізингу відповідно до графіку та ст.14 п.14.3 договору. Відповідно до п.14.7 ст.14 договору, після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, але не пізніше дати укладання договору, лізингоодержувач вносить авансовий лізинговий платіж у розмірі 129800,00 грн., щомісяця в період сплати платежів лізингоодержувач сплачує лізинговий платіж в розмірі 11140,00 грн. Умовами договору передбачено сплату лізингоодержувачем на користь лізингодавця винагороду за користування предметом лізингу. Відповідна винагорода розраховується у відсотках річних від залишку невідшкодованої вартості предмету лізингу, виходячи з 360 днів у році, за фактичну кількість днів користування предметом лізингу. Враховуючи порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної сплати лізингових платежів з відповідача підлягає стягненню винагорода за період з 03.09.2020 по 24.12.2020 року в розмірі 38431,97 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи.

Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06.09.2019 року між позивачем АТ КБ ПриватБанк та відповідачем ОСОБА_1 укладено нотаріально посвідчений договір фінансового лізингу № DNFOA!00000816.

Відповідно п.2.1. ст.2 договору, лізингодавець зобов`язується набути у власність вказаний лізингоодержувачем транспортний засіб (предмет лізингу) і надати лізингоодержувачу це майно за плату в тимчасове користування.

Відповідно до п.3.2. ст.3 договору, прийняття лізингоодержувачем предмета лізингу в лізинг оформлюється шляхом складання акту. Підписання лізингоодержувачем акту підтверджує в тому числі належну якість, комплектність, справність предмета лізингу і відповідність предмета лізингу вимогам лізингоодержувача та умовами договору.

На підтвердження факту передачі предмета лізингу від лізингодавця до лізингоодержувача сторонами було підписано відповідний акт приймання - передачі, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.4.5 ст.4 договору, для погашення заборгованості лізингодавець відкриває лізингоодержувачу транзитний рахунок.

За змістом п.6.2.2. ст. 6 договору, на лізингоодержувача було покладено обов`язок сплати лізингодавцю платежі з відшкодування вартості предмета лізингу, відшкодування витрат лізингодавця, пов`язаних зі страхуванням предмету лізингу відповідно до ст.14 п.14.3 договору.

Відповідно до п.6.2.3 ст.6 договору лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю винагороду за користування предметом лізингу відповідно до графіку та ст.14 п.14.3 договору.

Відповідно до п.14.7 ст.14 договору, після прийняття лізингодавцем позитивного рішення про надання фінансового лізингу, але не пізніше дати укладання договору, лізингоодержувач вносить авансовий лізинговий платіж у розмірі 129800,00 грн., щомісяця в період сплати платежів лізингоодержувач сплачує лізинговий платіж в розмірі 11140,00 грн.

Відповідно до п.6.2.3. ст.6, п.14.3 ст.14 договору, умовами договору передбачено сплату лізингоодержувачем на користь лізингодавця винагороду за користування предметом лізингу. Відповідна винагорода розраховується у відсотках річних від залишку невідшкодованої вартості предмету лізингу, виходячи з 360 днів у році, за фактичну кількість днів користування предметом лізингу (п.4.1. ст.4 договору).

Враховуючи порушення відповідачем своїх зобов`язань в частині своєчасної сплати лізингових платежів у відповідача утворилась заборгованість за період з 03.09.2020 по 24.12.2020 року в розмірі 38431,97 грн.

На підтвердження заявлених позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» надано копія нотаріально посвідченого договору фінансового лізингу № DNFOA!00000816 від 06.09.2019 року, копія акту приймання-передачі транспортного засобу, виписка по рахунку відповідача.

Приписами статті 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно із частиною другою статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України Про фінансовий лізинг встановлено, що обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом договору фінансового лізингу № DNFOA!00000816 від 06.09.2019 року, що засвідчується його особистим підписом в договорі фінансового лізингу № DNFOA!00000816 від 06.09.2019 року, який посвідчено приватним нотаріусом, й його умови ним не спростовувались та не оскаржувались в встановлено законом порядку.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У відповідності до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Учасники мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору фінансового лізингу, в добровільному порядку заборгованість не погашає, чим порушує права позивача, які підлягають судовому захисту, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, а тому приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Ат КБ ПриватБанк заборгованість за договором фінансового лізингу № DNFOA!00000816 від 06.09.2019 року в розмірі 38431,97 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між учасниками справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви у сумі 2270,00 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) заборгованість за договором фінансового лізингу № DNFOA!00000816 від 06.09.2019 року в розмірі 38431,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) суму судового збору, сплаченого при подачі позову, у розмірі 2270,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України та може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Куцевол