Справа № 461/665/23
Провадження № 2/461/712/23
УХВАЛА

судового засідання

02.03.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ? ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

представник позивача ? адвокат Брона Мар`яна Василівна

(79054, м. Львів, вул. Кульчицької, 15/46)

до

відповідач ? Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон»

(79019, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 10/2, 1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б.

(79005, м. Львів, вул. Дорошенка, 25/13)

про стягнення заборгованості по депозитних вкладах,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. про стягнення заборгованості по депозитних вкладах.

Ухвалою суду від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

02.03.2023 року представником позивача подано клопотання про залучення до розгляду справи Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» у якості співвідповідача та подано заяву про зміну позовних вимог.

У судове засідання призначене на 02.03.2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, зокрема у відповідності до вимог статті 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з необхідності дотримання розумних строків під час провадження у справі, наявність даних про оповіщення інших учасників процесу, суд вважає за можливе за наведених обставин вирішити питання процесуального характеру пов`язане залученням до справи співвідповідача.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,

яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК встановлено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи подане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, виходячи з того, що розгляд справи по суті та дослідження фактичних обставин справи ще не розпочато, суд приходить до висновку про необхідність залучення Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. про стягнення заборгованості по депозитних вкладах в якості співвідповідача Кредитну спілку «Експрес Кредит Юніон» (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 32, ).

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом адвоката Брони Мар`яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Відділення № 1 Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. про стягнення заборгованості по депозитних вкладах на «30» березня 2023 року о «10» годині «00» хвилин.

Встановити відповідачу - Кредитній спілці «Експрес Кредит Юніон» строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу Кредитній спілці «Експрес Кредит Юніон» строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3 ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький