Справа № 505/2428/21
Провадження № 6/505/32/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення та просить суд допустити поворот виконання судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2021 по справі №505/2428/21 та стягнути з ТОВ «Одесагаз-Постачання» на користь ОСОБА_1 грошові кошти розмірі 16828,82 грн., які стягнені за судовим наказом Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30 серпня 2021 року.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 30 серпня 2021 року Котовським міськрайонний судом Одеської області був винесений судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованість за використаний природний газ у розмірі 35922,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. На виконання вищезгаданого судового наказу приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. було відкрито виконавче провадження № 67705475, в рамках якого було винесено платіжну вимогу від 31.01.2022 за № 67705475, яку направлено до АБ «Укргазбанк», де у заявника було відкрито банківський рахунок, та якою стягнуто з нього на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» грошові кошти в сумі 35922,34 грн. На виконання вищевказаної платіжної вимоги з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» було стягнуто грошові кошти в загальній сумі 16828,82 грн. 09 червня 2022 року ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області вищезгаданий судовий наказ було скасовано.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно клопотання, яке міститься в заяві, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області 30 серпня 2021 року по справі № 505/2428/21 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованість за використаний природний газ у розмірі 35922,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року вищезгаданий судовий наказ скасовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Звертаючись з заявою про скасування судового наказу боржником клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлялось.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4)задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо скасовано рішення третейського суду,боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджуєте, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. перебувало виконавче провадження № 67705475 по виконанню судового наказу № 505/2428/21 виданого 30.08.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованість за використаний природний газ у розмірі 36149,34 грн.

15 вересня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качурка В.В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в зв`язку з винесенням Котовським міськрайонним судом Одеської області ухвалу про скасування судового наказу № 505/2428/21.

В ході проведення виконавчих дій з примусового виконання судового наказу № 505/2428/21 з доходів боржника ОСОБА_1 стягнуто та перераховано на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» грошові кошти в сумі 16828,82 грн., що підтверджується виписками з особового рахунку заявника.

У рішенні Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року по справі №13-рп/2011 роз`яснено, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Враховуючи позицію Конституційного Суду України щодо тлумачення норми статті 380 ЦПК України, в редакції 2011 року, що регулює аналогічні за змістом відносини, визначені в ст. 444 ЦПК України, поворот виконання рішення це повернення сторін виконавчого провадження в первісне становище у зв`язку із скасуванням виконаного рішення суду з метою поновлення їхніх прав.

За своєю суттю поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням (постанова Великої палати Верховного Суду 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц).

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Поворот виконання - це повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим чи зміненим рішенням суду.

Оскільки поворот виконання рішення є гарантією відновлення прав учасників процесу, то суд повинен задовольнити відповідну заяву та повернути відповідачеві стягнуті з нього кошти за скасованим судовим рішенням, за відсутності обмежень, встановлених статтею 445 ЦПК України, яка визначає особливості повороту виконання в окремих категоріях справ.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням судового наказу від 30.01.2021, за яким було примусово стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було стягнуто на користь ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованість за використаний природний газ у розмірі 35922,34 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн., суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу та необхідність повернення йому стягнутої суми.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 444, 445 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити поворот виконання судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2021 по справі №505/2428/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використаний природний газ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання», (65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «МТБ Банк», МФО 328168, ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , грошові кошти в сумі 16828 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять дві) грн. 82 коп. в порядку повороту виконання судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.08.2021 по справі №505/2428/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 02 березня 2023 року.