Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/289/23
Провадження № 4-с/711/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панімаш Юлії Олександрівни, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із скаргою, в якій просив: визнати дії старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Панімаш Ю.О. при винесені постанови № 66149307 від 24.07.2021 щодо примусового виконання виконавчого листа № 711/635/20 про конфіскацію коштів, а саме на рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 неправомірними; зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) Панімаш Ю.О. скасувати конфіскацію з рахунку - карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Центральний відділ ДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) повернути списані з рахунка-картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 кошти в сумі 64 818,32 грн. в ході проведення виконавчих дій щодо примусового виконання виконавчого листа №711/635/20.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.01.2023 скаргу передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

06.02.2023 дана скарга надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2023 скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.02.2023 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заяви суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення скарги за клопотанням особи яка її подала, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Так, згідно з пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Подана заявником заява про повернення скарги не суперечить закону, є добровільною, отже підстави для її не прийняття відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, скарга підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 185, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Панімаш Юлії Олександрівни, заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова