Справа №295/2294/23
УХВАЛА

Про направлення справи за підсудністю

02.03.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішені питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що дана заява не підсудна Богунському районному суду м. Житомира.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Нормами ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна; суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Отже, нормамии ЦПК України не врегульований окремий порядок звернення до суду з заявою про встановлення опікуна.

З сукупного аналізу наведених вище правових норм, із застосуванням положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд робить висновок, що заява про призначення опікуна повинна бути подана до суду за місцем проживання особи, над якою встановлюється опіка, а також підлягає розгляду в межах справи про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, оскільки вони є нерозривно пов`язаними між собою.

Крім того, на переконання суду вирішення питання про призначення нового опікуна з посиланням на те, що раніше призначений опікун не може виконувати свої обов`язки, підлягає вирішенню одночасно з вирішенням питання про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна, що виходячи з положень ст. 300 ЦПК України вирішується судом, який ухвалював рішення про призначення такого опікуна.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви, місце проживання особи, над якою просять встановити опіку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Корольовського району м. Житомира.

Окрім того, саме рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 23.03.2007 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним і йому призначено опікуна ОСОБА_2 , в подальшому на підставі рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 року призначено другого опікуна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка згідно позовної заяви не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що перебуває поза межами території України.

За таких обставин, вважаю, що належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться місце проживання особи, над якою просять встановити опіку, який ухвалював рішення про визнання особи недієздатною та призначав опікунів, є Корольовський районний суд м. Житомира, який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги викладене та встановлені обставини, з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 31, 32, 295, 300 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали цивільної справи №295/2294/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуна.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Стрілецька