Справа № 585/279/23
Номер провадження 2/585/228/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/279/23, провадження № 2/585/228/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: адвокат Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1032807, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000401.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Волошина Лідія Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мороз Л. О. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_2 . Останній на день своєї смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . У зазначеному помешканні на час смерті ОСОБА_2 ніхто не був зареєстрований та не проживав. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0569 га (кадастровий номер :04:001:0080, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), відповідно до договору купівлі - продажу від 25 жовтня 2016 року, зареєстрованого приватним нотаріусом Ганзею О.Б. за № 952 (номер запису про право власності -17139321). Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 71168827 від 16.01.2023 року заповіт відсутній. Згідно з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71168807 від 16.01.2023 року, сформованої та виданої приватним нотаріусом Колісник С.М. вбачається, що приватним нотаріусом Білашенко Л.Ф. була заведена спадкова справа № 68256142 від 07.09.2021 року. Справу заведено не за заявою позивача, за її інформацією до нотаріуса звернувся банк, як кредитор її сина, який за життя мав борги. Проте, позивач ОСОБА_1 , яка є матір`ю ОСОБА_2 є спадкоємицею І черги за законом після смерті свого сина, вчасно не оформила спадщину в строк шість місяців, відповідно до законодавства України. В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після смерті свого сина ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки маючи діагноз: злоякісне новоутворення ободової кишки гр. ІІІ ст. ІІ потребує постійного підтримуючого лікування, відповідно до довідки за формою № 18, виданої 13.10.2022 за № 641. Також довідкою сімейного лікаря ОСОБА_3 підтверджується та обставина, що позивач через свою хворобу перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.06.2020 року до 15.07.2020 року. Тому просить суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набранням рішення законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20 січня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13 лютого 2023 року на 10 год. 25 хв. (а.с.19).

13 лютого 2023 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.48).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує (а.с.46 зворот).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, заперечень проти позову не мають (а.с.27).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В. у судове засідання не з`явилася, заперечень проти задоволення позову не висловила, надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.31).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 25 жовтня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за № 952, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , придбав у власність житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,0569 га, наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна) ділянка, кадастровий номер :04:001:0080 (а.с.12-13).

Вказана обставина стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.10.2016 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ромни Сумської області (а.с.7).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71168827 від 16.01.2023 року заповіту ОСОБА_2 не залишив (а.с.9).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71168807 від 16.01.2023 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 заведено спадкову справу - номер у спадковому реєстрі 68256142 (а.с.10).

Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. суду надана копія спадкової справи №217/2021 від 07.09.2021, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України (а.с.32-45 ).

Дані про отримання спадкоємцями відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не містить.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 01-14/02 від 16.01.2023 року ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Плавинищенської сільської ради не посвідчувався. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , один. Інших зареєстрованих осіб не було (а.с.11).

Згідно довідки КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР № 641 від 13.10.2022 року, ОСОБА_1 , 1948 р.н., знаходиться на «Д» обліку у онколога Роменської ЦРЛ з 15.04.2018 року з діагнозом: «Злоякісне новоутворення ободової кишки гр. ІІІ ст. ІІ» потребує лікування (а.с.15).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_3 від 16.01.2023 року ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку з діагнозом «Злоякісне новоутворення попереково-ободової кишки гр. ІІІ ст. ІІ. Стенокардія напруги стабільна. Кардіосклероз дифузний та післяінфарктний (2018). Гіпертонічна хвороба. Хронічний холецистит, хр. панкреатит». Потребує постійного підтримуючого лікування. Оглянута лікарем ЗПСМ 03.06.2020. Призначено лікування з 03.06. по 15.07.2020 (а.с.16).

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки через хворобу перебувала на амбулаторному лікуванні з 03.06.2020 р. по 15.07.2020 р., що стверджується довідкою ФОП ОСОБА_3 від 16.01.2023 року.

Перебування на амбулаторному лікуванні спадкоємця є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.11.2020 року у справі N 61-2162св20.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_4 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 17.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, вул. Коржівська, 100/39.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова