Провадження № 6/389/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, шо не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивував тим, що Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 18.08.2021 винесено судовий наказ про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 11175,09 грн. який утворився за адресою місця проживання останньої в АДРЕСА_1 , та судовий збір в сумі 227,00 грн. Представником стягувача 16.12.2021 вказаний судовий наказ направлено до виконавчої служби для примусового виконання, де відкрито виконавче провадження № 68498455.

14 лютого 2023 року до заявника звернулася ОСОБА_1 та з`ясовано, що вона не є власником будинку та відповідно споживачем комунальних послуг за адресою в АДРЕСА_1 .

Заявник вказує, що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу, ним помилково було вказано невірні дані боржника, а саме дата народження та РНОКПП, що відбулося через технічну помилку у програмі товариства. Зважаючи на вказані некоректні дані та відсутність у ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 обов`язку оплати за природний газ за вказаним судовим наказом, просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд заяви провести у відсутності учасників справи, оскільки відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду даної справи.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 11175,09 грн та судовий збір.

Постановою державного виконавця Знам`янського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) 04.02.2022 відкрите виконавче провадження №68498455 із примусового виконання судового наказу.

ОСОБА_1 13.02.2023 звернулася до стягувача із заявою про помилковість виконавчого документу, так як вона не має жодного відношення до вказаної у документі адреси, постійно проживає в смт. Компаніївка. Відповідно до наданого паспорту встановлено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 1998 року зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Стягувач вважає, що при подачі заяви про видачу судового наказу сталася помилка через технічні збої в програмі товариства та вказані невірні дані боржника.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Заява стягувача не містить відомостей про проведення стягнення за виконавчим документом, боржником не заявлено вимогу про стягнення на його користь безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом. Через відсутність таких відомостей та враховуючи, що стягувач має право самостійно відмовитися від примусового виконання виконавчого документу, суд не вважає за необхідне зупиняти виконання за судовим наказом.

Таким чином, судом встановлено, що обов`язок боржника відсутній повністю з інших причин, а саме помилкового зазначення відомостей, що ідентифікують боржника, в зв`язку з чим виконавчий документ має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю судовий наказ в справі №389/2051/21 виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 18 серпня 2021 року яким стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 11175,09 грн та судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Український