Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Справа № 521/7160/22
Провадження № 2/521/516/23
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.
за секретаря - Федорової А.В.,
Учасники справи:
Позивач АТ «ДТЕК Одеські Елетромережі»
Представник Борисенко Світлана Василівна
Представник ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
04 жовтня 2021року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме згідно до змісту акту: «п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку, а саме улаштування розетки поза розрахунковим приладом обліку. Підключення приховано в стіні від дооблікових мереж до розетки. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу».
За результатом виявленого порушення у присутності ОСОБА_2 , який відрекомендувався чоловіком споживачки ОСОБА_1 , відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8013787 від 04 жовтня 2021 року, який підписано споживачем із внесення до акту своїх зауважень.
Під час проведення перевірки та відповідно до акту, було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , відкрито на власницю квартири ОСОБА_1 .
Відповідно до змісту п. 6 акту, зазначено, що самовільне підключення було виконано приховано, для виявлення підключення було задіяно індикатор прихованої проводки типу «Дятел».
Таким чином, акт підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку повз розрахунковий засіб обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.
Копію запрошення на комісію, копію протоколу, розрахунку та рахунку ОСР було направлено на адресу споживача поштовим повідомленням.
Відповідач ОСОБА_1 , не погоджуючись із доводами, наведеними у позовній заяві, 23 вересня 2022 року надала до суду пояснення, в яких зазначила, що на момент складання акту її в квартирі не було, окрім цього, відповідач після купівлі квартири зверталась до ДТЕК із заявою, проте через «короновірус» заяву не розглядали, а через деякий час сказали, що загубили заяву. В кінці серпня місяця із відповідачкою зв`язались та запросили прийти до них та оформити документи. До цього в квартирі ніхто не жив. Для перевірки електроприборів з ДТЕК до відповідачки ніхто не звертався. Про розетку, яка була підключена не до прибору обліку, вона не знала. Жити в даній квартирі почала з вересня 2021 року.
10 жовтня 2022 року представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надав до суду відзив, в якому просив позовну заяву вважати такою, яка не відповідає документам, які в ній представлені, посилаючись на таке.
Проводка в стіні не є прихованою, була відрізана розетка і на момент перевірки
спеціалістами АТ`ДТЕК» не було встановлено звідки подається електрична енергія. Представник відповідача вважає, що власниця квартири не могла знати про наявність в квартирі розетки через яку подавалась необлікована електрична енергія. На момент перевірки використання даної розетки спеціалістами це не було встановлено.
Розрахунок необлікованої електричної енергії взятий з 25 березня 2021 року (набуття права
власності), а не як наголошено в п. 4 постанови НКРЕ після підписання заяви приєднання
(Додаток №1 до договору споживача надання послуг з розподілу електричної енергії
В Заяві приєднання до умов договору постачання електричної енергії споживачу
постачальником універсальних послуг також зазначено початок постачання електричної
енергії з 28 травня 2021року (Додаток до Договору про постачання електричної енергії
18 жовтня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 надала до суду відповідь на відзив, в якому не погоджується з доводами відповідача з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, 04 жовтня 2021 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було проведено перевірку на об`єкті відповідача - за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначений об`єкт уповноважених представників АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» допустив представник споживача Пентковський Олег Дмитрович та був залучений до проведення перевірки.
Під час проведення перевірки було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 14.03.2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ), а саме (мовою оригіналу): ««п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку, а саме улаштування розетки поза розрахунковим приладом обліку. Підключення виконано приховано в стіні від дооблікових мереж до розетки. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу», на підставі чого відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ було складено Акт про порушення № 8013787 від 04 жовтня 2021 року.
Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт № 8013787 було підписано двома представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» та представником відповідача - Пентковським О.Д., яким було внесено зауваження до складеного акту, мовою оригіналу: «откуда розетка не знаю, квартиру купили, замечаний нет».
Таким чином, Акт № 8013787 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та є дійсним. Крім того, саме Акт є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ.
Таким чином, відповідно до положень розділу 8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення ПРРЕЕ є доказом наявності факту правопорушення, за яким здійснюється донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.
Тож, особисте визнання споживачем факту порушення з відповідним відображенням про це з акті про порушення є нічим іншим як згодою споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом порушення.
Помилковою є думка відповідача, стосовно того, шо позивачем на момент перевірки не було встановлено використання розетки та проводка в стіні не є прихованою та розетка була відрізана і на момент перевірки не було встановлено звідки подається електрична енергія: слід зазначити, що під час перевірки було встановлено, що підключення було виконано прихованим способом та для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі був використаний індикатора прихованої проводки типу «Дятел» про що зазначено в п.6 акту.
Отже, акт містить достатньо інформації, яка б підтверджувала факт самовільного підключення прихованим способом, оскільки для виявлення вказаного порушення в ньому представники оператора системи розподілу використовували спеціальні технічні засоби.
Крім того, на схемі електроживлення споживача, що є невід`ємним додатком до акту графічно зображено точку самовільного підключення та зазначено місце де було виконано самовільне підключення.
Також, наявність самовільного підключення та розетки, не оспорює і сам відповідач в своєму відзиві.
19 січня 2023 року у залі судових засідань 218 було проведено судове засідання, де було допитано двох свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
У судовому засідання свідки підтвердили факт наявності улаштування розетки поза розрахунковим приладом обліку. Також зазначили, що представник відповідача при огляді не заперечував проти такого огляду.
Представник позивача надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю у зв`язку із відсутністю електропостачання, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.
Представник відповідача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю у зв`язку із відсутністю електропостачання, проти позовних вимогах заперечував у повному обсязі.
Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2021року, уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» при проведенні перевірки на предмет дотримання ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення Правил, а саме згідно до змісту акту: «п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ. Самовільне підключення електропроводки до мереж, що не є власністю АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з порушенням схеми обліку, а саме улаштування розетки поза розрахунковим приладом обліку. Підключення виконано приховано в стіні від дооблікових мереж до розетки. Електроенергія споживається приладом обліку не враховується. Порушення продемонстровано споживачу».
За результатом виявленого порушення у присутності ОСОБА_2 відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення № 8013787 від 04 жовтня 2021 року, який підписано споживачем із внесення до акту своїх зауважень.
Під час проведення перевірки та відповідно до акту, було встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , відкрито на власницю квартири ОСОБА_1 .
Відповідно до змісту п.6 акту, зазначено, що самовільне підключення було виконано приховано, для виявлення підключення було задіяно індикатор прихованої проводки типу «Дятел».
Таким чином, акт підтверджує встановлений АТ «ДТЕК Одеські електромережі» факт самовільного підключення з порушенням схеми обліку повз розрахунковий засіб обліку. Документів, які б свідчили про зворотне, матеріали справи не містять.
В судовому засіданні були допитані свідки, які проводили перевірку: ОСОБА_4 (провідний інженер) та ОСОБА_5 (провідний інженер).
У судовому засідання свідки підтвердили факт наявності улаштування розетки поза розрахунковим приладом обліку. Також зазначили, що представник відповідача при огляді не заперечував проти такого огляду.
Точку підключення не було знайдено, оскільки вона перебуває в стіні, що унеможливило доступ до неї.
Судом оглянуто відеозйомку факту перевірки, яка підтвердила викладені обставини.
Суд вважає, що за таких обставин Акт № 8013787 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ, є достатнім, належним та допустимим доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ.
Згідно «Схеми електроживлення споживача» графічно зазначено місце (точку) самовільного підключення до відповідних мереж.
Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ визначено, що на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Копію запрошення на комісію, копію протоколу, розрахунку та рахунку ОСР було направлено на адресу споживача поштовим повідомленням.
Відповідно до п. 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акту про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.
Розрахунок здійснено за кількістю днів 193 дня, а саме з моменту набуття
Відповідно до п. п. 4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПРРЕЕ, так в разі виявлення порушення зазначеного в п. п. 7 п.8.4.2 ПРРЕЕ зазначено: «якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення».
Відповідно до Кодексу комерційного обліку електричної енергії затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14 березня 2018 року, дія якого поширюється на відносини у сфері забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, а також усіх учасників ринку електричної енергії, адміністратора комерційного обліку та постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії. Оператором системи розподілу (ОСР) за місцем провадження ним господарської діяльності з розподілу електричної енергії здійснюються один раз на шість місяців плановий контрольний огляд та зчитування даних з лічильників електричної енергії та один раз на три роки планова технічна перевірка вузлів обліку/ЗКО та схем їх підключення у всіх користувачів системи розподілу відповідно до затверджених графіків.
Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, а також Законом України «Про житлово-комунальні послуги».
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Згідно умов ст. ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» - споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у тому числі і Правил) та укладеного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносини між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема і правилами роздрібного ринку електричної енергії.
Постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 (далі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.
В п.1.1.2 ПРРЕЕ зазначено, що електрична енергія - це енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товаром, призначеним для купівлі-продажу.
Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.
Споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача.
Згідно п. п. 4 4.2 ст. 77 цього Закону правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312, які набрали чинність з 11 червня 2018 року, надалі - ПРРЕЕ, які є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку зазначено права, обов`язки та відповідальність учасників роздрібного ринку електричної енергії.
Так, у відповідності до п. п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Відповідно до п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.
Згідної п.8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акту про порушення.
Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.
В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.
В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.
До акту про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються
відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з
протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної
енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові
.документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
З урахуванням вищенаведених норм передбачається, що споживач електроенергії
несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора] певну дію
(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав,
встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання].
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання
внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної шкоди.
Окрім того, частиною 4 ст. 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.
Зміст положення частини 4 ст. 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має
більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині
цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду
правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну
ситуацію та природні якості землі.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Посилання відповідача на те, що у квартирі, яка належить їй на праві власності, скрита проводка була проведена колишніми власниками, не підтверджена жодним доказом.
У відповідності до ст. 16 ЦК України, АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» має право на
захист порушеного майнового права та інтересу судом.
Таким чином, суд вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.
Суд враховує той факт, що відповідно до Методики та Правил порядок нарахування вартості необлікованої електричної енергії залежить не від способу порушення правил - самовільного підключення, а від самого факту такого порушення, тобто вчинення дій, які призвели до необлікованого споживання електричної енергії, та можливості/неможливості виявити цей факт представниками постачальника.
Підпунктом 3.3 Методики визначено порядок розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил.
За змістом цього підпункту розрахунок вартості необлікованої енергії здійснюється за кількістю днів, яка залежить від встановлення можливості представників постачальника виявити порушення Правил.
Таким чином, для правильності визначення періоду, за який споживачу робиться розрахунок вартості необлікованої електричної енергії у разі самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, має значення не лише сам по собі факт такого підключення, а й наявність у представника постачальника можливості чи її відсутність виявити таке підключення, і саме ці обставини є предметом перевірки в разі виникнення відповідного спору.
Позивач наполягає на тому, що оскільки за період до дати виявлення порушення у споживача технічних перевірок не було, а споживачем було набуто право власності 25 березня 2021року, тому розрахунок по акту про порушення здійснено з дати набуття права власності, відповідно до вимог ПРРЕЕ.
В Заяві приєднання до умов договору постачання електричної енергії споживачу
постачальником універсальних послуг також зазначено початок постачання електричної
енергії з 28 травня 2021року (Додаток до Договору про постачання електричної енергії
Паспорт точки розподілу електричної енергії складено 28 травня 2021 року.
Таким чином, стороною позивача не надано жодних доказів щодо наявності у представника постачальника можливості чи її відсутність виявити таке підключення на час складання вищевказаних документів.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Керуючись ст. ст. 13, 141, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити частково.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 21 лютого 2023 року.

СУДДЯ: В.К.Гуревський