СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-др/759/49/23
01 березня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Плясун О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 27.04.2022 року позов задоволено.

22.02.2023 року представник позивача Плясун О. звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача з відповідачів понесені витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язвних з розглядом справи.

Як вбачається з положень п.3 ч.3 ст.133 ЦПК України до витат, пов`язаних з розгядом справи, належать витрати пов`язвні з витребуванням докахзів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів.

Згідно ч.1 ст. 140 ЦПК України особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат.

Позивачем долучено до позовної заяви копію квитанції про опалату послуг за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав.

В зв`язку з цим, заяву представника позивача Плясун О. про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33,00 грн. , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 140, 260-261, 270, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Плясун О. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Київводоканал" витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Ключник А.С.