Справа № 182/3096/22
Провадження № 2/0182/579/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.02.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.08.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

17.09.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що шлюбні стосунки були фактично припинені у вересні 2021 року, спільне господарство вони не ведуть. Позивач вважає, що подальше сумісне життя, примирення між ними є неможливим та збереження шлюбу без волевиявлення на те позивача шкодить його інтересам.

Спір про визначення місця проживання дитини та майновий спір відсутній.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 18.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.38). Відповідач також надала на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.32-36).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 17 вересня 2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1350 (а.с.7). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Позивач в обґрунтування позову зазначив, що шлюбні стосунки були фактично припинені у вересні 2021 року, спільне господарство вони не ведуть. Тому вважає, що подальше сумісне життя, примирення між сторонами є неможливим та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Майновий спір відсутній.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 17.09.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1350 - розірвати.

Після розірвання шлюбу Пізікс Ройсу залишити прізвище « ОСОБА_6 », ОСОБА_3 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева