Справа № 743/941/22
Провадження №2-во/743/2/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ріпки під час розгляду питання за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куліша Юрія Анатолійовича про внесення виправлень у рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.01.2023, ухваленого в цивільній справі № 743/941/22,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Куліш Ю.А., звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.01.2023, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява мотивована тим, що суд допустився описок в рішенні, помилково вказавши, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 був виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 на ім`я « ОСОБА_2 », тоді як він був виданий на ім`я « ОСОБА_3 ».

У судове засідання учасники справи не викликалися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а описка виправленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.01.2023, ухваленого в цивільній справі № 743/941/22, допущено описки, а саме невірно зазначено ім`я особи, якій було виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728, як «Феодосія» замість правильного « ОСОБА_4 », тому ця помилка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куліша Юрія Анатолійовича про внесення виправлень у рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.01.2023, ухваленого в цивільній справі № 743/941/22 - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.01.2023, ухваленого в цивільній справі № 743/941/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У рішенні суду правильно вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000728 був виданий Сиберізькою сільською радою 06.08.2001 на ім`я « ОСОБА_3 » замість помилково вказаного імені « ОСОБА_2 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду складена 01 березня 2023 року.

Ухвала про виправлення описки від 01.03.2023 є невід`ємною частиною рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 19.01.2023, ухваленого в цивільній справі № 743/941/22.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко