Справа № 953/6594/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про зупинення провадження)

"20" лютого 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Демченко С. В.,

секретар судового засідання Кошова О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09 лютого 2023 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Жукової Н. Д., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1116758 від 09 лютого 2023 року, про зупинення провадження у справі на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з проведенням перемовин щодо погашення заборгованості відповідача.

14 лютого 2023 року від представника позивача - голови ОСББ «ПОТЕБНІ 6» Какуріна В. І. на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з проведенням перемовин щодо погашення заборгованості відповідача.

Представник позивача - голова ОСББ «ПОТЕБНІ 6» Какурін В. І. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Представник відповідача адвокат Жукова Н. Д. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглядати клопотання про зупинення провадження розглядати за відсутності відповідача та його представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації.

Отже, положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

За приписами п. 3-1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4-1 частини першої статті 251 цього Кодексу, - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Законом України «Про медіацію» визначено правові засади та порядок проведення медіації як позасудової процедури врегулювання конфлікту (спору), принципи медіації.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про медіацію» медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про медіацію» медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу.

Положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про медіацію» передбачено, що медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про медіацію» участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 17 Закону України «Про медіацію» медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

З огляду на те, що обидві сторони у справі звернулись з клопотаннями про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації, суд вважає, що наявні правові підстави для зупинення провадження у справі на час проведення сторонами медіації строком не більше 90 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 251, 259-261, 263 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі на час проведення медіації - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 953/6594/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ПОТЕБНІ 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на час проведення медіації на строк не більше 90 днів.

Зобов`язати сторони негайно повідомити суд у разі припинення проведення медіації у строк, раніше ніж 90 днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання..

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 лютого 2023 року.

Суддя С.В. Демченко