справа № 635/1791/22
провадження №2-с/635/12/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області Даниленко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.01.2023 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.01.2023 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування своє заяви зазначає, що 12.01.2023 року Харківським районним судом Харківської області видано судовий наказ № 635/1791/22 за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» , яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 грудня 2001 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 31 жовтня 2022 року в розмірі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 83 копійки, а також судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок. Копію наказу ОСОБА_1 отримано 22.02.2023 поштою, оскільки він мешкає за вказакною адресою. Просить скасувати наказ, оскільки на дату подання заяви та на час винесення судового наказу боржник ОСОБА_2 , яка була його дружиною, померла.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що на підставі заяви Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» винесено судовий наказ від 12.01.2023 року № 635/1791/22, згідно з якого стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 29 грудня 2001 року Харківським РВ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2020 року до 31 жовтня 2022 року в розмірі 5135 (п`ять тисяч сто тридцять п`ять) гривень 83 копійки, а також судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Аналізуючи зазначену норму, приходжу висновку, що правом на подання заяви про скасування судового наказу наділений виключно боржник. Боржником за судовим наказом, який просить скасувати ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 , яка згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу звернення Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до суду з заявою про видачу судового наказу та, відповідно, до видачі судом судового наказу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Заявник ОСОБА_1 не додав до заяви документ, що підтверджує повноваження представника боржника ОСОБА_2 .

Частиною 6 статті 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що заявник ОСОБА_1 згідно із вимогами законодавства не наділений правом звертатися до суду з заявою про скасування судового наказу, за яким він не є боржником, подану ним заяву слід повернути без розгляду.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1)зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; 2)повернення заявиабо скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5)закриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.01.2023 року Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - повернути заявнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму судового збору в розмірі 134 (сто тридцять чотири) грн. 20 коп., сплаченого відповідно до квитанції АТ "Таксомбанк" № від 06.03.2023 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.П.Даниленко