Справа № 364/586/22
Провадження № 2/364/24/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

встановив:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа, судове засідання по якій призначено на 09.03.2023 року.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши відповідність поданого клопотання на дотримання вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та у разі, якщо заява про участь в режимі відеоконференції подана не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною шостої, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтовано неможливістю представника відповідача прибути до Володарського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи віддаленість його місця знаходження і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Л.А. - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 364/586/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яке відбудеться 09.03.2023 року о 14 годині 10 хвилин проводити у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марценюк Лесі Анатоліївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс EASYCON.

Роз`яснити представнику відповідача адвокату Марценюк Л.А., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Марценюк Л.А.

Суддя О. В. Ткаченко