Дата документу 01.03.2023Справа № 554/176/23
Провадження № 2/554/2380/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.Ю. Звігольської

розглянувши в залі суду в м. Полтава заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Є.Л.Мужевської про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про стягнення заробітної плати у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволення,-

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» Є.Л.Мужевська 27 лютого 2023 року звернулася до суду із заявою розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про стягнення заробітної плати в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі,.

В заяві зазначив , що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про стягнення заробітної плати.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 лютого 2023 року відкрито провадження, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Банк заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з огляду на наступне.

Вважає, що розгляд справи № 554/176/23 з повідомленнямучансиків справи буде сприяти сторонам щодо забезпечення їх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також вчинення інших дій , з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті.

Зазначає про те, що справа має виняткове значення для відповідача , тому що стосується стягнення коштів з фонду оплати праці державного банку( єдиним акціонером Банку, якому належить 100% акцій статутного капіталу банку, є держава.

Крім того, на розгляді у суді перебуває декілька справ за участю ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» з аналогічним чи суміжним предметом позову. По деяким справам вже є ухвалені судові рішення.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи обмежуватиме відповідача мати реальну можливість представляти свої інтереси як учасника справи, в умовах, які передбачені процесуальним законодавством, зокрема в умовах відкритого та публічного судового розгляду, що у свою чергу, перешкоджатиме стороні належним чином користуватися передбаченими процесуальними правами.

Прохали здійснювати розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд, розглянувши дану заяву , вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи : 1) малозначні справи ;2) що виникають з трудових відносин.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження або загального провадження суд враховує :ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи ; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі , чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи ; чи становить справа значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 277 ЦПК України , якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про : 1) залишення заяви відповідача без задоволення ; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Встановлено , що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про стягнення заробітної плати. Ціна позову складає 33825,38 грн.

Позивачем наданий детальний розрахунок суми , яка на його думку підлягає стягненню.

Позов ОСОБА_1 не є складним , не є резонансним , ціну позову не можна визнати значною, тому підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження , чи виклику сторін в судове засідання для дачі особистих пояснень , не вбачається.

На підставі вищевикладеного , керуючись ч.4 ст. 277 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Залишити заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Є.Л.Мужевської про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» про стягнення заробітної плати у судовому засіданні з повідомленням сторін без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко