Провадження №2/752/2812/23
09 березня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Семененко-Конончук В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Масленнікової Т.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
Адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.07.2019 в магазині «Billa» за адресою: м. Київ, Львівська площа, б. 8-Б, перебуваючи на роботі, він отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, укушеної (людиною) рани нижньої губи з дефектом м`яких тканин, забої та садна м`яких тканин обличчя, тулуба.
Цивільний позов у кримінальному провадженні було залишено без розгляду.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду.
Матеріальну шкода полягає у витратах позивача на ліки в сумі 4632,28 грн., які він купував за призначенням лікарів.
Моральна шкода полягає у тому, що позивач переніс фізичний біль та страждання, отримані внаслідок нанесення тілесних ушкоджень відповідачем. Також він зазнав і психологічних страждань від протиправних дій, перебуває у меланхолічному стані, погано спить, часто прокидається вночі. В емоційному стані відбулись зміни, які перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості.
Розмір моральної шкоди становить 150000 грн.
Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 4632,28 грн. та моральну шкоду в сумі 150000 грн, вирішити питання про розподіл судових витрат.
03.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
14.02.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Масленнікова Т.М. підтримали заявлений позов, підтвердили доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
13.07.2019 ОСОБА_1 встановлений діагноз укушена (людиною) рана нижньої губи з дефектом м`яких тканин (3,5 х 1,5 х 1,0), що підтверджується копією довідки від 13.07.2019 №911.
В період з 16.07.2019 по 26.07.2019 ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у Центральному госпіталі МВС України з діагнозом струс головного мозку, укушена (людиною) рана нижньої губи з дефектом м`яких тканин, забої та садна м`яких тканин обличчя, тулуба.
16.07.2019 ОСОБА_1 оплатив медичні послуги у Центральному госпіталі МВС України в розмірі 3478,10 грн., що підтверджується копією квитанції АТ «Приватбанк» від 16.07.2019.
18.07.2019 ОСОБА_1 оплатив медичні послуги у Центральному госпіталі МВС України в розмірі 52,70 грн., що підтверджується амбулаторною квитанцією від 18.07.2019 №2335 та копією квитанції від 18.07.2019.
18.07.2019 за рецептом лікаря Державної установи «Центр психіатричної допомоги та професійного псифізіолгічного відбору Міністерства внутрішніх справ України» ОСОБА_1 було призначено лікування у вигляді препарату Frittico.
28.07.2019 було сплачено 366,47 грн. за контрактубекс.
03.12.2019 ОСОБА_1 оплатив медичні послуги у ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» в розмірі 390 грн.
Так, зазначеною ухвалою встановлено, що ОСОБА_3 своїми умисними діями спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно висновку експертного дослідження №042-1414-2019 від 31.07.2019 при проведенні судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено лінійний рубець на шкірі, червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа, довжиною 3,8 см., рожевого кольору, м`який, спаяний 13 тканинами, що підлягають, з слідами від медичних швів.
Вказане ушкодження спричинене тупими предметами, та могло утворитись 13.07.2019, внаслідок укусу та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
В судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними та достатніми доказами, що відповідач вчинив неправомірні дії відносно позивача ОСОБА_1 , що мало наслідком ушкодження його здоров`я.
За таких обставин відповідач зобов`язаний відшкодувати матеріальну шкоду, яка складається з вартості лікування, спрямованого на відновлення здоров`я позивача.
Решта витрат на лікування відшкодуванню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що витрати в сумі 366,47 грн. за придбання мазі контрактубекс та оплата 03.12.2019 медичних послуг у ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» в розмірі 390 грн., які мали місце після закінчення стаціонарного лікування, яке тривало з 16.07.2019 по 26.07.2019 у Центральному госпіталі МВС України, були необхідними для відновлення здоров`я позивача через протиправні дії відповідача.
Також суд вважає обґрунтованими доводи позивача, щодо спричинення йому моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 . Зазначені неправомірні дії відповідача дійсно призвели до ушкодження здоров`я ОСОБА_1 , що змусило його звертатись до медичних закладів для його відновлення, а також до правоохоронних органів та до суду за захистом своїх прав.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 863,28 грн. за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 500 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 863 (вісімсот шістдесят три) грн. 28 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 10.03.2023.

Позивач: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: м. Київ, а/с 21.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова