Справа № 590/986/22
Провадження № 2-о/590/6/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

02 березня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Баннік М.В.,

Гарбузенко Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

установив:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області про продовження строку дії рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 16.11.2018 року по справі № 590/779/18 (провадження 2-о/590/49/18) про визнання ОСОБА_2 недієздатною, та призначення опікуна ОСОБА_1 , строк дії якого, відповідно до рішення Ямпільського районного суду Сумської області від14.12.2020 року було продовжено на два роки.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 11 січня 2023 року вирішив питання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі № 590/986/22 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На виконання вказаної ували справу направлено експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня».

До Ямпільського районного суду Сумської області 14.02.2023 року надійшла цивільна справа № 590/986/22 із повідомленням про те, що СПЕ відносно ОСОБА_2 2000 року народження проведено не було, оскільки КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» з 17.01.2023 року не проводить судово-психіатричні експертизи у зв`язку зі звільненням працівників відділення СПЕ 16.01.2023. Проте, з 17.01.2023 року розпочала роботу Сумська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Заявник Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ямпільської селищної ради Шосткинського району Сумської області просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу, розгляд справи просив проводити у їх відсутність.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином, проте через канцелярію суду подала заяву в якій просила призначити судово-психіатричну експертизу, розгляд проводити без її участі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час день та місце слухання справи повідомлені належним чином рекомендованою кореспонденцією, при цьому заявник скерував до суду заяву, згідно із якої просить розглянути клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи за його відсутністю з урахуванням викладених письмових доводів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 та про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити по справі № 590/986/22 (провадження № 2-о/590/6/23) судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експерту поставити питання:

1) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти свої дії?

2) чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керувати своїми діями?

3) чи потрібно встановлювати опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Провадження по справі № 590/986/22 на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ямпільського районного суду Сумської області.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала складена, проголошена та підписана 02 березня 2023 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: М. В. Баннік

Л. І. Гарбузенко