Провадження № 2/185/845/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
08 грудня 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав, та надано строк для усунення недоліків.
1.За змістом статей 42-48 ЦПК України, учасниками справи можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Відповідно до положень статті 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.
Таким чином учасником справи може бути юридична особа організація, створена і зареєстрована відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».
Заява, яка подається до суду, повинна містити повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи, яка є учасником справи, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України).
У позовній заяві зазначено в якості учасника справи (третьої особи) Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Павлоградської міської ради, однак не вказаний ідентифікаційний код цієї організації в ЄДРПОУ, не надано жодних відомостей про те, чи має ця організація статус юридичної особи.
2.З доданих до позовної заяви документів видно, що позивачу було відмовлено у задоволенні заяви про зняття ОСОБА_2 із зареєстрованого місця проживання на підставі пункту 3 статті 18 Закону України «Про правовий режим надзвичайного стану» (заборона призовникам, військовозобов`язаним та резервістам змінювати місце проживання без відома відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Центрального управління та/або регіонального органу Служби безпеки України, відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України).
Проте у позовній заяві не зазначений як учасник справи (третя особа) відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (військомат).
3. До позовної заяви додана копія правовстановлюючого документу на будинок та земельну ділянку договору від 18 грудня 2021 року, зі штампу нотаріуса на останній сторінці видно, що у договорі пронумеровано, прошнуровано та скріплено печаткою шість сторінок, а до позовної заяви додано копії лише двох сторінок першої та останньої. Таким чином позивачем надано копію документу, зазначеного у пункті 2 додатків до позову, не в повному обсязі.
4. Згідно з вимогами частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Копії письмових доказів, додані до позовної заяви, засвідчені підписом позивача, але без зазначення дати засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Однак у встановлений судом строк та станом на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, у зв`язку з чим позовна заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва