Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/818/22
Провадження № 2/382/86/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Мельницькій Б. О.,

за участю представника позивачки адвоката Косогор О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/818/22 за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Косогор Оксани Миколаївни до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі,

Керуючись ст. ст. 103-104, 139, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертній установі «Київський центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова) вартість:

- житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами?

- земельної ділянки загальною площею 0,25 га, кадастровий № :03:037:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, санітарних та пожежних норм а також норм житлового законодавства здійснити виділ у натурі 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, відповідно до ідеальних часток співвласників або з відступом від них, указавши розмір компенсації у разі відхилення від ідеальних часток?

3. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, санітарних та пожежних норм а також норм житлового законодавства здійснити виділ у натурі 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 0, 25 га, кадастровий № :03:037:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), відповідно до ідеальних часток співвласників або з відступом від них, указавши розмір компенсації у разі відхилення від ідеальних часток ?

4. Визначити які будівельні роботи необхідно виконати для реального здійснення виділу у натурі 3/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки загальною площею 0, 25 га, кадастровий № :03:037:0004, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка)?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 382/818/22.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивачку.

Провадження у справі № 382/818/22 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Нарольський