1Справа № 335/6592/21 2/335/77/2023
УХВАЛА
02 березня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Товстоус Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02 липня 2021 року, було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта.
Ухвалою суду від 22 грудня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено.
Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шумського Ігоря Васильовича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задоволено. Призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шумський І.В. у судове засідання не з`явилися, разом з тим, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шумського І.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторони позивача.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не надходило.
Представник третьої особи - Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради у судове засідання не з`явилася, разом з тим подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Третя особи: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради та Дніпровський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко