06.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/3975/22
Провадження № 2/205/934/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 березня 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форза», Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитних договорів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Форза», ТОВ «Качай гроші», ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 про захист прав споживачів, відповідно до якої просить суд визнати кредитний договір №23 від 25.11.2021 року, укладений між ТОВ «ФК «Форза» та нею про надання їй кредитних коштів недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину; визнати кредитний договір №00-4956526 від 25.11.2021 року, укладений між ТОВ «Качай Гроші» та нею про надання їй кредитних коштів - недійсним з застосуванням наслідків недійсності правочину; визнати заяву про приєднання до договору про надання юридичних послуг «ADVA» недійсною з застосуванням наслідків недійсності правочину та визнати заяву про приєднання до Договору про надання медичних послуг за допомогою телемедицини недійсною з застосуванням наслідків недійсності правочину.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ТОВ «Фінансова компанія «Форза», ТОВ «Качай гроші», належним чином, неодноразово повідомлені про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з,вилися.

Відповідачі ФОП ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_3 та їх представник адвокат Олійник Ксенія Олегівна у судове засідання не з`явилися, остання надала заяву про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідно до ст.223 ЦПК України суд провів судовий розгляд за відсутністю відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації у АТ КБ «Приватбанк» за наступних підстав.

В матеріалах, доданих до позову, а саме у відповіді ТОВ «Качай гроші» зазначено, що кредитні грошові кошти за договором №00-4956526 від 25.11.2021 року, укладеного між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , були перераховані на рахунок № НОМЕР_1 . Позивач ОСОБА_1 у позові зазначає, що жодних договорів з вказаною фінансовою установою не укладала та заперечує проти того, що вказаний рахунок був відкритий на її ім`я, що підтверджується доданою до позову випискою АТ КБ «Приватбанк» про залишок на рахунках, в якій відсутня інформація про даний рахунок. Ця обставина свідчить про те, що перевірка інформації про те, чи відкривався в АТ КБ «Приватбанк» рахунок № НОМЕР_1 для обслуговування позивача ОСОБА_1 , має істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи, з метою усунення суперечностей по справі, з урахування невиконання процесуальних обов`язків позивача щодо ненадання доказів, які усунуть ці суперечності, суд вважає необхідним витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи відкривався в цій банківській установі рахунок № НОМЕР_1 для обслуговування позивача ОСОБА_1 та чи здійснювало ТОВ «Качай гроші» перерахунок коштів за кредитним договором №00-4956526 від 25.11.2021 року на вказаний рахунок.

Керуючись ст. ст. 81 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те, чи відкривався в цій банківській установі рахунок № НОМЕР_1 для обслуговування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи здійснювало Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» перерахунок коштів за кредитним договором №00-4956526 від 25.11.2021 року на вказаний рахунок.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АТ КБ «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна, буд. 50).

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 06 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Костромітіна