СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-п/759/10/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Шум Л.М.

за участю секретаря судового засідання:Лешко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюка Р. В. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року по справі за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року позов Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми збитків , позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Янтарна, 5, ) суму збитків у розмірі 98148,00 грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Янтарна, 5, ) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

22.12.2022року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Присяжнюк Р. В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року, посилаючись на те, що відповідачу жодна ухвала про відкриття провадження в справі не надходила та судом за місцем реєстрації відповідача не надсилалась.

У відповідності до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 27.08.2021 року місце реєстрації (проживання) відповідача зазначено АДРЕСА_2 . Крім того, відповідач не проживає на території Святошинського районного суду м. Києва, а тому справа розглянута з порушенням правил підсудності, а відтак заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - Присяжнюк Р.В. не з"явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив суд її задовольнити.

В судове засідання представник позивача Самойлович О.В. не з"явилася, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та просила заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Тому заява розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року позов Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми збитків , позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Янтарна, 5, ) суму збитків у розмірі 98148,00 грн.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Янтарна, 5, ) судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно вимог ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не погоджується загалом з вказаним позовом, посилається на порушення судом правил підсудності при розгляді вказаної справи та просить направити справу за підсудністю за місцем його проживання, суд дійшов висновку про необхідність скасування постановленого судом заочного рішення.

Одночасно, вирішуючи питання про направлення справи за підсудністю суд керується наступними нормами діючого законодавства.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 27.08.2021 року місце реєстрації (проживання) відповідача зазначено АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати справу до Ставищенського районного суду Київської області( 09400, вул. Генерала Кравченка, 4, смт. Ставище Київська область), для розгляду за підсудністю, оскільки підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем проживання відповідача.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 ЦПК України)

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Святошинському районному суду м. Києва, а тому підлягає передачі до Ставищенського районного суду Київської області, до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 227, 228-232, 258-261, 353 ЦПК, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Присяжнюка Р. В. про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 06.12.2022 року по справі за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми збитків -задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року по справі за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми збитків- скасувати.

Передати цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення суми збитків до Ставищенського районного суду Київської області( 09400, вул. Генерала Кравченка, 4, смт. Ставище Київська область).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Л.М. Шум