Справа № 140/995/19
Провадження №6/930/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі судового засідання Цицак А.І.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові заяву представника Акціонерного Товариства Комеційний Банк «Приватбанк» Дзюбанюка Олександра Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача АТ КБ « Приватбанк» Дзюбанюк О.С. звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про видачу виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що стягувачем було отримано виконавчі листи № 40/995/19.

Виконавчий лист №140/995/19 про стягнення заборгованості за кредитом 30990,76 грн. було направлено до Тульчинського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) де було відкрито виконавче провадження №70484808. Поточний стан провадження - відкрито.

Виконавчий лист №140/995/19 про стягнення судових витрат 14.12.2022 року стягувачем було надіслано для виконання в Немирівський відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), У Немирівському РДСВ лист було отримано, відкрито виконавче провадження №70649848 та 04.01.2023 року винесено повідомлення про повернення виконавчого листа стягувану п.10 ч.4. ст. 4 Закону України Про виконавче провадження. Виконавчий лист №140/995/19 про стягнення судового збору з ДВС було надіслано стяіувачу (додаються довідка ДВС №1322 від 15.02.2023 року, супровідний лист №434; від 04.01.2023 року, повідомлення про повернення виконавчого документу від 04.01.2023 року) стягувачем лист не отримано.

Станом на 16.02.2023 року згідно публічної інформації Єдиного реєстру боржників МЮУ https://erb.mmjust.gov.ua відносно ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) не відкрито виконавчих проваджень за виконавчим листом №140/995/19 про стягнення судових витрат на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 1921,00 грн.

В АТ КБ ПРИВАТБАНК немає інформації про подальше знаходження виконавчого документу №140/995/19 про стягнення судових витрат на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 1921,00 грн. та виходячи з вказаного вважаємо його втраченим.

В зв`язку з даними обставинами у АТ КБ ПРИВАТБАНК відсутня можливість повноцінно реалізувати права надані рішенням суду, а тому представник стягувача звернувся до суду з даною заявою..

Представник АТ КБ АТ КБ ПРИВАТБАНК Дзюбанюк О.С. в судове засідання не з`явився. При матеріалах заяви наявне клопотання про розгляд заяви у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно довідки Немирівського РДВС № 1322 від 16.02.2023 року виконавчий лист №140/995/19 про стягнення судових витрат на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 1921,00 грн з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надіслано 04.01.2023 року стягувачу на підставі п.10 ч.4. ст. 4 Закону України Про виконавче провадження (а.с.57).

Виконавчий лист стягувачем не отримано та заходи розшуку стягувача не призвели до позитивного результату. Повторно на виконання лист № 140/995/19 про стягнення судових витрат в орган ДВС не пред`являвся. Строк встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчено.

Таким чином стягував вважає, що виконавчий документ № 140/995/19 був втрачений та таким, що потребує відновлення в судовому порядку шляхом видачі дублікату.

Згідно відповіді начальника Немирівського ВДВС у Вінницькому районі Вінницької області Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скиба Т.М. встановлено, про перебування на виконанні виконавче провадження № 70649848 на підставі виконавчого листа № 2/140/560/19 від 01.07.2019 року виданого Немирівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1921 гривень на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

04.01.2023 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу(а.с.58).

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно статті 433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

На даний час виконавчий документ №140/995/19 на виконанні не перебуває, а отже є підстави вважати, що він був втрачений.

Судові витрати перед стягувачем не відшкодовані, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.ч.І, 2 ст. 11 ЗУ "Про виконавче провадження" - строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття"

Відповідно до п. 10-2 , Розділу XIII ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ ЗУ "Про виконавче провадження" тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні Указ затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.2022 (зі змінами) введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, строки у виконавчих документах (виконавчих листах) які станом на 24 лютого 2022 року не закінчились та вважаються перерваними, тож стягувач має право пред`являти такі листи до виконання. На підставі викладеного, керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, ст.260 ЦПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комеційний Банк «Приватбанк» Дзюбанюка Олександра Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа №140/995/19 про стягнення судових витрат на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 1921,00 грн. з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 .)

Поновити термін пред`явлення виконавчого листа №140/995/19 про стягнення судових витрат на користь АТ КБ ПРИВАТБАНК в сумі 1921,00 грн. з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Вінницького апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.П. Царапора