"01" березня 2023 р. Справа № 367/2523/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

присяжних: Сологуба А.О.,

Кальченка В.В.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 року до Ірпінського міського суму Київської області звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Вакуленко В.В. із вищезазначеною заявою.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.08.2022 року матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Бучанської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна були передані до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю.

21.11.2022 року матеріали вищезазначеної заяви надійшли до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.11.2022 року по справі відкрито провадження.

В судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Вакуленко В.В. не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить суд проводити судове засідання без його участі, призначити судово-психіатричну експертизу, яка є необхідною для визначення того, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічною хворобою та чи розуміє вона значення своїх дій, чи може керувати ними.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

Дослідивши заяву, клопотання представника заявника та надані документи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 298, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (Київська область, Васильківський район, с.м.т. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

У випадку необхідності надати у розпорядження лікарів експертів матеріали даної цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя М.Б. Баличева

Присяжні А.О. Сологуб

В.В. Кальченко