Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Номер провадження 2/229/701/2023

Справа № 219/9852/21

22 лютого 2023 року

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Чирватюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2018 р. між позивачем та відповідачем укладено шлюб, мають малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сімейно-шлюбі відносин припинені з лютого 2021 р., спільне господарство не ведуть, дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, крім соціальних виплат, інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідач приховує свої доходи та ухиляється від сплати аліментів.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, були належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи, остання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить розглянути справу без її позивача участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Крім того, вказувала, що надані відповідачем ксерокопії квитанції, нібито кошти, які були спрямовані на аліменти - це кошти, які позичав у позивачки ОСОБА_1 для свого вітчима і за цими квитанціями були останні погашення позики вітчима відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився. Раніше суду надав заяву в якій зазначив, що позов не визнає, оскільки ним систематично здійснюється матеріальна допомога з березня 2021 року, надавши ксерокопії квитанцій.

Суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Встановлено, що сторони з 21.09.2018 р. знаходяться у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2018р. (а.с.11), мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.09.2020 р.

Згідно з акту, складеного КП «БЖУК», у квартирі АДРЕСА_1 , фактично проживають без реєстрації з лютого 2021 року ОСОБА_1 , 1991 року народження та ОСОБА_3 , 2020 року народження.

ОСОБА_1 зареєстрована з 02.07.2021 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 УСЗН адміністрації Московського району Харківської області призначено допомогу при народженні дитини ОСОБА_4 , 2020 року народження, в сумі 2 245,53 грн. та у сумі 13 760,00 грн., що підтверджується копіями відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми випалених доходів та утриманих податків.

У відповідності зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Суд виходить з необхідності забезпечення рівності не тільки прав, але й обов`язків батьків з догляду та матеріального забезпечення власної дитини. При вирішенні спору суд керується положеннями ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд відзначає, що батьки дитини мають рівні обов`язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

При цьому, за приписами ст. 182 СК України судом враховано, що мати дитини здійснює догляд за нею, але можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Таким чином, встановивши, що дитина проживає разом з позивачем, яка не працює, крім соціальних виплат, інших доходів не має, суд вважає, що відповідач повинен утримувати матір його дитини в період догляду нею за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки є працездатним, доказів того, що відповідач є безробітним не надав, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, тому, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на користь та утримання ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 15.09.2021 року.

Крім того, суд звертає увагу, що посилання відповідача на те, що він добровільно сплачував позивачці ОСОБА_1 аліменти, надавши ксерокопії квитанцій, суд оцінює критично, оскільки, як вбачається із ксерокопій квитанцій призначення платежу - «Переказ особистих коштів», що немає підстав, вважати, що кошти спрямовані на утримання дружини.

В частині вирішення спору про стягнення з відповідача витрат на надання правової допомоги, слід зазначити наступне.

Право на правничу допомогу в Україні гарантовано ст. 59 Конституції України та ст. 15 ЦПК України.

За приписами ст.ст. 137, 141 ЦПК України витрати на правову допомогу відносяться до судових витрат.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

При стягненні витрат на правничу допомогу слід враховувати, що представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 15 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також, розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Такий правовий висновок сформовано у постанові Верховного Суду від 03.05.2018р. у цивільній справі справа № 372/1010/16-ц.

За матеріалами справи встановлено, що 09.09.2021 року між адвокатом Деменковою Є.С. та позивачем укладено договір про надання правової допомоги, розрахунок послуг складає 3408,00 грн., у тому числі судовий збір 908,00 грн.(за позов про розірвання шлюбу), 1500,00 грн. - за ведення справи про розірвання шлюбу, 1000,00 грн. - за позов про стягнення аліментів на утримання дружини, у дану суму входить сума сплати судового збору, що підтверджується розрахунковою квитанцією № 133/09 від 09.09.2021 року, а тому, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати, пов`язані з правничою допомогою.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 141, 229, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183,191 Сімейного Кодексу України, положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 15.09.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 1 000,00 гривень.

Рішення щодо стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Погрібна