БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1932/22
Провадження № 2/497/61/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

02.03.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Ільєва Д.Д., розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з поверненння боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ"ФК"ЄАПБ") звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 забогованості за двома договорами: за договором позики №1502078 від 11.01.2021р. в розмірі 21025,60грн. та за кредитним договором №10458-02/2021 від 17.02.2021р. в розмірі 8920грн., а всього, в сумі, 29945,60грн. (а.с.14-23) та судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового збору 2481грн., посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідач добровільно не виконує зобов`язань за вказаними кредитними договорами, надавши відповідні докази, а також докази оплачених судових витрат.

Представник позивача надав суду заяву, якою просить про розгляд справи за його відсутністю, погоджуючись на ухвалення рішення заочно, що відповідає ст.280 ЦПК України. ОСОБА_1 до суду не прибула, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялася належним чином, тому суд ухвалив про розгляд справи заочно на підставі наявних доказів відповідно до ч.1ст.280 ЦПК України та за відсутності заперечень позивача.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справа підлягає заочному розгляду, а позовні вимоги задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно відомостей та матеріалів, наданих суду позивачем, 11.01.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАНІФОЮ" (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та гр. ОСОБА_1 було укладено договір позики №1502078, який був підписаний електронним підписом позичальника, що був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер моб.телефона відповідача. На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 6800грн., строк позики - до 10.02.2021р. (30 днів). Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.7-13). А, 11.08.2021р. між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" було укладено договір факторингу №11/08-22, відповідно до умов якого ТОВ "Маніфою" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату своє право вимоги до боржника, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" - приймає його. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021р., відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 21025,6грн., з яких: 6800грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 10825,6грн. - за відсотками за користування позикою, та 3400грн. - за відсотками за прострочену позику

Крім того, 17.02.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвеструм" (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10458-02/2021, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефона відповідача. На підставі зазначеного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3000грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт (відповідач) зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором (803,001% річних від суми кредиту в розрахунку 2,2% на добу. Кредит надавався строком на 30днів, тобто, - до 18.03.2021р. (а.с.24-28). А, 11.08.2021р. між ТОВ "ФК"Інвеструм" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" був укладений договір факторингу №11082021, відповідно до умов якого ТОВ "ФК"Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ" за плату своє право вимоги до боржника, а ТОВ"ФК"ЄАПБ" - приймає його. Відповідно до реєстру боржників від 11.08.2021р., відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем в розмірі 8920грн., з яких 3000грн. - за основною сумою боргу, та 5920грн. - за відсотками (а.с.29-41).

Відповідно до положень ст.ст.13,81,83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, що подане відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, наданих учасниками справи... Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може з власної ініціативи збирати докази, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та розглядає справу за принципами змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням відповідно до ст.ст.89,229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, згідно зі ст.2 ЦПК України. Вимогами ст.536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати відсотки, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства, а ст.611 ЦК України, - що, в разі порушення зобов`язання, - настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ст.1049 ЦК України закріплено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором, а, відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, - позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за договором позики.

Тому, з врахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, оскільки вони ґрунтуються на підставах, визначених діючим законодавством.

Ст.625 ЦК України визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання, змістом якого є сплата боржником грошей. Правила даної статті розповсюджуються на будь-які грошові зобов`язання. Ч.1ст.607 ЦК України встановлює виключення із загального правила про припинення зобов`язання у зв`язку з неможливістю його виконання. Оскільки грошові кошти є родовими речами, неможливість виконання такого зобов`язання (наприклад, внаслідок відсутності у боржника грошей), не звільняє його від відповідальності. Тобто, у будь-якому випадку боржник зобов`язаний відшкодувати кредиторові завдані збитки, сплатити неустойку та нести інші наслідки, передбачені цією статтею. З огляду на вищевказане, оскільки відповідач, на твердження позивача, порушив грошове зобов`язання, і це твердження нічим не спростоване, в позивача виникло право на застосування наслідків, передбачених ст.625 ЦК України. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2481грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.4,12,13,49,81,95,141,263-265,354 ЦПК України, ст.ст.11,509,524,526,599,611, 625 ЦК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , вид.23.06.2004р. Болградським РВ УМВС України в Одеській області), - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАИ № НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк»), - заборгованість за договором позики №1502078 від 11.01.2021р. - в розмірі 21025,60грн., і за кредитним договором №10458-02/2021 від 17.02.2021р. - в розмірі 8920грн., та 2481грн. судових витрат, а всього, разом 32426 (тридцять дві тисячі чотириста двадцять шість) гривень 60 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка може бути ним подана до канцелярії суду протягом двадцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду позивачем протягом тридцяти днів з дня отримання його копії; а відповідачем - у той же строк після отримання ухвали суду про відмову в розгляді заяви про скасування заочного рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження. Повний текст судового рішення виготовлено 02.03.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова