Справа № 539/4211/21
Провадження № 2-др/539/3/23
01 березня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання -Гусак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду клопотання представника позивача адвоката Борзовець О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанська сільська територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко І.М., державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро», про скасування права власності на земельну ділянку, -
Представник позивача адвокат Борзовець О.В. звернувся із клопотанням про ухвалення додаткового рішення, яке мотивував тим, що 22 лютого 2023 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову.
Однак, при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Просив винести додаткове рішення яким здійснити розподіл судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, що були сплачені ОСОБА_1 .
Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати, виходячи з такого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанська сільська територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко І.М., державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро», про скасування права власності на земельну ділянку задоволені частково.

Рішенням ухвалено:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0763 загальною площею 2,00 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, укладений 17.07.2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком Ігорем Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 591.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.07.2021 року індексний номер 59319832, вчинене приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігорем Миколайовичем щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0763 загальною площею 2,00 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за ОСОБА_2 (номер запису про право власності довірчої власності 43019672) з одночасним припиненням права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.06.2021 року індексний номер 58941716, вчинене державним реєстратором виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяною Миколаївною щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:001:0763 загальною площею 2,00 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, за ОСОБА_3 (номер запису про право власності довірчої власності 42676351), припинивши право власності ОСОБА_3 на вказану земельну ділянку.

В задоволенні позовної вимоги по визнання права власності - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 20 коп.

Представником позивача надано суду докази витрат, понесених на правничу допомогу, а саме: копію договору № 02 про надання правової допомоги від 29.09.2021 року, розрахунок кількості витраченого часу, копію квитанції № 01 від 16.02.2022 року, яка підтверджує оплату ОСОБА_1 гонорару в розмірі 20 000 грн.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в розмірі 3333,30 грн., а з ОСОБА_3 - 10000 грн.

Судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. стягнутий з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , та судовий збір у розмірі 1404 грн.20 коп. стягнутий з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2023, тому повторному стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 141, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Борзовець О.В. про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 3333 (три тисячі триста тридцять три) гривні 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, , місце знаходження: м. Полтава, вул. Уютна, 23;

- третя особа Сенчанська сільська територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, , місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с. Сенча;

- третя особа приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко І.М., РНОКПП невідомий, місце знаходження: Полтавська область, Гребінківський район, м. Гребінка, вул. Я.Мудрого, 39;

- третя особа державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна, місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, смт. Оржиця, вул. Центральна, 21;

- третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро», , Полтавська область, Миргородський район, село Ждани, вул. Центральна, 33.

Додаткове рішення складено та підписано 01 березня 2023 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова