Справа № 128/1821/21
УХВАЛА

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Дусанюк Н.О.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022 було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та призначено у справі № 128/1821/21комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; до отримання висновку експертизи провадження у справі було зупинено.

27.01.2023 з Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулась цивільна справа № 128/1821/21разом з клопотанням експертів Колонюка В. та Кальніченка О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, тому ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2023 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від21.02.2023 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяки Ф.Г.; витребувано з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Келецька, 63) електронний документ у форматі XML в системі координат 1963 року на земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:9738 площею 0,0512 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , із відображеними на ньому будівлями на електронному носієві (CD, DVD і т.п.); витребувано з ТОВ «ПРИВАТ-БТІ ПЛЮС» (м. Вінниця, вул. Магістратська, 88-Б) інвентаризаційну справу № 256-21-ТП на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувано у відповідача ОСОБА_2 договори підряду та додатки до них, акти виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, розписки та інше при проведенні будівельних робіт після 01.08.2018 до часу проведення експертизи у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; змінено назву експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022, з «комплексна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза» на «комісійна судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза».

01.03.2023 на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов обмінний файл земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0738 у форматі XML в системі координат 1963 року, згідно з додатком.

01.03.2023 з ТОВ «ПРИВАТ-БТІ ПЛЮС» на виконання вимог ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 надійшла інвентаризаційна справа №256-21-ТП на житловий будинок АДРЕСА_1 .

01.03.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Піпко А.М. надіслав до суду заяву на виконання вимог ухвали, у якій зазначив, що всі документи, які підтверджують проведення будівельних робіт у спірному майні, було надано раніше, а витребувані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 докази у ОСОБА_2 , за його твердженням, у нього відсутні, тому не можуть бути надані суду.

В підготовче засідання 13.03.2023 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

09.03.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Куцяка Ф.Г. через електронну пошту суду подав клопотання, в якому просить провести підготовче засідання за відсутності позивача та його представника, а також просить направити матеріали справи для подальшого проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Попередньо через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Піпка А.М. про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 13.03.2023 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1821/21, суд дійшов такого висновку.

Враховуючи, що у матеріалах даної цивільної справи наявні документи, що необхідні для проведення експертизи, інші докази до суду не надходили, клопотання судових експертів Колонюка В. та Кальніченка О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизивід 27.01.2023, виконано, матеріали цивільної справи № 128/1821/21 слід направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022, назва якої змінена ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 247, 252, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Куцяки Ф.Г задовольнити.

Матеріали цивільної справи № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для продовження проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2022, назва якої змінена ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.02.2023.

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі № 128/1821/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА