Справа № 291/253/21
Провадження № 2/288/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

представника відповідача Головного управління

Держгеокадастру у Житомирській області - Федосюк В.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Сокіл О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району, Житомирської області про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа: Ружинська селищна рада Бердичівського району, Житомирської області про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представник третьої особи в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк В.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Позивач, його представник та представник відповідача Корнинської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу слухати у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши представників відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_1 , представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно із частинами першою, другою, шостою статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» внесено зміни до законодавчих актів України.

Так, згідно частини четвертої статті 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її соціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подані сторонами клопотання підлягають задоволенню, так як відповідають вимогам статті 212 ЦПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи та враховуючи те, що представник відповідача Бойка М.В. та представник третьої особи просять доручити суду забезпечити проведення судового засідання в приміщенні суду в режимі відеоконференції та наявність можливості у представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області приймати участь у справі з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне надати їм можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON».

Керуючись статтями 197-200, 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника третьої особи Ружинської селищної ради Бердичівського району Сокіл Оксани Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 15 березня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районному суду Черкаської області (20001, місто Христинівка, вулиця Соборна,27 А, Черкаської області) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Доручити Ружинському районному суду Житомирської області (13601, селище Ружин, вулиця Олександра Бурди,37, Бердичівського району, Житомирської області) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 15 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Ружинської сільської ради Бердичівського району, Житомирської області Сокіл Оксани Валеріївни (13601, селище Ружин, вулиця Бірюкова,2, Бердичівського району, Житомирської області).

Клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк Вікторії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання призначене на 15 березня 2023 року о 09 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк Вікторії Олександрівни.

Забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EASYCON» за участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк Вікторії Олександрівни.

Попередити представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Федосюк Вікторію Олександрівну, що у відповідності до частини п`ятої статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник