РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області 02 лютого 2023 року залучено до участі в справі орган опік та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Суду пояснив, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2014 року від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною його звернення до суду з даним позовом є те, що від народження їх дитини, між ним з відповідачкою постійно виникали сварки та скандали на побутовому ґрунті, остання не проявляла інтересу до дитини, не допомагала в утримуванні, догляді та вихованні. Такі стосунки призвели до того, що вже більше п`яти років вони проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не турбуються один про одного, до того ж він втратив до відповідача почуття любові та довіри, вони фактично стали чужими людьми. За таких обставин, він остаточно дійшов висновку про те, що шлюб між ними варто розірвати, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, а перспектив для збереження сім`ї немає. Також вважає за доцільне, після розірвання шлюбу, залишити проживати з ним їх малолітнього сина ОСОБА_3 , що позитивно впливатиме на його виховання та розвиток, та що за наявною в нього інформацією не заперечується відповідачем. разом з тим, проти того, щоб відповідач приймала участь у вихованні дитини (у разі виявлення бажання в цьому), він не заперечує та їх спілкуванню не перешкоджатиме.

Тому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем; визначити місце проживання неповнолітнього сина з ним.

В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнала повністю та не заперечила проти їх задоволення і прийняття рішення судом під час підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представник третьої особи з приводу заявлених позовних вимог, з врахуванням визнання позову відповідачем, поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2014 року.

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим 18 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18 червня 2014 року про що складено відповідний актовий запис №685.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні кс.копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим 24 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Рівне, про що складено відповідний актовий запис №1980. Батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратив до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, та такими, що підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Оскільки від відповідача не надійшло заперечень того, що після розірвання шлюбу її спільний з позивачем неповнолітній син буде проживати з матір`ю, тому в цій частині позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112,141,160 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №685 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітнього сина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 останнє місце реєстрації АДРЕСА_2

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Соборна, 12А

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов