Справа № 450/899/21 Провадження № 2/450/640/23
УХВАЛА

судового засідання

17 лютого 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить суд визнати об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок) за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки об`єкта незавершеного будівництва (житлового будинку) за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити; у разі неможливості поділу об`єкта незавершеного будівництва визнати право за ОСОБА_1 на 3/4 частки будівельних матеріалів, обладнання і конструктивних елементів незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер :01:010:0191, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити; присудити одному із колишнього подружжя ОСОБА_4 грошову компенсацію замість його частки у праві спільної часткової власності на незавершене будівництво (житловий будинок) або на будівельні матеріали і конструктивні елементи житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити, а також замість його частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер :01:010:0191, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, м. Пустомити.

19.03.2021 року провадження у справі відкрито.

04.07.2022 року справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті 17.02.2023 року представник відповідача адвокат Заяць І. І. подав на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем при поданні позову сплачено один мінімальний розмір судового збору та зазначено, що сплачений такий в зв`язку із невідомою вартістю спірного майна. Станом на час подання заяви від 17.02.2023 року, вартість спірного майна встановлена висновком судово-будівельної експертизи, однак судовий збір позивачем не доплачено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про залишення позовної заяви без руху підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Всупереч вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України позивачем не зазначено ціну позову та не долучено до матеріалів справи документа про сплату судового збору у необхідному розмірі за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до вимог п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Натомість до позовної зави долучено квитанцію про сплату судового збору не у повному розмірі, а саме: 908,00 грн.

Із наявного в матеріалах справи висновку Висновку № 007/22 від 11.02.2022 року судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи вартість спірного майна, становить 1347000,00 грн.

Таким чином розмір судового збору, який необхідно сплати позивачу становить 1 відсоток ціни позову, що становить 13470,00 грн., однак враховуючи що такий перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленої законом на 1 січня 2021 року (в якому подана позовна заява до суду), сума судового збору, яка підлягає сплаті становить 11350,00 грн.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом: подання на адресу суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 10442,00 (11350,00 908,00) гривень за реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0013893, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Пустомитівський районний суд Львівської області.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом надіслання на адресу суду оригіналу квитанції про оплату судового збору у вказаному розмірі.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, буде залишено без розгляду.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук