Справа № 595/136/23
Провадження № 2-о/595/30/2023
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Тимошів С.Я.

Машталір Л.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . Окрім того, просить призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , такий проживає разом з нею однією сім`єю в АДРЕСА_1 , оскільки крім неї у нього немає інших близьких родичів. Зазначає, що її брат є особою з інвалідністю другої групи у зв`язку із захворювання головного мозку, яке призводить до того, що він має обмеження до самообслуговування. Окрім того, в нього діагностовано розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, у зв`язку з чим він не може керувати своїми діями, не орієнтується в часі та просторі, не пам`ятає своїх родичів та не розуміє де він проживає. Відтак, брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вказує, що у зв`язку з наведеними обставинами її брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня». Окрім того, звертає увагу, що рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Бучацької міської ради Бучацького району Тернопільської області рекомендовано призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над його дядьком, а її братом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове зсідання не прибула, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування Бучацької міської ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, а також призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з висновку №102, виданого лікарською консультативною комісією КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 26 січня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом ІІ групи, потребує стороннього догляду, не здатний до пересування та самообслуговування, терміном на 6 місяців. Діагноз згідно виписки №4686 з медичної карти амбулаторного хворого: Дисциркуляційна енцефалопатія ІІІ / ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії в 2000 р. з помірно-вираженим правобічним геміпарезом, глибоким в правій кисті, правобічною гемігіпестезією, батігіпестезією в кисті та ступні, помірною аферентною моторною афазією, вираженими інтелектуально-мнестичними розладами.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад у ОСОБА_3 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 в силу захворювання з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 595/136/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Тимошів С.Я.

Машталір Л.І.