overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

09.03.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Андрощука Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , із участю третіх осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового Володимира Васильовича, відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про оскарження рішень, скасування акту приймання-передачі майна та державної реєстрації права власності, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.05.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Полігаса В.М. провадження у даній цивільній справі було зупинено відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №130/2123/20 за позовом адвоката Полігаса Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_16 про оскарження договору дарування та свідоцтва про право власності.

16.02.2023 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Андрощука О.І. про поновлення провадження у даній справі з підстав того, що постановою Верховного Суду від 04.11.2022 року в справі №130/2123/20 касаційна скарга ОСОБА_2 залишена без задоволення та постанову Вінницького апеляційного суду від 20.07.2022 року в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору дарування паю від 08.12.2016 року залишено без змін.

Вказані обставини потребують поновлення провадження у даній цивільній справі задля вирішення її по суті, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.253, ст.254 ЦПК України, суд відновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали зупинення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.253, 254 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом адвоката Андрощука Олега Івановича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , із участю третіх осіб ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Браїлівської селищної ради Ланового Володимира Васильовича, відділу з питань державної реєстрації Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області та Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, про оскарження рішень, скасування акту приймання-передачі майна та державної реєстрації права власності, припинення права власності, поновити.

Призначити наступне підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 06.04.2023 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
справа № 439/329/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В., розглянувши заяву Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

28.02.2023 року Квартирно експлуатаційний відділ м. Тернопіль звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

01.03.2023 року начальник Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль підполковник Валерій Маланчук подав до суду заяву № 14/588 від 28.02.2023 року про відкликання заяви про видачу судового наказу, у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Враховуючи, що начальник Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль подав до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу до його видачі, слід повернути Квартирно експлуатаційному відділу м. Тернопіль заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,185,258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Квартирно експлуатаційного відділу м. Тернопіль про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя О.В. Рахімова
Справа № 635/796/23
Провадження по справі № 2-н/635/462/2023
С У Д О В И Й Н А К А З
02 березня 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 509, 526, 692 ЦК України, та керуючись ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (ч.3 ст.167 ЦПК України)
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав відповідно до вимог, передбачених ст. 170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя - Т.П.Даниленко
Судовий наказ набирає законної сили: «___»________________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.П.Даниленко
Справа № 344/3510/23
Провадження № 2-о/344/153/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., вивчивши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14, м. Київ, 01054) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И Л А:

01.03.2023 заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24 лютого 2023 року о 14 :10 год, справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Дана заява відповідає вимогам ст. ст. 317, 318 ЦПК України та підсудна для розгляду Івано-Франківському міському суду.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судовий розгляд на 02 березня 2023 о 09 год. 00 хв., який буде проводитися в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал №8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.
Справа № 367/2511/22
Провадження №2/367/2795/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення збитків (страхового відшкодування) в порядку суброгації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України, про стягнення страхового відшкодування в порядку суборгації.

Ухвалою від 25.08.2022 року за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження у справі ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача Товариства з додатковою обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» - Лазоренко Т.В. до канцелярії суду надійшла заява на усунення недоліків.

Відповідно до положень частини дванадцятої статті 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що представником позивача належним чином були усунуті недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, розгляд справи має бути продовжений.

Керуючись статтями 187, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення збитків (страхового відшкодування) в порядку суброгації.

Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 31.03.2023 року у залі судового засідання № 20 в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Я.М.Третяк
Єдиний унікальний номер №943/325/23
Провадження № 2/943/513/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" березня 2023 р.

Суддя Буського районного суду Кос І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 березня 2023 року о 09.45 год. в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою м. Буськ вул. Паркова, 14, Львівської області.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі; копію позову та матеріали, що додаються до нього, позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити положення ст.278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.

Роз`яснити положення ч. 4 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bs.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії ухвали.

Суддя: І. Б. Кос
Справа № 211/3837/22
Провадження № 2/211/715/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Середня Н.Г. ) знаходиться вищезазначена справа.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_6 з посади судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відставку, 27.02.2023 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та передано судді Сарат Н.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 13-20 год. 17 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
Справа № 212/1086/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на підставі ст. 68 ЖК України, ст. 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М. В. Зімін
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя М. В. Зімін
Справа №705/4479/22
2/705/916/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27.02.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кушнеренком Ігорем Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області з листопада 2022 року перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою від 21.11.2022 відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, письмово подала заяву від 27.02.2023, в якій просить справу розглядати без її участі та участі її представника. Просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» у підготовче засідання не з`явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з`ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Кушнеренком Ігорем Вікторовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 04 травня 2023 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 682/159/23
Провадження № 2/682/177/2023
У Х В А Л А

02 березня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/159/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.03.2023 року о 09 год. 00 хв.

Від представника позивача адвоката Андрієвського О.А. надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

На підставі ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників процесу фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності сторін судом встановлено наступне:

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином та наявності згоди на це позивача.

Враховуючи вищевказане, ту обставину, що відповідачка до суду не з`явилася і причини суду не відомі, з метою не порушення прав відповідачки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на 27.03.2023 року на 10.00 годину, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відкласти на 27.03.2023 року о 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.
Справа № 676/1230/23
Номер провадження 2/676/988/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

02 березня 2023 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки

( 04070 , м. Київ вул. Верхній Вал, 48/28 кв.12) до ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3

( АДРЕСА_3 ) , ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд : стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 55067,84 грн. та витрати по сплаті судового збору .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , справа є невеликої складності, клопотання позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 27 березня 2023 року о

13 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченко, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.