справа № 198/47/23
провадження № 2/0198/37/23
У Х В А Л А

іменем України

01 березня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (наказу) Юр`ївської райдержадміністрації та про скасування свідоцтва про право власності на житло,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за вказаним позовом. У позові ОСОБА_1 зазначає, що в 2000 році його мати приватизувала житловий будинок в с. Новогригорівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, як наслідок він та мати стали співвласниками даного житла; на той момент йому було 4 роки і його думку не було з`ясовано; на даний час позивач має намір стати на квартирний облік і в подальшому приватизувати житло, однак позбавлений можливості це зробити, оскільки всупереч його волі вже використав своє право на приватизацію; при цьому стверджує, що лише в лютому 2023 року (у віці 27 років) довідався про те, що є співвласником житлового будинку.

Хронологія подій по справі:

14.02.2023 року даний позов надійшов до суду, в цей же день переданий судді.

16.02.2023 року ухвалою судді позовну заяву було залишено без руху, визначено строк для усунення наявних у позові недоліків (5 дні). В цей же день копію ухвали було відправлено позивачу на електронну пошту, яку він вказав у своїй позовній заяві. Згідно довідки про доставку електронного листа (а.с. 24) лист доставлено адресату 16.02.2023 року.

Станом на 01.03.2023 року жодної відповіді до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що визначений судом строк сплинув, а недоліки позовної заяви не були усунуті, позов підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням того, що розгляд справи не було розпочато, сплачений судовий збір підлягає поверненню (потрібно звернутися до суду з відповідною заявою, у якій вказати банківські реквізити куди перерахувати сплачені кошти).

Крім цього, при постановленні ухвали суд враховує і те, що позивач (його представник) вправі повторно звернутися до суду з аналогічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження (наказу) Юр`ївської райдержадміністрації та про скасування свідоцтва про право власності на житло - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду із заявою про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала складена та підписана суддею 01 березня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський