УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

представника позивача Лазоренко Т.В.,

представників відповідачів: Нечая Ю.М., Мірошнікова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Нечай Ю.М. звернувся із клопотанням призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, для визначення діи?сноі? визначення розміру матеріального збитку.

В судовому засіданні адвокат Нечай Ю.М. просив клопотання задовольнити, оскільки не погоджується із визначеним розміром шкоди, яку просить стягнути позивач із відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання.

Представник ОСОБА_2 просив клопотання задовольнити.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не визнає позовні вимоги, оспорює розмір матеріального збитку, а тому суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання про призначення судовоїавтотоварознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у даній справі судово автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16 м.Луцьк)

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Якою була вартість автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , до моменту його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 02січня 2019 року?

2. Яка вартість автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди 02січня 2019 року (вартість залишків)?

3. Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , станом на день проведення відновлювадьних робіт (лютий 2019 року)?

4. Визначити залишкову вартість автомобіля «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , після ДТП яка мала місце 02січня 2019 року?

5. Чи відповідають види та об`єми ремонтних робіт, що зазначені у рахунках ПрАТ «ВОЛИНЬАВТО» фактично проведеним видам та об`ємам ремонтних робіт автомобіля марки «Mercedes», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_3 , станом на день таких робіт (лютий 2019 року)?

У разі неможливості надання доступу до транспортного засобу, експертизу провести на підставі наявних у матеріалах цивільної справи № 154/3615/21 документів.

Для проведення експертам надати матеріали цивільної справи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Роз`яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук