Справа № 639/4782/21
Провадження № 2/639/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карелова Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4782/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Наступне підготовче судове засідання призначене судом на 03 березня 2023 року о 10 год. 00 хв.

23 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - Карелова Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4782/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. про визнання заповіту недійсним, за допомогою додатку Easycon.

Разом з тим, суд вирішив розглянути клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12 грудня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. про визнання заповіту недійсним - прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Призначено підготовче судове засідання.

23 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 - Карелова Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4782/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. про визнання заповіту недійсним, за допомогою додатку Easycon.

Положеннями ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. (ч. ч.2, 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає необхідним забезпечити проведення судових засідань по цивільній справі № 639/4782/21 за участю представника відповідача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку Easycon.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карелова Костянтина Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі № 639/4782/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. про визнання заповіту недійсним, за допомогою додатку Easycon - задовольнити.

Забезпечити проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Карелова Костянтина Юрійовича (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 ) під час розгляду цивільної справи № 639/4782/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гуркаленко І.В. про визнання заповіту недійсним, за допомогою додатку Easycon.

Попередити представника відповідача, що згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити представнику відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку Easyсon за посиланням https://vkz.court.gov.ua/

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович