Справа № 366/694/21
Провадження №2/367/1521/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Шемігон В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовною заявою ПАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібленого ринку електричної енергії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібленого ринку електричної енергії.

Від представника позивача надійшла заява, у якій зазначив, що станом на 27.02.2023 року відповідачем повністю оплачена сума за позовом в розмірі 84 950,93грн. Оплата відбулась 28.01.2022 року після відкриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження у справі 367/6798/20 за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення не облікованої електричної енергії в сумі 84 950,93 грн. у зв`язку з відмовою від позовних вимог про стягнення 84 950,93 грн. та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в сумі 2270,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно даних рахунку ОСОБА_1 28.01.2022 року здійснено платіж на суму 83836,56грн., та остаточно погашено заборгованість в розмірі 84 950,93грн., даний факт підтверджено і позивачем по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки, відповідачем заборгованість погашена після пред`явлення позову, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ПАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібленого ринку електричної енергії та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 142, 200, 247, 255 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження по справі за позовом ПАТ «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібленого ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «Київські Регіональні Електромережі» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза