Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового -засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. про визнання права на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. про визнання права на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме 1/2 частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За час свого життя - ОСОБА_3 , заповіт не залишав.

Спадкоємцями до майна померлого за законом першої черги є позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рідна мама та відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка претензій до вказаного спадкового майна не заявляє.

Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради № 2712 від 02.10.2020 року Закарпатської області в тім, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_2 , 1944 року народження та дочкою - ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Позивачка, звернулася з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину яка відкрилася після смерті спадкодавця до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., вивчивши надані документи нотаріусом, позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок, та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленою своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що не заперечує проти задоволення позову.

Приватний нотаріус Гонтар Л.І. про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомленим своєчасно, у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки- ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, а саме частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За час свого життя - ОСОБА_3 , заповіт не залишав.

Спадкоємцями до майна померлого за законом першої черги є позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її рідна мама та відповідач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка претензій до вказаного спадкового майна не заявляє.

Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

Згідно довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради № 2712 від 02.10.2020 року Закарпатської області в тім, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною - ОСОБА_2 , 1944 року народження та дочкою - ОСОБА_1 , 1968 року народження.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка, звернулася з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину яка відкрилася після смерті спадкодавця до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І., вивчивши надані документи нотаріусом, позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Та було рекомендовано звернутися до суду.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК), а в п.3.3- що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем ( на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до виготовленого КП Виноградівським РБТІ Технічного паспорту від 19.07.2022 року та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за № 699 від 26.10.2022 року вбачається, що житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , завершений будівництвом та зареєстровано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях на підставі договору купівлі - продажу посвідченого Виноградівською державною нотаріальною конторою від 12.06.1972 року за реєстром № 2052.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємів).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1258 Цивільного кодексу України: Черговість спадкування за законом

1. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово

2. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх права на спадкування ,неприйняття ними спадщини або відмови від прийняття , крім випадків , встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч.2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч.4).

Таким чином, позивачка, яка в порядку спадкування за законом успадкувала спадкове майно. Яке згідно положень закону належить їй з часу відкриття спадщини, не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення нею повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном, вважає, що є всі правові підстави звернутися до суду із позовом про визнання за нею права власності на вищевказане спадкове майно.

З урахуванням всього вищевикладеного, суд прийшов до переконання, що існують обставини, які є підставою для задоволення заявленного позову.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на: 1/2 (одну другу) частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийА. А. Надопта