Справа № 333/3438/22
Провадження № 2/333/836/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 27.12.2022 року інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 відсутня.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцем знаходження майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про наявність у відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майна на території Комунарського району м. Запоріжжя або постійного її заняття (роботи) на території району, або інформації, що відповідач будь-коли проживала на території Комунарського району м. Запоріжжя, і тому справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Натомість в матеріалах справи, доданих до позовної заяви, а саме у відповіді на претензію від 09.02.2022 року відповідач ОСОБА_1 зазначає, що вона зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Також, згідно позовної заяви відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що доказів належності вказаної цивільної справи до територіальної юрисдикції (підсудності) Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи не містять, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

При цьому необхідно зазначити, що у даній справі відсутній спір про підсудність, оскільки 24.10.2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя помилково направив вищевказану цивільну справу до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 28, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 333/3438/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова