Справа № 529/1085/22
Провадження № 2/638/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря - Кутоманової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Від представника відповідача адвоката Єрмачкова О.В. на адресу суду надійшло клопотання про надання подружжю строку на примирення, в обгрунтування якого зазначає, що наразі подружжя та їх малолітній син постійно проживають разом у Польщі. Відповідач хоче налаготити відносини з дружиною та зберегти сім`ю. Вважає, що звернення позивача до суду із позовом про розірвання шлюбу є наслідком емоційних переживань під впливом воєнних дій, вимушеного переїзду, адаптації в новій країні з іншою мовою, менталітетом та культурою, а також через спільне проживання із родичами. Зазначає, що відповідач прикладає усі зусилля для збереження шлюбу, кохає дружину та дитину. На підставі чого просить клопотання задовольнити та надати строк для примирення у шість місяців.

Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Дячук С.І. надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, оглянувши матеріали справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 09.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.07.2011 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, використовуючи надану законом можливість зупинення розгляду справи для примирення подружжя, при прийнятті даного рішення зауважує в цій ухвалі, що примирення подружжя не суперечитиме моральним засадам суспільства, через що вбачаються підстави для надання подружжю строку для налагодження відносин та примирення.

Разом з тим, при визначенні строку на примирення подружжя суд вважає за необхідне зазначити, що бере до уваги фактичні взаємини подружжя, підстави поданого позивачем позову, а також конкретні обставини справи, яка розглядатиметься, зокрема, ставлення сторін один до одного, та вважає, що саме два місяця будуть достатнім строком для визначення подружжя із доцільністю збереження шлюбу, примирення та доцільністю у зв`язку з цим продовження спільного життя.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Пунктом 3 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, ст.111 СК України, керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Єрмачкова Олексія Вікторовича задовольнити частково.

Надати строк для примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - два місяці.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення визначеного судом строку для примирення сторін.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк