Справа № 496/5078/22
Провадження № 2/496/333/23
31 січня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Дягилева В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, посилаючись на їх різні погляди на сімейне життя, що суперечить уявленням позивачки про сім`ю. На цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. На даний момент сторони спільне господарство не ведуть. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за домовленістю сторін після розірвання шлюбу будуть проживати разом з матір`ю. На думку позивачки, її з відповідачем шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Позивачка не має наміру зберегти шлюб.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, а від її представника до суду надійшла заява, в якій вона просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглянути у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивачки, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони перебувають у шлюбі з 07.10.2016 року (а.с.18).
Від вказаного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 відповідно (а.с.19, 20).
Враховуючи те, що сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо і подружні стосунки не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, неявку відповідача суд розцінює, як небажання зберегти сім`ю, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 89, 200, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий органом 5127 04.03.2020 року, РНОКПП: НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 07.10.2016 року Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №21.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його отримання.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня його отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Л.О. Пендюра