КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5377/2023
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Кільбурта Дмитра Марковича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою адвоката Кільбурта Дмитра Марковича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року у складі судді Колесника О.М..,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 129 716 грн 04 коп. в рівних частинах з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 4 000 грн: по 2 000 з кожного. Вирішено питання судових витрат. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 17.01.2023 адвокат Кільбурт Д.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2023 року залишена без руху з підстав відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

24 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Кільбурта Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що про рішення суду відповідачу стало відомо з ЄДРСР на початку січня 2023 року. У зв`язку з чим просив поновити строк на оскарження рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування доводів скаржника.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене,п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Кільбурта Д.М. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Кільбурта Дмитра Марковича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Кільбурту Дмитру Марковичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кільбурта Дмитра Марковича в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: