Головуючий у суді першої інстанції: Фінагєєва І.О.
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року місто Київ

справа 369/8693/21

провадження№22-ц/824/6577/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра», подану адвокатом Томчишиним Андрієм Володимировичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ГС «Міжнародний громадський рух «Аллатра» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, та спростування недостовірної інформації.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 лютого 2023 року, представник ОСОБА_1 , ГС «Міжнародний громадський рух «Аллатра» - адвокат Томичишин А.В. подав апеляційну скаргу разом, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що в судовому засіданні 27 грудня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Станом на день подання апеляційної скарги, повний текст позивачами не отримано.

Зі змістом повного тексту оскаржуваного рішення, позивачі ознайомилися з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 лютого 2023 року.

Відповідно докази дати отримання рішення суду відсутні.

У зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі представник заявників зазначає про те, що зі змістом оскаржуваного рішення позивачі ознайомилися з Єдиного державного реєстру судових рішень 13 лютого 2023 року. Апеляційна скарга подана 17 лютого 2023 року.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року пропущений апелянтами з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» - адвоката Томчишина Андрія Володимировича, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра», подану адвокатом Томчишиним Андрієм Володимировичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, та спростування недостовірної інформації.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 369/8693/21 за позовом ОСОБА_1 , Громадської спілки «Міжнародний громадський рух «Аллатра» до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, та спростування недостовірної інформації.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна