Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/381/23
У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді- Орєхова О. І.

за участю секретаря Сокур О. В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Кисельової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» нова назва акціонерне товариство «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання такими, що втратили право користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2022 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою судді від 18 січня 2023 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження по справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 07 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року судове засідання по справі було відкладено 01 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. для надання можливості учасникам справи ознайомитися з відзивом.

01 березня 2023 року від представника позивача адвоката Зеленої Н.Ю., яка діє на підставі довіреності, до суду за вх. 8649 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

В обґрунтування поданого клопотання остання зазначила, що в провадженні Київського апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга АТ «Сенес Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі № 357/14529/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора. Станом на зараз провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року зупинено ухвалою суду від 31 березня 2023 року до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи 759/5454/19 (провадження № 14-81цс22), переданої на розгляд ухвалою Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 серпня 2022 року. Відповідний спір (визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора) на сьогоднішній день остаточно не вирішено, а результат спору в будь якому випадку впливає на розгляд даної справи. Просила судове засідання призначене на 01 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. провести без участі представника банку та задовольнити клопотання про зупинення провадження.

Ухвалою суду від 01 березня 2023 року назву позивача акціонерне товариство «Альфа-Банк» було замінено на акціонерне товариство «Сенс Банк».

В судовому засіданні суд поставив на обговорення клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у даній справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , кожен окремо, не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи Кисельова В.М., яка діє на підставі довіреності, у вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципу правової визначеності, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 357/14529/21 апеляційне провадження № 22-ц/824/78/2023 позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, яке розглядається в Київському апеляційному суді.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 251, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання такими, що втратили право користування майном зупинити до набрання законної сили рішення у справі № 357/14529/21 апеляційне провадження № 22-ц/824/78/2023 позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк», приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Селіверстова Владислава Олеговича про визнання протиправним та скасування запису в реєстрі про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, витребування з незаконного володіння нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно, яке розглядається в Київському апеляційному суді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання в частині її зупинення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов