Справа № 461/1844/22
Провадження № 2/461/129/23
У Х В А Л А
27.02.2023 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:

Головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою суду від 18.04.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Ухвалою суду від 28.03.2022 року постановлено рішення про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання призначене на 27.02.2023 року, учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас, від представника відповідача адвоката Жука Р.С. 23.01.2023 року, надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача.
Від позивача на адресу суду 22.02.2023 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання позивач мотивує тим, що на даний момент в Україні введено воєнний стан, він не може брати участь у розгляді справи через проходження служби у Збройних Силах України.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону,
яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Указом № 64/2022 Президента України від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому було продовжено у встановлений законом порядок.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.

Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану

1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи право суддя в умовах воєнного стану

1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану

1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.

2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є позивачем у цивільній справі №461/1844/22 за його позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації

На даний момент в Україні введено воєнний стан, позивач не може брати участь у розгляді справи через проходження військової служби у Збройних Силах України, що підтверджується витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_2 .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п.2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 залучено до виконання завдань по обороні України у складі Збройних Сил України, виходячи з наявності наявності доказів перебування останнього на службі у складі ЗСУ, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки це прямо передбачено положеннями процесуального закону.

Натомість, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви, слід відмовити, оскільки з урахуванням вищенаведеного існують об`єктивні перешкоди для явки позивача у судове засідання для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жука Р.С. про залишення без розгляду позовної заяви ? відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації до припинення перебування сторони (позивача) на службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/sud1304/.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький