Справа №333/44/23
Провадження №2-о/333/56/23
рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідно до якої останній просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що заявник звернувся до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району для оформлення догляду за ОСОБА_2 , яка є інвалідом II групи та за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Інвалідність ОСОБА_2 підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

Дідусь ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про його смерть.

Заявник ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_2 і, оскільки його батько ОСОБА_4 не доглядає за бабусею, він вимушений здійснювати догляд за нею.

При здійсненні попередньої правової оцінки змісту документів і належного оформлення наданих мною документів спеціалістами було виявлено невідповідність у наданих документах, а саме, згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого 21.12.2001 року на ім`я бабусі, прізвище бабусі записане « ОСОБА_5 ».

У паспорті № НОМЕР_2 , виданому на ім`я заявника, органом 2312, його прізвище зазначене « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданому 28.10.2003 року його прізвище вказано « ОСОБА_6 », його батьком зазначений « ОСОБА_4 ».

У свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_4 , заповненому російською мовою, прізвище батька зазначене « ОСОБА_6 ». Його батьками зазначено російською « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

У паспорті батька заявника, на сторінці, заповненій українською мовою, прізвище батька зазначене « ОСОБА_6 », на сторінці, заповненій російською мовою - « ОСОБА_6 ».

Дані помилки виникли внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення і зумовлені впливом російської мови в ситуації українсько-російського білінгвізму. Етимологічний переклад прізвища російською мовою призводить до орфографічного розподібнення і виникнення паралельних українських варіантів запису прізвищ. Що привело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні прізвища. Отже, помилки виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

Тому заявник не може документально підтвердити родинні стосунки між ним та його бабусею, а відповідно не може оформити догляд за нею.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, будь-яких заяв клопотань на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини.

Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлені наступні обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, що підтверджується паспортом Громадянина України, виданого органом 2312 від 08.06.2022 року (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 28.10.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.9).

Свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 видане на російській мові. У зазначеному свідоцтві його батьками зазначені: мовою оригіналу « ОСОБА_8 , ОСОБА_10 » (а.с.10).

У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища батьків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначені «Литвиненко»

Батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свідоцтві про його смерть прізвище зазначене як « ОСОБА_5 » (а.с.13).

Мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є інвалідом 2 групи, і відповідно до розпорядження голови районної адміністрації № 295р № 24.11.2022 року потребує постійного стороннього догляду.

Згідно паспортних даних прізвище матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначено як « ОСОБА_5 ». Довідка про реєстрацію місця проживання, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера також видані за прізвищем « ОСОБА_5 » (а.с. 14,зворот, 16).

У подальшому вбачається, що прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначається по-різному то « ОСОБА_5 » то « ОСОБА_6 ».

Помилки виникли внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську, що привело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні прізвища.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а останній є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано.

Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки останній не може оформити догляд за бабусею, спір про право суд не вбачає.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Комунарському району - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська