Справа №333/3208/22
Провадження №2/333/452/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Майстро В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Балика П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого природного газу , -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до суду звернувся із позовом Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого природного газу. Посилається на те, що 09.07.2020 року АТ «Запоріжгаз» в порядку надання послуг з розподілу природного газу споживачеві на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 було здійснено перевірку стану підвідного газопроводу, зокрема технічного стану внутрішньо будинкового газопроводу, шляхом візуального обстеження, було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу здійсненого шляхом прихованих заходів, детальний опис порушення, зазначений в додатку до акту порушення № від 09.07.2020 р. З якого вбачається, що при обстеженні надземного ввідного газопроводу на будинок АДРЕСА_1 було виявлено футляр, який за межею зовнішньої стіни виступає на відстань 20 см. Для з`ясування цього факту ретельно обстежено місце вводу внутрішнього газопроводу. При відірвані листа ДВП від стіни було виявлено несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів, а саме: в стіні ввідний газопровід Ду 20 мм до комерційного вузла обліку природного газу, вварений штуцер Ду15 мм, до якого приєднаний резиновий шланг, який прокладений в стіні будівлі. Для детального обстеження напрямку несанкціонованого газопроводу власник будинку дозвіл не надав. За наслідком виявлення факту порушення споживачем, представниками АТ «Запоріжгаз» на місці виявлення порушення було складено Акт про порушення № від 09.07.2002 р.

Комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № повністю, що відображено в протоколі №1090 від 31.07.2020 р.

Оператором ГРМ було складено Акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. За змістом цього акту з 09.07.2018 р. по 30.06.2020 р., вартість становить 123309 грн. 88 коп.

Власник житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину.

Ухвалою судді 05.08.2022 року провадження по справі було відкрито, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

30.09.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ОСОБА_2 позов не визнала, пояснила, що вона не має відношення до вчинення правопорушення, вона не є правонаступником особи, щодо якої складено Акт по порушення № від 09.07.2020р. Вважає, що позивачем не доведено наявність дії, способу, наслідку, як складових правопорушення несанкціонованого втручання з боку відповідачки.

04.11.2022 р. надійшла відповідь на відзив АТ «Запоріжгаз», в якій зазначено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2021 р. відповідач є власником будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №700 та 701 від 19.05.2021 р. попередній споживач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи, що відповідачка прийняла спадщину після померлого ОСОБА_4 і набула права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 , то вона також успадкувала права та обов`язки спадкодавця ОСОБА_4 і має нести тягар утримання майна, що належить йому в тому числі оплату за послуги з газопостачання.

13.01.2023 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним.

Представник відповідача адвокат Балика П.О. з позовом не погодився, з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов необґрунтований та не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти на відповідні ним обставини.

09.07.2020 року представниками АТ «Запоріжгаз» складений Акт про порушення № на об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 . відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем: наявність несанкціонованого газопроводу здійсненого шляхом прихованих заходів (детальний опис порушення у додатку до акту про порушення № від 09.07.2020 р.). Зазначено, що цей акт складено за участю споживача ОСОБА_3 , але він відмовився від ознайомлення з актом.

В додатку до акту порушення № від 09.07.2020 р. зазначений опис порушення. З якого вбачається, що при обстеженні надземного ввідного газопроводу на будинок АДРЕСА_1 було виявлено футляр, який за межею зовнішньої стіни виступає на відстань 20 см. Для з`ясування цього факту ретельно обстежено місце вводу внутрішнього газопроводу. При відірвані листа ДВП від стіни було виявлено несанкціонований газопровід здійснений шляхом прихованих заходів, а саме: в стіні ввідний газопровід Ду 20 мм до комерційного вузла обліку природного газу, вварений штуцер Ду15 мм, до якого приєднаний резиновий шланг, який прокладений в стіні будівлі. Для детального обстеження напрямку несанкціонованого газопроводу власник будинку дозвіл не надав.

Комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № повністю, що відображено в протоколі №1090 від 31.07.2020 р.

Оператором ГРМ було складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 09.07.2018 р. по 30.06.2020 р., на суму 123309 грн. 88 коп.

Власник житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління №05/05.2-38 від 28.01.2021 р.

Отже, на момент складання Акту про порушення № від 09.07.2020 р. ОСОБА_3 помер, тому не міг бути присутнім під час його складання.

Згідно пункту 1 глави 1 розділу XІ Кодексу ГРМ норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу. Випадки, які потребують перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу споживачу, що має договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, без наявності акта про порушення, визначені в розділах ІХ-Х цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ (в редакції, чинній на момент складання Акта про порушення), у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

В даному випадку представники позивача 09.07.2020 року склали Акт про порушення № без присутності споживача. Позивачем був наданий відеозапис, на якому зафіксований факт виявлення порушення в присутності особи, який назвав себе ОСОБА_4 . Докази того, що вказана особа була споживачем газу за цією адресою на момент складання Акту про порушення суду не надано.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2021 р. судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 з 19.05.2021 року є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Проте, зазначені докази не дають підстав суду вважати, що відповідач ОСОБА_2 є належним відповідачем по правовідносинам, які виникли з приводу газопостачання станом на 09.07.2020 р., оскільки не встановлено після чиєї смерті ОСОБА_2 успадкувала вказаний будинок.

Отже, Акт про порушення № від 09.07.2020 р. є недійсним, оскільки складений з порушенням вимог чинного законодавства, тому він не може бути підставою для донарахування природного газу, крім того, не обґрунтовано та не доведено належними доказами пред`явлення позову саме до ОСОБА_2 .

При поданні позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 2481 грн., оскільки у задоволенні позову відмовлено витрати не підлягають компенсації.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого необлікованого природного газу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська