Справа № 191/2867/22
Провадження № 2-во/191/10/23
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Синельниківського міськрайонного суд Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , зареєстрований 21 вересня 2019 року в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за актовим записом №1731. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Луганськ Луганської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Одеса Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. Повернуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м.Одеса Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції ІD №2423-0918-3330-3837 від 17 жовтня 2022 року в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 копійок.

Судом встановлено, що при винесенні рішення суду від 25.01.2023 року в першому абзаці описової частини рішення була допущена технічна описка, а саме не вірно зазначене прізвище дитини «… ОСОБА_4 …», замість правильного: «… ОСОБА_5 …», що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с. 10).

Крім того, при ухваленні рішення судом не вирішено питання передбачене ст. 113 СК України, про залишення позивачу шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, яке позивачка просила залишити « ОСОБА_6 ».

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.. ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2023 року по справі №191/2867/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В першому абзаці описової частини рішення правильно зазначити прізвище дитини сторін « ОСОБА_6 ».

Резолютивну частину рішення доповнити 3 абзацом наступного змісту:

«Прізвище позивачу залишити « ОСОБА_6 ».

Абзаці 3, 4, 5, 6 та 7 резолютивної частини рішення вважити абзацами 4, 5, 6, 7 та 8 відповідно.

В іншій части рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. В. Прижигалінська