Справа № 296/688/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої адвокатом Хільчевським Сергієм Олександровичем (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, а/с 190) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,

У С Т А Н О В И В :

1. 25.01.2023 представник ОСОБА_1 (далі - позивач) адвокат Хільчевський С.О. (представник позивача) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просив:

(1) зобов`язати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні позивача з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) визначити наступні способи участі позивача у вихованні дітей, а саме: встановити необмежене спілкування з дітьми кожного дня засобами телефонного зв`язку та з допомогою спеціалізованого програмного забезпечення, що використовує доступ до мережі інтернет; встановити систематичні побачення з дитини, без присутності матері, в будь-який день тижня, з 10.00 до 20.00 години, але не менше 8 днів на місяць; встановити побачення з дитиною, без присутності матері, у святкові дні, обравши один із днів з 2 по 7 січня кожного року та на його день народження з 12 години по 19 годину, попередньо домовившись матір`ю дітей; забирати дітей до мого місця проживання попередньо погодивши з матір`ю дітей; встановити наступний порядок спільного відпочинку для оздоровлення з малолітнім сином в літку з правом виїзду до місця відпочинку на території України на 10 днів у літній період липень - серпень щороку попередньо домовившись з матір`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.01.2023, справа №296/688/23 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

30.01.2023 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам пунктів 5, 8 частини 3 статті 175, частини 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

07.02.2023 представник позивача усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи предмет позову та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя вважає, що справу необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

У позовній заяві представник позивача зазначив як третю особу без самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей Житомирської міської ради.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи, що належною юридичною особою, яка представляє орган опіки та піклування є виконавчий комітет Житомирської міської ради, суд вважає за необхідне залучити вказану юридичну особу до розгляду справи як орган опіки та піклування та відмовити у залученні до розгляду справи Служба у справах дітей Житомирської міської ради як третьої особи.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини.

2. Цивільну справу №296/688/23 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. У залученні до розгляду справи Служби у справах дітей Житомирської міської ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

4. Залучити до розгляду справи - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради (10002, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2).

5. Призначити підготовче засідання у справі на 28 березня 2023 року о 12:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1, про що повідомити учасників справи.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА