24.02.23
Справа № 635/1563/22
Провадження № 2-с/635/11/2023
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

24 лютого 2023 року смт. Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/1563/22 від 03 січня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

23 лютого 2023 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 , в якій вона просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї на користь Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартості послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 8647 гривень 40 копійок та судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок; поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу №635/1563/22 від 03 січня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В обґрунтування заяви зазначила, що 24 січня 2023 року вона отримала судовий наказ, який було видано Харківським районним судом Харківської області 03 січня 2023 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 8647 гривень 40 копійок та судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок. Із заявленими вимогами стягувача ОСОБА_1 не згодна, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вона як споживач комунальної послуги зобов`язана сплачувати вартість послуг, але має право на звільнення від їх сплати у разі, коли такого роду послуги не надаються, або надаються у неналежній кількості (якості).

ОСОБА_1 посилається на те, що вона позбавлена права і можливості доступу до газорозподільних систем і не може бути споживачем природного газу, оскільки 18 грудня 2020 року, газопостачання до її житлового будинку АДРЕСА_1 було припинено через невідповідність внутрішньо будинкової системи вимогам безпеки та правил безпеки систем газопостачання, що підтверджується актом про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 18 грудня 2020 року.

З 18 грудня 2020 року заявник не зверталася до Акціонерного Товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» з заявами про поновлення газопостачання та на даний час не є споживачем природнього газу. Фактично її як споживача з 18 грудня 2020 року було від`єднано від газотранспортної системи України і вона не мала жодної технічної можливості отримати всі перелічені послуги.

В зв`язку з чим у заявника не виникло обов`язку сплачувати послуги із доставки природного газу і це вказує на відсутність права у стягувача просити суд стягнути їх вартість в порядку наказного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року територія Харківського району Харківської області знаходиться в зоні активних бойових дій. Активні бойові дії і постійна загроза її життю та здоров`ю, змусили її змінити звичний уклад її життя. Вона змушена більше часу проводити в укриттях та місцях захищених від можливих руйнувань внаслідок обстрілів, що позбавило її можливості належним чином вчасно здійснити всі підготовчі дії для подачі заяви про скасування судового наказу. Крім того, вона не наділена необхідним рівнем навичок та умінь, які дозволили б їй самостійно підготувати всі необхідні документи для подачі заяви про скасування судового наказу, тому вона потребувала допомоги у складанні зазначеної заяви. Окрім того, ОСОБА_1 не мала змоги сплатити судовий збір за подачу заяви про скасування судового наказу в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, у зв`язку чим нею з поважних причин пропущений строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву боржника такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів чотири, п`ять частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною другою статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про скасування судового наказу поважною і приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення до суду з такою заявою.

Відтак, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України та підстави для її повернення відсутні.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами справи, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» 03 січня 2023 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 8647 гривень 40 копійок та судового збору у розмірі 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ виданий без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини 2 статті 164 ЦПК України в разі відмови в видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 164, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 635/1563/22 від 03 січня 2023 року, виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 635/1563/22 від 03 січня 2023 року виданого Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 635/1563/22 від 03 січня 2023 року, виданий Харківським районним судом Харківської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 липня 2020 року по 30 вересня 2022 року у розмірі 8647 (вісім тисяч шістсот сорок сім) гривень 40 (сорок) копійок та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 (десять) копійок

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», що в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. В разі пред`явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Березовська