н/п 2/953/1157/23
УХВАЛА
"24" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря - Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06.02.2023 рішенням Київського районного суду м. Харкова розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07.04.2006р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 415, після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 », стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Судом встановлено, що під час оформлення рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 допущено описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення, прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Вирішуючи питання про виправлення описки допущеної під час оформлення рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023, суд зазначає наступне.
Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 07.04.2006р. у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського управління юстиції у Харківській області зареєстрований шлюб, актовий запис № 415.
З копії паспорту позивача вбачається, що її прізвище « ОСОБА_3 ».
Однак під час оформлення рішення Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 допущено технічну описку, а саме, у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне винести у справі ухвалу про виправлення описки.
Керуючись ст. ст. 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 06.02.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя