Справа № 487/4976/19
Провадження № 22-ц/812/134/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Царюк Л.М.,

заслухавши суддю - доповідача: Темнікову В.І.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС».

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 27 грудня 2022 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Миколаївського апеляційного суду на 18 січня 2023 року на 10-20 год.

18 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 26 січня 2023 року на 10:00 год.

26 січня 2023 року у зв`язку з масованим ракетним обстрілом та відсутністю електропостачання по всій території України, в тому числі і в Миколаївському апеляційному суді, розгляд справи відкладено на 15 лютого 2023 року.

15 лютого 2023 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 01 березня на 10:20 год.

27 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» на адресу Миколаївського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Ольги Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, з використанням програмного забезпечення «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua), при цьому зазначає свої реквізити пошуку у вказаній системі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України також встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наведене та технічну можливість для проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням vkz.court.gov.ua, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проніної О.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно задовольнити та надати адвокату Проніній О.О. можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Проніної Ольги Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 11 листопада 2022 року у цивільній справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про перегляд рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.01.2021 року по справі №487/4976/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним, за нововиявленими обставинами, який відбудеться 01 березня 2023 року о 10.20 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, за участі адвоката Проніної Ольги Олександрівни за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону НОМЕР_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити Проніній О.О. для відома та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Темнікова

Судді: Т.В. Крамаренко

Л.М. Царюк