У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 376/2936/17
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/5375/2023
Головуючий у суді першої інстанції С. І. Віговський
Суддя -доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
14 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно за набувальною давністю за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Король Інною Олександрівною , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року

у с т а н о в и в

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року задоволено позов.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , як особа яка не брала участі у справі, подав через свого представника Король І. О. апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, який просить поновити посилаючись на те, що такий строк було пропущено ним, оскільки він не брав участі у цій справі, а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог його було залучено ухвалою суду від 07.09.2022. Про оскаржуване судове рішення ОСОБА_1 стало відомо 14.12.2022, після ознайомлення із матеріалами справи його представником Король І. О . У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянт вказав, що апеляційна скарга на рішення суду від 11.12.2017 подана з урахуванням вимог статті 354 ЦПК України (в чинній редакції), а не з урахуванням вимог ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) з посиланням на постанову Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №361/161/13.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Король І . О . , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви, в якій необхідно вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника Король І. О. 11.03.2023 подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року, у якій як зазначив, що зміст оскаржуваного рішення став відомий ОСОБА_1 та його представнику 14.12.2022, строк на апеляційне оскарження закінчується 26.12.2022. Апеляційна скарга подана 13.01.2023 з пропуском строку з поважних причин у зв`язку зі збройною агресією РФ, оголошенням в країні воєнного стану, через тривалі перебої зі світлом виникли об`єктивні труднощі з підготовкою та поданням апеляційної скарги. Заявником вказано, що внаслідок обстрілів об`єктів енергетичної інфраструктури місцевого значення у м.Києві та загальнонаціонального значення на території України, що відбулися у період вересень-грудень 2022, в т.ч. обстрілів, що відбулися 15, 16, 23, 29 грудня 2022 року у місті Києві, де здійснюється адвокатська діяльність представником заявника Король І. О. , були введені графіки електропостачання, що критично обмежило кількість доступних робочих годин. На підтвердження вказаних обставин надано витяг з офіційного сайту ДТЕК Енерго з оголошеннями про обстріли та пошкодження об`єктів енергетичної інфраструктури, а також витяг з офіційного сайту електропостачальника Yasno щодо графіку відключення електроенергії за адресою робочого місця: АДРЕСА_1 . Оскільки на усунення наслідків пошкоджень енергетичної інфраструктури потрібен певний час, підготувати та подати апеляційну скаргу у строк до 26.12.2022 не вбачалося можливим, така скарга була подана так швидко, як тільки вдалося, тобто 13.01.2023 року. Заявник вказав, що попри допущену помилку щодо обчислення строку оскарження та змісту клопотання про поновлення строку, що заявлено з апеляційною скаргою, скарга була подана в розумний строк за наявних непереборних перешкод.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11.12.2017 року у справі №376/2936/17 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним право власності на квартиру АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 38,10 кв.м., житловою площею 20,90 кв.м, за набувальною давністю.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 07.09.2022 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який був власником спірної квартири у період 2006-2010 рр.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 11.11.2022 виправлено описку в ухвалі Сквирського районного суду Київської області від 07.09.2022, а саме: дані про прізвище та по-батькові третьої особи з ОСОБА_6 на ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), адже в матеріалах справи наявні копії паспорта та ідентифікаційного коду, що підтверджують зміну прізвища та по-батькові третьою особою після продажу квартири.

ОСОБА_1 не брав участі у розгляді справи судом першої інстанції, оскільки не був залучений до участі у справі. Після залучення до розгляду справи за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами 14.12.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Король І. О. ознайомилася з матеріалами справи №376/2936/17 та рішенням Сквирського районного суду Київської області від 11.12.2017 року у цій справі, що підтверджується розпискою. Отже зміст даного рішення став відомий ОСОБА_1 та його представнику 14.12.2022, останнім днем строку для подання апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року у цій справі є 26 грудня 2022 року.

Разом із тим апеляційну скаргу представником ОСОБА_1 - адвокатом Король І. О. подано до апеляційного суду 13 січня 2023 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, визначеного законом.

Як на підставу поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.12.2017, заявник посилався на введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Внаслідок обстрілів об`єктів енергетичної інфраструктури місцевого значення у м.Києві та загальнонаціонального значення на території України, що відбулися у період вересень-грудень 2022, в т.ч. обстрілів, що відбулися 15, 16, 23, 29 грудня 2022 року, у місті Києві, де здійснює свою адвокатську діяльність представник заявника, були введені графіки електропостачання, що критично обмежило кількість доступних робочих годин за адресою робочого місця АДРЕСА_1 . Оскільки на усунення наслідків пошкоджень енергетичної інфраструктури потрібен певний час, підготувати та подати апеляційну скаргу у строк до 26.12.2022 сторона заявника не мала змоги, така скарга була подала так швидко, як тільки вдалося, тобто 13.01.2023. Попри допущену помилку щодо обчислення строку оскарження та змісту клопотання про поновлення строку, що заявлено з апеляційною скаргою, сторона заявника подала скаргу в розумний строк за наявних непереборних перешкод. Окрім зазначеного заявник просить суд зважити, що вплив наслідків збройної агресії РФ у вигляді перебоїв електропостачання не має бути підставою для обмеження конституційного права особи, яка не брала участі у справі на апеляційний перегляд справи.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оцінивши нові доводи поважності причин пропуску строку, суд дійшов таких висновків.

Запровадження воєнного стану може бути підставою, яка відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України повинна враховуватися при вирішенні питання щодо поновлення процесуального строку.

Разом з тим, питання поновлення строку на оскарження судових рішень у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві про поновлення такого строку. Від заявника, який звернувся до суду зі спливом строку на оскарження судового рішення вимагається вказати конкретні обставини, які перешкодили можливості своєчасного звернення до суду у визначений законом строк, оскільки необґрунтоване поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зауважував, що норми, які регулють строки подачі скарг, безсумнівно, спрямовані на забезпечення належного здійснення правосуддя і юридичної визначеності, зацікавлені особи мають розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані (рішення ЄСПЛ від 21 грудня 2020 року у справі «Перетяка і Шереметьєв проти України»).

Питання поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, його вирішення покладається на розсуд суду. Такими причинами можуть бути обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню відповідними доказами. У кожній конкретній справі суди мають ґрунтовно перевіряти, чи виправдовують втручання у принцип «res judikata» наведені заявником підстави для поновлення строку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

У статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист.

Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення та надані матеріали свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки військовий стан введено до закінчення строку на апеляційне оскарження, а також підтвердженим є обмеження споживачів у споживанні електроенергії та обстріли здійснені агресором у грудні 2022 року, що є підставою для його поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року.

Поновити ОСОБА_7 у пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником Король Інною Олександрівною , на рішення Сквирського районного суду Київської області від 11 грудня 2017 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна