Справа №366/984/22
Провадження №2/366/50/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гончарука О.П.

за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 14 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-308621 (далі Договір), відповідно до якого позивач зобов`язувався надати у власність відповідача грошові кошти на умовах поворотності, строковості та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язувався використати кредит на цілі, вказані у кредитному договорі, повернути кредит, сплати проценти та інші платежі у строк та на умовах, визначених у кредитному договорі.

Позивач виконав умови Договору та 14 червня 2021 року надав відповідачу кредит на загальну суму 225493,10 гривень терміном до 13 квітня 2026 року. При цьому відповідачем було допущено прострочення по погашенню основної суми кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом і комісії за управління кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла прострочена заборгованість за договором кредиту. З метою досудового врегулювання спору та керуючись умовами Договору, позивач 28 січня 2022 року звернувся до відповідача з повідомленням-вимогою щодо погашення простроченої заборгованості за Договором, проте відповідачем не було вчинено дій спрямованих на погашення заборгованості у повному обсязі. Таким чином, відповідач не повернув у повному обсязі кредитні кошти, не сплатив у повному обсязі відсотки за користування кредитом та комісією за управління кредитом, чим порушив зобов`язання за кредитним договором. На момент звернення до суду у відповідача перед позивачем наявна заборгованість по поверненню кредиту, сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на суму 269596,89 гривень, з яких: 221081,24 гривень неповернута сума кредиту; 48515,65 гривень заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 269596,89 гривень та витрати по сплаті судового збору у сумі 4043,95 гривень.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 17 серпня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду на 12:00 год. 04 жовтня 2022 року.

04 жовтня на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. За клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено до 25 жовтня 2022 року о 14:00 год.

Ухвалою від 17 жовтня 2022 року задоволено клопотанням представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

25 жовтня 2022 року на електронну адресу суд від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. За клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено до 10 листопада 2022 року 12:30 год.

01 листопада 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

10 листопада 2022 року на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. За клопотанням відповідача, розгляд справи відкладено до 08 грудня 2022 року о 10:00 год.

08 грудня 2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та надано відповідь на відзив.

Розгляд справи, який призначено на 08 грудня 2022 року та відкладено на 07 лютого 2023 року о 9:30 год., у зв`язку з неявкою сторін.

23 січня 2023 року до суду від відповідача за допомогою засобів поштового зв`язку надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, просить суд відмовити у задоволенні клопотання.

30 січня 2023 року на електронну адресу суд від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Судом враховані заяви про розгляд справи без участі сторін.

В ухвалі суду про відкриття провадження відповідачу був встановлений 15-денний строк, з дня вручення ухвали, для надіслання суду відзиву на позовну заяву з усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Також роз`яснено, що у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 отримав копію позовної заяви з додатками 30 вересня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення листа, та відповідач зазначає на вказаний факт у своєму клопотанні від 04 жовтня 2022 року вх. номер 9599/22-вх.

Проте, відзив на позов відповідачем було направлено до суду засобами поштового зв`язку лише 01 листопада 2022 року, що підтверджується штемпелем канцелярії суду.

При цьому, клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на подання відзиву в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України відповідач суду не заявив, про поважність причин пропуску такого строку не повідомив.

А тому, відповідно до приписів ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд розглядає справу без урахування відзиву за наявними у справі матеріалами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Дослідивши письмові матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У статті 12 ЦПК України, зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 14 квітня 2021 року між Акціонерним Товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № CL-308621.

Згідно із Розділом 1 «Предмет Кредитного договору» банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти (надалі кредит) на умовах поворотності, строковості та цільового використання, а Позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі.

Відповідно підпункту 2.5. пункту 2 «Індивідуальні умови кредитування» позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі та за наступними реквізитами: 1) на поточні потреби в сумі 86695,77 гривень, на поточний рахунок Позичальника № НОМЕР_1 відкритий в Відділенні пр. Степана Бандери, 21 ПАТ «КРЕДОБАНК» у м. Києві (МФО 325365); 2) на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «КРЕДОБАНК», надалі Кредитор, МФО 325365, по Кредитному Договору №CL-278325 від 15 травня 2020 року, в сумі 138797,33 гривень на рахунок НОМЕР_2 відкритий в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365.

Пунктом 4.2. Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною пунктом 4.1. Кредитного Договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не впливає з умов цього Кредитного договору.

Згідно з пунктами 4.1., 4.3. Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені пунктом 2.10. Договору, та відсотки за процентною ставкою 35% річних.

Пунктом 6.2 Договору визначено, що Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до цього Кредитного договору).

Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 8078 грн., щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного Договору. Перший і останній платежі можуть відрізнятись за розміром суми щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 14 квітня 2021 до 13 січня 2026 погашаються в однаковому порядку.

Згідно з п. 6.3 Договору Позичальник щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачую проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 Кредитного договору).

Для здійснення належного погашення кредиту Позичальник зобов`язаний щомісячно не пізніше дати погашення щомісячного платежу, встановленого графіком платежів, забезпечити наявність на поточному рахунку для обслуговування кредиту суму коштів, що відповідає розміру щомісячного платежу, з врахуванням рекомендацій Банку, передбачених п. 2.9 Кредитного договору (п. 6.3.1 Договору).

Пунктом 4 5 Договору визначено реальну річну процентну ставку 41.19% річних.

Пунктом 6.1. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені Кредитним договором та або додатками до нього. Відповідно до п. 7.1 Договору, за несвоєчасне виконання (простроченого) грошових зобов`язання за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, кожен день прострочення від дати виникнення прострочених до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої. позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Згідно з п. 10.4 Договору шляхом підписання цього. Кредитного договору. позичальник підтверджує, що і до видачі кредиту ознайомився з діючими тарифами. Банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам з АТ «Кредобанк»; ознайомився з орієнтовною реальною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з інформацією про споживчий кредит та інше.

АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором, підтверджується меморіальними ордерами №20129066 та №20129068 від 14 квітня 2021 року, а також виписками по особовим рахункам за період з 14 грудня 2021 року по 24 червня 2022 року, яка є первинним фінансовим документом банку.

Як убачається з наданого банком розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , станом на 24 червня 2022 року заборгованість за кредитом становить 269596,89 гривень, яка складається із: 221081,24 гривень неповернута сума кредиту; 48515,65 гривень заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Між сторонами виник спір стосовно неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, взятих на себе кредитних зобов`язань.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору відповідно до частини першої статті 638 ЦК України є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статті 611 ЦК України).

За приписами частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З аналізу норм статті 1048, частини другої статті 1050 ЦК України вбачається, що пред`явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред`явлення до нього позову.

За змістом частин першої та другої статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором АТ «Кредобанк», виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У свою чергу, взяті на себе зобов`язання відповідач належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість за договором від 14 квітня 2021 року.

28 січня 2022 року представник АТ «Кредобанк» звертався до відповідача із повідомленням-вимогою про погашення прострочено заборгованості за договором, проте відповідачем не було вчинено дій спрямованих на погашення заборгованості у повному обсязі.

Позивач реалізував своє право на стягнення заборгованості за Кредитним договором № CL-308621 від 14 квітня 2021 року, шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам у їх сукупності, дійшов висновку, про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № CL-308621 від 14 квітня 2021 року у розмірі 269596,89 гривень, яка складається із: 221081,24 гривень неповернута сума кредиту; 48515,65 гривень заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 4043,95 гривень.

Керуючись статтями 207, 526, 626, 628, 629, 634, 638, 639, 1054, 1066, 1067, 1069, ЦК України, статтями 12, 13, 76-77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-308621 від 14 квітня 2021 року у розмірі 269596,89 гривень, яка складається із: 221081,24 гривень неповернута сума кредиту; 48515,65 гривень заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 4043,95 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2023 року.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», ідентифікаційний код 09807862, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 325365, місце знаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.П. Гончарук