Справа № 175/2573/22
Провадження № 2/175/755/22
УХВАЛА

Іменем України

"16" лютого 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Одоєвець А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гейко В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Мелещук Г.М.,

представника відповідачей виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області Пчельникової О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гейко В.В. до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсним державних актів про право власності на землю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Гейко В.В. до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, визнання недійсним державних актів про право власності на землю.

Ухвалою судді від 20.10.2022 року провадження по справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мелещук Г.М. просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Мелещук Г.М. в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Заявили клопотання про допит відповідача ОСОБА_2 в якості свідка, витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровсьокї області цивільну справу №175/3568/19, про що надали письмове клопотання. Крім того, надали письмове клопотання про призначення судової земельно- технічної експертизи, яку просять призначити після пояснень сторін по справі.

Представник відповідачей ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мелещук Г.М. залишила на розсуд суду.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а саме в частині допиту ОСОБА_2 в якості свідка та витребування з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровсьокї області цивільну справу №175/3568/19 для огляду в судовому засіданні копії справи про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у приватну власність. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки інші документи зазначені в клопотанні, додані до відзиву відповідача та позивачем не оспорюються.

Керуючись ст.ст.84,189,197,198,200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2023 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Допитати ОСОБА_2 в судовому засіданні в якості свідка.

Витребувати з архіву Дніпропетровського районного суду Дніпропетровсьокї області цивільну справу №175/3568/19 для огляду в судовому засіданні копії справи про надання ОСОБА_1 земельної ділянки у приватну власність, в задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова