Справа № 931/322/22 Провадження № 2/931/15/23
УХВАЛА

про витребування доказів

02.03.2023 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

представника позивача Шевчука В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Плечука О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Фруктекспол» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Фруктекспол» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні 02.03.2023 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав письмове клопотання про витребування доказів, мотивучи тим, що ним подано ряд адвокатських запитів для підтвердження того, що кошти, надані ОСОБА_1 , були використані на потреби підприємства. Однак, з отриманих відповідей не вдалося з`ясувати на які потреби ПП «Фруктекспол» використало отримані кошти, а відтак таку інформацію можливо отримати лише з виписки по банківських рахунках позивача. Просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» виписку із банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» Приватним підприємством «Фруктекспол», в період з 16 листопада 2018 року по 16 грудня 2018 року та витребувати з АТ «Райфайзен банк» виписку із банківського рахунку, відкритого в АТ «Райфайзен банк» Приватним підприємством «Фруктекспол», в період з 16 листопада 2018 року по 16 грудня 2018 року.

Відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача Шевчук В.В. заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки отримана інформація не матиме доказового значення.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин першої-третьої, п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Частиною 5 та 7 статті 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч.1 ст.76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В розумінні частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що згідно адвокатських запитів ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Волинській області з метою отримання інформації чи надходили податки від ПП «Фруктекспол» 16.11.2018 та в якій сумі; директору ПП «Фруктекспол» з метою отримання інформації на які потреби використані кошти, перераховані ОСОБА_1 16.11.2018 згідно договору безпроцентної поворотної фінансової допомоги; до ТзОВ «Техноцентр Маяк» з метою отримання інформації про можливість надання резервної копії з програми 1С по ПП «Фруктекспол» та чи може ПП «Фруктекспол» самостійно отримати резервну копію у разі зміни бухгалтера не вбачається за можливе з`ясувати на які потреби ПП «Фруктекспол» використало кошти, надані 16.11.2018.

Таким чином, підстав вважати, що сторона відповідача, заявляючи це клопотання, зловживає своїми процесуальними правами чи недобросовісно здійснює свої обов`язки щодо подання доказів, немає. Витребувана інформація стосується предмету та підстав позову і об`єктивно не може бути надана відповідачем самостійно.

Відповідно до частини першої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 61 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банки та Національний банк України зобов`язані забезпечувати збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що клопотання про витребування доказів обгрунтовано неможливістю подання таких доказів, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про його задоволення, враховуючи предмет та підставу позовних вимог у даній справі.

Згідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, необхідності витребування нових доказів.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 198, 260 ЦПК України, на підставі статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Фруктекспол» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.30) виписку із банківського рахунку, відкритого Приватним підприємством «Фруктекспол» (, адреса: с. Марковичі, вул. Центральна, 70А, Володимирський ( Локачинський) район, Волинська обл.), за період з 16 листопада 2018 року по 16 грудня 2018 року.

Витребувати з АТ «Райфайзен банк» (адреса: 01011, м.Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) виписку із банківського рахунку, відкритого Приватним підприємством «Фруктекспол» (, адреса: с. Марковичі, вул. Центральна, 70А, Володимирський (Локачинський) район, Волинська обл.), за період з 16 листопада 2018 року по 16 грудня 2018 року.

Витребувані докази надати суду в строк до 20 березня 2023 року.

У разі неможливості виконати ухвалу суду негайно повідомити суд.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Райфайзен банк»- для виконання.

Судове засідання відкласти на 12:00 23 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко