Справа № 2-4066/10
Провадження № 22-ц/4806/264/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 2-4066/10 за заявою Акцонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліукату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2023 року, повний текст якої складено 23 січня 2023 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

АТ «УніверсалБанк» 20.02.2023, відповідно до штемпелю на поштовому конверті, подало апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 січня 2023 року та порушило питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Своє клопотання обґрунтовує тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано 03.02.2023, що підтверджується копією поштового конверту, доданого до скарги.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така ним подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що оскаржувана ухвала була постановлена за відсутності учасників судового процесу та виготовлена 23 січня 2023 року (а.с. 145, 146-148). Відповідно до супровідного листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області копію повного тексту судового рішення того ж дня надіслано сторонам (а.с. 149), разом з тим відомостей про вручення такої матеріали справи не містять. Із доданої до апеляційної скарги копії конверту вбачається, що Мукачівським міськрайонним судом відправлено позивачу поштове відправлення за трек-номером 694. Відповідно до доданого витягу з офіціного сайту АТ «Укпошта» про статус відстеження листа за вказаним трек-номером, встановлено, що адресат отримав кореспонденцію від суду 03.02.2023 та з урахуванням вихідних днів подав апеляційну скаргу 20.02.2023, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня вручення повної ухвали суду.

Враховуючи наведені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 536.80 грн., який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору. На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «УніверсалБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2023 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УніверсалБанк» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 23 січня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор