Провадження 2-сз/932/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про повернення судового збору у справі № 932/18963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Константинов Роман Дмитрович звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі № 932/18963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

В обгрунтування вимог заяви заявник посилається на те, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем був сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 536,80 грн. за позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме згідно квитанції № 91 від 26.12.2019 року у розмірі 768,40 грн. та згідно квитанції № 92 від 26.12.2019 року у розмірі 768,40 грн. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у своєму рішенні від 04.10.2021 року судові витрати по сплаті судового збору задовольнив повністю та стягнув суму сплаченого судового збору у розмірі 1 536,80 грн. із відповідача. Не погодившись із даним рішенням, відповідач подав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу. За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача Дніпровським апеляційним судом встановлено, що: «Відповідно до ч. 1 от. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі». Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1536,8грн., разом з тим сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768,40 коп. За таких обставин судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язку із частковим задоволенням позову у розмірі 125,99 гривні підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України». Таким чином, як вбачається із винесеної постанови Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 року, звертаючись із позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, позивачем був переплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., тому він має право на повернення надмірно сплаченого розміру судового збору у сумі 768,40 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/18963/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2021 року, ухваленим у даній цивільній справі, позовні вимоги позивача задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3852 грн. 77 коп., 2000 моральної шкоди, а також понесені судові витрати у розмірі 6536 грн. 80 коп., що складаються з: сплаченого судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., витрат на послуги судового експерта по складанню висновку експертного дослідження у розмірі 1000 грн., в задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2022 року рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2021 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у розмірі 5536 грн. 80 коп., що складаються з: сплаченого судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн. скасовано та ухвалено нове рішення про компенсацію ОСОБА_1 судового збору за розгляд позовних вимог судом першої інстанції у розмірі 125,99 грн. за рахунок держави; про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат на сплату правничої допомоги в сумі 1919,13 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у позовній заяві позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 3852 грн. 77 коп., моральну шкоду у розмірі 8346 грн. 00 коп., судові витрати у розмірі 6536 грн. 80 коп., що складаються з: сплаченого судового збору у розмірі 1536 грн. 80 коп., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4000 грн., витрат на послуги судового експерта по складанню висновку експертного дослідження у розмірі 1000 грн.

При зверненні до суду із вказаними позовними вимогами позивач надав суду документ про сплату ним судового збору у загальному розмірі 1 536,80 грн., а саме згідно квитанції № 91 від 26.12.2019 року у розмірі 768,40 грн. та згідно квитанції № 92 від 26.12.2019 року у розмірі 768,40 грн.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 25.10.2022 року, якою змінено рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2021 року, встановлено, зокрема, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, що підтверджується матеріалами справи; суд першої інстанції не звернув увагу по положення ч.6 ст. 141 ЦПК України щодо розподілу судових витрат у разі, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору. Як зазначено у вказаній постанові, «Відповідно до ч. 1 от. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Звертаючись з позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1536,8грн., разом з тим сплаті підлягав судовий збір у розмірі 768,40 коп. За таких обставин судові витрати, понесені ОСОБА_1 у зв`язку із частковим задоволенням позову у розмірі 125,99 гривні підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України». Зважаючи на положення ч.4 ст. 82 ЦПК України вказані встановлені зазначеною постановою суду обставини не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно до статті 2 цього Закону, платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

У відповідності до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченого судового збору із вказаних підстав (крім помилково зарахованого) здійснюється згідно з Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ (затверджений постановою Кабінету Міністрів від 03.08.2011 р. № 845) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, вбачається, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2022 року встановлено, що при зверненні до суду із позовом позивачем був переплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., тому він має право на повернення надмірно сплаченого розміру судового збору у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Константинова Романа Дмитровича про повернення судового збору у справі № 932/18963/19 задовольнити.

Зобов`язати Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) за квитанцією № 92 від 26.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева