Справа № 545/1870/22
Провадження № 2-п/545/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участю секретаря судових засідань Зінов`євої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 року, ухваленим у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу 5 423,36 грн та судовий збір 2 481 грн, всього 7 904,36 грн.

19.12.2022 року відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. У заяві посилалася на те, що вказане заочне рішення є таким, що підлягає скасуванню.

Відповідач стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач приєдналася до умов договору про розподіл природнього газу. Також не надано доказів того, що відповідач спожила саме той природній газ, який позивач розподілив (перемістив) і що позивач є єдиним постачальником природнього газу.

Вважає, що висновки суду першої інстанції про приєднання споживача до умов типового договору розподілу природнього газу є помилковим, оскільки недосягнута згода щодо істотних умов, в т.ч. ціни послуги, тарифу.

Від представника позивача 27.01.2023 року до суду надійшло заперечення на заяву про скасування заочного рішення від 28.07.2022 року, в якому просив у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, оскільки судом дотримано вимоги закону під час розгляду справи. Відповідачем фактично було укладено договір про розподіл природного газу, відповідач повідомляла показники лічильника газу, частково сплачувала кошти за розподіл природнього газу, тобто відповідачем фактично вчинено дії щодо укладення угоди. Тим більше, відповідач не зверталася до позивача про розірвання договору. Отже, судом постановлене законне та обґрунтоване рішення, а відповідач намагається відтягнути виконання цього рішення.

03.02.2023 року представник позивача подав до суду клопотання про доручення доказів до справи, а саме заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) ОСОБА_1 за № 30094 від 25.04.2019 року, що є фактом приєднання відповідача до умов договору розподілу природного газу.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти скасування заочного рішення заперечував з підстав викладених у письмових запереченнях, доданих до матеріалів справи раніше.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та скасування заочного рішення суду від 28.07.2022 року.

З огляду на ч. 1 ст. 287 ЦПК України, згідно якої неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи та додані до неї заяви, клопотання та докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, згідно зі ст.284ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що відповідач отримав повне заочне рішення суду 12.11.2022 року, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення і цей строк підлягає поновленню.

За змістом положень чинного законодавства скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст.287ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення щодо стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ті обставини, на які вказує відповідач не є доказами, що можуть призвести до ухвалення іншого рішення.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу по справі № 545/1870/22 - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря