Номер провадження: 22-ц/813/4277/23
Справа № 496/4230/21
Головуючий у першій інстанції Пасечник М. Л.
Доповідач Воронцова Л. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Воронцової Л.П. (суддя-доповідач)

суддів: Ігнатенко П.Я.,

Полікарпової О.М.

в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2022 року Біляївським районним судом Одеської області у вказаній справі винесено рішення, на яке 03 грудня 2022 року скаржник подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції, з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів отримання повного тексту рішення суду 15.11.2022 року або для подання заяви про поновлення строку, з зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши доводи і надавши докази на їх підтвердження. Роз`яснено, що у разі невиконання даної ухвали, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що наведені скаржником у клопотанні причини для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не дають достатніх підстав для визнання їх поважними, оскільки поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

22 грудня 2022 року секретар судового засідання телефонограмою, за номером телефону який належить ОСОБА_1 (зазначений ним в апеляційній скарзі (а.с. 58)) повідомив скаржника про прийняття ухвали Одеського апеляційного суду від 21.12.2022 року про залишення його апеляційної скарги без руху, а також про можливість ознайомитись із текстом наведеної ухвали в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/ або отримати її копію особисто в приміщенні Одеського апеляційного суду (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А) для усунення зазначених у ній недоліків. (а.с. 68)

22 грудня 2022 року під час сповіщення скаржника про залишення без руху його апеляційної скарги на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_1 повідомив адресу власної електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 69)

22 грудня 2022 року копію вказаної ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано та доставлено на електронну адресу ОСОБА_1 , яка була надана секретарю судового засідання. ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 158))

З огляду на викладене апеляційний суд вважає, що скаржник отримав та є обізнаним про ухвалу апеляційного суду від 21 грудня 2022 року. Такий висновок відповідає висновкам, викладеним у постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, справа №759/14068/19 (провадження № 61-8505 св 22).

У відповідності до приписів ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Відтак, за вказаних обставин, строк на усунення недоліків апеляційної скарги для апелянта починає відраховуватися з 22.12.2022 року. ( з дня отримання ухвали)

При обчисленні строків на усунення недоліків апеляційної скарги, судом апеляційної інстанції враховано строки пересилання поштових відправлень, які встановлені наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень».

Однак, станом на день постановлення цієї ухвали (02.03.2023 року) заявником недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Приписами ч.4 ст. 357 ЦПК України регламентовано, що у тому разі якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що зазначені апелянтом обставини в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційним судом відхилені, а на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у строк визначений апеляційним судом заявник не звернувся, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження а апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.П. Воронцова

Судді П.Я. Ігнатенко

О.М. Полікарпова