Дата документу 28.02.2023Справа № 645/5180/19
Провадження № 2/554/3087/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відео конференції клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повторне проведення підготовчого провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Від представника відповідача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про повторне проведення підготовчого провадження у справі, посилаючись на те, що в матеріалах справи містяться висновки Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації та Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 22.03.2021 року та 10.03.2021 року, якими встановлено визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Проте на даний час ситуація змінилася та суд не може посилатися на ці висновки, адже дитина тривалий час проживає з батьком та у них зміцнилися родинні зв`язки. Зміна способу життя дитини спричинить їй душевні переживання та буде суперечити принципу забезпечення найкращих інтересів дитини. Таким чином, існуючі на сьогодні фактичні обставини кардинально відрізняються від тих, які стали підставою для складення вищевказаних висновків, тому виникає необхідність в отриманні нових висновків. Також у цій справі необхідно провести судово-психологічну експертизу батьків та дитини, для чого необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначає, що на даний час з`явилися нові докази, які можна долучити на стадії підготовчого засідання. Вважає, що у зв`язку із зміною складу суду, необхідно ухвалити рішення про повторне підготовче провадження.

Вказане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 182-183 ЦПК України.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про проведення повторного підготовчого провадження, в іншому разі прохав відкласти розгляду справи, у зв`язку із його хворобою та для надання нових доказів. Підтвердження поважності причини неявки до суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, вважали його безпідставним та способом затягуванням розгляду справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення клопотання без задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.12 ст. 33 у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 19 серпня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с.35).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2020 року підготовче засідання закрито (том 1 а.с.194).

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 січня 2023 року вказану справу прийнято до провадження Октябрського районного суду м.Полтави, відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», призначено справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що зміна складу суду відбулася на стадії розгляду справи по суті, суд ухвалив повторно розпочати розгляд справи по суті. Підстав для повторного проведення підготовчого провадження встановлено не було.

Доводи відповідача та його представника про необхідність призначення повторного підготовчого засідання, у зв`язку із зміною фактичних обставин та для подання нових доказів, не є підставою для призначення повторного підготовчого засідання.

Так, відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Таким чином, учасники справи не позбавлені можливості подати нові докази у справі, за умови дотримання ним вищезазначених вимог Закону.

Керуючись ст. ст. 182-183, 274 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про повторне проведення підготовчого провадження у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2023 року.

Суддя Л.І.Савченко