Справа № 576/1855/22
Провадження № 2/576/29/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Колодяжного А.О.,

з участю секретаря судового засідання - Опанасенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення порядку користування квартирою, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого прохає суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , виділивши їй у користування житлову кімнату площею 15,7 кв.м., а відповідачу - житлову кімнату 11,8 кв.м., підсобні приміщення залишити в загальному користуванні.

В обґрунтування позову зазначено, що позивач та відповідач під час шлюбу придбали двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яку оформили на позивача. Дана квартира є спільною сумісною власністю, оскільки придбана подружжям під час шлюбу. Оскільки позивач та відповідач, не можуть знайти домовленості по сплаті комунальних послуг, позивач змушена звернутися до суду з вимогою про встановлення порядку користування житловим приміщенням з метою подальшого розподілу особових рахунків.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представником позивача подану заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що за час шлюбу сторін, на ім`я позивача за договором купівлі-продажу придбана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до технічного паспорту, квартира АДРЕСА_1 складається з двох ізольованих кімнат жилою площею 27,58 кв.м., в тому числі: кімната 1 площею 11,8 кв.м., кімната 2 площею 15,7 кв.м., кухня площею 6,8 кв.м., ванна кімната площею 3,0 кв.м., вбиральня площею 1,4 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м., вбудована шафа - 0,4 кв.м., квартира обладнана лоджією площею 3,0 кв.м., вхід до якої з кімнати 2 (а.с. 14-16).

Статтею 63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Суб`єктами права спільної сумісної власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, а також держава, територіальні громади, якщо інше не встановлено законом. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) останньої підлягає поділу в натурі, якщо сторонам можливо виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватись як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що спірні правовідносини не стосуються розподілу майна для припинення права спільної сумісної власності і такий правовий режим зберігається, з врахування того, що запропонований позивачем порядок користування квартирою не буде суттєво порушувати житлові права відповідача та погіршать умови для проживання її сім`ї, оскільки вони з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей (а.с. 8,9), які проживають разом з ними, суд вважає за можливе встановити саме той порядок користування квартирою, який пропонує позивач. Суд вважає, що таке рішення не порушує їх прав як власників та відповідатиме їх інтересам.

Оскільки сторони не дійшли згоди щодо користування даною квартирою, то з врахуванням обставин справи, суд вважає необхідним встановити порядок користування спірною квартирою за яким позивачу виділити в користування кімнату 2 площею 15,7 кв.м. з лоджією площею 3,0 кв.м., відповідачу - виділити в користування кімнату 1 площею 11,8 кв.м., а решту приміщень: кухню площею 6,8 кв.м., ванну кімнату площею 3,0 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м., вбудовану шафу 0,4 кв.м. залишити в загальному користуванні сторін.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме: 992,40 грн. понесених позивачем на сплату судового збору, та 3000,00 грн. понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 19, 81, 85, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , за яким: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) виділити в користування кімнату 2 площею 15,7 кв.м. з лоджією площею 3,0 кв.м.. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) виділити в користування кімнату 1 площею 11,8 кв.м.

Підсобні приміщення: кухню площею 6,8 кв.м., ванну кімнату площею 3,0 кв.м., вбиральню площею 1,4 кв.м., коридор площею 7,7 кв.м., вбудовану шафу 0,4 кв.м. залишити в загальному користуванні сторін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 3992 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний