У Х В А Л А

Справа № 126/49/23

Провадження № 2/126/232/2023

"21" лютого 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Бершадська міська рада, про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області звернувся з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Бершадська міська рада, про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 05.01.2023 року провадження у справі відкрито, справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Позивач, в судове засідання не з`явилася.

Відповідач, також в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи клопотання відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема: про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи те, що відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити дату підготовчого засідання та викликати сторін у судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Бершадська міська рада, про відшкодування збитків, завданих незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче судове засідання на 13.03.2023 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь