Справа № 203/5245/21
Провадження № 2-п/0203/7/2023
УХВАЛА

про прийняття заяви

та призначення судового засідання

03 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/5245/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося з даним позовом, пред`явленим до ОСОБА_1 про з останнього заборгованості у розмірі 51 959,68 доларів США за кредитним договором № DNU0GK00001247 від 30 травня 2007 року.

27 грудня 2022 року дану цивільну справу вирішено розглянути в заочному порядку з ухваленням заочного рішення у справі, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено та на користь АТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 51 959,68 доларів США, а також судові витрати у розмірі 20 770 грн.

28 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_1 до канцелярії суду подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 27 грудня 2022 року.

Встановлено, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду подана у відповідності до ст.ст. 175-177 ЦПК України та підстав для залишення її без руху або повернення заявникові немає.

Одночасно відповідач просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був обізнаний про судове засідання, призначене на 27 грудня 2022 року на 10:00 год., не мав можливості реалізувати свої права як сторони у справі, як і не був обізнаний про наявність рішення у цій справі, на його адресу копію рішення не надсилалось та дізнався відповідач про нього лише 30 січня 2023 року при отриманні його копії безпосередньо в приміщенні суді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 ЦК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вважаю, що ОСОБА_1 пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України з поважних причин, тому такий строк ОСОБА_1 слід поновити та прийняти його заяву про перегляд заочного рішення суду до свого провадження та призначити судове засідання у справі з викликом сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 283,284,285, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 203/5245/21 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 15 березня 2023 року о 14 год. 30 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача АТ КБ «Приватбанк» вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко