Справа №464/580/23
пр № 2/464/596/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

позивач Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 10501,07 грн. за кредитним договором №б/н від 31.10.2014 та судовий збір.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з вимог позовної заяви, позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 10501,07 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно вимог ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2684 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400 грн.).

Встановлено, що до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано платіжне доручення №IHB97B3VO7 від 17.01.2023. Однак, як вбачається з вказаного платіжного доручення судовий збір сплачено на рахунок ГУК у Галицькому районі м.Львова.

Крім того, згідно відомостей автоматизованої системи документообігу суду при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України міститься інформація, що «не знайдено підтверджень платежів з Казначейства» по сплаті судового збору по даній цивільній справі.

Відтак позивачу необхідно подати документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2684 грн. саме за реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача коштів 38008294, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0013956, код класифікації доходів бюджету: 22030101, МФО (код банку) 899998.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання позову з дотриманням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 02 березня 2023 року.

Суддя М.В. Борачок