Справа № 373/1921/22
Номер провадження 2/373/107/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Залеської А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Мікайилов Р.Р., діючи на підставі наказу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №326-н/пт від 17.12.2020 «Про самопредставництво АБ «УКРГАЗБАНК» в судах України» та на підставі наказу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» №6-н/пт від 11.01.2022 «Про внесення змін до наказу від 17.12.2020 №326-н/пт «Про самопредставництво АБ «УКРГАЗБАНК» в судах України», звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за Договором карткового рахунку №2018/І_С/056-000516 від 04.05.2018 станом на 22.11.2021 в розмірі 18510,19 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Справу просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, в разі відсутності необхідності надання додаткових пояснень, позивач просить розглядати справу за відсутності представника позивача. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечують проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.05.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/056-000516 (Договір карткового рахунку) було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до положень укладеного договору, позивач (Банк) відкрив відповідачу (клієнту) картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП), на якому встановлено орієнтовну суму кредиту 10000,00 грн, та максимальну суму кредиту 300000,00 грн, з відсотковою ставкою 30,00% річних, відсотковою ставкою на пільговий період 0,00001%, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00%, комісією за видачу кредиту 4%. Строк дії договору 12 місяців з 04.05.2018 по 03.05.2019. Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, що розміщені на вебсайті Банку, є договором комплексного банківського обслуговування. Згідно укладеного договору, банк взяв на себе обов`язок відкрити клієнту рахунок/субрахунок, видати платіжну картку (додаткові платіжні картки), надати кредитні кошти (овердрафт) та здійснювати розрахунки за операціями з використанням платіжної картки (додаткових платіжних карток), що видані клієнту, в залежності від обраного клієнтом продукту банку. В той же час, обов`язок позивача (банку) кореспондується з обов`язком відповідача (клієнта) здійснювати оплату послуг банку в розмірі та строки, що передбачені умовами укладеного правочину. Позивач (банк) взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видавши відповідачу (клієнту) платіжну картку, відкривши рахунок/субрахунок, надавши кредитні кошти у встановленому договором ліміті, а відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 22.11.2021 становить 18510,19 грн, з яких: 10804,34 грн заборгованість по кредиту (поточна); 5466,08 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 408,79 грн заборгованість по процентах (поточна); 1830,98 грн заборгованість по процентах (прострочена). 31.08.2021 позивач направляв відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, яку останній залишив без виконання, саме тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 21.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та роз`яснено право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідачу ОСОБА_1 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін.

01.12.2022 відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження та пакет документів, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте відзив на позов не надав, заяв та клопотань на адресу суду від нього також не надходило.

За таких обставин суд у відповідності до положень ч.5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу у письмовому провадженні на підставі поданих позивачем документів та встановив наступне.

04.05.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/056-000516 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (а.с.35).

Відповідно до п.1 Заяви-Договору відповідачу ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в гривні НОМЕР_1 та субрахунок: пакет «Старт ДРАЙВ ЗКП» 2788.100101.980; пакет «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) 2788.500101.980.

Згідно п.2 Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.

У п.5 Заяви-Договору «Паспорт споживчого кредиту» визначені основні умови кредитування. Згідно вказано пункту позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» (В рамках ЗКП) строком на 12 місяці з 04.05.2018 по 03.05.2019 в національній валюті України гривні. Тип кредиту - Орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн, з можливою сумою кредиту: 0,00 300000,00 грн. Порядок надання кредиту безготівковий. тип відсоткової ставки фіксована. порядок сплати відсотків щомісячно. Щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50,00 грн. Відсоткова ставка 30,00% річних. Відсоткова ставка на пільговий період становить 0,00001% річних. Відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%. комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4,0%. Загальні витрати за кредитом: реальна відсоткова ставка 38,14% річних; відсотки 1803,27 грн; комісії 400,00 грн, що разом складає 2203,27 грн.

21.05.2018 відповідач ОСОБА_1 отримав платіжну картку за номером НОМЕР_2 , про що свідчить копія розписки про отримання платіжної картки з особистим підписом ОСОБА_1 (а.с.36).

З розрахунку заборгованості за договором від 04.05.2018, укладеним між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , станом на 22.11.2021 та виписки про рух коштів по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 04.05.2018 по 22.11.2021, вбачається, що станом на 22.11.2021 заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем (банком) становить 18510,19 грн, з яких: 10804,34 грн заборгованість по кредиту (поточна); 5466,08 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 408,79 грн заборгованість по процентах (поточна); 1830,98 грн заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.39-46).

З долученого витягу з протоколу №080818 засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» від 08.08.2018 вбачається, що процентну ставку за продуктом роздрібного овердрафтного кредитування «Універсальна картка «Домовичок» змінено, а саме: стандартна процентна ставка по кредиту: 36% для клієнтів ЗКП/пенсіонерам з пільговим періодом 30 днів; 42% для інших клієнтів банку з пільговим періодом 30 днів (а.с.47-48).

31.08.2021 позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» на адресу відповідача направив вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у загальному розмірі 16847,01 грн, яку вимагали повернути достроково у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги. Зазначена вимога відповідачем не отримана, конверт з вимогою повернувся на адресу позивача з відміткою працівника поштового зв`язку «Адреса відсутній за вказаною адресою» (а.с.49-50).

Встановлені вище обставини вказують на наявність спору між сторонами, який виник з кредитних правовідносин

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно вимог ч.ч.1, 2 ст. 633 ЦК України Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ч.1 ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно абз.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч.1 ст. 1046 ЦК України).

Згідно вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З наданої позивачем виписки по особового рахунку ОСОБА_1 вбачається, що за період з 04.05.2018 по 22.11.2021 відповідач отримував кредитні кошти від позивача, а також частково проводив повернення зазначених коштів, що вказує на наявність між сторонами реальних кредитних правовідносин (а.с.41-46).

Факт укладення кредитного договору та здійснення платежів по рахунку відповідача підтверджується також Заявою-Договором від 04.05.2018; розпискою про отримання платіжної картки від 21.05.2018; розрахунком заборгованості за договором №2018/ОВР/056-000417 від 04.05.2018 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «УКРГАЗБАНК» станом на 22.11.2021 (а.с.35,36, 39-40).

Отже, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх наявними доказами, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача щодо заявлених вимог про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 16270,42 грн, з яких: 10804,34 грн заборгованість по кредиту (поточна); 5466,08 грн заборгованість по кредиту (прострочена).

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості за поточними відсотками в розмірі 408,79 грн та за простроченими відсотками в розмірі 1830,98 грн слід зазначити наступне.

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просить також стягнути заборгованість за відсотками (поточну та прострочену).

Обґрунтовуючи право вимоги в цій частині, позивач послався на підписану ОСОБА_1 . Заяву-Договір №2018/І_С/056-000516 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 04.05.2018, згідно якої банк відкрив відповідачу картковий рахунок, визначивши максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з дати підписання цього Договору, із базовою процентною ставкою 30,00%, пільгова процентна ставка 0,0001% (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість 48,00% річних.

Разом з тим, з наданого позивачем витягу з протоколу №080818 засідання Комітету з питань управління активами та пасивами АБ «УКРГАЗБАНК» від 08.08.2018 вбачається, що процентна ставка за продуктом роздрібного овердрафтного кредитування «Універсальна картка «Домовичок» була змінена наступним чином: стандартна ставка по кредиту: 36% для клієнтів ЗКП/пенсіонерів з пільговим періодом 30 днів; 42% для інших клієнтів банку з пільговим періодом 30 днів.

Частиною 3 ст. 1056-1 ЦК України визначено, що фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Відповідно до абз.1,3 ч.4 ст. 1056-1 ЦК України у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, а в разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що настають за днем, з якого застосовується нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен забезпечувати точне визначення розміру процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитодавець не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

У разі підвищення банком процентної ставки з`ясуванню підлягають визначена договором процедура підвищення процентної ставки (повідомлення позичальника чи підписання додаткової угоди тощо); дії позичальника щодо прийняття пропозиції кредитора тощо.

З огляду на вище наведене, боржник вважається належно повідомленим про збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом в односторонньому порядку в тому разі, якщо банк не лише відправив на адресу такого боржника листа про зміну умов кредитного договору, а й довів факт його вручення адресатові під розписку (правовий висновок, наведений у постанові Верховного Суду України від 11.10.2017 у справі №347/1910/15-ц).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.11.2021 вбачається, що поточну заборгованість за процентами за період з 22.08.2018 по 02.12.2018 банком розраховано за процентною ставкою 30%, що обумовлена сторонами у Заяві-Договорі від 04.08.2018; за період з 03.12.2018 по 03.05.2021 за підвищеною ставкою 36%, а за період з 04.05.2021 по 22.11.2021 за ставкою 42% (а.с.39-40).

Доказів на підтвердження повідомлення відповідача (позичальника) у встановленому законом та договором порядку про зміну процентної ставки, позивач не надав, а тому у стягненні поточної заборгованості за процентами, яка розрахована банком за підвищеною процентною ставкою, слід відмовити.

Разом з тим, розмір заборгованості по відсотках (поточної) за відсотковою ставкою 30% суд не має можливості розрахувати (перевірити), оскільки, надавши вказаний розрахунок заборгованості, позивач не додав жодних роз`яснень та доказів щодо принципу складення такого розрахунку.

Що стосується заборгованості за процентами (на прострочену заборгованість) у розмірі 1830,98 грн, суд зазначає, що така заборгованість розрахована позивачем за процентною ставкою 48,00%, яка обумовлена сторонами у Заяві-Договорі та відповідає умовам договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2021 на адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту у загальному розмірі 16847,01 грн, отже право банку нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось з пред`явленням такої вимоги до позичальника.

З огляду на наведене, у стягненні простроченої заборгованості за процентами, що нараховані після пред`явлення банком до ОСОБА_1 вимоги про дострокове повернення кредиту, слід відмовити.

Разом з тим, розрахувати суму заборгованості по відсотках станом на 31.08.2021 дату, коли у банку припинилося право нараховувати відсотки в зв`язку з пред`явленням вимоги про дострокове повернення кредиту не представляється можливим, оскільки роз`яснень та доказів щодо принципу складення наданих суду розрахунків справа не містить.

Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача, не розцінюється судом, як визнання позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, з огляду на те, що подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача і це право не може бути обмежене будь-яким способом, в тому числі і шляхом застосування норм Цивільного процесуального кодексу України щодо звільнення позивача від доказування.

Проаналізувавши всі вищевикладені докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 був клієнтом ПАТ АБ «Укргазбанк» та станом на 22.11.2021 мав перед банком заборгованість за Заявою-Договором №2018/І_С/056-000516 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 04.05.

Зважаючи, що відповідач користувався коштами Банку та при цьому допустив неналежне виконання зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість в розмірі 16270,42 грн (10804,34 грн (поточна заборгованість) + 5466,08 грн (прострочена заборгованість), як зазначалося вище.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення окремо нарахованої заборгованості за відсотками в загальному розмірі 2239,77 грн (408,79 грн заборгованість по процентах (поточна) + 1830,98 грн заборгованість по процентах (прострочена), то заявлені вимоги, як вже також зазначалося вище, задоволенню не підлягають по причині не доведення позивачем погоджених сторонами умов договору щодо розміру та порядку їх нарахування, ненадання окремого розрахунку цих відсотків та неможливості судом самостійно визначити їх юридичну природу та розмір.

Інший висновок не відповідав би з`ясованим обставинам, а також принципу справедливості, добросовісності, розумності.

За правилами ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, як передбачено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Ціна позову визначена позивачем сумою стягнення 18510,19 грн. Оскільки, суд частково задовольняє вимоги на суму 16270,42 грн, що становить 87,90% від ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2180,80 грн судового збору (2481,00 х 87,90 %).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» кредитну заборгованість за Заявою-Договором №2018/І_С/056-000516 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками від 04.05.2018 у сумі 16270,42 грн (шістнадцять тисяч двісті сімдесят гривень 42 копійки), з яких: 10804,34 грн заборгованість по кредиту (поточна); 5466,08 грн заборгованість по кредиту (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» сплачений судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам у сумі 2180,80 грн (дві тисячі сто вісімдесят гривень 80 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087; поштова адреса: вул. Січових Стрільців, 10-Б, м. Київ, 04053; ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.О. Залеська