Справа № 202/3342/22
Провадження № 2/191/989/22
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Рибак М.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Синельникове у приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2022 року зазначено, що позивачем до матеріалів справи додана довідка, згідно якої відповідач по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що і слугувало підставою направлення справи за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 06.02.2023 року по справі було відкрито провадження та призначено судове засідання.

28.02.2023 року на адресу суду від представника відповідача, адвоката Бочкарь Р., надійшла заява про передання справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, так як відповідачка ОСОБА_2 фактично проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого надав витяг з реєстру територіальної громади про зареєстроване місце проживання відповідача. Вважає, що справу прийнято з порушенням правил підсудності.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з Витягу з реєстру територіальної громади від 14.12.2022 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, судом встановлено, що справа, була прийнята Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 06.02.2023 року до свого провадження без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), оскільки зареєстроване 14.12.2023 року місце проживання відповідача не належить до територіальної підсудності Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу №202/3342/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя О. О. Порошина