Справа №303/8657/22
ряд. стат. звіту - №65
01 березня 2023 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . Згідно даних ЦНАП в зазначеній квартирі окрім позивача також зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .. Відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі не проживають, не ведуть сімейного господарства, не сплачують комунальних платежів, їхніх особистих речей в квартирі немає. Реєстрація відповідачки створює перешкоди у вільному володінні та користуванні майном власнику.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві також просив суд провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №15958457 від 18.09.2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (1/2 частки) (а.с. 5).
Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.06.2007 року спадкоємцем ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_7 . Спадкове майно на яке видано це свідоцтво, складається з: частини квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 5).
Відповідно до Акту №77 від 26.11.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 28.12.2020 року (а.с. 6).
З позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідачки створює перешкоди власнику у вільному володінні та користуванні майном.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 27.03.1997 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Повний текст рішення складено 01.03.2023 року.
Головуючий Юрій Мирошниченко