Провадження № 2/761/1783/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участю секретаря Решти Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року представник позивача звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з даним позовом.

Ухвалою від 15 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України.

31 грудня 2022 року надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17 січня 2023 року зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 24 січня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін у порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07 березня 2023 року.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час були повідомлені належним чином. Натомість, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенним в Україні воєнного стану та відсутністю позивача з цієї причини на території м. Києва.

Суд, не вбачає вказану обставину обгрунтованою, оскільки саме відповідач та його представник були ініціаторами розгляду справи в загальному позовному провадженні, а представник відповідача, як суб`єкт надання професійної правничої допомоги зобов`язаний здійснювати належний захист прав клієнта та його інтересів в судовому процесі. Крім того, відповідач та його представник мали змогу взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, що регламентовано ст.212 ЦПК України, проте відповідних заяв до суду не надсилали.

Відтак, суд вбачає підстави для проведення підготовчого засідання за відсутності учасників судового процесу.

В матеріалах справи міститься клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача, котрі можуть підтвердити викладені у відзиві обставини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вбачає, що документи, які просить витребувати представник відповідача можуть підтвердити або спростувати викладенні у заявах по суті доводи сторін, тому враховуючи принцип замагальності, диспозитивності цивільного процесу клопотання підлягає задоволенню.

Під час підготовчого провадження учасниками справи не подано до суду інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню судом у підготовчому засіданні згідно з приписами частини 2 статті 197 ЦПК України.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України судом встановлено не було.

На підставі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.84, 197, 259, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 10 квітня 2023 року на 14:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А, зал № 707.

Визнати явку представника позивача обов`язковою.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» наступні докази:

належним чином засвідчені копії правочинів (договорів), які передбачають надання послуг «Миттєва розстрочка» та договорів «Страхування кредитного ліміту», укладених між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 ;

електронні документи, які підтверджують здійснення ОСОБА_1 переказу коштів з його поточних рахунків відкритих в АТ «Комерційний банк «Приватбанк» 11 та 12 березня 2018 року, засвідчених електронними підписами ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Витребувані судом документи необхідно надати до суду не пізніше десятиденного строку з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, додаткові пояснення, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному Веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА