Справа №613/1886/21 Провадження № 2/613/44/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Горіної К.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Богодухові справу № 613/1886/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Богатиренко А.І. про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Богатиренка Артура Ігоровича: 1) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 20.01.2021 № 5123 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 10900,00 грн; 2) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64894725.

Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича: 1) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича від 20.01.2021 № 5123 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 10900,00 грн; 2) належним чином завірену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; 3) належним чином завірений розрахунок кредитної заборгованості.

12.01.2022 приватним виконавцем Богатиренком А.І. було надано до суду копію виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2021 № 5123 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (а.с.71). Інших документів, які були витребувані ухвалою суду від 24.12.2021 не надано.

04.02.2022 приватним нотаріусом Гораєм О.С. було надіслано до суду повідомлення про неможливість надання витребуваних доказів у зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю та оскарженням наказу про анулювання свідоцтва в судовому порядку, а також у зв`язку з вилученням документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Горая О.С. в ході слідчих дій 28.07.2021 на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира (а.с. 81, 84).

15.02.2022 приватним виконавцем Богатиренком А.І. було повторно надіслано до суду копію виконавчого напису нотаріуса від 24.01.2021 № 5123 про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (а.с.89-90), та не надано інших витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 15.02.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

17.02.2022, 25.11.2022 та 23.12.2022 приватному виконавцю Богатиренку А.І. було направлено запити суду з вимогою виконати ухвалу суду про витребування доказів від 24.12.2021 та направлення до суду належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 64894725, боржником у якому є ОСОБА_1 ..

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.01.2023 заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» належним чином завірені копії усіх документів, що надавались приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. для вчинення виконавчого напису від 20.01.2021 № 5123 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. належним чином завірені копії усіх документів, що надавались йому для вчинення виконавчого напису від 20.01.2021 № 5123 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Копію ухвали направлено до ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю О.С. для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

22.02.2023 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2023 надіслано до суду витребувані докази.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. ухвалу суду від 13.01.2023 не виконав, витребувані докази до суду не надав.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила підготовче засідання проводити за її відсутності. Повідомила, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ» у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неприбуття у підготовче засідання суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

Треті особи приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Богатиренко А.І. в підготовче засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неприбуття у підготовче засідання суду не повідомили, письмових пояснень щодо позову не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2023 о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник