Справа № 382/907/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

02.03.2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , в котрому зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 70348796 з виконання виконавчого листа № 382/907/21, виданого 18.07.2022 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 коштів в сумі 56700,00 грн. та судового збору сплаченого позивачем в розмірі 908,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 05.08.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, декларацію не подано. Під час виконання виконавчого листа виконавцем накладено арешти на все нерухоме і рухоме майно боржника та на кошти боржника. Згідно з відповіді про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерел отримання доходів вбачається, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДФС не надходила- (відповідь на запит), згідно відповіді про зареєстровані за боржником транспортні засоби - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді з Київського обласного центру зайнятості Яготинської районної філії боржник на обліку не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні. Згідно відповіді з Яготинської міської ради боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . 15.11.2022 року на адресу місця реєстрації боржника направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України. Згідно ухвали №382/907/21 від 17.11.2022 року Яготинського районного суду Київської області відмовлено у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику. 01.12.2022 року державним виконавцем списано з рахунку боржника 00, 76 грн. які перераховані на оплату витрат виконавчого провадження. Згідно відповіді з ДПС України щодо перетину боржником державного кордону боржник ОСОБА_1 17.11.2022 року перетнула кордон (виїзд). Посилаючись на те, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, за адресою вказаною у виконавчому листі ( АДРЕСА_1 ) боржник не проживає, встановити місце проживання та місцезнаходження його неможливо, просив оголосити розшук боржника.

Представник Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у поданні просив розглядати справу у його відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Стягувач в судове засідання не з`явився, вважається належним чином повідомленим, відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 70348796 з виконання виконавчого листа № 382/907/21, виданого 18.07.2022 року Яготинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 коштів в сумі 56700,00 грн. та судового збору сплаченого позивачем в розмірі 908,00 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 05.08.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно і попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення не виконано та будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено, декларацію не подано. Під час виконання виконавчого листа виконавцем накладено арешти на все нерухоме і рухоме майно боржника та на кошти боржника. Згідно з відповіді про реєстраційні номери облікових карток платників податків та/або джерел отримання доходів вбачається, що інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДФС не надходила- (відповідь на запит), згідно відповіді про зареєстровані за боржником транспортні засоби - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби. Згідно відповіді з Київського обласного центру зайнятості Яготинської районної філії боржник на обліку не перебуває та допомоги по безробіттю не отримує, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - відомості відсутні. Згідно відповіді з Яготинської міської ради боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . 15.11.2022 року на адресу місця реєстрації боржника направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст.382 КК України. Згідно ухвали №382/907/21 від 17.11.2022 року Яготинського районного суду Київської області відмовлено у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику. 01.12.2022 року державним виконавцем списано з рахунку боржника 00, 76 грн. які перераховані на оплату витрат виконавчого провадження. Згідно відповіді з ДПС України щодо перетину боржником державного кордону боржник ОСОБА_1 17.11.2022 року перетнула кордон (виїзд).

Враховуючи, що боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду, встановити його місцезнаходження неможливо, суд вважає, що є всі підстави для задоволення подання, та оголошення розшуку щодо ОСОБА_1 .

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на органи Національної поліції,а саме: Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кисіль О. А.