Справа № 185/7579/22
Провадження № 2/185/359/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 правонаступник) до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 правонаступник) до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

20.02.2023 року у судовому засіданні сторонами подана спільна заява про затвердження мирової угоди, та мирова угода, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з проханням до суду затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Мирова угода із спільною письмовою заявою сторін про її затвердження приєднана до матеріалів справи. Сторони просили затвердити мирову угоду, закрити провадження по справі, зняти арешт з майна. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв`язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 ЦПК України їм відомі.

Згідно з ч. 2 ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз`яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 207 ЦПК України, ч. 2 ст. 256 ЦПК України наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам відомі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.13, ч.7 ст.49, ст.207, ст.256, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду укладену між сторонами по справі за позовомОСОБА_2 ( ОСОБА_3 правонаступник) до ОСОБА_1 про стягнення боргу за умовами якої домовились про наступне:

1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем в загальному розмірі 373 700,00 (триста сімдесят три тисячі сімсот) гривень та пропонує погасити даний борг шляхом передачі належного йому нерухомого майна у власність Позивачу та реєстрації за ним на дане майно права власності.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить загальну суму 373 700,00 (триста сімдесят три тисячі сімсот) гривень.

3. Відповідачу, на підставі договору дарування від 25.01.2014 року належить домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та складається з житлового будинку літ. А-1, глинов., обкладений цеглою, житловою площею 42, 0 кв. м., загальною площею 97,4, кв.м.; № 1,2- споруди.

4. Відповідач підтверджує та визнає, що єдиним способом задовольнити претензії Позивача, є визнати право власності за Позивачем на майно, яке вказано в п. 4 цієї мирової угоди.

5. Відповідач, ОСОБА_1 , визнає право власності за позивачем, ОСОБА_3 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та складається з житлового будинку літ. А-1, глинов., обкладений цеглою, житловою площею 42, 0 кв. м., загальною площею 97,4, кв.м.; №1,2 - споруди.

6. Позивач на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та складається з житлового будинку літ. А-1, глинов., обкладений цеглою, житловою площею 42, 0 кв. м., загальною площею 97,4, кв.м.; №1,2- споруди, у компетентних органах.

7. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та складається з житлового будинку літ. А-1, глинов., обкладений цеглою, житловою площею 42, 0 кв. м., загальною площею 97,4, кв.м.; №1,2 -споруди, для чого Відповідач надає Позивачу оригінали необхідних документів.

8. З моменту затвердження цієї мирової угоди жодна із сторін не має права порушувати спір щодо права власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та складається з глинов., обкладений цеглою, житловою площею 42, 0 кв. м., загальною площею 97,4, кв.м.; № 1,2- споруди.

9. Дана мирова угода є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_3 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., та складається з житлового будинку літ. А-1, глинов., обкладений цеглою, житловою площею 42, 0 кв. м., загальною площею 97, 4, кв.м.; № 1, 2 - споруди.

10. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 правонаступник) до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Cуддя: В. О. Головін