Справа №: 398/982/23
провадження №: 2/398/1277/23
УХВАЛА

"02" березня 2023 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіровоградського центру зайнятості, Олександрійська філія Кіровоградського обласного центру зайнятості (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 126-А) про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить здійснити йому повну виплату заборгованості по безробіттю за відшкодуванням шкоди, а також відсторонити від роботи причетних до порушення осіб та притягнути їх до відповідальності за ст. 365 КК України.

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов має бути залишено без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В порушення зазначених вимог позивач зазначає ціну позову 3350 грн., в той же час зазначає, що для правильного вирішення спору без подальших претензій за процесуальністю дій становить 450000 грн., проте будь-яких обґрунтованих розрахунків зазначених сум у позовній заяві не наводить, а так само не називає характер цих сум (майнова шкода або моральна шкода, або інше). Також позивач просить відсторонити від роботи причетних до порушення осіб та притягнути їх до відповідальності за ст. 365 КК України, однак дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з позовними вимогами, які не суперечать закону, а також визначитись із сумою відшкодування, зазначивши вид стягуваної суми та надати обґрунтований її розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградського центру зайнятості, Олександрійська філія Кіровоградського обласного центру зайнятості про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова