Справа № 740/4637/22
Провадження № 2-р/740/1/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Гагаріної Т.О.

розглянувши в судовому засіданні заяву начальника Ріпкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Людмили Комок про роз`яснення рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28.12.2022

встановив:

начальник Ріпкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л.Комок звернулася до суду із заявою в порядку ст.271 ЦПК України, в якій просить роз`яснити рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 грудня 2022 року, справа №740/4637/22, провадження №2/740/1145/22 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Під час виконання рішення суду встановлена невідповідність, яка не дає можливості виконати рішення суду, а саме: в архіві відділу значиться актовий запис про шлюб №38 від 03 серпня 20221 року складений відділом на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . У резолютивній частині рішення суду зазначено ім`я нареченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши подану до суду заяву, судом ухвалено здійснити її розгляд одноособово без виклику сторін по справі у судове засідання.

Частиною 13 ст.7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наслідком розгляду поданої заяви, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із системного тлумачення положень ст.271 ЦПК України, роз`яснено може бути судове рішення, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

В матеріалах справи №740/4637/22 містяться копії документів позивача ОСОБА_1 , а саме паспорт громадянина України ОСОБА_1 , довідка про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , свідоцтво про народження дочки ОСОБА_5 , картка платника податків ОСОБА_1 , в яких ім`я позивача зазначено " ОСОБА_4 ".

Оцінюючи зміст заяви начальника Ріпкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Л.Комок, суд вважає, що наведені в заяві доводи та обставини не є підставою для роз`яснення рішення в розумінні ст.271 ЦПК України,

Шляхом роз`яснення судового рішення заповнити недоліки (допущені помилки) під час державної реєстрації акту цивільного стану є неможливим.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги виходять за межі повноважень суду щодо роз`яснення судового рішення, передбаченого ч.1ст.271 ЦПК України у зв`язку з чим, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.271 ЦПК України, суд,

постановив:

у задоволенні заяви начальника Ріпкінського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Людмили Комок про роз`яснення судового рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна