Справа №707/159/23
Провадження №2/707/213/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

провівши підготовче засідання в залі суду в м. Черкаси по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька та проживання з ним однією сім`єю, припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Представниця позивачки не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі та витребування від органу опіки висновку в порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Представник відповідачки в підготовчому засіданні також не заперечував проти його закриття та витребування від органу опіки висновку в порядку ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України. Зокрема, суд вирішив клопотання про допит свідків та про з`ясування думки дитини. З урахуванням віку дитини, а також на підставі ч. 1 ст. 232 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в наступне судове засідання представника органу опіки та піклування (Черкаської міської ради), а також служби у справах дітей.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Уважно вивчивши зміст вищевказаних норм та співставивши його з предметом цього позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для витребування від органу опіки та піклування відповідного висновку щодо розв`язання спору, оскільки у цій справі немає вимог, які стосуються визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини або визначення місця проживання дитини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту перебування дитини на утриманні батька та проживання з ним однією сім`єю, припинення стягнення аліментів, зміну розміру аліментів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Черкаського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, буд. 316, перший поверх.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання 22 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. представників Черкаської міської ради як органу опіки та піклування та служби у справах дітей Черкаської міської ради з метою з`ясування думки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по суті спору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення її суддею.

Суддя Д. Б. Баронін