Справа № 452/736/23
УХВАЛА

судового засідання

22 лютого 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року зазначений позов визначено для розгляду головуючому судді Казану І.С.

На розгляді місцевого суду під головуванням судді Корольчук Н.В. знаходиться інша цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» про стягнення заборгованості по заробітній платі, де ухвалою від 13.09.22р. відкрито спрощене провадження з викликом сторін та далі постановленими ухвалами витребовуються докази, крайній строк виконання визначено 28.03.2023 року.

По суті спірні правовідносини як і сторони є одними і тими ж, за часом надходження до місцевого суду в першій цивільній справі питання стосується заборгованої заробітної плати; в іншій цивільній справі заявлено про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку (заборгованої заробітної плати) при звільненні з роботи.

Обидва позови взаємопов`язані між собою та виникають з одних трудових правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження, виходячи з наступного:

Разом із матеріалами другої цивільної справи адвокатом Бобак О.Б. в інтересах довірителя ОСОБА_1 заявлено таке клопотання про об`єднання позовів.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Далі відповідно до ст. 188 ЦПК України є регламентовано, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Тому матеріали позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні доцільно передати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовні матеріали адвоката Бобак О.Б. в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.С.Завадського» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передати для спільного розгляду і об`єднання з цивільною справою суду, у провадженні якого знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки імені Ю.С. Завадського» про стягнення заборгованості по заробітній платі, де суддею раніше за інших суддів відкрито провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала в окремому порядку апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя