Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/61/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Хемишинець Е.І., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з відповідачкою по справі позивач уклав шлюб 15 жовтня 2011 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 31 від 15.10.2011 року. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя позивача з відповідачкою у шлюбі не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Наслідки постійних суперечок і сімейних негараздів також негативно відображаються на сім`ї. У зв`язку з цим позивач просить розірвати шлюб.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року у виконкомі Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 31, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.10.2011.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя, непорозуміння та сварки.

Сторони шлюбним життям не живуть.

Шлюб сторін носить формальний характер.

Позивач остаточно визначився та бажає розірвати шлюб.

Відповідачка на розірвання шлюбу згідна.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, що має істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13,18, 81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст.1 10, 112 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений 15 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконкомі Великоком`ятівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 31 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко