Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 496/4050/22

Номер провадження: 2/511/137/23

13.03.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання - Замковенко О.Б.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивачів - адвоката Дергачевої А.В.

представника відповідача - адвоката Лашкевича Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання дій незаконними та їх скасування.,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю для розгляду в порядку цивільного судочинства надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Хаджибей-3», в кій просили:

- визнати протиправними дії Споживчого Товариства «Хаджибей-3» відносно виключення із членів Споживчого Товариства «Хаджибей-3» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Споживче Товариство «Хаджибей-3» повернути право власності ОСОБА_1 на причал №299, №300 загальною площею 500 кв.м. с будівлями які там знаходились;

- зобов`язати Споживче Товариство «Хаджибей-3» повернути право власності ОСОБА_2 на причал №301 загальною площею 500 кв.м. с будівлями які там знаходились;

- стягнути з Споживчого Товариства «Хаджибей-3» судовий збір.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 12.12.2022 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в загальному порядку.

09.03.2023 року через канцелярію суду від представника позивачів - адвоката Дергачевої А.В. надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідачів. Клопотання обґрунтовано наступним.

Так, при розгляді відзиву на позовну заяву з доданими документами стало відомо що саме на підставі документів (які не додані до цього часу) голова СТ «Хаджибей-3» ОСОБА_3 прийняв та надав документи як власникам причалів№№ НОМЕР_1,НОМЕР_6,НОМЕР_7 з трьох поверховим будинком у СТ «Хаджибей-3» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Потім по його згоді ці причали з трьох поверховим будинком були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продані ОСОБА_6 .

Також відсутні документи на підставі яких ОСОБА_4 отримав право власності у СТ «Хаджибей-3» на причали № НОМЕР_1 який належав померлому ОСОБА_7 , причал № НОМЕР_6 померлої ОСОБА_8 , причал № НОМЕР_7 ОСОБА_2 . Які саме документи, та де саме оформлялось право власності на причали з трьох поверховим будинком на ОСОБА_6 .

Таким чином, позивачі вважають, що саме ці особи порушили їх права, позбавили права власності, в зв`язку з чім позивачі звернулись до суду до захисту своїх законних прав.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи позивачі вважають за необхідне залучити в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ,

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів - адвокат Дергачева А.В., яка діяла на підставі Ордерів ВН №1178503 від 02.09.2022 року та ВН №1178483 від 05.09.2022 року (а.с.46, 47) своє клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд залучити вказаних осіб до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідачів.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали клопотання свого представника.

Представник відповідача СТ «Хаджибей-3» - адвокат Лашкевич Д.В., який діяв на підставі Ордеру ВН №1219618 від 23.01.2023 року категорично заперечував щодо залучення вказаних фізичних осіб, в якості співвідповідачів, вважаючи, що ці особи не мають ніякого відношення до заявлених позивачами вимог, оскільки їхніми діями не було порушено їх прав. Просив відмовити в задоволені клопотання, як заявленого передчасно.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, перевіривши його законність та обґрунтованість, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, виходячи зі змісту ст.51 ЦПК України, заявлення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є виключно правом позивача, і таке право позивача не залежить від бажання першого відповідача по справі.

Таким чином, суд вважає, що за клопотанням представника позивачів ОСОБА_9 та ОСОБА_2 - адвоката Дергачевої А.В., необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів зазначених у клопотанні осіб, оскільки позивачі вважають, що саме ці особи порушили їх права та позбавили права власності, внаслідок чого вони вимушені були звернутись за захистом своїх прав до суду із вказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247, 223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Споживчого товариства «Хаджибей-3» про визнання дій незаконними та їх скасування, в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; тел.. НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_5 ,

Відкласти підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 06 квітня 2023 року о 12:00 год.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали виготовлений та підписаний суддею 13.03.2023 року.

Суддя: С. І. Гринчак