Справа № 128/2591/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Шевчук Л.П.

при секретарі судового засідання: Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя на іпотечне майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя на іпотечне майно.

Ухвалою суду від 28.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про визнання права іпотекодержателя на іпотечне майно, розгляд якої здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2023.

09.03.2023, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивача АТ «Райффайзен Банк» про залишення позову без розгляду.

У судове засідання, призначене на 13.03.2023 сторони не з`явились.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, не вбачається.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., Пірняка В.М., про визнання права іпотекодержателя на іпотечне майно необхідно залишити без розгляду, оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті та її форма та зміст відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, ОСОБА_2 , про визнання права іпотекодержателя на іпотечне майно - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук