Справа № 127/4811/23
Провадження № 2-о/127/92/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту припинення трудових відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту припинення трудових відносин.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують цей факт; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог.

Про відповідність заяви про встановлення факту і загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви визначено постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а також аналізом Верховного Суду України судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків.

Заява ОСОБА_1 вказаним вимогам не відповідає.

Зі змісту заяви про встановлення факту припинення трудових відносин слідує, що з метою отримання заявницею права на перерахунок пенсії, їй необхідно підтвердити факт припинення трудових відносин з ФОП ОСОБА_2 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, зокрема, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Отже, враховуючи вказане вище, обставини припинення трудових відносин підлягають доказуванню у позовному порядку, а не в порядку окремого провадження, що в даному випадку виключає розгляд справи в окремому провадженні.

Заявником не зазначено доказів, що вона перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Заява не містить обґрунтування, з посиланням на відповідні докази, про наявність перешкод у заявника припинити трудові відносини у такий же спосіб, у який заявником трудові відносини були оформлені і розпочаті з ФОП ОСОБА_2 .

Заявником не зазначено доказів щодо письмового звернення до ФОП ОСОБА_2 із вимогою про припинення трудових відносин.

Заявником не зазначено доказів, що ФОП ОСОБА_2 припинив підприємницьку діяльність станом на день звернення до суду із вказаною заявою, оскільки ФОП позбавляється статусу підприємця від дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідного запису.

Заявник всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175ЦПК України та ст. 95 ЦПК України не зазначила та не надала належних письмових доказів, якими обґрунтовує встановлення вказаного факту.

Отже, враховуючи, що заявником не визначено зміст заявлених вимог в розумінні положень ст. ст. 175, 315, 318 ЦПК України, як то встановлення юридичного факту, що підлягає судовому розгляду, не зазначено обставин та причин з яких у документ не має можливості внести запис про припинення трудових відносин та не зазначено і не надано доказів в їх обґрунтування, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту припинення трудових відносин - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: