Справа № 355/1355/22
Провадження № 2/355/208/23
27 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №242. Після розірвати шлюбу бажає змінити прізвище ОСОБА_3 на дошлюбне ОСОБА_4 .
Позовну заяву обґрунтовує тим, що 08 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області актова запис №242. Під час спільного життя з відповідачем в них народилось троє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак виявилось, що шлюб невдалий. З 2011 року після народження доньки відповідач практично усунувся від забезпечення нормальних побутових умов дітям та вирішення потреб сім`ї. Він тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє сварки на побутовому гранті перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Неодноразово під час сварок відповідач бив її, вона з дітьми була вимушена йти з будинку до знайомих та переховуватись в них. Усі матеріальні витрати, що необхідні для забезпечення нормального побуту дітей, їх виховання та загального розвитку вона несе сама. На її неодноразові прохання змінити таке ставлення до своїх обов`язків батька, відповідач не реагує. Відповідач відбирає заробітну плату, яку вона отримує та витрачає на свої потреби. З відповідачем шлюбні стосунки фактично припинилися, об`єктивно спільного господарства та бюджету давно не ведуть.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, повідомила суд про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи конверт з копією позовної заяви з додатками та копією ухвали суду про відкриття провадження, повернулось до суду з «причини відсутності адресату за вказаною адресою» був повідомлений через веб сайт судової влади. Відзиву з запереченнями надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:
Як слід з копії паспорта позивачка є громадянкою України. (а.с.5-6)
З копії свідоцтва про шлюб слід, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 08 грудня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №242, після чого прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 . (а.с.7)
Згідно свідоцтв про народження сторони мають сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.8- 10)
Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України слід, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, було встановлено, що позивачка не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем, не бажає жити разом з відповідачем, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та їх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.
Позивачка бажає змінити шлюбне прізвища на дошлюбне, тому суд вирішує питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки на « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 СК України, ст. ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247,263-266,274 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 08 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баришівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №242 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінити на « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 992, 40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок) сплачений нею судовий збір під час подачі позовної заяви до суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов