Дата документу 23.02.2023
Справа № 501/1291/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача 22.06.2021 надав до суду відзив на позов, просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що трансакції, зі здійснення ких виникла заборгованість, були здійснені не відповідачем, а терміми особами унаслідок вчинення незаконних дій, позивачем не доведено вчинення відповідачем дій чи бездіяльності, які сприяли втраті, незаконному використанню персонального ідентифікаційного номера (коду) або іншої інформації, яка дає змогу ініціювати платіжні операції за кредитною карткою, а відповідач, виявивши безпідставне списання коштів, невідкладно повідомив позивача та правоохоронні органи про цей факт, тощо (а.с.55-62).

Представник позивача 22.07.2021 надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, просить суд задовольнити позов (а.с.138-140).

Представник відповідача 27.07.2021 надав до суду заперечення на відповідь на відзив, просить суд відмовити в задоволенні позову (а.с.172-179).

Представник позивача 07.12.2021 надав до суду письмові пояснення, просить суд задовольнити позов (а.с.218-222).

Представник відповідача 14.01.2022 надав до суду заперечення на письмові пояснення, просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись серед іншого на те, що у межах цивільної справи №521/5828/21 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (а.с.2-6 т.2), ухвалою від 07.07.2021 витребувано інформацію на підтвердження перевипуску сім-картки ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що: «… лише після виконання ТОВ «ВОДАФОН ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН» покладених на нього судом обов`язків ОСОБА_1 зможе надати достовірні підтвердження обставин, на які посилається у своїй правовій позиції. Про вказане позивачу не може бути невідомо, оскільки він бере безпосередню участь у справі».

Справа перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий суддя Смирнов В.В.).

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд керується ч.7 ст.81 ЦПК України, згідно якої суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначених матеріалів має істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування цивільної справи №521/5828/21 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», для дослідження судом на предмет наявності в ній інформації ТОВ «ВОДАФОН ЕНТЕРПРАЙЗ ЮКРЕЙН» щодо перевипуску сім-картки ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати цивільну справу №521/5828/21 за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК», яка перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області (головуючий суддя Смирнов В.В.) для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко