Справа № 148/1474/21
Провадження №2/148/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в натурі,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача-позивача, адвокат Кравець В.А., підтримала своє клопотання від 05.12.2022 про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання: яка дійсна вартість причіпу "Автобан" VT2130 (VIN: НОМЕР_1 ? Клопотання мотивувала тим, що вказаний причіп є спільним майном подружжя, наразі знаходиться у володінні та користуванні позивача-відповідача ОСОБА_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Додатково зазначила, що заявити вказане клопотання раніше не було можливості, так як інформація про причіп на час розгляду клопотання про проведення попередніх експертиз ще не була отримана.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 , адвокат Дунаєв І.Б., запеерчив проти задоволення клопотання. Зазначив, що призначення даної експертизи є затягуванням справи стороною відповідача-позивача, так як у даній справі необхідні експертизи вже проводено.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою правильного вирішення спору, дане клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що для з`ясування обставин у справі, зокрема, питання про вартість спільного сумісного майна (причепу), необхідні спеціальні знання в галузі автотоварознаства - сфері іншій, ніж право, суд доходить висновку про необхідність призначення автотоварознавчої експертизи.

За приписами ч. 2 ст. 108 ЦПК України уразі, якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, з врахуванням положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.103,104, 108, 109, 252,253 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 , адвоката Кравець В.А., - задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, вул. Батозька,1, м. Вінниця).

Поставити на вирішення експертів наступне запитання:

- яка дійсна вартість причіпу "Автобан" VT2130 (VIN: Y79VT2130DAB65304?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 148/1474/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з дня отримання експертною установою копії ухвали суду.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивача-відповідача ОСОБА_1 надати експертам безперешкодний доступ до обєкту експертизи (причіпу "Автобан" VT2130 (VIN: НОМЕР_1 ) за його місцезнаходженням: вул. Відродження, 16, м. Тульчин, Вінницька область.

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання надіслати Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, вул. Батозька,1, м. Вінниця) та для відома - сторонам у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко