Провадження №2/447/229/23
Справа №456/467/23
У Х В А Л А

27.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІАЛЬТО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_4;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.01.2021 по 19.01.2021;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 14.01.2021 по 19.01.2021;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зазначає, що з вказаним клопотанням до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» щодо витребування доказів звертався, проте на адвокатський запит отримав відповідь про те, що банк не має можливості надати запитувану інформацію у зв`язку з тим, що дана інформація є банківською таємницею та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено з запитів які були подані представником позивача запитувану інформацію не вдається отримати самостійно у зв`язку з відмовою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати таку, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задоволити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001 наступну інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_4;

- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 14.01.2021 по 19.01.2021;

- про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 14.01.2021 по 19.01.2021;

- надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Вищезазначені докази просимо надати до 19.03.2023 .

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.