21.02.2023
Справа № 642/774/23
Провадження № 2/642/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

21 лютого 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 лютого 2023 року визначено суддю-доповідача Пашнєва В.Г.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з вимогами ЦПК України у справах про визначення місця проживання дитини застосовуються загальні правила підсудності, тобто за зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача. Проте, якщо разом з вимогами про встановлення місця проживання дитини, в одному позові заявлено позовні вимоги передбачені ст. 28 ЦПК України, то в такому випадку можуть будуть застосовані альтернативні правила підсудності за вибором позивача (зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача або позивача).

Дослідивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що підсудність справ за вибором позивача, передбачено ст. 28 ЦПК України (альтернативна підсудність), до даного спору не застосовується.

Суд, на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21 лютого 2023 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова зазначена адреса відноситься до Київського району м. Харкова.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому не може бути прийнята до розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність у позивача правових підстав для визначення підсудності даної справи за Ленінським районним судом м. Харкова, суд доходить висновку про наявність підстав для застосування загальної територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача та відповідно передання вказаної справи за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 28, п.1 ч.1, ч. 3 ст. 31, ч.9 ст. 187, ст.ст. 258-261, 353-354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Харківської обласної військової адміністрації, про визначення місця проживання дитини - передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Пашнєв