Справа №278/4064/22
У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши клопотання представника Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Евін Андрій Костянтинович, до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про відшкодування про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирські області подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтував тим, що у провадженні суду перебуває справа №278/4471/22 за позовом Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 19.12.2019 року недійсним та повернення сплачених коштів. У позовній заяві прокурор вказує про завищення вартості нерухомості, що підтверджується відповідним висновком експертизи, проведеної у ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Окрім того, прокурор вказав про відсутність у ОСОБА_1 належних правовстановлюючих документів на частину проданих будівель. Відткак вважає, що у разі задоволення судом позовної заяви прокурора відповідне судове рішення буде підставою для перегляду рішення суду, яким з Оліївської сільської ради стягнуто кошти на користь ОСОБА_1 та у зв`язку із невиконанням якого ОСОБА_1 подано позов у справі №278/4064/22.

Подане клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення зазначеного клополтання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлений обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За інформацією з Автоматизованої системи документообігу суду у межах справи № 278/4471/22 дійсно розглядається питання стосовно визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 19.12.2019 року недійсним.

За наслідками розгляду справи № 278/4471/22 рішення судом не прийнято.

З огляду на наведене, враховуючи, що судове рішення за наслідками розгляду справи № 278/4471/22 істотно може вплинути на розгляд даного спору, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи, у зв`язку з чим вважає за потрібне задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №278/4471/22 за позовом заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкту незавершеного будівництва та повернення коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повна ухвлала складена та підписана 22.02.2023 року.

Суддя О.М. Дубовік