Справа №2-4862/10 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2022 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №2-4862/10 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, 20 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в електронному вигляді через систему «Електронний суд». З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ОСОБА_1 отримав 06 лютого 2023 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, 22 грудня 2022 року Корольовським районним судом постановлено ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, зокрема, копії поштового конверту, на якому міститься відбиток штампу «Укрпошта» та трекінг-номер-832, який адресований ОСОБА_1 .. Останній отримав копію оскаржуваного судового рішення 06 лютого 2023 року. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 21 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга подана 20 лютого 2023 року, тобто скарга подана до суду в строки визначені ч.2 ст.354 ЦПК.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 22 грудня 2022 року.

Суддя: