Справа № 404/4298/22
Провадження № 2/390/210/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" лютого 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за послугу теплопостачання у розмірі 46 867,46 грн основного боргу; 14 207,38 грн індексу інфляції; 3% річних в сумі 4 629,90 грн та судових витрат по справі в сумі 2 481 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем теплової енергії, що надавалась з листопада 2012 по травень 2022 року дочірнім підприємством ТОВ «ЦНТІ УНГА» - «Кіровоградтепло». Право вимоги вказаної заборгованості, яка виникла у ОСОБА_1 відступлено КП «Теплоенергетик» на підставі договору від 20.09.2019. За вищевказаний період відповідачу надавалась послуга з централізованого теплопостачання за вказаною адресою, однак відповідач, як споживач, свої зобов`язання щодо своєчасності плати за отримані послуги з теплопостачання не виконує, тому у неї виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь разом з 3 % річних, індексом інфляції, та судовим збором.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання поштового відправлення, наявних в матеріалах справи (а.с.34, 39), причини неявки суду не повідомила, правом подачі відзиву на позов не скористалася.

Суд, дослідивши та проаналізувавши в сукупності письмові докази, наявні у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО № 1 КМР» (а.с.8) та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками УДМС та Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 14.09.2022 № 02-27/376 (а.с.18, 21).

Згідно статуту Комунального підприємства «Теплоенергетик», затвердженого рішенням Міськради міста Кропивницького № 1391 від 21.12.2017, вказане підприємство створено з метою забезпечення населення тепловою енергією, що відноситься до видів його діяльності (а.с.10-13, 14).

З договору про відступлення права вимоги № 20/09-19/1 від 20.09.2019 вбачається, що дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» відступило Комунальному підприємству «Теплоенергетик» право вимоги про надання послуг централізованого опалення, укладеними з фізичними особами споживачами послуг та за фактичними правовідносинами, які виникли між первісним кредитором та боржниками у зв`язку із наданням первісним кредитором послуг централізованого опалення боржникам (а.с.15).

Шляхом подачі теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , сторони вступили в фактичні договірні правовідносини.

З розрахунків заборгованості КП «Теплоенергетик» щодо споживача теплової енергії ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , за послугу з теплопостачання, вбачається, що з листопада 2012 року по травень 2022 року нарахована заборгованість на загальну суму 46 867,46 грн. Погашення заборгованості споживачем не здійснювалось.

На підставі вищенаведеного розрахунку заборгованості, позивачем здійснено розрахунок 3 відсотків річних та індексу інфляції, відповідно до якого за період з листопада 2012 року по травень 2022 року сума індексу інфляції становить 14 207,38 грн; сума нарахованих 3 відсотків річних становить 4 629,90 грн.

За змістом ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону 2189-VIII комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону № 2189-VIII встановлений обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна.

Власність зобов`язує (ч. 4 ст. 319 ЦК України).

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Проаналізувавши у сукупності норми законодавства та матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявність правовідносин між позивачем і відповідачем з кореспондуючими цим правовідносинам правами та обов`язками підтверджується діями сторін, а саме: позивач здійснював надання житлово-комунальних послуг до помешкання відповідача (теплопостачання), а відповідач отримував і користувалася даними послугами. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Вказані висновки узгоджуються з постановою Верховного Суду від 10.12.2018 у справі №638/11034/15-ц.

Отже, ОСОБА_1 , яка є власником житлового приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має зобов`язання сплачувати надані позивачем житлово-комунальні послуги.

Правовідносини, які склалися між сторонами у зв`язку з фактичними договірними відносинами щодо надання послуг з централізованого теплопостачання, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, задоволенню підлягають і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних в розмірі 4 629,90 грн та інфляційних витрат в сумі 14 207,38 грн.

Враховуючи вищезазначене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідач, як споживач, не виконала передбачені законом зобов`язання, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість за послуги теплопостачання.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481,00 грн, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами ст.ст.1, 5, 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 322, 509, 526, 625 ЦК України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик КМР» борг за послугу теплопостачання в сумі 46 867,46 грн, 3 відсотка річних в сумі 4 629,90 грн, індекс інфляції в сумі 14 207,38 грн, а всього загальну суму боргу в сумі 65 704,74 грн на рахунок НОМЕР_2 , АТ «Кредобанк» .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь комунального підприємства «Теплоенергетик КМР» судові витрати в сумі 2481,00 грн на рахунок НОМЕР_2 , АТ «Кредобанк» .

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач: Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», 25030, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, 23/16, .

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер відсутній, згідно довідки ДП «ІСС» фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко