КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6843/22
Провадження № 2/552/346/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2023 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
за участі секретаря судових засідань Савченко О.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.05.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-3319744 від 16.05.2021 року.
27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27092021 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 року до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відповідача.
08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021 у відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало право вимоги щодо кредитного договору відповідача.
Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача.
16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відповідача.
18.01.2022 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість:
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. від 07.10.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву де просив розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, 16.05.2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00-3319744 від 16.05.2021 року.
27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27072021 у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників №1 від 27.09.2021 року до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відповідача.
08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08122021 у відповідності до якого ТОВ «Гоуфінгоу» передало право вимоги щодо кредитного договору відповідача.
Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2021 року до договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відповідача.
У свою чергу 16.02.2022 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022 у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
Відповідно до реєстру боржників від 16.02.2022 року до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги відповідача.
18.01.2022 року між ТОВ ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18012022 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що договори укладені в електронній формі.
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів.
При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість.
На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення:
Згідно із ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційне розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн. який підлягає до стягнення з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,буд.30, м.Київ, ,р/ НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст заочного рішення складений та підписаний 01.03.2023 року.

СУДДЯ О.К.МИРОНЕЦЬ