Справа №498/65/23
Провадження по справі №6/498/2/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року смт. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Поліщук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кибало Андрія Ярославовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за заявленою вимогою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвокат Кибало Андрія Ярославовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за заявленою вимогою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд на 02.03.2023 року.

02.03.2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Кибало А.Я. надійшла до суду заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та представника. Також в заяві зазначив, що дана справа підлягає розгляду в порядку позовного провадження, оскільки на утриманні у ОСОБА_1 є її мати - ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю.

02.03.2023 року до суду звернувся адвокат Войтюк О.В. із заявами, в яких просить залучити його в якості представника ОСОБА_2 у даній справі та внести його дані до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи та провести розгляд справи у режимі відеоконференції, надавши йому можливість приймати участь у справі поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з вказаними клопотаннями, суддя прийшла до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч. 1 ст. 64 цього ж Кодексу представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява адвоката Войтюка О.В. про вступ у справу як представника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2, ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищенаведене, введення на території України наразі воєнного стану, суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 - слід задовольнити та проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 64, 197-198, 212, 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня адвоката Войтюка Войтюка Олександра Вячеславовича про вступ у справу як представника та проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Залучити Войтюка Олександра Вячеславовича як представника ОСОБА_2 до участі у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кибало Андрія Ярославовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за заявленою вимогою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей та надати доступ до електронної справи №498/65/23 (провадження по справі №6/498/2/23) у підсистемі «Електронний суд».

Проведення судового засідання по розгляду справи за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кибало Андрія Ярославовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню за заявленою вимогою ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - відкласти до 10-30 години 16 березня 2023 року, та провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyСon», з використанням офіційної електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник ОСОБА_2 - адвокат Войтюк Олександр Вячеславович.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyСon» повідомити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Роз`яснити учасникам судового процесу про необхідність добросовісно користуватися процесуальними правами і недопущення їх зловживання. У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд, з урахуванням обставин справи, має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vmk.od.court.gov.ua/sud1508/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Л.Ткачук