РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/7864/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/447/23

Рівненський апеляційний суд в складі судді Майданіка В.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Скрипчук Ольги Петрівни, діючої від імені Приватної фірми "POLKO", на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року у справі за позовом Приватної фірми "POLKO" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 : ПАТ "Промінвестбанк", третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог: ПАТ "Полтавабанк", про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за контрактом,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року суд вирішив:

--- позовні вимоги фірми "POLKO" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Полтава-банк" в частині солідарного стягнення з ТОВ "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз С.С. на користь фірми "POLKO" основної суми заборгованості за Контрактом №25F від 14.04.2010 року в розмірі 40 997,20 євро та 3% річних у розмірі 1843,18 євро, а всього в сумі 42840,38 євро залишити без розгляду;

--- в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денір", ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Сивоглаз Світлани Станіславівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", ПАТ "Полтава-банк" в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 22.04.2010 року укладеного між фірмою "POLKO" та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Сивоглаз Світланою Станіславівною, реєстровий № 806 відмовити.

На вказане рішення представником позивача подана апеляційна скарга, в якій вона просить його скасувати й ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Зокрема, всупереч п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в скарзі не зазначено чітко клопотання особи, яка подала скаргу, а саме зазначено про скасування рішення і винесення нового рішення, яким позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки … і далі губиться суть вимоги (наприклад у відповідній частині позовні вимоги задовольнити чи частково задовольнити тощо). Тобто, треба чітко зазначити в якій частині рішення оскаржується із зазначенням вимоги за скаргою, а в якій частині не оскаржується.

Також, всупереч п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до скарги не додано її копії та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи (до одного екземпляру скарги додано лише ордер та сканування).

Крім того, всупереч п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 5 161,50 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 150% х 3441,00грн).

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин, апеляційну скаргу згідно ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України слід залишити без руху з наданням строку в 5 днів для усунення вказаних недоліків, а саме для подання апеляційної скарги з її копіями та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог п.7 ч.2, п.2 ч.4, п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0017527

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Рівненський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185, 356 і 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Скрипчук Ольги Петрівни, діючої від імені Приватної фірми "POLKO", на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 січня 2023 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали, здавши до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу з її копіями та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог п.7 ч.2, п.2 ч.4, п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, з посиланням на номер провадження: 22-ц/4815/447/23.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду В. В. Майданік