Справа № 159/3093/22
Провадження № 2-п/159/3/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря судового засідання Конашук М.А.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі № 159/3093/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2022.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06.10.2022 Ковельським міськрайонним судом Волинської області було прийняте заочне рішення в справі № 159/3093/22 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2022р. до досягнення кожною дитиною повноліття. Вважає, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав. Заявнику про відкриття провадження у справі не було відомо, судові повістки та рішення у справі він не отримував. Про те, що в Ковельському міськрайонному суді була розглянута справа про стягнення аліментів йому стало відомо з постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.01.2023р. у ВП № 70652757, яка надійшла мені 23 січня 2023р. Заочне рішення суду заявник отримав 26 січня 2023 року. З тексту рішення заявнику стало відомо, що позивачкою була невірно вказана адреса мого проживання: АДРЕСА_1 . За цією адресою вони з дружиною зареєстровані, але жили в іншому будинку. З серпня 2022 року заявник постійно проживає зі своєю матір`ю в АДРЕСА_2 , про що позивачці було відомо. В постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена саме ця адреса. Мати заявника хворіє і постійно знаходиться вдома. Тому про повістку з суду вона б його обов`язково повідомила. Оскільки заявник не брав участі у справі, то був позбавлений можливості подати свої заперечення чи докази. З рішенням суду він не згідний, оскільки на сьогодні не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Заявник зазначає, що його середній середньомісячний дохід складає 6500 грн - 6700 грн. При цьому, з березня по серпень він перебував у вимушеній відпустці без збереження заробітної плати. Його мама хворіє і потребує постійної уваги. В його власності нема нерухомості чи земельних ділянок. У випадку сплати аліментів в розмірі 5000 грн. на місяць, у заявника не залишиться коштів навіть на мінімальний рівень забезпечення.

Заявник просив суд поновити йому строк на оскарження заочного судового рішення від 06.10.2022 в справі № 159/3093/22 в зв`язку з пропуском строку з поважних причин, скасувати заочне рішення Ковельського міськрайонного суду в справі № 159/3093/22 від 06.10.2022, і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07.02.2023 заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд справи на 22.02.2023.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав повністю, просив суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2022 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.08.2022 і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, заочне рішення суду від 06.10.2022 ОСОБА_1 отримав 26.01.2023, а заява про скасування даного рішення надійшла до суду 07.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про скасування заочного рішення, заявник у поданій заяві посилається, зокрема на те, що він не був повідомлений про день, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим не міг скористатися наданими йому процесуальними правами, серед іншого подати заперечення на позов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням наведених відповідачем підстав для скасування заочного рішення та долучених письмових доказів, на дослідженні яких наполягає відповідач, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, та враховуючи той факт, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 259-261, 263, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 жовтня 2022 року у цивільній справі № 159/3093/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, задовольнити.

Заочне рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.10.2022 у цивільній справі № 159/3093/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті з викликом сторін у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області на 20 березня 2023 року на 13 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію позовної заяви та доданих документів - відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023.

Суддя Ковельського міськрайонного судуА. В. Чалий