Справа № 755/2031/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Форум Кредит», треті особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Кредитної спілки «Форум Кредит», треті особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд зняти арешт з частин квартири АДРЕСА_1 .

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу позивача на те, що в позовні зазначене некоректне найменування третьої особи відділу державної виконавчої служби, актуальне повне найменування якого Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач є власником частини квартири АДРЕСА_1 , а власником частин зазначеної квартири є брат позивача ОСОБА_3 .

Разом з тим, позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження даних обставин, до матеріалів позовної заяви такі докази також не долучені.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції, в якій привести суб`єктний склад учасників справи у відповідності до норм ЦПК України (зазначити коректне найменування третьої особи відділу державної виконавчої служби), а також докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме докази, що підтверджують перебування у власності позивача частини квартири АДРЕСА_1 та у власності ОСОБА_3 - цієї квартири.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Форум Кредит», треті особи: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного Управління юстиції в м.Києві, ОСОБА_2 , про зняття арешту з майна - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я