Справа № 355/319/23
Провадження № 2-о/355/78/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оленцевич Анастасії Володимирівни про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась представник заявника ОСОБА_1 адвокат Оленцевич А.В. з заявою у якій просить встановити факт народження на тимчасово окупованій території України в селі Зарічне Джанкойського району Автономної Республіки Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі, громадянки України ОСОБА_2 , батьками якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України, мати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянка України.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 09 липня 2011 року громадяни України ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актова запис № 144. Дружина заявника після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на прізвище чоловіка- ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявників народився син ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 другий син ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарічне Джанкойського району Автономної Республіки Крим у заявників народилась донька ОСОБА_2 . Село Зарічне Джанкойського району Автономної Республіки Крим є тимчасово окупованою територією України, а тому у заявників відсутні медичні документи, що можуть бути прийняті органами державної влади України для проведення державної реєстрації народження його доньки.

Встановлення факту народження дитини необхідно для отримання свідоцтва про народження встановленого законодавством України зразка та подальшого підтвердження громадянства України дитини з реалізацією в подальшому дитиною всіх її прав та свобод як громадянина України.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Оленцович А.В. до судового засідання не з`явились, однак попередили суд про можливість розгляду справи за їх відсутністю, заяву підтримують просять її задовольнити..

Представник заінтересованої особи від Баришівської ВДРАЦС у Броварському районі Київської області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю вимоги викладені у заяві визнає. Водночас повідомив, що за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян фактів державної реєстрації народження відносно заявників не виявлено.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги представника заявника ОСОБА_8 та адвоката Оленцевич А.В. є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як слід з копії паспорту виданого 24 листопада 2003 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, заявник є громадянином України зареєстрований у АДРЕСА_1 . (а.с.5-8)

З копії паспорту виданого 06 серпня 2011 року Джанкойським МВ ГУМВС України в Автономної Республіки Крим дружина заявника ОСОБА_3 є громадянкою України, зареєстрована село Зарічне Джанкойського району Автономної Республіки Крим Україна. (а.с.10-11)

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявник ОСОБА_1 як громадяни України зареєстровав шлюб з ОСОБА_4 громадянкою України 09 липня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис №144 після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 (а.с.12)

Згідно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07 вересня 2019 року, актовий запис № 3, яке видане на окупованій території так званим Джанкойським районним відділом запису актів цивільного стану Департаменту запису актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим у заявника як громадянина Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарічне Джанкойського району Республіки Крим Російської Федерації народилася донька ОСОБА_2 .(а.с.15)

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

З ч. 1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Правовий режим тимчасового окупованої території визначає Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Згідно зі ст. 3 цього Закону визначено межі тимчасово окупованої території: сухопутна територія АР Крим та м. Севастополя, внутрішні води України цих територій; внутрішні морські води і територіальне море України навколо Кримського півострова, територія виключної (морської) економічної зони України вздовж узбережжя Кримського півострова та прилеглого до узбережжя континентального шельфу України, на які поширюється юрисдикція органів державної влади України відповідно до норм міжнародного права, Конституції та законів України; повітряний простір над вищезазначеними територіями. Відповідно до ст. 1 Закону тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Суд враховує, що село Зарічне Джанкойського району Автономної Республіки Крим станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт народження дитини у встановленому Законом порядку.

Згідно ч.1 ст.144 СК України, батьки зобов`язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою постановою Верховної ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, встановлено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх спілкування.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Встановлення факту народження дитини необхідне заявнику для реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану згідно вимог діючого законодавства України та отримання свідоцтва про народження дитини.

Стосовно того, що у свідоцтві про народження дитини де мається запис про громадянства батьків як громадян Російської Федерації слід, вважати, що заявник надав свідчення про те, що він є громадянином України як і його дружина до окупації Автономної Республіки Крим Російської Федерацією.

Згідно ст. 4 Конституцій України слід, що в Україні існує єдине громадянство. Підстави набуття і припинення громадянства України визначаються законом.

Як слід з п.1ч.1 ст.2 Закону України «Про громадянства» від 18 січня 2001 року, що Законодавство України про громадянство ґрунтується на таких принципах: 1) єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України. Якщо іноземець набув громадянство України, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України;

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянства» від 18 січня 2001 року Особа, батьки або один з батьків якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Отже заявники не втратили громадянства України не зважаючи на те, що в свідоцтві про народження яке видали державні органи Російської Федерації, існуючих на окупованої території України як Автономна Республіка Крим мається запис, що батьки є громадянами Російської Федерації а їх дитину на момент народження слід вважати громадянином України .

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України» слід, що будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акту цивільного стану.

Окрім, того суд приймає до уваги висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони.

Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

З таких підстав суд оцінює надане свідоцтво про народження дитини як доказ який містить інформацію, щодо предмету доказування на підставі якого можливо встановити наявність факту народження дитини жіночої статі, незважаючи на те, що документи не відповідає належній формі.

Отже заявником та його представником було доведено, що він разом з дружиною є громадянами України, знаходяться у шлюбі який був зареєстрований на території України Автономної Республіки Крим який вважається дійсним, мають дитину жіночої статі, народженої на тимчасово окупованої території України Автономної Республіки Крим, в шлюбі з таких підстав вимоги представника заявника підлягають задоволенню.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 76, 95, 315, 317, 319 ЦПК України, ст.144 СК України, ч.3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованої території України» ч.1 ст. 7 Закону України «Про громадянства» ч. 4 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оленцевич Анастасії Володимирівни, задовольнити.

Встановити юридичний факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Зарічне Джанкойського району Автономної Республіки Крим Україна у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки села Чайкине Джанкойського району Автономної Республіки Крим, у шлюбі з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Кургантепа Андижанської області Республіка Узбекистан.

Копію судового рішення видати учасникам справи, негайно після його проголошення та невідкладно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов