Справа № 198/241/21
Провадження № 2-др/198/1/23
28.02.23
У Х В А Л А

про витребування доказів, відкладення розгляду справи

28 лютого 2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Білинського М.В., за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, заяву представника ОСОБА_1 (адвоката Грицай В.О.) про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі №198/241/21,

В с т а н о в и в:

Рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у вказаній цивільній справі задоволено первісні позовні вимоги та відмовлено у задоволені зустрічного позову.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Грицая В.О. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в обгрунтування якої зазначено, що позивачка (за первісним позовом) ОСОБА_1 понесла витрати на правову допомогу, пов`язані з розглядом справи у сумі 16 000,00 грн., на підтвердження чого надано відповідні докази.

На підставі викладеного та виходячи з положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України, адвокат Грицай В.О. просить стягнути з ТОВ «Лан» на користь позивачки витрати на правову допомогу у сумі 16 000,00 грн.

Представник відповідача (за первісним позовом) не погодився з доводами наведеними у заяві, стверджував, що надані суду докази сплати коштів за правову допомогу фальсифіковані.

В судовому засіданні судом було постановлено ряд ухвал, серед них:

-Визнано обов`язковою явку в судове засідання представника позивачки;

-Визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки.

В судові засідання, ОСОБА_1 та її представник не з`являюся.

Сторона позивача (за первісним позовом) на підтвердження неможливості особистої явки ОСОБА_1 в судове засідання надіслала на електронну пошту суду копію медичної довідки (т. 3 а.с. 121), згідно якої остання не може пересуватися за межами приміщення (за станом здоров`я).

В судове засідання призначене на 28.02.2023 року учасники розгляду справи не з`явилися, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

ОСОБА_1 та її представник не повідомили про причини своєї неявки.

Від представника ТОВ «Лан» надійшло клопотання просить зобов`язати протилежну сторону надати суду для огляду оригінал згаданої вище медичної довідки, провести розгляд цього клопотання без його участі.

Ознайомившись із клопотанням, оглянувши копію меддовідки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. З метою перевірки спражньості довідки на яку посилається представник ОСОБА_1 її оригінал повинен бути оглянутий судом. При цьому доставляти в суд особисто її (довідку) не обов`язково, можна надіслати поштою.

У зв`язку з вказаним, у тому числі, у зв`язку із задоволенням клопотання про витребування доказу, судове засідання слід відкласти.

Зважаючи на проблеми в роботі «Укрпошти», суд змушений зробити тривале відкладення (приблизно місяць) щоб повідомлення надіслане ОСОБА_1 повернулося до суду до наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 223 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ТОВ «ЛАН» (адвоката Мовчана О.В.) задовольнити.

Зобов`язати сторону позивача (за первісним позовом), тобто ОСОБА_1 та її представника надати суду для огляду в судовому засіданні, або надіслати оригінал медичної довідки № 58 від 30.11.2022 року виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (сімейний лікар).

Відкласти судове засідання по даній справі на 29 березня 2023 року о 11:45 год., про що повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання ОСОБА_1 «Укрпоштою», адвокату Грицаю В.О. електронною поштою.

Копію ухвали направити для відома адвокату Мовчану О.В. електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський