Провадження № 2/202/862/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Бєльченко Л.А.,

за участі секретаря судового засідання Салінської А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 25.01.2019 року, о 12 год.10 хв., у м. Слов`янську Донецької області по вул. Літературна, сталася дорожньо-транспортна за участі автомобіля марки «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_3 , та автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_4 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/4251770, котрим забезпечений транспортний засіб «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2019 року по справі № 243/900/19 та № 243/89719 відповідача ОСОБА_2 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КпАП України.

Згідно з умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4251770, на підставі страхового акту №19.59.4 від 22.10.2019 року, заяви про страхову відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 3 380,50 грн. У зв`язку з зазначеним і відповідно до умов договору страхування Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 3380,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11178 від 07.11.2019 року.

01.12.2021 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 і Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов котрого право грошової вимоги від ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, посилаючись на положення ст.ст. 510,512,514,516,993,1194 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь власника автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , страхового відшкодування в розмірі 3380,50 грн., судовий збір у розмірі 992,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Ухвалою від 30.01.2023 року позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 прийнята, відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення .

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву; про час та місце судового засідання, призначеного на 15.02.2023 року, 10.03.2023 року повідомлений.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 25.01.2019 року, о 12 год.10 хв., у м. Слов`янську Донецької області по вул. Літературна, сталася дорожньо-транспортна за участі автомобіля марки «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрим керував ОСОБА_3 , та автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.

На момент дорожньо-транспортної пригоди між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та ОСОБА_4 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/4251770, котрим забезпечений транспортний засіб «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2019 року по справі № 243/900/19 та № 243/89719 відповідача ОСОБА_2 визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КпАП України.

Згідно з умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4251770, на підставі страхового акту № 19.59.4 від 22.10.2019 року, заяви про страхову відшкодування та документів про розмір заподіяної шкоди Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 3380,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11178 від 07.11.2019 року.

01.12.2021 року між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 і Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов котрого право грошової вимоги від ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до ОСОБА_2 перейшло до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи. Спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Положенням ст. 512 УК України визначено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України дот нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі договору №1/Т про відступлення права вимоги від 01.12.2021 року відбулося процесуальне правонаступництво від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки чи призначені медичним працівником).

Як встановлено, відповідач ОСОБА_2 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що був притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України.

З урахуванням встановленого, наведених норм діючого законодавства, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», правонаступником котрого є Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , суму страхового відшкодування в розмірі 3380,50 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Витрати на правову допомогу, що складаються з підготовки, написання і подачі до суду позовної заяви підтвердженні відповідними належними доказами (договором актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №2 від 01.12.2021 року, квитанцією від 01.12.2022 року), тому підлягають стягненню відповідача на користь позивача у розмірі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , IBAN НОМЕР_5 у «ПриватБанк» МФО 305299) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 3380 (три тисячі триста вісімдесят) гривень 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, котру може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.