Справа № 303/2950/21
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 лютого 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г. Г., Куштана Б. П.,

з участю секретарки судового засідання Терпай С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства «Крістол» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Горондівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Крістол» на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року, повне судове рішення складено 14.03.2022, ухвалене суддею Куцкіром Ю. Ю.,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року Фермерське господарство «Крістол» (далі ФК «Крістол», фермерське господарство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Горондівська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Мукачівська районна державна адміністрація Закарпатської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Позов обґрунтовано тим, що фермерське господарство є власником комплексу будівель колишньої вівцеферми, що знаходяться в урочищі Лейгети, б/н, с. Жнятино (натепер с. Горонда), та раніше належало КСГП Дружба, правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Мрія.

Також ФГ «Крістол» є власником земельних ділянок, а саме: - земельної ділянки площею 2,2700 га, кадастровий номер :00:031:0001, цільове призначення для розробки піщаного кар`єру; - земельної ділянки площею 0,724 га, кадастровий номер :10:104:0001, цільове призначення для ведення фермерського господарства; - земельної ділянки площею 1,2772 га, кадастровий номер :10:104:0002, цільове призначення для ведення фермерського господарства.

Зазначало, що власницею суміжної земельної ділянки площею 1,5627 га, кадастровий номер :01:000:0015, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, є ОСОБА_1 (на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 23471798, виданого 25.06.2014 реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції).

Ця земельна ділянка відповідачкою отримана у власність унаслідок виділення її в натурі на місцевості, як спадкоємиці права на земельну частку (пай) із земель колишнього колгоспу Дружба, що належала її матері ОСОБА_3 як члену колгоспу Дружба, яку після смерті останньої успадкувала її донька ОСОБА_1 . Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості) розроблена ФОП ОСОБА_2 .

Земельна ділянка площею 1,5627 га, яка виділена в натурі (на місцевості) відповідачці ОСОБА_1 , розташована на земельних ділянках площею 6,4 га в контурі НОМЕР_1 та 43,0 га в контурі 282а, що підтверджується викопіюванням із плану землекористувань Горондівської сільської ради.

Стверджувало, що відповідно до відповіді наданої відділом у Мукачівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 03.03.2021 за № 138/408-21-0.23, земельна ділянка колишньої вівцеферми КСГП Дружба площею 6,4 га в контурі НОМЕР_1 , на якій розташований указаний вище комплекс будівель, що належить ФГ КРІСТОЛ, частина якої перебуває у приватній власності останнього, а також земельна ділянка площею 43,0 га в контурі 282а, до пайового фонду КСГП Дружба не відносилися, а тому ці земельні ділянки не були включені в проект землеустрою щодо організації території земельний часток (паїв) і не підлягали розподілу між власниками земельних часток (паїв).

На переконання фермерського господарства, земельна ділянка площею 1,5627 га була виділена в натурі ОСОБА_1 з грубим порушенням вимог Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», оскільки така була виділена не відповідно до проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) та не на підставі протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв).

Як убачається з відповіді ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 25.02.2021 за № ПІ-28/0-74/0/63-21, то рішенням Закарпатської обласної ради від 23.06.2004 № 395 змінено межі населеного пункту села Горонда та включено в межі населеного пункту земельну ділянку площею 993,7 га, в яку, зокрема входить земельна ділянка колишньої вівцеферми площею 6,4 га (контур 283).

З огляду на це розпорядження голови Мукачівської РДА від 28.03.2014 року за № 116 у частині виділення в натурі ОСОБА_1 земельної ділянки є таким, що прийняте з порушенням норм ч. 2 ст. 5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» та не могло бути підставою для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) виділеної ОСОБА_1 та оформлення за відповідачкою права власності на цю земельну ділянку, оскільки на момент його прийняття частина виділеної в натурі ОСОБА_1 земельної ділянки перебувала у межах населеного пункту села Горонда.

Зазначало і те, що з акту вибору земельної ділянки для детальної розвідки будівельних пісків у районі с. Жнятино, затвердженого головою Мукачівської РДА від 24.09.2003, комісією було проведено обстеження території колишньої вівцеферми площею 9,5 га та встановлено, що вказана територія представляє собою закинуті землі, що поросли бур`яном і їх використання під посіви неможливе через наявність залишків зруйнованих фундаментів вівцеферми та інших будівель. А тому земельна ділянка колишньої вівцеферми КСГП «Дружба» площею 6,4 га, на якій розташований комплекс будівель, що належить фермерському господарству, і частина якої перебуває у приватній власності ФГ «Крістол», призначена для обслуговування будівель вівцеферми, та ФК «Крістол» як власник комплексу будівель мало переважне право на викуп указаної земельної ділянки, а його члени на її приватизацію згідно зі ст. 31 ЗК України.

Передача відповідачці у власність земельної ділянки площею 1,5627 га, яка здійснена з грубим порушенням вимог закону, із земель, призначених для обслуговування колишньої вівцеферми, порушило права позивача ФГ «Крістол» як власника комплексу будівель колишньої вівцеферми на одержання у власність або оренду вказаних земель для ведення фермерського господарства.

Посилаючись на наведені вище обставини просило суд визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно за індексним номером: 23471798, видане 25.06.2014 реєстраційною службою Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 1,5627 га, кадастровий номер :01:000:0015, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, на території Горондівської сільської ради, урочище «Лийгети», Д-23.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року у задоволенні цього позову ФГ «Крістол» відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням місцевого суду позивач ФГ «Крістол» подало на нього апеляційну скаргу внаслідок його незаконності та необґрунтованості через порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеності таких обставин, які суд уважав установленими, та невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи.

Скарга загалом мотивована тими же доводами, що наведені в позовній заяві та яким місцевий суд не надав належної оцінки, а також тим, що передача відповідачці у власність спірної земельної ділянки, частина якої розташована на земельній ділянці площею 6,4 га в контурі 283, порушила переважне право ФГ «Крістол» як власника комплексу будівель колишньої вівцеферми на одержання її у власність шляхом викупу або одержання в оренду, а також її приватизації членами цього фермерського господарства.

Зазначав апелянт і те, що мати відповідачки ОСОБА_3 за життя реалізувала своє право на виділення їй у натурі земельної ділянки, як власниці земельної частки (паю) із земель колишнього КСГП «Дружба», та їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0116725 від 24.11.1997 розпорядженням голови Мукачівської РДА від 26.11.2010 за № 1114 було виділено земельну ділянку площею 1, 5627 га, за кадастровим номером :01:000:0015, і видано державний акт на право власності на земельну ділянки серії ЯМ №106713, що зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06244. Отож, після виділення матері відповідачки вказаної земельної ділянки, видачі їй державного акту на право власності на земельну ділянку та його реєстрації, сертифікат на право на земельну частку (пай) ЗК №0116725 від 24.11.1997, виданий ОСОБА_3 , утратив свою чинність і відповідно вже не міг бути підставою для переоформлення права на земельну частку (пай) на відповідачку та виділення їй в подальшому повторно земельної ділянки в натурі як власниці земельної частки (паю).

З огляду на це апелянт просив оскаржене рішення суду скасувати та ухвали нове судове рішення, яким позовні вимоги ФГ «Крістол» задовольнити.

Своїм правом подати відзив на апеляційну скаргу позивача ФГ «Крістол», відповідачка та треті особи не скористалися.

У судовому засіданні представник апелянта (позивача) ФГ «Крістол» - Баранов Ю.А. апеляційну скаргу підтримав із підстав наведених у ній, просив таку задовольнити, оскаржене рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову ФГ «Крістол».

Інші учасники справи, їх представники в судове засідання не з`явилися повторно, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Водночас 14.02.2023 на адресу Закарпатського апеляційного суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час. Також від третьої особи Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 14.12.2022 до суду апеляційної інстанції надійшов лист від 22.11.2022 за вих. № 0402/816 про розгляд справи без участі представника цієї сільської ради. За цих обставин, на переконання колегії суддів та відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, повторна неявка відповідачки та третіх осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідачку, пояснення представника апелянта ФГ «Крістол» - Баранова Ю.А., перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів та вимог апеляційної скарги, а також досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Судом установлено, що відповідно до загальнодоступної інформації з ЄДРПОУ ФГ «Крістол» було зареєстровано 02.10.2001 із місцезнаходженням у с. Дерцен Мукачівського району Закарпатської області.

Зі статуту ФГ «Крістол» у новій редакції від 19.05.2010 вбачається, що це господарство створюється на власності громадянки ОСОБА_5 , яка є водночас його засновником і головою. Членами цього фермерського господарства є ОСОБА_6 і ОСОБА_7 /пункти 1.3, 1.6. статуту/ (т.1.а.с.21 і на звороті).

Згідно зі свідоцтвом про право власності не нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 31.07.2003 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.08.2003 Селянське (фермерське) господарство «Крістол» є власником навісу для сіна, резервуару в урочищі Лейгети, б/н, с. Жнятино Мукачівського району Закарпатської області (т.1 а.с.4, 5).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку від 19.11.2007 Селянське (фермерське) господарство «Крістол» є власником земельної ділянки площею 2,2700 га, цільове призначення для розробки піщаного кар`єру, яка розташована в урочищі «Лейгети» с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області (т.1 а.с.6).

Із витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143328156 від 30.10.2018 та № 143326255 від 30.10.2018 видно, що ФС «Крістол» належать на праві приватної власності земельні ділянки в урочищі «Лейгети» с. Горонда Мукачівського району Закарпатської області, а саме: 1) за кадастровим номером :10:104:0001, площа 0,724 га, цільове призначення для ведення фермерського господарства; 2) за кадастровим номером :10:104:0002, площа 1,2772 га, з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства (т.1 а.с.7, 8).

Із державного акту на право колективної власності на землю, виданого Горондівською сільською радою 22.10.1997 видно, що колективному сільськогосподарському підприємству «Дружба» належало на праві колективної власності для ведення сільськогосподарського виробництва 588,7 га землі (т.1 а.с.170-172).

Як убачається зі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0116725 від 24.11.1997, виданого Мукачівською РДА і зареєстрованого цього ж дня у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 00160, ОСОБА_3 (матері відповідачки ОСОБА_1 ) як члену колгоспу «Дружба» належить право на земельну ділянку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ (т.1, а.с.54).

Правонаступником КСГП «Дружба» є зареєстроване 10.03.2000 сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Мрія, що безпосередньо зазначено і в позовній заяві та не заперечується учасниками справи. Водночас, як убачається із загальнодоступних відомостей ЄДРПОУ, це сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Мрія до теперішнього часу не є припиненим.

Рішенням, оформленого протоколом № 1, зборів жителів Горондівської сільської ради - власників сертифікатів на земельну частку (пай), визначених у результаті паювання земель КСГП «Дружба», які подали заяви про виділення належних їй земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) від 17.03.2006, за участю також представника правонаступника КСГП «Дружба» - СТОВ «Мрія», було вирішено, зокрема виділити в натурі земельну ділянку ОСОБА_3 площею 1,5627 га, що на плані під № 23, сертифікат ЗК 0116725 (т.1 а.с.115-117).

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 106713 від 10.12.2012, на підставі розпорядження Мукачівської РДА № 1114 від 26.10.2010, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 1,5627 га, яка розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, Горондівська сільська рада, «За межами населеного пункту», цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Цей акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 06244 та у відповідному територіальному управлінні Дерземагенства України (т.1 а.с.55).

Заразом як слідує з листа відділу № 1 управління у Мукачівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 08.09.2021 за № 29-7-0.33,1-147/262-21, то ОСОБА_3 дійсно видавався державний акт серії ЯМ № 106713 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0015, площею 1,5627 га (т.1 а.с.198).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.05.2010 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.130).

Як видно зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.2013 спадкоємицею померлої ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видане це свідоцтво складається з права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ЗК № 0116725, виданого ОСОБА_3 . Мукачівською РДА на землю, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», розміром 1,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ (т.1 а.с.129).

Розпорядженням голови Мукачівської РДА від 28.03.2014 за № 116 ОСОБА_1 виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташоване на території Горондівської сільської ради, за межами населеного пункту в урочищі Лийгети, Д-23, площею 1,5627 га (т.1 а.с.143, 144).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, індексний номер 23471798 від 25.06.2014 земельна ділянка в урочищі «Лийгети» Д-23, кадастровий номер :01:000:0015, площею 1,5627 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Закарпатська область, Мукачівський район, с/рада Горондівська, на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (т.1 а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зазначена вище земельна ділянка за кадастровим номером :01:000:0015, площею 1,5627 га, належить у цілому на праві приватної власності ОСОБА_1 (т.1 а.с.10).

Із листа відділу у Мукачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 03.03.2021 за № 138/408-21-023 видно, що відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) у КСГП «Дружба» від 13.04.1998 обліковувалась площа сільськогосподарських угідь, переданих у колективну власність, що підлягають паюванню становило у розмірі 1392,7 га. Земельні ділянки в контурі НОМЕР_1 площею 6,4 га та в контурі 282 «а» площею 43,0 га до земель пайового фонду КСГП «Дружба» не включені (т.1 а.с.13).

Як слідує з листа Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 25.02.2021 за № ПІ-28/0-74/0/63-21 щодо розпаювання КСГП «Дружба», то паювання проводилось відповідно до схеми поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) в КСГП «Дружба» Мукачівського району, розробленої Закарпатським філіалом інституту землеустрою в 1998 році. Схема поділу земель КСП «Дружба» погоджена розпорядженням Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області від 12.11.1998 № 395. Відповідно до цієї схеми поділу контур № НОМЕР_1 не паювався. Згідно з проектом установлення нових меж (зміни) населеного пункту с. Горонда Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, розробленого ДП «Закарпатським науково-дослідним інститутом землеустрою» та затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради від 23.06.2004 № 395, контур № 283 уключений у межу населеного пункту с. Горонда (т.1 а.с.14).

Із листа Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 13.05.2020 за вих. № 02/06/397, зокрема вбачається, що ФГ «Крістол» до цієї сільської ради з приводу відведення земельної ділянки в оренду чи її купівлю у контурі плану землекористувань Горондівської сільської ради № 282 «а» та № 283 не зверталося (т.1 а.с.61).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.10.2020, яке відповідно до відомостей ЄДРСР залишене без змін постановою Закарпатського апеляційного суду від 07.02.2023 і набрало законної сили, позов ОСОБА_1 було задоволено, розірвано договір оренди землі б/н, укладений між ОСОБА_1 і ФГ «Крістол». Зобов`язано це фермерське господарство передати ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,2965 га, що розташована на території Горондівської сільської ради Мукачівського району, кадастровий номер :01:0000015, в стані придатному для цільового використання (т.1 а.с.63, 64).

Як видно з листа відділу у Мукачівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 15.06.2021 за № 0-7-0.23-428/1/108-21, земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0015, площею 1,5627 га, розташована на земельних ділянках площею 6,4 га (контур НОМЕР_1 ) та 43 га (контур 282 «а»). Для визначення точних меж земельних ділянок слід звернутися до сертифікованих інженерів-геодезистів. Також згідно з проектом установлення меж (зміни) населеного пункту с. Горонда, затвердженого рішенням Закарпатської обласної ради від 23.06.2004 № 395, контур 283 уключений у межу с. Горонда (т.1 а.с.160).

Відповідно до ст. 125, ч. 1 ст. 126 ЗК України (в редакції чинній на час видачі ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку) право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

З огляду на наведене вище ОСОБА_3 набула права власності на спірну земельну ділянку, яке в подальшому в порядку спадкування за заповітом перейшло до її доньки-спадкоємиці відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як регламентовано частинами 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси особи, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або про відмову в їх задоволенні.

Під способами захисту суб`єктивних земельних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на правопорушника.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Відповідно до частини 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, окрім випадків установлених Законом, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Твердження апелянта ФГ «Крістол» про можливе згодом оформлення за собою відповідних прав на належну на праві власності частину спірної земельної ділянки відповідачки (хоча з відповідними заявами позивач до органу місцевого самоврядування чи правонаступника КСГП «Дружба» - СТОВ «Мрія» не звертався та останніми жодних рішень із цього приводу не приймалося, протилежного матеріали справи не містять), а також посилання про можливу накладку частини цієї земельної ділянки ОСОБА_1 на земельну ділянку колишньої вівцеферми КСГП «Дружба» площею 6,4 га (контур 283), на переконання колегії суддів, не заслуговують на увагу, оскільки ґрунтуються на припущеннях та не свідчать про порушене право позивача, а тому не можуть слугувати достатньою підставою для задоволення цього позову.

Апеляційний суд констатує, що відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших установлених судом обставин.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з правильністю висновків місцевого суду про не надання позивачем ФГ «Крістол» суду відповідних доказів того, що яким саме чином земельна ділянка, яка належить відповідачці, порушила його права.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, оскільки вони не ґрунтуються на положеннях закону і фактичних обставинах справи та не спростовують правильність висновків суду першої інстанції.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний із належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Недоліки вирішення місцевим судом даного спору носять характер формальних міркувань та не впливають на правильність і справедливість ухваленого судом першої інстанції рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Оскаржене рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування апеляційний суд не вбачає, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405 грн (т2 а.с.59) слід покласти на апелянта-позивача ФГ «Крістол».

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Крістол» залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 березня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01 березня 2023 року.

Суддя-доповідачка

Судді