справа № 198/58/23
провадження № 2/0198/42/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 березня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., ознайомившись з позовною заявою поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей, припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів з відповідача,

В с т а н о в и в:

27.02.2023 року до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за вказаним позовом. У позові ОСОБА_1 зазначає, що:

- з 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою;

- на даний час шлюбні стосунки припинено, справа про розірвання шлюбу перебуває на розгляді суду;

- у них 4-ро спільних дітей;

- згідно рішення суду по справі № 198/451/16-ц з нього стягуються аліменти на утримання спільних дітей;

- на даний час діти проживають з позивачем;

- просить визначити місце проживання дітей разом з ним, припинити стягнення з нього аліментів на утримання дітей, стягувати аліменти на утримання дітей з відповідача.

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

А саме, між текстом позову, позовною вимогою сформульованою у прохальній частині позову та долученими до справи документами є очевидне протиріччя, яке не можна залишити поза увагою.

На четвертій сторінці позову вказано, що на підставі рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області по справі № 198/451/16-ц з позивача ( ОСОБА_1 ) стягуються аліменти на утримання 4-х дітей. В прохальній частині позову аналогічно йдеться про припинення стягнення з позивача аліментів на утримання 4-х дітей. Однак, з долученої до позову копії згаданого судового рішення (а.с. 16-17) слідує, що по справі № 198/451/16-ц суд ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання 3-х дітей.

Суд припускає, що можливо, наявне ще одне судове рішення. У такому випадку про нього необхідно вказати.

Отже (виходячи з тих обставин, які є на даний час), прийняття позовної заяви до розгляду можливе лише усунення недоліку (вказаного вище).

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Оскільки позов надійшов до суду в електронному вигляді, то позивач при усуненні недоліку вказаного у цій ухвалі повинен (у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України) надати суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місяця проживання дітей, припинення стягнення аліментів з позивача, стягнення аліментів з відповідача - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви у строк шість днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі якщо сторона позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02 березня 2023 року.

Суддя М. В. Білинський