Провадження № 2/337/468/2023
ЄУН № 337/820/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 березня 2023 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А., перевіривши відповідність вимогам закону заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , треті особи : Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 03.03.2023 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначеного до розгляду у підготовчому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та надання відповідачу строку на подання відзиву.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. документів, які б підтвердили безспірність вимог стягувача та на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 29.05.2021 року вчинено виконавчий напис № 130015 , щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 10509,94 грн.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява , клопотання , заперечення повинні містити підстави заяви, зміст питання, яке має бути розглянуто судом.

Дослідивши матеріали вказаної позовної заяви, обставини на які посилається позивач у заяві про витребування доказів, вважаю вимогу позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

В зв`язку з тим, що інформацію, яку позивач просить витребувати, він не має можливості отримати особисто, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про витребування доказів.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.76-81, 84, 116, 183, 247 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни документів, які б підтвердили безспірність вимог стягувача та на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 29.05.2021 року вчинено виконавчий напис № 130015 , щодо стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості в розмірі 10509,94 грн.

Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни ( АДРЕСА_1 )

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.А. Ширіна

03.03.2023