Справа № 204/6996/21
Провадження № 2/204/124/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Барильченко А.Д.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача адвоката Котової І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалу суду надіслано сторонам у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Під час судового засідання відповідачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, в обґрунтування якого, відповідач зазначила, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, а правонаступництво по даній справі не допускається.

Представник відповідача адвокат Котова І.М. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача не з`явився в судове засідання, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, 21.02.2023 року останнім було подано клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку із смертю позивача ОСОБА_2 до вирішення питання правонаступництва по даній справі ОСОБА_4 , який є її сином та подав заяву про прийняття спадщини.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Центральної адміністрації ДМР Волошенюк Г.С. у судове засідання не з`явилась, надавши 07.03.2023 року заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не подавав.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 жовтня 2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с.99).

У зв`язку із цим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням нерозривно пов`язані з особою позивачки, спірні права і обов`язки носять особистий характер, а отже, в даному випадку правонаступництво не допускається.

Аналогічний висновок щодо застосування норми права у спірних правовідносинах викладено в постановах Верховного Суду від 23 вересня 2020 року у справі №521/13728/18, від 22 квітня 2020 року у справі № 2-105/06, від 10 травня 2018 року у справі № 2-1617/2010, від 21 січня 2021 року у справі № 404/7203/17, що свідчить про сталість судової практики.

Однакове застосування закону забезпечує загальнообов`язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдина практика застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

У випадку, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у зв`язку зі смертю позивача враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає як таке, що не грунтується на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,255,256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , треті особи - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського району Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом припинення сервітуту закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Клопотання представника позивача адвоката Виприк С.О. про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.В. Токар