Справа №498/1132/22
Провадження по справі №2/498/60/23
08 лютого 2023 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді - Чернецької Н.С.,
за участю секретаря судового засідання- Гонтаренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,
20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що шлюб між його матір`ю ОСОБА_3 та відповідачем по справі ОСОБА_2 розірвано 26 серпня 2011 року про що свідчить рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області. Він є рідним сином ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Новоборисвської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 29 від 04.11.2004 року. Після досягнення ним повноліття, вона проживає з матір`ю ОСОБА_3 , про що свідчить довідка видана Новоборисівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області від 08 листопада 2022 року № 855. Він не одружений і не працює так як навчається у Одеському корпаративному комп`ютерному коледжі на денній формі навчання, про що свідчить довідка видана навчальним закладом за № 80/22, договір на навчання за автоматизованою навчальною программою від 05 червня 2022 року за № 45-4С/22 та квитанції про оплату навчання. Він потребує матеріальної підтримки, оскільки навчається на денній формі навчання та не може влаштуватися на роботу. Його матір ОСОБА_3 працює у Одеській лікарні на посаді медичної сестри, однак повністю утримувати його можливості не має. Наскільки йому відомо відповідач працює офіційно та має гарний дохід і в даний час має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Його батько, добровільно коштів на його утримання не надає, тому він змушений звернутися до суду. Тому він просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача починаючи з дати подання позовної заяви до суду та до закінчення навчання чи до досягнення ним 23 річного віку.
Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належнич чином, причин неявки суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 серпня 2011 року шлюб ОСОБА_2 між ОСОБА_3 було розірвано.
Від вказаного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З наявної в матеріалах справи довідки № 855 від 08.11.2022 року виданої виконкомом Новоборисівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 , 2004 року народження дійсно проживає разом з мамою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також в матеріалах справи наявна довідка № 80/22 , номер вихідного документа 13/71 видана Одеським корпоративним комп`ютерним коледжем, з якої вбачається, що ОСОБА_1 зарахований в Одеський Корпоративний Комп`ютерний Коледж, згідно наказу № 01/3 від 31.08.2022 року на контрактну, денну форму навчання за авторизованою навчальною програмою з спеціалізації: « Програмування, веб-дизайн, адміністрування комп`ютерних систем і мереж». Загальний термін навчання за договором 1 рік 9 місяців ( 01.09.2022 року 31.05.2024 рік).
В матеріалах справи наявна копія довору № 45-4С/22 на навчання за автоматизованою навчальною програмою від 15.06.2022 року укладеного між ПП « Одеський корпаративний комп`ютерний коледж» та з законним представником ОСОБА_1 (учня ) ОСОБА_3 , з якого вбачається, шо термін дії цього договору починається з моменту комплектування навчальної групи і закінчується згідно виконання навчальної програми Коледжу, тобто з вересня 2022 року по травень 2024 року.
Згідно з ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той із батьків, з ким проживають повнолітня дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітнього ОСОБА_1 , який ще не досяг віку 23 років; син фактично проживає з матір`ю ОСОБА_3 ; навчається денно в державному навчальному закладі; фактично перебуває на утриманні матері, яка несе витрати на його проживання.
Встановивши всі обставини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , як особа, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги з боку батьків.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з ч.3 ст. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини.
На підставі вищезазначеного, суд при визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст.182 СК України, вважає за необхідне стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 20.12.2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Згідно з ч.1 п.1, ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( РНОКПП - НОМЕР_2 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в учбовому закладі, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, починаючи з 20 грудня 2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С. Чернецька