233 Справа № 274/5211/22
провадження № 2/0274/1389/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 березня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 ) в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до

ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області (133101, Житомирська область, Житомирський район, смт. Любар, вул. Незалежності, 38), -

«про позбавлення батьківських прав»,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 27.09.2022 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за тих підстав, що відповідач як батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Ухвалою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В. В. від 18.10.2022 цивільну справу передано за підсудністю на розгляд Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області була встановлена невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175 ч.3 п.п.5,10, 177 ч.4 ЦПК України за підстав:

- незазначення доказів, що підтверджують наведені у ній обставини, як і підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не надання доказів на підтвердження наведених позивачкою доводів в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Тож судовою ухвалою від 12.01.2023 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачці строку для виправлення недоліків, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують наведені у позовній заяві на обґрунтування заявлених позовних вимог обставини;

- підтвердити про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подати докази на підтвердження її майнового стану для можливості розв`язання клопотання про відстрочення сплати судового збору або квитанцію про сплату судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. на такі реквізити: «UA0005692, Отримувач коштів - Донецьке ГУК/Костянтинів. МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.податків), Код класифікації доходів бюджету 22030101».

Копію судової ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачка згідно з трекінгом відправлень Укрпошти отримала 09.02.2023.

У визначений судовою ухвалою 10-денний строк з дня отримання копії ухвали від 12.01.2023 ця ухвала позивачкою не виконана, недоліки позовної заяви нею не усунуті.

Судовою ухвалою від 02.03.2023 у клопотанні позивачки про відстрочення від сплати судового збору відмовлено.

Оскільки у визначений судовою ухвалою строк позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України (згідно з якою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві) вважається неподаною та повертається позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, - «про позбавлення батьківських прав» вважати неподаною і повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: