Справа №463/7183/22
Провадження №2/463/497/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 лютого 2023 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів на його користь за договором №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за жовтень 2021 року в розмірі 11625 грн.; про солідарне стягнення з відповідачів на його користь моральної шкоди у розмірі 977531 грн. за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно з договором №22/2008 ЛФ; про солідарне стягнення з відповідачів на його користь судових витрат у розмірі 2950 гривень. Окрім того в порядку підготовки справи до розгляду просить витребувати у відповідачів підтвердження про виконання ними грошового зобов`язання згідно договору №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року та виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 жовтня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких визначено суддю Стрепка Н.Л.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, після надходження матеріалів позову до суду, судом 5 жовтня 2022 року скеровано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та 14 жовтня 2022 року отримано відповіді на такі.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Також зазначеною ухвалою встановлено, що даний позов підсудний Личаківському районному суду м. Львова відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, оскільки з відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи на запит суду вбачалось, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Личаківського району м. Львова.

2 листопада 2022 року позивачем подано до суду заяву, якою на виконання вказаної вище ухвали надано копії документів, доданих до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Ухвалою суду від 7 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у такій судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Надалі справу неодноразово було призначено судом до розгляду в судових засіданням, зокрема в судовому засіданні 11 листопада 2022 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою в таке учасників справи та відсутністю відомостей про вручення їм повідомлення про дату час та місце розгляду справи, судове засідання 5 грудня 2022 року не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Львівській області, а в судовому засіданні 23 січня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з першою неявкою в таке належним чином повідомлених учасників справи.

Ухвалою суду від 7 лютого 2023 року судом було постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, призначено таке на 22 лютого 2023 року.

В підготовче засідання 22 лютого 2023 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце такого, не з`явився, про причини неявки не повідомив, явку представника не забезпечив, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого засідання, в таке 22 лютого 2023 року теж не з`явились, про причини неявки не повідомили, явку представників не забезпечили, відзиву на позов, клопотання про відкладення розгляду справи чи будь-яких інших клопотань чи заяв по суті справи до суду не подали.

За таких обставин суд згідно з ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити заявлене в позові клопотання про витребування, а також питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті за відсутності учасників справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При цьому зі змісту ст.ст. 197, 198, 223 ЦПК України вбачається, що підготовче провадження має бути проведено протягом встановлених строків, а неявка належним чином повідомленого про дату та час підготовчого засідання позивача за загальним правилом не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Аналогічну позицію викладено Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 10 лютого 2021 року у справі №598/2250/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з пунктами 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Так у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування згідно з ч. 4 ст. 81 ЦПК України у відповідачів підтвердження про виконання ними грошового зобов`язання згідно договору №22/2008 ЛФ про надання кредиту від 4 квітня 2008 року та виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц.

Зокрема відповідно до ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 стверджує, що відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконуються їх грошові зобов`язання за договором кредиту №22/2008 ЛФ від 4 квітня 2008 року, а також останні ухиляються від сплати коштів, визначених рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц.

Відтак з врахуванням наведених вище положень суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та слід витребувати підтвердження виконання ними грошового зобов`язання згідно кредитного договору та виконання рішення суду.

Окрім того частиною 2 ст. 200 ЦПК України передбачено процесуальні рішення, що можуть бути прийняті судом за результатами підготовчого засідання, зокрема такими є ухвали про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 197, 198, 200, 209, 211, 223, 229, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердження про виконання грошового зобов`язання за кредитним договором №22/2008 ЛФ від 4 квітня 2008 року та виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 7 жовтня 2014 року в справі №463/3808/14-ц

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_3 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Стрепко Н.Л.