Провадження № 2/742/473/23
Єдиний унікальний № 742/839/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, в складі головуючого судді Ільченка О.І., при секретарі судового засідання Голушко Н.А. розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу

УС Т А Н О В И В :

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 144842 грн.42 коп.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13.12.2022, у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (вул.Любецька, буд.68, м.Чернігів, ) про захист прав споживачів у якому позивач просила визнати незаконним та скасувати Акти: про порушення № СN 001532 від 09.06.2022 АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" та № ЧН0001117 експертизи ЗВТ та/або пломб від 14.06.2022 комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", а також зобов`язати АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" виключити суму у розмірі 144842,42 грн з її особового рахунку відмовлено.

У зв`язку з тим, що вже раніше я брав участь по суті спору між даними сторонами з приводу оскарження дій Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» та мною було прийнято рішення про правомірність дій працівників Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» по справі № 742/2352/22 (провадження №2/742/1035/22), а тому можуть виникнути сумніви у моїй неупередженості при розгляді даної справи, у зв`язку з чим вважаю для себе неможливим розглядати по суті цю цивільну справу.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 094 1.2006 року у справі "Білуга проти України", від 28.10.1998 року у справі "Ветштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя, заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст.36, 40, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ільченка Олександра Івановича у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу- задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газупередати до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО