Справа № 523/7780/22
Провадження №2/523/1512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участі секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання про закриття провадження по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з пред`явленими позовними вимогами ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічними позовними вимогами в яких просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 2007р. по 15.08.2020р., тобто по день смерті останнього.

Ухвалою судді від 22.07.2022р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2022р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були об`єднанні в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2022р. було закрито підготовче провадження у справі з призначення розгляду справи по суті.

На час вирішення судом спору по суті позивач за первісними позовними вимогами ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявили клопотання в якому посилаючись на відмову від позовних вимог просять закрити провадження у справі в частині вимог пред`явлених до Одеської міської ради.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідність до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд вважає, що внесене клопотання підлягає задоволенню, а позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради підлягають закриттю.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Повну ухвалу складено та підписано 28.02.2023р.

Суддя