УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал",

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,

третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович,

в с т а н о в и в:

29.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "ФК "Кредит-капітал" з вимогами про визнання виконавчого напису № 9610 від 25.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф., про стягнення з нього на користь ТОВ "ФК "Кредит-капітал" заборгованості в розмірі 19 605 грн 06 коп. таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення з відповідача на його користь судових витрат у розмірі 1 488 грн 60 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.11.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 22.12.2022.

08.12.2022 позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

22.12.2022 підготовче засідання відкладене, у зв`язку з першою неявкою представника відповідача.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.01.2023 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2023.

03.02.2023 судовий розгляд відкладено, у зв`язку з першою неявкою представника відповідача.

02.03.2023 належним чином повідомлені учасники цивільного процесу повторно в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача ТЗОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал", який повідомлявся повістками, направленими рекомендованими листами, на електронну адресу (а. с. 53), та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 50, 60, 68), не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. та приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко В. П. на судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідністю зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

У відповідності зі ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд не має відомостей про причину повторної неявки представника відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному ЦПК України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутністю, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого не заперечував позивач.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 02.03.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко