Справа № 194/90/23
Номер провадження № 2/194/112/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Виходцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № DNG0AE00000106 від 05 червня 2007 року у розмірі 2486,30 доларів США, та судовий збір.

Судове засідання призначено на 09-00 год. 03 березня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився але на електронну пошту суду 02 березня 2023 року надав письмове клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції через приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідач надав суду письмову заяву про відкладення розгляду справи, оскільки йому потрібен час для отримання правничої допомоги.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання сторін по справі суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці представника позивача безпосередньо до Тернівського міського суду Дніпропетровської області на розгляд даної цивільної справи, клопотання представника позивача відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, приходжу до висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, клопотання сторін по справі слід задовольнити, розгляд справи відкласти, судові засідання проводити в режимі відеокоференції, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судові засідання по цивільній справі по цивільній справі № 194/90/23 (провадження № 2/194/112/23) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції Тернівським міським судом Дніпропетровської області та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк».

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 13-30 годину 20 березня 2023 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області та представнику позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін