Справа № 301/3494/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" березня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2019 року у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01.
Під час шлюбу діти у сторін не народилися.
Протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у них, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та з іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові та поваги. На даний час сторони припинили ведення спільного господарства та спільне проживання, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив шлюб розірвати.
Ухвалою Іршавського районного суду від 11.11.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 02.12.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.12.2022 року призначено подружжю строк для примирення терміном три місяці, а провадження по даній справі зупинено до закінчення строку для примирення.
Ухвалою Іршавського районного суду від 02.03.2023 року провадження у справі поновлено.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій позов підтримав, просив такий задовольнити і розглянути справу без його участі (а.с. 22, 28, 30).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки до суду не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов чи заяви про розгляд справи без її участі не подала (а.с. 19, 29).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з таких підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 16 травня 2019 року у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.11.2022 року (а.с.4).
З позовної заяви вбачається, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.
Під час шлюбу діти у сторін не народилися.
Наданий подружжю ухвалою Іршавського районного суду від 02.12.2022 року строк для примирення терміном три місяці позитивного результату не дав, оскільки сторони не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За таких обставин суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача судові витрати по справі у виді 992,40 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 2).
Керуючись ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. 263-265, 279, 280 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 травня 2019 року у виконавчому комітеті Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом №01 - розірвати.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 02 березня 2023 року.
Головуюча: М. О. Пітерських