УХВАЛА

Про скасування судового наказу

20.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Богунським районним судом м. Житомира 09.01.2023 року у цивільній справі №295/13928/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"заборгованості за надані послуги з розподілу природного газуза період з 01.06.2021 року по 30.11.2022 року в розмірі 3048,56 грн та судовий збір в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник вказала, що заборгованість не є безспірною, потребує доведення та обґрунтування, вказала, що на момент видачі судового наказу вона частково сплатила заборгованість.

Одночасно з заявою про скасування судового наказу заявник подала клопотання, в якому просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу. Мотивуючи наявність поважних причин, з яких вона пропустила строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилається на те, що копію судового наказу отримала 24.01.2023 р. Оскільки не володіє необхідними правовими знаннями вимушена була звернутись до Житомирського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Вважає, що строк звернення до суду пропустила з поважних причин, а тому просить його поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Щодо поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу

Судом встановлено, що 09.01.2023 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Зі змісту рекомендованого повідомлення про отримання копії вказаного судового наказу вбачається, що вона була отримана ОСОБА_1 24.01.2023 р. (а.с. 38).

01.02.2023 р. ОСОБА_1 звернулась за кваліфікованою правовою допомогою до Житомирського місцевого центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

09.02.2023 р. Житомирським місцевим центром надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1 на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено адвоката, а 14.02.2023 року до суду вже була подана заява про скасування судового наказу.

Беручи до уваги обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, суд вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу був пропущений боржником з поважних причин, а відтак підлягає поновленню.

Щодо заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а звернення боржника із заявою є фактично запереченням проти вимог стягувача, що є підставою для скасування судового наказу.

З огляду на те, що боржник заперечує проти вимог стягувача, підстав для повернення заяви судом не встановлено, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України, виданий 09.01.2023 року судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі №295/13928/22 від 09.01.2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 09.01.2023 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/13928/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька