Справа № 442/7045/22
Провадження № 2/442/87/2023
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Антоненко В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Дяківа Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Легеда Микола Миколайович, про визнання недійсним договору іпотеки та скасування заборони відчуження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене у позовній заяві клопотання позивача щодо витребування в нотаріуса спірного договору іпотеки та інших документів, що стали підставою для посвідчення вказаного договору іпотеки.

Відповідач та його представник у судовому засідання не заперечили щодо задоволення вищезгаданого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин справи, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів позовної заяви, суд вважає за необхідне задоволити подане клопотання позивача про витребування доказів, оскільки документи, які просить витребувати останній, мають значення для вирішення даного спору.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Легеди Миколи Миколайовича належним чином засвідчені копії договору іпотеки від 30.06.2022, серія та номер 508, укладеного між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та інших документів, які стали підставою для посвідчення вказаного договору іпотеки.

Докази, які витребовуються судом, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9 ст.84 ЦПК).

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч.10 ст.84 ЦПК).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1306/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27.02.2023.

Суддя Грицай М.М.