Справа № 585/991/23
Номер провадження 2-н/585/295/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Перевіривши зміст поданої заяви, суддя зазначає про її невідповідність вимогам ст.163 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.181СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того, згідно пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них,з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

З вище зазначеного виходить, що право на звернення до суду щодо стягнення аліментів має той з батьків, разом з яким проживає дитина.

Таким чином обставина з ким проживає дитина має значення для вирішення справи даної категорії, оскільки остання обґрунтовує саму наявність підстави для звернення особи до суду із відповідною заявою, а тому ця обставина підлягає обов`язковому доказуванню заявником при поданні до суду заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до пункту 4 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи, або їх копії, що підтверджуються обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

В той же час, згідно заяви засвідченої приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Білашенко Ю.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 210, місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання рішення законної сили (про визначення місця проживання дитини), кожної неділі з 11 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. кожного вівторка, визначається його батьком ОСОБА_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , самостійно.

В довідці з місця проживання від 09.03.2023 року, зазначено, що згідно домовленості, підтвердженої нотаріусом ОСОБА_4 ОСОБА_3 , 2018 року буде проживати з батьком з неділі по вівторок включно за адресою АДРЕСА_1 . Дитина проживає у будинку батька та має хороший догляд. На час розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вбачається, що сторони спільно утримують дитину.

Крім того, в провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 585/1019/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, її відібрання та повернення за попереднім місцем проживання з матір`ю. Рішення по даній справі не винесено, місце проживання дитини на даний час не визначено.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, в порядку наказного провадження, є передчасними.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п.1, 2, 8, 9 ч.1 ст.165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ