КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5198/2023
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Київ

справа № 369/14716/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Волчко А.Я.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орджонікідзевсього відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України ГУЮ в Харківській області, приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Територіальний сервісний центр №3246 про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з майна,

встановив:

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 11 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 369/14716/21.

30 січня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 369/14716/21.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали - для подання обґрунтованої заяви/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначити, яке рішення просить ухвалити скаржник за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до повноважень апеляційного суду, що передбачені ст. 374 ЦПК України.

15 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення.

В клопотанні представник скаржника просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду скаржнику судом не було вручено в день його проголошення або складання повного тексту рішення, оскільки заочне рішення ухвалено судом без виклику сторін. Копію оскаржуваного заочного рішення отримано 20 грудня 2022 року, що підтверджується розпискою.

Звертає увагу суду, на те, що неодноразово звертався до суду першої інстанції для отримання копії заочного рішення суду, однак повідомляли, що заочне рішення відсутнє. 08 грудня 2022 року скаржник звертався до суду з клопотанням про пришвидшення розгляду справи.

Зазначає, що в матеріалах справи наявний супровідний лист Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 грудня 2022 року про те, що копію заочного рішення судом надіслано скаржнику на поштову адресу, однак копію оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку не отримано.

Зі змісту заочного рішення суду вбачається, що рішення ухвалено за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлені належним чином, зокрема, позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував щодо винесення заочного рішення.

Відповідно до супровідного листа копію заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року було надіслано судом 15 грудня 2022 року учасникам справи засобами поштового зв`язку, однак в матеріалах справи відсутні докази отримання скаржником копії заочного рішення.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року судом надіслано до реєстру 22 грудня 2022 року, оприлюднено 26 грудня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року, оскільки даних про дату отримання копії заочного рішення матеріали справи не містять, а обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються копією розписки про отримання копії заочного рішення 20 грудня 2022 року, доданої до клопотання про поновлення строку, а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орджонікідзевсього відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України ГУЮ в Харківській області, приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, Регіональний сервісний центр МВС в Київській області Територіальний сервісний центр №3246 про визнання добросовісним набувачем та зняття арешту з майна.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.