г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2224/22
Номер провадження 2-о/213/10/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., секретар судового засідання Демченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань № 14/ цивільну справу № 213/2224/22 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Крамчаніна Олександра Вячеславовича,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи свою заяву, заявниця зазначила що з травня 2018 року вона почала проживати з ОСОБА_2 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а 14 грудня 2019 року вони офіційно зареєстрували шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, і вона, як інвалід другої групи, в серпні 2022 року звернулась до управління пенсійного фонду із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але 29 серпня 2022 року отримала відмову у зв`язку з тим, що вона була зареєстрована за іншою адресою, ніж чоловік. Оскільки вони з чоловіком дійсно були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом до дня смерті чоловіка, вели спільне господарство, просить встановити цей факт судом.

Справа надійшла в провадження суду 28.09.2022 року.

03.10.2022 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених в ній, просили задовольнити.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що добре знає сім`ю заявниці, вони мешкають в одному будинку, і їй відомо, що з травня 2018 року заявниця проживала з ОСОБА_2 як одна сім`я. Вона бувала у них іноді на святах, вечеряли разом, і вона бачила, що між ними існують справжні сімейні відносини. Заявниця ховала ОСОБА_2 , коли він помер.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що добре знайома з сім`єю заявниці, оскільки її чоловік був двоюрідним братом її чоловіка, і вони постійно спілкувались, зустрічали свята. Їй відомо, що з 2018 року заявниця проживала разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

Нормою ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі ГТУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.3/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.07.2022 року, виданої Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) /а.с.4/.

Згідно з довідкою № 117 від 05.09.2022 року, виданою головою правління ОСББ «Каткова-65», ОСОБА_1 з травня 2018 року постійно проживала разом із чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.8/.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання, з 01.08.2004 року, і пенсіонером за віком /а.с.7, 9/.

Рішенням від 29.08.2022 року № о/р 20 начальника відділу перерахунку пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в Миколаївській області, яким розглядалася заява ОСОБА_1 , їй було відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника /а.с.6/.

Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника передбачені ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з якою пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу.

Відповідно до ч.2 цієї статті, непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до п.2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, в редакції, прийнятої Постановою правління ПФУ від 07.07.2014 № 13-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу.

Згідно з п.2.11 цього Порядку, в редакції, чинній на момент звернення заявника до УПФУ, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Водночас, нормою ч.1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізично: тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно з ч.10 ст.6 вказаного Закону в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією адресою за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Таким чином, суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання померлого годувальника не може бути доказом того, що вони не проживали разом на момент смерті останнього, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала з померлим чоловіком на день його смерті, якщо ці обставини, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

З матеріалів справи видно, що заявниця хоч і знаходилася із померлим ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, але була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Ненадання заявницею до органу УПФУ доказів її проживання із померлим чоловіком за однією адресою став перешкодою в переведенні її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Отже, суд встановив правомірність відмови органом пенсійного фонду в переведенні заявниці на пенсію по втраті годувальника, однак погоджується з тим, що заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки письмовими доказами і показаннями свідків в судовому засіданні доведено, що вона дійсно проживала з померлим чоловіком за однією адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , та чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника - адвокат Крамчанін Олександр Вячеславович, адреса: м. Кривий Ріг, вул. Сонячна, 17.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено в судовому засіданні 28.02.2023 року.

Повне судове рішення складено 02.03.2023 року.

Суддя В.В. Попов