Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6546/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

за участю

представника заявниці адвоката Нікітюка А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Нікітюк А.М., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , на підставі чого було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2022 року (повторне), яка є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.12.2022 року (повторне). Після укладення 11.08.1990 шлюбу із ОСОБА_4 заявниця змінила своє дівоче прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . В подальшому, заявниця 01.11.2000 розірвала шлюб із ОСОБА_4 та, вдруге, 21.10.2017 року уклала шлюб із ОСОБА_7 на підставі чого змінила своє прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.11.2000 року серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про шлюб від 21.10.2017 року серії НОМЕР_4 . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1997 року № НОМЕР_5 виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому за життя ОСОБА_3 разом із своєю донькою - заявницею у справі ОСОБА_9 та її сином ОСОБА_2 здійснила приватизацію квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,7 кв.м., внаслідок чого набула у власність 1/3 частину даної квартири. Таким чином після смерті матерія заявниці ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, зокрема: 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, в наведеному вище свідоцтві про право власності на житло прізвище матері заявниці записано з помилкою « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_5 », як і в технічному паспорті на дану квартиру. Оригінал даного свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1997 року № НОМЕР_5 та технічного паспорту на квартиру знаходяться у заявниці. Помилка в написанні прізвища матері заявниці в свідоцтві про право власності на житло від 10.09.1997 року № НОМЕР_5 та технічному паспорті на квартиру ймовірно виникла через неправильний переклад, працівниками органу приватизації Придніпровського райвиконкому прізвища матері заявниці з російської на українську мову. Проте, український варіант написання прізвища її матері завжди був « ОСОБА_5 », як і зазначено у всіх інших документах, що додано до заяви. Для подальшого визнання за заявницею права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , та відповідно реалізацію нею своїх спадкових прав шляхом отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1997 № НОМЕР_5 , та технічний паспорт на квартиру належать матері заявниці ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже її прізвище в цих документах і в свідоцтві про її смерть від 08.12.2022, яке було видане на підставі її паспортних даних, різниться, тоді як такі невідповідності в правовстановлюючому документі та технічному паспорті на квартиру роблять неможливим визнання за заявницею право власності на 1/3 частини квартири.

Таким чином, вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1997 року № НОМЕР_5 , видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_11 , належали матері заявниці - ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 31.01.2023, залучено до розгляду у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Нікітюк А.М. заяву підтримав та просив задовольнити на підставі доводів, викладених у ній та наявних у справі доказів.

У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився, до початку надав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився. До початку подав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю заявниці, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.12.2022, виданого повторно. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_5 від 10.09.1997 року виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому зазначено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності ОСОБА_11 та членам її сім`ї ОСОБА_9 та ОСОБА_2 .

Відповідно технічний паспорт на вказану квартиру також виданий на ім`я ОСОБА_11 .

Як вбачається з актового запису про народження ОСОБА_3 від 02.09.1936 року № 69, в якому зазначено прізвище матері заявниці на українській мові « ОСОБА_5 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_12 , матір ОСОБА_13 , місце народження с. Сухини, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 03.07.1958 року, виданого повторно, де зазначено прізвище матері заявниці російською мовою « ОСОБА_10 », дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: с. Сухини, Корсунь- Шевченківський район, Черкаська область.

Відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (родове прізвище ОСОБА_5 ) серії НОМЕР_2 виданого повторно 08.12.2022, зазначено прізвище матері українською мовою ОСОБА_14 .

Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2022 року № 4111/23.23-04-05, згідно якого після проведеної перевірки по архіву державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було виявлено, що актовий запис про смерть ОСОБА_3 був виконаний згідно актового запису про народження ОСОБА_3 , родове прізвище якої значиться « ОСОБА_5 », тож внести зміни до актового запису про смерть щодо прізвища померлої не є можливим.

Крім того, у договорі власника квартири про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14.08.1997 року №4965, вказано, що власником квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 .

Таким чином, різниця написання прізвища матері заявниці зумовлена перекладом прізвища « ОСОБА_10 » українською.

З наведених вище документів вбачається, що прізвище матері заявниці українською мовою є саме « ОСОБА_5 ».

Слід зазначити, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1997 року № НОМЕР_5 , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому та технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно заявнику для реалізації її спадкового права.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1997 року № НОМЕР_5 , видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_11 належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити юридичний факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1997 року № НОМЕР_5 , видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , видані на ім`я ОСОБА_11 належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.02.2023.

Головуючий: Н. М. Кондрацька