Справа № 128/2634/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Пивовар Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Вінницької міської ради - Харчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Вінницька державна нотаріальна контора, Вінницька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом.

В обгрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вона, позивач, є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 подав нотаріально посвідчену заяву про відмову від прийняття спадщини після ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців за законом або заповітом не має.

У встановленому законом порядку позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у наданому свідоцтві № 664 про право особистої власності на жилий будинок відсутні відбиток гербової печатки Вінницької районної Ради народних депутатів та підпис посадової особи.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно до відомостей викладених, у технічному паспорті на будинок з господарськими будівлями та спорудами, виготовленому станом на 31 липня 2020 року, та складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 40,4 кв.м.: вітальня під № «1-1» площею 4,3 кв.м.; кімнати під «1-2» площею 23,3 кв.м.; кімнати під «1-3» площею 12,8 кв.м.; кухні під № «1-4» площею 3,5 кв.м.; веранди під № «І» площею 14,2 кв.м.; а також з господарських будівель: веранда під т літерою «а» площею 17,3 кв.м.; сарай під літерою «а1»; сарай під літерою «Г»; сарай під літерою «г»; погріб під літерою «Д»; хвіртка під «№1»; ворота під «№2»; криниця під № «3».

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2022 року до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача залучено Вінницьку міську раду.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила до суду свого представника, який позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечував.

Представник Вінницької міської ради Харчук В.М. проти задоволення позову не заперечував.

Представник Вінницької державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Письмових пояснень на позов не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У встановленому законом порядку позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що у наданому свідоцтві № 664 про право особистої власності на жилий будинок відсутні відбиток гербової печатки Вінницької районної Ради народних депутатів та підпис посадової особи.

Відповідно до матеріалів спадкової справи інших спадкоємців за законом або заповітом не має.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

За відсутності спадкоємців належним відповідачем у справі є відповідний орган місцевого самоврядування (територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Більш того, підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину як зазначено в постанові Вінницької державної нотаріальної контори стало те, що у наданому свідоцтві № 664 про право особистої власності на жилий будинок відсутні відбиток гербової печатки Вінницької районної Ради народних депутатів та підпис посадової особи.

ОСОБА_3 не є особою яка може відповідати за позовом з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Залучення до участі у справі співвідповідача або заміна неналежного відповідача за клопотання відповідача без згоди позивача процесуальным законом не передбачена.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Обсяг процесуальних прав, наданих відповідачу є більшим ніж обсяг процесуальних прав третьої особи.

Під час підготовчого судового засідання судом з власної ініціативи було постановлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі Вінницької міської ради. Від залучення до участі у справі Вінницької міської ради як відповідача представник позивача відмовився.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що позивачем заявлені вимоги до неналежного відповідача, підстави для задоволення позову відсутні.

Зазначене не перешкоджає позивачу звернутися з таким позовом повторно визначивши належний склад відповідачів.

Питання про розподіл судових витрат вирішується судом відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: Вінницька державна нотаріальна контора, Вінницька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Вінницька районна державна нотаріальна контора, адреса: вул. В.Винниченка, 29, м. Вінниця.

Третя особа: Вінницька міська рада, адреса: вул. Соборна, 59, м. Вінниця.

Повний текст рішення складений 22 лютого 2023 року.

Суддя - О.А.Фанда