ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/110/23 Номер провадження 22-ц/814/2908/23Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Хіль Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року, що постановлена за результатом розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про забезпечення позову

у справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання недійсними правочинів щодо майна боржника

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме - будівлі виробничої бази: цех по виготовленню облицювальної плитки літ. А, будівля деревообробного цеху літ. Б, загальною площею 306,8 кв.м, розташованих за адресом: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (номер запису про право власності 40082373).

Із вищевказаною ухвалою суду не погодився Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. та оскаржив її в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 6 ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Строк на апеляційне оскарження ухвали від 19.01.2023 становив до 03.02.2023 включно.

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку, оскільки надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 02.02.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. на ухвалу Глобинського районного суду Полтавської області від 19 січня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Л.М. Хіль