Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Партоліної І.П.

при секретарі: Довгій С. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2022 року за клопотанням позивача призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

29 грудня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово почеркознавчої експертизи, а саме про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до клопотання експерт просить:

- надати третій та четвертий томи цивільної справи, які мають містити оригінали досліджуваних документів з приводу яких поставлені питання в ухвалі суду;

- надати вільні зразки підписів та почерку померлої ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за період наближений до дати підписання досліджуваного документу по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (копія паспорту, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.) Згідно п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі по тексту Рекомендацій), (Перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи);

- надати експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , виконані на лінійованих та не лінійованих аркушах паперу формату А-4;

- уточнення питань, так як на дослідження надійшли 1-й та 2-й томи цивільної справи, які згідно супровідного листа містяться досліджувані документи, але в ухвалі суду відсутні питання з приводу даних об`єктів дослідження.

В підготовчому засіданні з розгляду клопотання представник позивача ОСОБА_10 просила його задовольнити та продовжити строк проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 погодився із думкою представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_11 зазначила про відсутність у неї пояснень по даному клопотанню.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, розглянувши клопотання експерта та заслухавши думку учасників розгляду вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року, якою була призначена почеркознавча експертиза, експерту поставлені питання з приводу досліджуваних документів, що містяться в третьому та четвертому томах цивільної справи, які помилково не були направлені експерту. Тому клопотання експерта в частині першого запитання підлягає задоволенню та направлення йому для дослідження третього та четвертого тому цивільної справи.

З приводу другого та третього запитань експерта щодо надання вільних та експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 судом було встановлено наступне.

Згідно матеріалів цивільної справи ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правонаступник померлого ОСОБА_8 . ОСОБА_1 у підготовчому засіданні повідомила суд, що інших експериментальних та вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_8 , окрім тих, що наявні в матеріалах справи, вона надати не має змоги.

Відповідно до листа правонаступника ОСОБА_9 . ОСОБА_3 остання не може надати до суду вільні та умовно-вільні зразки підпису її матері ОСОБА_9 , оскільки такі зразки у неї не збереглися.

ОСОБА_7 в підготовчі засідання не з`являється, про час та місце їх проведення повідомляється належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

У зв`язку з викладеним, клопотання експерта в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки з об`єктивних причин сторони не можуть надати витребувані експертом документи.

Розглянувши четверте запитання експерта щодо необхідності дослідження першого та другого томів цивільної справи, суд вважає за необхідне роз`яснити експерту, що у зазначених томах містяться документи, визначені в ухвалі суду від 18 жовтня 2022 року, як такі, що підлягають дослідженню в якості вільних зразків підписів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Окрім того, оскільки експертом було повернуто матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали від 18 жовтня 2022 року та усіма додатками до неї для проведення почеркознавчої експертизи та у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України провадження на час проведення експертизи зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів від 23.12.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Фермерського господарства "Чередніченко і К", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - державний нотаріус Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бутрей І. А., про скасування правового акту індивідувальної дії, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, задовольнити частково.

Повторно направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 18 жовтня 2022 року для виконання та проведення судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта надати:

1. Перший та другий томи цивільної справи № 396/993/16-ц, у яких містяться документи, які підлягають дослідженню:

- на 9 аркуші тому № 1 позовна заява, як вільний зразок підпису ОСОБА_8 ;

- на 69 аркуші тому № 1 позовна заява, як зразок вільного підпису ОСОБА_8 ;

- на 73 аркуші тому № 1 заява, як вільний зразок підпису ОСОБА_8 ;

- на 99 аркуші тому № 1 угода, як вільний зразок підпису ОСОБА_8 ;

- на 21, 44, 63 аркушах тому 2 зворотні поштові повідомлення, як вільні зразки підписів ОСОБА_7 ;

- на 78, 88, 116 аркушах тому 1 та на 16, 41 аркушах тому 2 зворотні поштові повідомлення, як вільні зразки підписів ОСОБА_12 .

2. Третій та четвертий томи цивільної справи № 396/993/16-ц.

3. Експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 07 аркушах;

4. Вільні зразки підпису ОСОБА_8 : приходний касовий ордер № 5 від 15.12.01року, прибутковий касовий ордер № 121 від 02 квітня 2002 року, прибутковий касовий ордер № 122 від 02 квітня 2002 року, квитанція б/н на суму 360,00 грн.; квитанція б/н на суму 720,00 грн., заява на переказ готівки № 31_47308 від 30.04.2004 року, поліс серії ВА № 1946709 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, договір застави транспортного засобу № 5187209 від 29.12.2006 року на 04 аркушах, договір страхування подорожуючих за кордон від 23.11.2016 року; заява № про відкриття та ведення карткового рахунку від 11.11.2016 року.

В задоволенні клопотання експерта в частині другого запитання щодо надання вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за період наближений до дати підписання досліджуваного документу по можливості не менше 15 екземплярів в оригіналах різних документів (копія паспорту, медичні картки, листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.) відмовити.

В задоволенні клопотання експерта в частині третього запитання щодо надання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , виконаних на лінійованих та не лінійованих аркушах паперу формату А-4 відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: