Справа № 626/2369/22
Провадження № 2/626/81/2023
24.02.2023 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач ОСОБА_1 07.12.2022 року звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить постановити рішення, яким припинити стягувати з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 . Крім того, стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала із відповідачем у шлюбі, який розірвано. За час шлюбу у них народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 23.05.2016 року з позивачки на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, які на той час проживали разом з ним, були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 квітня 2016 року і до повноліття дітей. У 2019 році старшому сину виповнилося 18 років і стягнення аліменттів на його утримання припинилося. Молодший син, ОСОБА_5 , після досягнення ним 14 років вирішив проживати з матір`ю, тобто з позивачкою. У зв`язку з тим, що син прожитває разом з нею і перебуває на повному її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримння сина не надає, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти в заявленому розмірі, а її звільнити від сплати коштів на його утримання.
До початку судового розгляду від представника позивача до суду надійшла письмова заява, в якій він позов ОСОБА_1 підтримав та просив його задовольнити. Справу просив розглядати без його участі та участі позивачки. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Так як відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29 вересня 2014 року. За час шлюбу у подружжя народилося двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, діти залишились проживати із відповідачем, і починаючи із 29.04.2016 року позивач сплачувала аліменти на утримання дітей. Вказане підтверджується копією рішення Красноградського районного суду від 25.05.2016 року.
ОСОБА_3 з 28.01.2020 року значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 . Згідно довідки про склад заресєтрованих у житловому приміщенні Красноградської міської ради від 05.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .
Тобто факт проживання сина ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебування дитини на повному утриманні позивачки суд вважає доведеним.
Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.
Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Як передбачено ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає з позивакою та фактично знаходиться на її утриманні, але ОСОБА_1 продовжує сплачувати аліменти на утримання сина на користь відповідача.
Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з неї аліментів на утримання сина на користь відповідача у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що син з 28.05.2020 року проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
З відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави за правилом ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач за позовну вимогу про стягнення аліментів звільнена від його сплати за Законом.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263- 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задоволити.
Припинити з 07.12.2022 року стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в с.Хрестище Красноградського району, Харківської області, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 25 травня 2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає в с.Хрестище Красноградського району, Харківської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 07.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя