02.03.2023
Справа № 331/6216/16-ц
Провадження № 6/331/73/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

боржника: ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 331/6216/16-ц, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист нею було втрачено при переїзді до нового місця проживання, а саме до буд. АДРЕСА_1 .

Стягувач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду заяви, її неявка не перешкоджає розгляду заяви за положенням чинного ЦПК України, яким передбачено скорочений термін розгляду справ вказаної категорії.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував вказавши, що він добровільно сплачував аліменти ОСОБА_2 , а вона в свою чергу витрачала їх на себе.

Суд,вислухавши пояснення боржника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 листопада 2016 року у справі № 331/6216/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх видів доходу відповідача , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , з 19 вересня 2016 року і до повноліття дитини , а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення донькою трьох років. Рішення суду набрало чинності.

На підставі рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з листа Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.01.2023 за № 715/29.26-38, на виконанні у відділі перебували виконавчі провадження:

№ 53012919 з примусового виконання виконавчого листа № 331/6216/16-ц виданого 29 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі частини всіх видів заробітку боржника і до досягнення дитиною повноліття. 05.12.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією до відома та до виконання;

№ 53012951 з примусового виконання виконавчого листа № 331/6216/16-ц виданого 29 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку боржника і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .. 05.12.2016 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та направлена сторонам рекомендованою кореспонденцією до відома та до виконання.

16.04.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з заявою від 29.03.2018р. стягувача ОСОБА_2 про повернення виконавчого листа. Заборгованість станом на 29.03.2018р. відсутня. Претензій до боржника ОСОБА_1 не має. Виконавчі документи разом з постановами про повернення, 23.05.2018 року за вих. № 8991/4, № 8992/4 було надіслано рекомендованою кореспонденцією до ОСОБА_2 за адресою вказаною у виконавчому документі: АДРЕСА_2 . Вказані виконавчі провадження були передані до архіву.

Наразі на виконанні в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкриті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів не перебувають

Також, з матеріалів справи вбачається, що стягувач ОСОБА_2 з 03.09.2019 року була знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та з 23.09.2019 року зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З вищевикладеного можна зробити висновок, що виконавчий документ стосовно боржника ОСОБА_1 було втрачено стягувачем при переїзді.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, на виконанні якого наполягає стягувач, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи , що виконавчий лист був втрачений стягувачем, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 331/6216/16-ц виданого 29 листопада 2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.Є. Жукова