Справа № 745/113/23 Провадження №2/745/50/2023
УХВАЛА

22 лютого 2023 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції»(16100, смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54, Корюківського району Чернігівської області), про стягнення матеріальних збитків, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Сосницькі аграрні інвестиції»про стягнення на її користь штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань у розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 16 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що 02.08.2019 між ОСОБА_1 як власником земельної ділянки та Приватним підприємством «Сосницькі аграрні інвестиції» був укладений Договір оренди землі. Відповідно до п. 4.1 Договору сторони погодили, що орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється в розмірі 5792,15 грн. за один повний рік користування земельною ділянкою, що у відсотковому співвідношенні становить 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, зазначеної в пункті 2.4 даного Договору. В Договорі оренди землі чітко прописано, що орендна плата має сплачуватися Орендарем в строк до 31 грудня поточного року користування (п. 4.4 Договору). 30.12.2022 на банківський рахунок Позивача від Відповідача буди перераховані кошти в сумі 2797,61 грн., що відповідно до умов Договору оренди землі складає лише 50% орендної плати за земельну ділянку. Пункт 4.6 Договору вказує, що в разі невнесення орендної плати в строки, визначені цим Договором, у 30-денний строк сплачується штраф у розмірі 50 відсотків річної орендної плати, вставленої цим Договором; справляється пеня у розмірі 0,1 відсотка несплаченої суми за кожний день прострочення. Враховуючи вище викладене Відповідач не виконав належним чином взяті на себе підписанням між ним та Позивачем Договору оренди землі зобов`язання, чим порушив права Позивача на своєчасне отримання оплати за користування земельною ділянкою. Просить стягнути штрафні санкції за неналежне виконання зобов`язань у розмірі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн. 16 коп. та судові витрати в розмірі 3573 (три тисячі п`ятсот сімдесят три) гри. 60 коп.. Окрім того, представник позивача Тібеж К.І. заявила клопотання про витребування з АТ «Райффайзен Банк Аваль» виписки з банківського рахунку НОМЕР_1 , МФО 380805, чи іншого банківського рахунку, відкритого в даній банківській установі рахунку, на ім`я ПП «Сосницькі аграрні інвестиції», за період часу з 24.02.2022 року по даний час, враховуючи необгрунтованість клопотання, в його задоволенні необхідно відмовити. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі. Позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та розгляду цієї справи в спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Сосницькі аграрні інвестиції»про стягнення матеріальних збитків розглядати в спрощеному позовному провадженні. Призначити перше судове засідання в даній справі на 21.03.2023 року, о 10:00 год., в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54-М. В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити. Розгляд справи проводити суддею одноособово. В судове засідання викликати сторони. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Надіслати відповідачу копії матеріалів справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали лише щодо недотримання правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Даньков