Справа № 674/1359/22
Провадження № 2/674/66/23
РІШЕННЯ

іменем України

24 лютого 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача адвоката Кочмарського І.В., представника відповідача адвоката Дембіцького С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що проживає спільно з матір`ю та перебуває на її утриманні. З народження позивач являється особо з інвалідністю 1-ї «Б» групи із відміткою про потребу у постійному догляді, з діагнозом внутрішня прогресуюча гідроцефалія, гіпсохромна анемія 1-го ступеню.

З відповідача на користь позивача ОСОБА_1 здійснювалось стягнення аліментів на період навчання, яке закінчено 26.09.2022. Однак, позивач потребує постійного догляду та лікування, що тягне за собою значні фінансові затрати, які полягають у покупці дороговартісних препаратів, проходження постійних обстежень, по стану здоров`я не може працювати, отримує державну соціальну допомогу, яка є недостатньою для забезпечення всім необхідним. Відповідач нічим не допомагає, не цікавиться життям сина, є працездатним, інших утриманців не має, має дохід, а тому змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 21.11.2022 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи. Надіслав відзив, в якому вказує, що позов необгрунтований та просить відмовити у його задоволенні. Зазначає, що він не працевлаштований, всі заробітки носять мінливий характер, позивач отримує соціальну допомогу у розмірі 4054 грн., що не дає підстав вважати, що син потребує матеріальної допомоги. Також на його утриманні знаходиться мати, яка є інвалідом першої групи та потребує сторонньої допомоги.

Представник відповідача адвокат Дембіцький С.О. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував та просив відмовити.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_4 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Смотрицької селищної ради №417/1 від 09.09.2022 року ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї також входить син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4)

Постановою старшого державного виконавця Дунаєвецького відділу ДВС уКам`янець-Подільському районі Хмельницької області від 26.09.2022 року стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі частки від усіх видів доходів, щомісяця, починаючи з 14.08.2917 до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років закінчено (а.с.26).

Згідно довідки №1192 від 08.09.2022 року ОСОБА_1 знаходиться на обліку Кам`янець-Подільського РУСЗН (м.Дунаївці) та отримує соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи, що за період з березня 2022 року по серпень 2022 року у розмірі 23580 грн. (а.с.7).

Відповідно до довідки МСЕК серії АВ №0944303 ОСОБА_1 встановлено першу «Б» групу інвалідності довічно із відміткою про потребу у постійному догляді, з діагнозом внутрішня прогресуюча гідроцефалія, гіпсохромна анемія 1-го ступеню.

Про витрати позивача на купівлю ліків свідчать фіскальні чеки: №128935 від 19.08.2021, №105918 від 13.08.2019, б/н від 22.09.2020, №74405 від 26.06.2022, № від 26.11.2020, №803 від 12.09.2021, №3564 від 29.07.2022, № від 20.11.2020, №58770 від 18.02.2022, №78268 від 29.07.2022, №155515, №188842, №149443 від 22.09.2020, б/н від 18.02.2022, №120121 від 16.02.2018, №18841 від 13.08.2019, №184784 від 25.09.2020, №366980 від 22.09.2020, №142564 від 14.01.2019, №№259513 від 05.01.2019, №139126 від 25.11.2018, №214376 від 08.06.2021, №236713 від 24.05.2021, №236277 від 19.05.2021, №24589, № від 23.05.2021, №22629 від 19.05.2021, №28074 від 26.06.2021, №119772 від 30.05.2021, №22628 від 19.05.2021, №26338 від 28.05.2021, № від 19.05.2021 (а.с.8-11; 18-19).

Як вбачається із трудової книжки станом на 22.08.2017 ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований та згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 18.01.2023, з 4 кварталу 2020 року по 3 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_2 відсутня.

Згідно довідки МСЕК серії АВ №0326335 та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 754782 ОСОБА_6 встановлено першу «Б» групу інвалідності довічно (а.с.47-48). Також згідно заяви про згоду надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі від 28.12.2022 ОСОБА_2 подав заяву на надання соціальних послуг з догляду за своєю матір`ю ОСОБА_6 .

При вирішенні спору суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст.198 СК України).

Згідно зі ст.1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатними є особи, які досягли встановленого цим Законом віку, що дає право на призначення пенсії за віком, у тому числі на пільгових умовах, та дострокової пенсії, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ст.182 СК України).

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, який офіційно не працює, дані про те, що він є непрацездатною особою відсутні, а отже відповідач є працездатною особою, може працевлаштовуватись на оплачувану роботу чи отримувати інші доходи внаслідок своєї трудової діяльності.

Посилання відповідача на те, що він непрацевлаштований і не може відповідно сплачувати аліменти, на переконання суду, не може бути підставою для встановлення обставини неможливості взагалі надавати матеріальну допомогу дитині. Отримання дитиною соціальної допомоги (4054 грн. на місяць) згідно зазначеної вище групи інвалідності також вочевидь не може вважатись тим розміром допомоги, який свідчить про відсутність потреби в матеріальній допомозі.

З огляду на викладене, враховуючи майновий і сімейний стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, тому з урахуванням принципів розумності, справедливості та співмірності з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.10.2022, довічно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом був звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням часткового задоволення позову (80%), з відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави у розмірі 793,92 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-83, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 у розмірі 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.10.2022, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 793 (сімсот дев`яносто три) гривні 92 (дев`яносто дві) копійки.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації - Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Рачинці, РНОКПП НОМЕР_3 ).

Повне судове рішення складено 01 березня 2023 року.

Суддя О.М.Сосна