Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1015/23
Провадження № 2-о/711/61/23
РІШЕННЯ
02 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Булгакової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Дубини В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко Катерина Петрівна про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра заявниці - ОСОБА_2 , 1952 року народження, яка до моменту одруження в 1972 році іменувалася своїм дошлюбним прізвищем - « ОСОБА_3 ». За життя ОСОБА_2 здійснила розпорядження на випадок своєї смерті, зокрема, 06.09.2011 Третьою черкаською державною нотаріальною конторою було посвідчено заповіт, яким заповіла належне їй майно заявниці. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належну їй кватиру АДРЕСА_1 . Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлої не має. Заявниця прийняла спадщину після смерті сестри в передбаченому законом порядку. Водночас, при оформлення спадкових прав було встановлено, що відсутні належні документи, що підтверджують родинний зв`язок між спадкодавицею та спадкоємицею (відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища померлої), що позбавляє її можливості при переоформленні спадщини сплатити податок за нульовою ставкою. Звернувшись за допомогою у витребуванні необхідних документів до Відділу ДРАЦС у місті Черкаси, було роз`яснено, що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права, відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах. Оскільки документально підтвердити наявність родинних відносин з померлою ОСОБА_2 неможливо, заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду.
В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.
Заінтересована особа - державний нотаріус Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко К.П. в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, при вирішенні заяви покладалась на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що заявницю знає з 1994 року, оскільки мешкає з нею по сусідству. Багато разів була присутня на сімейних святах у родині заявниці. Померлу ОСОБА_2 знала особисто, тому може достовірно підтвердити, що заявниця та померла дійсно були рідними сестрами.
Вислухавши пояснення заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи в порядку окремого провадження, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 статті 293 ЦПК України).
Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси у віці 69 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 3577 від 05.11.2021 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1 , яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого Департаментом економіки та розвитку ЧМР 28.11.2011.
У встановлений законодавством строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 та 18.10.2022 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Однак на даний час заявниця не може оформити свої спадкові права, як член сім`ї спадкодавця, без сплати податку при отриманні спадкового майна, оскільки у неї відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між нею та її померлою сестрою - ОСОБА_2 , а саме відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, яке підтверджує зміну прізвища померлої.
Водночас, факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.02.1952; копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.08.1962; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.06.1985 та копією трудової книжки від 25.09.1969.
Так, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 04.02.1952 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гринівці Любарського р-н Житомирсько обл. народилась ОСОБА_5 , її батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».
Згідно копії трудової книжки б/н, заведеної 25.09.1969 на ім`я ОСОБА_5 , 1952 року народження, остання змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 » на підставі свідоцтва про шлюб від 20.05.1972, про що було зроблено відповідний запис роботодавцем, засвідчений відтиском мокрої печатки. В даній трудовій книжці рік народження особи, на ім`я якої вона була видана, збігається з датою народження померлої ОСОБА_2 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 02.08.1962 встановлено, що заявниця - ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гринівці Любарського р-н Житомирської обл., її батьками зазначені (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 ».
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01.06.1985, заявниця 01.06.1985 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_13 ».
Таким чином, встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці та свідоцтві про народження померлої батьками зазначені одній й ті самі особи, що свідчить про те, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 були рідними сестрами.
Окрім письмових доказів у справі, факт родинних відносин між померлою та заявницею також підтверджуються поясненнями ОСОБА_1 та показами свідка ОСОБА_4 .
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи письмові докази, а також надані в судовому засіданні пояснення заявниці та покази свідка, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідною сестрою заявниці.
Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: державний нотаріус Третьої черкаської державної нотаріальної контори Олексієнко Катерина Петрівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова