РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчука О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що 16 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1332.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17 шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Після розірвання шлюбу за її заявою було змінено її прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що Рівненський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 17.10.2019 року було видано Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 .

Після народження їхня донька ОСОБА_6 була зареєстрована за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17, яким шлюб між нею та відповідачем розірвано, однак не було вирішено питання про визначення місця проживання доньки, оскільки така вимога не ставилася у позові та при розірванні шлюбу нею з відповідачем було досягнуто згоди, що донька ОСОБА_6 буде проживати разом із нею.

З 2016 року вона з донькою ОСОБА_6 фактично проживають у її батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно виконавчого листа № 569/5455/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26.08.2016 року проводиться стягнення аліментів на утриманні доньки. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС.

У вересні 2022 року вона вирішила змінити місце реєстрації доньки та зареєструвати її за місцем фактичного їхнього проживання за адресою: АДРЕСА_2 , однак в органах реєстрації місця проживання їй повідомили про необхідність згоди батька про зміну місця реєстрації дитини.

Оскільки, відповідача на підставі Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 мобілізовано та призначено на посаду солдата резерву запасного взводу 28 запасної роти військової частини НОМЕР_2 та останній на даний час перебуває за межами Рівненської області, відтак немає можливості з`явитися до органів реєстрації місця проживання дитини для надання відповідної згоди.

З моменту розірвання шлюбу із відповідачем та по даний час вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, проводить медичні огляди, забезпечує інші потреби дитини. Разом з тим, вона жодним чином не чинила та не вчиняє перешкод у подальшому спілкуванні батька з дитиною.

Просить суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею ОСОБА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 22.02.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її представника.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 17.01.2023 року заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника та заяву відповідача про визнання позовних вимог, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1332.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », про що Рівненський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 17.10.2019 року було видано Свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після народження донька сторін ОСОБА_6 була зареєстрована за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17, яким шлюб між сторонами розірвано, однак не було вирішено питання про визначення місця проживання їхньої доньки, оскільки така вимога не ставилася у позові та при розірванні шлюбу між сторонами було досягнуто згоди, що донька ОСОБА_6 буде проживати разом із позивачкою.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 1 ст. 150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, зокрема про аморальну поведінку позивача, відсутність можливості матеріально забезпечити дітей, приймати участь у їх вихованні.

Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дітей.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 141, 150-151 Сімейного кодексу України та ст.ст. 82, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задоволити.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 виданий органом 5610 11.11.2019 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя Рівненського
міського суду О.Я. Тимощук