Провадження № 2/712/903/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

за участі секретаря Супрун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "Черкасиенергозбут" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.01.2023 року відкрито провадження по даній справі та справу призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу до розгляду призначено на 15.03.2023 о 10-00 год.

Представник позивача ТОВ "Черкасиенергозбут" Лук`яненко В. В. скерував до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідач сплатив борг за спірний період. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд зазначає.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначив позивач, відповідачем добровільно сплачено борг за спожиту теплову енергію за спірний період.

Враховуючи те, що справа підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає повернути позивачу сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 12 від 25.11.2022 року в сумі 2232,90 грн. та по платіжному дорученню № 26 від 25.08.2022 року в сумі 248,10 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію- закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут"сплачений ними судовий збір по платіжному дорученню № 12 від 25.11.2022 року в сумі 2232,90 грн. та по платіжному дорученню № 26 від 25.08.2022 року в сумі 248,10 грн, отримувач ГУК у Черкаській області, код 37930566, Банк платника Казначейство України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складений 15.03.2023