Справа № 466/745/23
Провадження № 2/466/982/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа №466/745/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

встановив:

18.01.2023 орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просить суд: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 21.10.2022 року до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою звернулася ОСОБА_2 про тимчасове влаштування до неї ОСОБА_4 , оскільки померла його мама, а батько усунувся від виконання батьківських обов`язків, перебуває за межами території України, сином не цікавиться, матеріально не допомагає.

Встановити місце перебування батька дитини органу опіки та піклування не видалося можливим, а тому з метою захисту прав дитини позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою від 19.01.2023 суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 16.02.2023 суд витребував з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію: чи перетинав громадянин рф - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (житель м.Львова, Львівської області) державний кордон України з 01.09.2022 і до 16.02.2023.

Ухвалою від 16.02.2023 суд закрив підготовче провадження у справі за позовною заявою органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначив справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 03.03.2023 суд вирішив проводити заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, заяв про відкладення судового засідання не поступало, відзиву на позовну заяву ним подано не було.

Третя особа ОСОБА_2 як свідок, перебуваючи в судовому засіданні надала показання про те, що її покійна сестра ОСОБА_5 разом зі своїм сином ОСОБА_6 постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 разом з нею та своїми батьками. З дня народження ОСОБА_6 , батько ОСОБА_1 жодного дня з ними не проживав, не відвідував сина, не цікавився його розвитком, вихованням. Будь якої допомоги у т.ч. і матеріальної не надавав. Леонід не знає батька і тепер проживає з нею та дідучем і бабцею. Просить задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання третьої особи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до такого.

Суд встановив такі обставини.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис 4761 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 /арк.спр.8/.

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.2022 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 /арк.спр.10/.

Згідно довідки №773 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_8 /дідусем/, ОСОБА_9 /бабусею/ та оприск ОСОБА_10 /тіткою/ /арк.спр.11/.

21.10.2022 року до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою звернулася ОСОБА_2 про тимчасове влаштування до неї ОСОБА_4 , оскільки померла його мама, а батько усунувся від виконання батьківських обов`язків /арк.спр.13,14/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 для дитини відведено окрему кімнату та належним чином об лаштована /арк.спр.17/.

Наказом управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 25 жовтня 2022 року № 458 малолітнього ОСОБА_4 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування та тимчасово влаштовано до ОСОБА_2 /арк.спр.18/.

Згідно характеристики виданої ліцеєм № 38 Львівської міської ради на ОСОБА_4 , вихованням та навчанням сина займалась матір. Після її смерті активну участь у навчально-виховному процесі приймає ОСОБА_2 , яка підтримує зв`язок із класним керівником, цікавиться його навчанням, відвідує батьківські збори. Батько дитини не приймає жодної участі у його вихованні та навчанні /арк.спр.20/.

За інформацією Львівського міського центру соціальних служб від 26 грудня 2022 року № 4-2607-12705 ОСОБА_1 у відділ соціальної роботи Шевченківського району ЛМЦСС не звертався /арк.спр.21/.

Згідно отриманої інформації від ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУ НП У Львівській області від 03 січня 2023 року № 143/41/04/09-23 встановити місце перебування ОСОБА_1 не видалось можливим /арк.спр.22/.

На підставі висновку органу опіки та піклування від 13.01.2023 № 260001-вих-4771 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини /арк.спр.24/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомила суд, що вона є тіткою малолітнього ОСОБА_11 і після смерті сестри вона постійно ним опікувалася. Батька дитини не бачила і не знає його місце перебування. Їй відомо, що з сином він не спілкується, матеріальної допомоги не надає.

Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інше.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів у цій справі судом, в їх сукупності встановлено, що ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, не виявляє у відношенні сина батьківської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідачем батьківських обов`язків, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, в розумінні встановлених законодавчих положень, у зв`язку з чим позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відтак, суд приходить, що потрібно стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

В силу ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

В силу статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача судові витрати на користь держави 2147,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень, що підлягає індексації згідно закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 2147 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок) судового збору.

Позивач: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради - орган опіки та піклування - , місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 03.03.2023.

Суддя П. С. Невойт