Провадження № 2/359/90/2023
Справа № 359/2708/20
УХВАЛА

01 березня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.НЕРУХОМІСТЬ» , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2022 (т.3 а.с.34-37) було витребувано письмові докази у Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (; 04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.27-Т (літера А)), яке зобов`язано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, направити Бориспільському міськрайонному суду належним чином засвідчені копії наступних документів, а саме:

- Акт приймання-передачі прав вимоги до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 02 грудня 2013 року між ПАТ «АСТРА БАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»

- Додаток №1 до Акту приймання-передачі прав вимоги від 02 грудня 2013 року від ПАТ «АСТРА БАНК» до ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК»;

- Розподільчий баланс (або передавальний баланс) по факту прийому передачі права вимоги по кредитну договору №82016 від 03 листопада 2011р. та іпотечного договору від 03 листопада 2011 року (або витяг);

- платіжних (банківських) документів, що підтверджують виконання кредитних зобов`язань ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №82016 від 03 листопада 2011р., а також виписки по рахунках, на яких обліковувалася заборгованість за вказаним кредитним договором та її погашення ОСОБА_1 ..

Одночасно в ухвалі суду відповідно до вимог ст.ст.84,148 ЦПК України було роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Крім того, попереджено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію вищевказаної ухвали було отримано уповноваженою особою банку 13.03.2023.

Проте, на сьогоднішній день, незважаючи, що строк виконання ухвали п`ять днів з моменту її отримання, витребувані докази суду не надані, причини невиконання ухвали суду не повідомлені.

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

З урахуванням наведеного вище суд вбачає підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, а саме: стягнути з Акціонерного товариства «АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул..Дегтярівська, 27-Т (Літера А), код ЄДРПОУ 35590956) штраф у сумі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 4026 грн.

А також звертає увагу, що відповідно до ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи наведене та керуючись ст.143,144,148,258,261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з Акціонерного товариства ««АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул..Дегтярівська, 27-Т (Літера А), ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 1,5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 4026 гривень (чотири тисячі двадцять шість гривень) (отримувач: ГУК у м.Києві/ Печерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації бюджету: 21081100).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є - держава в особі Державна судова адміністрація України (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601, ); боржником - Акціонерного товариства ««АГРОПРОСПЕРІС БАНК» (юридична адреса: 04119, м.Київ, вул..Дегтярівська, 27-Т (Літера А), ).

Роз`яснити Акціонерного товариства ««АГРОПРОСПЕРІС БАНК», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На ухвалу суду в частині накладення штрафу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Суддя І. В. Муранова-Лесів