Провадження №2/447/154/23
Справа №447/1978/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Бачуна О.І. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів.

Представник позивача адвокат Теглівецька Т.Р. 27.02.2023 року подала до суду письмове клопотання про відмову позивача від позову, оскільки відносини між сторонами вдалося врегулювати, просить провадження у справі закрити з даних підстав.

В судове засідання сторони не з`явились.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання, закриття провадження у означеній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі вищенаведеного, в зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст.200,206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Теглівець Тетяни Романівни задоволити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №447/1978/22 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.