СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/296/23

пр. № 2-о/759/239/23

14 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириленко Т.В.;

з участю секретаря Істоміної О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.05.2022 року.

Заявниця звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено у оформленні пенсії через розбіжності у написанні їх прізвищ.

Згідно із свідоцтвом про народження померлого, російською мовою його прізвище записано як « ОСОБА_2 », а у матері - « ОСОБА_1 ».

У той же час, відповідно до свідоцтва про смерть та витягу про його народження на українській мові він записаний як « ОСОБА_2 », а заявниця, згідно її паспорту - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи все вищевикладене, заявниця не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин із померлим.

Встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії по втраті годувальника, тобто тягне за собою юридичні наслідки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 24).

Заявниця у судове засідання не прибула, подала заяву, у якій просила провести розгляд справи у її відсутність, свої вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не прибув, подав заяву у якій просив провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного на російській мові, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_2 », матір - « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Відповідно до паспорту громадянина України ця ж особа записана як « ОСОБА_2 » (а.с. 27). У той час як його матір, згідно її паспорту - « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Згідно експертного висновку від 30.08.2022р. розбіжність в прізвищах ОСОБА_1 та ОСОБА_1 виникла у зв`язку з неправильним перекладом їх з російської мови, наведені в офіційних документах записи форми прізвища українсько. мовою ОСОБА_1 і ОСОБА_1 та запис російською мовою у форми ОСОБА_1 є генетично і функціонально тотожними (а.с. 13).

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 та є співвласниками зазначеної квартири (а.с. 28).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер приблизно 09.03.2022 року (а.с. 15).

Заявниця звернулась до ГУ ПФУ в м. Києві для оформлення пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлення в оформленні пенсії через розбіжності у написанні їх прізвищ (а.с. 18-19).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та її сином з метою реалізації своїх прав на отримання пенсії по втраті годувальника.

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження, оскільки факт родинних відносин підтверджується копіями наданих суду документів, зокрема, копією свідоцтва про народження, свідоцтвом про право власності на житло, тощо.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 76-81, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) являється рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер приблизно ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Кириленко