Справа № 298/1758/22
Номер провадження 2-о/298/10/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Резуненко О.А., заінтересована особа: Костринська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Резуненко О.А., звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2022 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява представника - адвоката Резуненко О.А. про усунення недоліків разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в уточненій редакції та додатними до неї матеріалами.

Поштове відправлення з копією ухвали суду від 22 грудня 2022 року про залишення позовної заяви без руху, що було надіслане ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , повернулось з відміткою "повертається за закінченням терміну зберігання", що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №234, що повернулось на адресу суду.

В той же час зі змісту поданої представником уточненої редакції заяви суддею установлено, що не всі недоліки, на необхідності усунення яких вказувалось в ухвалі від 28 грудня 2022 року були усунуті.

Зокрема, судом вказувалось на необхідності зазначення заявником, які саме особисті чи майнові права залежать від факту, що підлягає встановленню, конкретизації мети встановлення такого факту, при тому, що така мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, надання доказів, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, а також необхідності зазначення про використання заявником передбачених законодавством можливостей щодо встановлення даного факту в позасудовому порядку та долучення доказів цього до заяви.

Відповідно до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Про необхідність усунення вказаних недоліків було зазначено в ухвалі суду від 22 грудня 2022 року, однак такі не усунуті та повторно допущені у поданій уточненій заяві.

З огляду на вказані обстави, суддя вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, що не суперечитиме вимогам ст.ст. 127, 185 ЦПК України.

Визначені вище недоліки мають бути усунуті у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Резуненко О.А., строк для усунення недоліків заяви, що становить 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

У випадку неусунення недоліків у визначений судом термін, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.