Справа № 346/472/23
Провадження № 2/346/623/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

за участю: секретаря: Івасів В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 12.05.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. Позивач зазначає, що від спільного подружнього проживання в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що з початку спільного життя в них були нормальні сімейні відносини, однак з часом вони погіршились. Позивач зазначає, що проживає окремо з відповідачем. Зазначає, що шлюбні відносини з позивачем фактично припинені, а шлюб носить формальний характер. Також зазначає, що примирення між сторонами неможливе. Позивач просить суд шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 12.05.2005 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 розірвати.

В судове засідання сторони не з`явилися.

В судове засідання позивач не з`явився, однак попередньо представник позивача, адвокат Дикун І.В., подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Зазначила, що з позовом згідна, просила позов задовольнити. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_6 ».

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.05.2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с. 3).

Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-14).

Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».

На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 12.05.2005 року у виконкомі Великоключівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Махно Н. В.