Справа№587/2184/22
Провадження №2/592/552/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 03.02.2021 р. сталася ДТП за участю автомобіля MERCEDES-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб CHEVROLET Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , після чого відповідач ОСОБА_1 місце ДТП залишив. 04.02.2021 р. сталася ДТП за участю автомобіля MERCEDES-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , який під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , після чого відповідач ОСОБА_1 місце ДТП залишив. На момент настання страхового випадку 03.02.2021 р. та 04.02.2021 р. діяв договір обов`язкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0341235 від 21.06.2020 р. укладений з ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» та ОСОБА_4 , яким забезпечений автомобіль MERCEDES-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за умовами якого страхова компанія прийняла на себе ризики щодо автомобілів потерпілих від ДТП. Вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні ДТП встановлена у постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.02.2021 р. у справі № 592/1642/21 та у постанові Зарічного районного суду м. Суми від 16.03.2021 р. у справі № 591/911/21. Внаслідок заподіяння матеріальної шкоди автомобілю потерпілого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 страховою компанією здійснено виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 7298 грн. 59 коп. та на користь ОСОБА_3 у сумі 13127 грн. 92 коп. Таким чином, оскільки страхова компанія виконала у повному обсязі зобов`язання за Полісом, то згідно ст. 1191 ЦК України, ст. 38.1.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набуло права зворотної вимоги (регресу) до відповідача. Просить суд: стягнути з відповідача на його користь відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20426 грн. 51 коп.; стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правничої допомоги у сумі 2000 грн. та судовий збір у сумі 2481 грн.

Представник ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» у судове засідання не з`явився, просили розглянути справу без участі їхнього представника.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2021 р. сталася ДТП за участю автомобіля MERCEDES-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб CHEVROLET Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

04.02.2021 р. сталася ДТП за участю автомобіля MERCEDES-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який під час руху заднім ходом, здійснив наїзд на транспортний засіб FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_1 місце ДТП залишив.

За наслідками ДТП були зафіксовані страхові випадки, що підтверджується повідомленнями про настання ДТП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів власника транспортного засобу MERCEDES-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_1 була застрахована у ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» (далі Страхова компанія), що підтверджується Полісом № АР/0341235.

Транспортний засіб MERCEDES-Benz Sprinter, 315 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_4 від 31.01.2015 р.

Транспортний засіб CHEVROLET Nubira, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_5 від 30.09.2020 р.

Транспортний засіб FIAT Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію серія НОМЕР_6 від 04.12.2020 р.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» із заявами про виплату страхового відшкодування внаслідок ДТП.

ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у сумі 7298 грн. 59 коп., що підтверджується страховим актом № 712-20263, розрахунком суми страхового відшкодування, платіжним дорученням № 987 від 06.05.2021 р.

ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у сумі 13127 грн. 92 коп., що підтверджується страховим актом № 712-20264, розрахунком суми страхового відшкодування, платіжним дорученням № 4152 від 11.05.2021 р.

Згідно п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, порушене право ПрАТ «СК «ЕТАЛОН» підлягає захисту у вибраний позивачем ними спосіб, тому вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 20426 грн. 51 коп. є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 2000 грн.

Керуючись 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 20426 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп. та витрати за надання правничої допомоги у сумі 2000 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М. Алфьоров