Справа № 211/1727/22
Провадження № 2/211/469/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18 05 2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що вона з відповідачем уклали шлюб 21 06 2013 року . Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейно- шлюбні відносини з відповідачем припинені з 31 08 2021 року. З цього часу не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинили. Причиною припинення шлюбних відносин є різні погляди на сімейне життя. Вважає, що сім`я з відповідачем розпалась остаточно та поновленню не підлягає , подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Представник позивача адвокат Гудима Т.В. надала до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у її та позивача відсутність, на задоволенні позову наполягає. Зазначила, що строк на примирення позитивних результатів не дав, навпаки стосунки між подружжям погіршилися.

Відповідач до суду не з`явився, про день слухання як він так і його представники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлені . Від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення розгляду справи через неможливість представників ОСОБА_2 з`явитися до суду через зайнятість в іншій справі.

Враховуючи, що справа знаходиться в суді майже рік , сторонам надавався строк у 6 місяців на примирення, після сплину даного строку справа двічі призначалася до слухання, про що завчасно повідомлені відповідач та його представники, доказів поважності не з`явлення в судове засідання представником відповідача до заяви про відкладення справи слуханням не надано, суд не вбачає підстав для чергового відкладення справи слуханням та розглядає її за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 червня 2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що зроблено відповідний актовий запис № 233 ( а.с. 5 копія свідоцтва про шлюб ).

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 копія свідоцтва про народження ).

Відповідачем ОСОБА_2 до суду 21 06 2022 року надано відзив відповідно до якого він позовні вимоги не визнає та просив надати строк для примирення на 6 місяців.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 12 08 2022 року надано подружжю строк для примирення 6 місяців.

Як слідує з заяви представника позивача адвоката Гудими Т.В. від 10 03 2023 року сторони сімейні стосунки не поновили.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалася цим правом та звернулася з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач після державної реєстрації шлюбу прізвище не змінювала .

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 992,40 грн., то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню даний судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 21 червня 2013 року у Довгинцівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області , про що зроблено відповідний актовий запис № 233 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище - ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір у розмірі 992 ( дев`ятсот дев`яносто дві ) грн.. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко