МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А
"20" лютого 2023 р. Справа № 370/1372/22
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., при секретарі Лузану І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву представника позивачів адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2022 р. у справі № 370/1372/22,
09.02.2023 року до Макарівського районного суду Київської області звернулася представник позивачів адвокат Богданчук Олександра Володимирівна із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2022 р. у справі № 370/1372/22, посилаючись на те, що в процесі виконання вказаного рішення, виявлено описку в рішенні, а саме: в прізвищі позивачки ОСОБА_1 , вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а тому просила виправити вказану описку.
У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши письмові матеріали справи № 370/1372/22 необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного судуКиївської області від 14.11.2022 р. у справі № 370/1372/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Бишівської сільської ради Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом.

Вказаним рішенням, ухвалено: «Визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , по 1/20 частці за кожним від 1/5 частки, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

житловий будинок (літ. А) загальною площею 82,6 кв.м., житловою площею 47,2 кв.м., з відповідною частиною господарських споруд: прибудова (літ. а), ганок (літ. а1), сарай (літ. Б), сарай (літ. В), літня кухня (літ. Г), погріб (літ. під Г), вхід в погріб (літ. Ж), вбиральня (літ. Д), гараж (літ. З), яма вигрібна (№1), ворота з хвірткою (№2), огорожа (№3), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (раніше АДРЕСА_2 » (а.с. 75-77).

Як вбачається із письмових матеріалів справи, а саме копії паспорту серії НОМЕР_1 , прізвище позивача ОСОБА_1 вказано - ОСОБА_3 (а.с. 13).

Враховуючи викладене, заява адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні суду є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачів адвоката Богданчук Олександри Володимирівни про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2022 р. у справі № 370/1372/22 задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2022 р. у справі № 370/1372/22 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 до Бишівської сільської ради Київської області про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, а саме: по всьому тексту рішення прізвище позивачки де вказано « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 » вважати вірним «Костів».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя Л.В. Білоцька