Справа № 336/553/23
Провадження № 2/336/951/2023
13 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-
Позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що 18.10.2022 Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народився син - ОСОБА_4 . Проте протягом останніх місяців шлюбні відносини між сторонами поступово погіршились. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, відсутність з боку відповідача матеріального забезпечення родини. Вважає, що шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки втрачено почуття любові, поваги та взаєморозуміння, примирення між ними не можливе. Можливості зберегти сім`ю немає. Надання строку на примирення не виправить стан відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу та спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. На даний час позивач одноособово займається вихованням дитини, бажає їй кращої долі, тому, вкладає усі матеріальні та моральні ресурси в розвиток духовний та фізичний. На даний час дитина проживає з позивачем. Між сторонами відсутня домовленість відносно утримання дружини, яка не працює, оскільки доглядає за дитиною до досягнення нею трьох років. Позивач власного доходу не має, отримує лише допомогу при народженні дитини, яка виплачується їй щомісячно в розмірі 860 грн, тому потребує матеріальної допомоги. У зв`язку з доглядом за дитиною працювати і забезпечувати себе не має можливості. Відповідач проживає окремо від сім`ї та не дає коштів на утримання, хоча має таку можливість. Відповідач є молодим, здоровим, може працювати та утримувати позивачку, оскільки з нею проживає їхня дитина.
Посилаючись на викладені обставини просить шлюб розірвати; стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років.
Ухвалою суду від 26.01.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, просили справу розглядати без їх участі, на позовних вимогах наполягали, проти винесення заочного рішення суду не заперечували, про що суду подали письмову заяву.
Відповідач до суду двічі не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судової повістки за місцем реєстрації місця проживання, а також через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, в судові засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклали шлюб, який 18.10.2022 був зареєстрований Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 296, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .
Сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зазначено у свідоцтві про народження, виданому повторно серії НОМЕР_2 .
Дитина проживає разом з позивачем, знаходиться на утриманні та вихованні матері.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 110 СК України.
В силу ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органа державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно статті 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, а також дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
Перевіривши матеріали справи, за наявності законних підстав, суд вважає, що заявлений позов щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство, збереження сім`ї при існуючих обставинах суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 СК України суд не вважає за потрібне.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, відповідно, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) на утримання дружини до досягнення спільною дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, щомісячно з дня подачі позову з 17.01.2023 та до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В силу вимог п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.
У зв`язку із задоволенням вимоги про розірвання шлюбу, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. у зв`язку із задоволенням вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.
На підставі викладеного, ст. ст. ст.24, 104, 105, 110, 112, 113СК України, та керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 141, 206, 259, 263, 264, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 18 жовтня 2022 року Синельниківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 296, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17.01.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.
Інформація про учасників справи:
1) Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
2) Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Савеленко