Справа № 355/13/14-ц
Провадження № 6/355/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, яка надійшла від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Наваренка Володимира Георгійовича, стягувач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ»» Наваренко В.Г. із заявою, у якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», у справі №355/13/14-ц.

Свою заяву обґрунтовує ти, що 13 березня 2014 року Баришівським районним судом Київської області ухвалено рішення по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 180/П/20/2008-980 від 02 червня 2008 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра». На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з боржника відкрито виконавче провадження № 58923316 приватним виконавцем Трофименко М.М.

05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79736ПВ, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/20/2008-980 від 02 червня 2008 перейшло ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус « та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н , згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 180/П/20/2008-980 від 02 червня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

У зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні, заявник просить задовольнити подану заяву посилаючись на обставини, що вказані у заяві.

Представник заявника від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФК ФОРТ» Наваренко В.Г. до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву про зміну стягувача у виконавчому проваджені задовольнити .

Представник первісного стягувача від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду заяви.

Боржник ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належно повідомлявся про час, місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 13 березня 2014 року Баришівським районним судом Київської області постановлено рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 180/П/20/2008-980 від 02 червня 2008 року у розмірі 133 148,12 гривень.

05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № GL2N79736ПВ, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №180/П/20/2008-980 від 02 червня 2008 перейшло ТОВ «ФК «Інвест Хаус». В свою чергу 05 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Інвест Хаус» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н , згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 180/П/20/2008-980 від 02 червня 2008 року перейшло до ТОВ «ФК ФОРТ».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 247, 258-261, 370, 378, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Наваренка Володимира Георгійовича про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», по справі № 355/13/14-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Київського апеляційного суду, шляхом падання скарги через Баришівський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Баришівського районного суду С. І. Чехов