Справа № 204/2545/23
Провадження № 2/204/1508/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2023 року через систему «Електронний суд» до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська адвокатом Маруценко Сергієм Валерійовичем було подано позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Статтею 62 ЦПК України визначено, які саме документи надаються на підтвердження повноваження представників, зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами; повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно- комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника".

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження. Щодо самопредставництва органу державної влади, органу влади АРК, органу місцевого самоврядування, то від їх імені діють їх керівники, інші уповноважені особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору(контракту). Щоб підписувати процесуальні документи та брати участь у справі в порядку самопредставництва керівник має надати суду: докази того, що особа обіймає певну посаду (наказ, трудовий договір), а також докази, які дозволяють встановити обсяг повноважень вказаної посадової особи (статут, положення, трудовий договір(контракт). Відсутність відповідних положень у статуті, трудовому договорі, контракті (положенні/посадовій інструкції) є підставою для відмови у допуску до участі у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана адвокатом Маруценко Сергієм Валерійовичем, який діє на підставі довіреності №7 виданою в.о. директора Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» Воронковою С.І.

Проте, на підтвердження відповідних повноважень ОСОБА_2 до суду надано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», згідно якої, в.о. керівником КНП значиться Кяшко Ігор Анатолійович, а ОСОБА_2 значиться як «представник» із повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи, в тому числі підписувати договори тощо.

Крім того, з розпорядження начальника міської військової адміністрації від 25.11.2022 року №90 про призначення виконуючим обов`язки КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» вбачається, що виконуючим обов`язки директора КНП призначено Кіяшку Ігоря.

Таким чином, в ході вивчення матеріалів позовної заяви КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради», та з наданих документів не вбачається, що ОСОБА_2 має право підписувати від імені позивача КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» документи, в тому числі і довіреність, якою уповноважити адвоката представляти інтереси КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» саме у судах.

Отже, матеріали позовної заяви не містять відомості щодо повноважень адвоката Маруценко С.В., як представника на вчинення процесуальних дій від імені КНП «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» саме у судах.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, встановлено, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підписання позовної заяви та звернення з позовною заявою до суду від імені та в інтересах позивача, що є підставою для повернення позовної заяви особі, яка її подала відповідно до положення п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства «Селидівська центральна міська лікарня Селидівської міської ради» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар