Справа № 138/2919/22
Провадження №:2/138/167/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Паламарчук І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві - Подільському Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з позивачем. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Вона не має можливості працювати та забезпечувати себе самостійно. Відповідач фізично здоровий, інших утриманців не має, офіційно працевлаштований.

Враховуючи зазначені обставини, позивач просить ухвалити рішення яким стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі. Позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи без їх участі та просив позов задовільнити частково в розмірі 1/10 частини від доходу відповідача. Крім того подавав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи таке.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 30.06.2021 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 » (а.с.5).

Сторони спору є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно довідки № 10-9/414 від 15.12.2021 Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований, однак не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується довідкою про склад сім`ї № 1365 від 15.12.2021 Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.7,8).

Як слідує з довідки № 135 від 30.11.2022 Голови квартального комітету № 7 про те, що дитина сторін спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Також суду надано довідку № 134 від 30.11.2022 Голови квартального комітету № 7, ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною трьох років (а.с.10).

Відповідачем подано відзив в якому зазначено, зокрема, що на його утриманні перебувають непрацездатній батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та безробітня мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сукупний дохід яких становить 3 699 грн. 76 коп. На підтвердження такого факту відповідачем надано суду довідку Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №4 від 11.01.2023 (а.с.38), в якій лише зазначено про те, що батько пенсіонер, а мати безробітня. Разом з тим, як слідує з довідки виконкому Яришвіської сільської ради №2-26/152 від 05.12.2022 (а.с.16) та №680 від 07.12.2021 (а.с.9) відповідач зареєстрований за адресою місця реєстрації свого батька, проте фактично там не проживає.

Враховуючи викладене, а також те, що сама по собі реєстрації відповідача фактично за однією адресою з батьком не доводить той факт, що він та мати відповідача перебувають на його утриманні, а жодного доказу, який б підтверджував факт перебування на утримання відповідача його батьків суду не надано, суд вважає не доведеною дану обставину.

Більш того, не надано доказів того, що мати відповідача непрацездатна, а лише є згадка про те, що вона не працює. Також сам відповідач зазначає. що батько отримує дохід у виді пенсії за вислугою років і, як слідує з наданих суду документів, батько ще не досяг загального пенсійного віку.

Позивачем у справі зазначено місце роботи відповідача - Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області. Відповідач скориставшись своїм правом на подання відзиву не заперечив цей факт і частково визнав позов. Його заперечення зводились лише до того, що він не згоден з розміром частки, яку позивач просить стягувати з його доходу на її утримання, тобто, саме факт можливості надання такого утримання відповідач не заперечуав. Просив стягувати з нього на утримання дружини до досягнення дитиною трьох річного віку 1/10 частини від усіх видів доходу посилаючись, зокрема, на наявність рішення Могилів-Подільського міськрайоного суду від 14 лютого 2023 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 від усіх видів його доходу.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу утримувати і дитину і дружину, до досягнення дитиною три річного віку та може надавати на утримання дружини саме 1/4 частини доходу, оскільки на його власне утримання залишається ще 1/2 від усіх видів доходу.

При ухваленні такого рішення суд зважає на те, що стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно ст. 84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідно до роз`яснень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Зважаючи на викладене вище, а також положення вказаних вище норм, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я суду не надано так, як і наявності у нього інших утриманців, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі.

Зважаючи на те, що позивач звільнена від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 84, 182 СК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів з дня звернення до суду, а саме 01.12.2022 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: с. Козлів, Могилів-Подільського району Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Київська