Справа № 359/4426/21-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6501/2023
Головуючий у суді першої інстанції: Семенюта О.Ю.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

02 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Казака Кирила Ігоровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року, постановлену у складі судді Семенюти О.Ю. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі № 359/4426/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Первинна профспілкова організація авіаційних диспетчерів Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Казака К.І., подана в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року, постановлену у складі судді Семенюти О.Ю. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (далі по тексту - ДП «Украерорух»), третя особа: Первинна профспілкова організація авіаційних диспетчерів Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

21 лютого 2023 року матеріали вищевказаної судової справи витребувано з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

01 березня 2023 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДП «Украерорух», третя особа: Первинна профспілкова організація авіаційних диспетчерів Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу ДП «Украерорух», про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано судді-доповідачу Крижанівській Г.В.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга адвоката Казака К.І., подана в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року, постановлену у складі судді Семенюти О.Ю. за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі № 359/4426/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ДП «Украерорух», третя особа: Первинна профспілкова організація авіаційних диспетчерів Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу ДП «Украерорух», про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, матеріали вказаної справи не містять заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цивільній справі № 359/4426/21-ц та ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року, постановленої за результатами розгляду такої заяви.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, третя особа: Первинна профспілкова організація авіаційних диспетчерів Дніпропетровського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України, про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою адвоката Казака Кирила Ігоровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2023 року - повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: