справа № 619/973/23
провадження № 2/619/120/23
УХВАЛА

іменем України

02 березня 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ТДВ СК «Альфа-Гарант»;

відповідач: ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»;

відповідач: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

14 лютого 2023 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_1 , в якому просило стягнути:

- з ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» грошові кошти в розмірі 4 637,03 грн;

- з ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2 600,00 грн.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про передачу справи до Ленінського районного суду м. Харкова з таких підстав.

У позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно листа Солоницівської селищної ради № 02-22/677 від 01.03.2023 за даними реєстру інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 відсутня.

Згідно даних паперової картотеки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Загальними правилами, які встановлені §3.Територіальна юрисдикція (підсудність) ЦПК України, підставою для визначення підсудності є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання або перебування фізичної особи.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» № 1871-IX від 05 листопада 2021 року, у цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: реєстрація місця проживання (перебування) особи - внесення за заявою про реєстрацію місця проживання (перебування), поданою особою в паперовій формі, до реєстру територіальної громади інформації про місце проживання (перебування) особи.

З огляду за зазначене, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною дев`ятою статті 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, позов ТДВ СК «Альфа-Гарант» підсудний Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки зареєстроване місце проживання відповідача відноситься до юрисдикції цього суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом ТДВ СК «Альфа-Гарант» до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати на розгляд Ленінського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 02 березня 2023 року.

Суддя Є. А. Болибок