справа № 208/6049/22
№ провадження 2/208/427/23
21 лютого 2023 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Сушкової Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Дарчук М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання права власності, -
В С Т А Н О В И В:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
15 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Демінов О.І. звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким просив визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою реєстрацією права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У своєму позові представник позивача посилається на те, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 . До укладання шлюбу ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». 02 серпня 1996 року ОСОБА_5 придбала 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Власниками інших частин стали ОСОБА_6 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент смерті матері позивачу було один рік. В вересні 2022 року позивач звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. На звернення нотаріуса КП «Кам`янське районне БТІ» ДОР надало відповідь, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 02 серпня 1996 року. Також позивачу було видано довідку, що він є дійсно спадкоємцем після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину буде видано після надання позивачем всіх необхідних документів. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.
2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.
Представник позивача разом з позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69825479 Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи були повідомленими належним чином та в установленому Законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи не з`явилися у судове засідання, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України , суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.
3. Процесуальні дії по справі.
19 грудня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та забезпечено позов.
13 січня 2023 року ухвалою суду витребувано у Першої кам`янської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69825479. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
4.Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 . До укладання шлюбу ОСОБА_3 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
02 серпня 1996 року ОСОБА_5 придбала 1/3 частину квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Власниками інших частин стали ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. На момент смерті матері позивачу було один рік.
В вересні 2022 року позивач звернувся до Першої кам`янської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері.
На звернення нотаріуса КП «Кам`янське районне БТІ» ДОР надало відповідь, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 02 серпня 1996 року. Також позивачу було видано довідку, що він є дійсно спадкоємцем після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину буде видано після надання позивачем всіх необхідних документів.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 жовтня 2022 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у позивача відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. 5.Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
До спірних відносин застосовується законодавство, яке було чинне на момент виникнення цих відносин.
Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до інформації, яку отримав державний нотаріус після відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , остання на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
На момент смерті ОСОБА_3 позивачу було один рік.
Відповідно до ч.2 ст.17 ЦК УРСР місцем проживання неповнолітніх, що не досягли п`ятнадцяти років, або громадян, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх батьків (усиновителів) або опікунів.
Таким чином, на момент смерті позивач проживав за однією адресою разом з матір`ю у квартирі, що є спадковим майном, тобто фактично вступив у володіння спадковим майном.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, є всі підстави для визнання за позивачем права власності на 1/3 частину квартири, яка залишилася після смерті його матері.
Згідно ст.12 та ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюєтьс на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судовий збір та судові витрати по даній справі у розмірі 992,4 грн., які складається з судового збору за вимогу майнового характеру, слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв. м., житловою площею 26,5 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з подальшою реєстрацією права власності в реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 992 гривні 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день йогопроголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І.Сушкова