У Х В А Л А

03.02.2023 Справа №607/9912/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручка Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Від представник позивача ОСОБА_3 адвоката Притули О.Б. надійшло клопотання про витребування доказів судом, зокрема витребувати:

-у Приватного підприємства «ДРУЖБА- НАФТОПРОДУКТ» (, 48543, Тернопільська обл., Чортківський р-н, селище Нагірянка, вул.Шевченка, буд.65) інформацію наступного змісту: чи здійснював ОСОБА_4 вклад до статутного капіталу ПП «ДРУЖБА- НАФТОПРОДУКТ» за період з 14.08.2006 р. по 16.09.2019 р.; у якому виразі (грошовому чи майновому) та в межах яких сум було здійснено вклади до статутного капіталу підприємства за вказаний період; на якій підставі ОСОБА_5 став власником відповідної частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи (надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: рішення вищого органу юридичної особи, документу про перехід права на частку, тощо).

-у Приватного підприємства «ТЕРМИК» (, 46016, м. Тернопіль, бульвар П. Куліша, буд. 7) інформацію наступного змісту: чи здійснював ОСОБА_4 вклад до статутного капіталу ПП «ТЕРМИК» за період з 14.08.2006 р. по 16.09.2019 р.; у якому виразі (грошовому чи майновому) та в межах яких сум було здійснено вклади до статутного капіталу підприємства за вказаний період; на якій підставі ОСОБА_5 став власником відповідної частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи (надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: рішення вищого органу юридичної особи, документу про перехід права на частку, тощо).

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказує на те, що вона вона зверталася із адвокатськими запитами щодо витребування вказаної інформації, однак до сьогодні, ПП «ДРУЖБА- НАФТОПРОДУКТ» та ПП «ТЕРМИК» відповідей не надали.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, слід витребувати у:

-Приватного підприємства «ДРУЖБА- НАФТОПРОДУКТ» (, 48543, Тернопільська обл., Чортківський р-н, селище Нагірянка, вул.Шевченка, буд.65) інформацію наступного змісту: чи здійснював ОСОБА_4 вклад до статутного капіталу ПП «ДРУЖБА- НАФТОПРОДУКТ» за період з 14.08.2006 р. по 16.09.2019 р.; у якому виразі (грошовому чи майновому) та в межах яких сум було здійснено вклади до статутного капіталу підприємства за вказаний період; на якій підставі ОСОБА_5 став власником відповідної частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи (надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: рішення вищого органу юридичної особи, документу про перехід права на частку, тощо).

-Приватного підприємства «ТЕРМИК» (, 46016, м. Тернопіль, бульвар П. Куліша, буд. 7) інформацію наступного змісту: чи здійснював ОСОБА_4 вклад до статутного капіталу ПП «ТЕРМИК» за період з 14.08.2006 р. по 16.09.2019 р.; у якому виразі (грошовому чи майновому) та в межах яких сум було здійснено вклади до статутного капіталу підприємства за вказаний період; на якій підставі ОСОБА_5 став власником відповідної частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи (надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: рішення вищого органу юридичної особи, документу про перехід права на частку, тощо).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Притули О.Б. задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «ДРУЖБА- НАФТОПРОДУКТ» (, 48543, Тернопільська обл., Чортківський р-н, селище Нагірянка, вул.Шевченка, буд.65) інформацію наступного змісту:

-чи здійснював ОСОБА_4 вклад до статутного капіталу ПП «ДРУЖБА- НАФТОПРОДУКТ» за період з 14.08.2006 р. по 16.09.2019 р.;

-у якому виразі (грошовому чи майновому) та в межах яких сум було здійснено вклади до статутного капіталу підприємства за вказаний період;

-на якій підставі ОСОБА_5 став власником відповідної частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи (надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: рішення вищого органу юридичної особи, документу про перехід права на частку, тощо).

Витребувати у Приватного підприємства «ТЕРМИК» (, 46016, м. Тернопіль, бульвар П. Куліша, буд. 7) інформацію наступного змісту:

-чи здійснював ОСОБА_4 вклад до статутного капіталу ПП «ТЕРМИК» за період з 14.08.2006 р. по 16.09.2019 р.;

-у якому виразі (грошовому чи майновому) та в межах яких сум було здійснено вклади до статутного капіталу підприємства за вказаний період;

-на якій підставі ОСОБА_5 став власником відповідної частки у статутному капіталі вказаної юридичної особи (надати належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів: рішення вищого органу юридичної особи, документу про перехід права на частку, тощо).

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан