Справа № 491/687/22
Номер провадження 2-о/493/9/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ПРИСЯЖНИХ ЧОКОВОЇ І.М.

ПАТИНСЬКОЇ Н.І.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_2 .

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 17 січня 2023 року у справі було змінено експертну установу та доручено проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 Миколаївській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та зупинено провадження у справі.

10.02.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну експертної установи Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на Одеську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», так як доставити ОСОБА_2 до м. Миколаєва буде складно з урахуванням його стану та значної відстані до населеного пункту, тому виникає потреба в дорученні експертного дослідження іншому закладу.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 13 березня 2023 року поновлено провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни експертної установи, для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності; судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами.

Пунктом 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865 та зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, передбачено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Таким чином, враховуючи, що висновку експерта на підставі ухвали суду від 17 січня 2023 року з Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» не отримано, експертизу на даний час не проведено, суд вважає наявними підстави для заміни експертної установи на Одеську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», оскільки така є найбільш наближеною до місця проживання заявника та її хворого брата.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про заміну експертної установи - задовольнити.

Замінити експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської сільської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, 65006).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 491/687/22 та медичні карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати учасників справи за викликом експертної установи з`явитися для проведення експертного дослідження.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ