Справа № 214/4583/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.11.2017 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсону, актовий запис № 129.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 06.11.2017 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсона, актовий запис №129. Протягом тривалого часу життя позивачки з відповідачем погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Протягом шести місяців сторони разом не проживають, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Наголошує, що з відповідачем мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, адже зрозуміли, що є зовсім різними людьми, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розпаді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей, а також за відсутності згода одного з подружжя на розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з матір`ю. Претензій щодо визначення місця проживання та участі у вихованні дітей сторони один до одного не мають. З наведеного вбачається, що подружнє життя між сторонами не склалось, через протилежні погляди на життя, сім`ю та шлюб, в результаті яких, склалися неприязні відносини між останніми. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людина, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягали повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. вагітності дружини та протягом, одного року після народження дитини. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а тому розірвання шлюбу засвідчує стійкий розгляд подружніх стосунків. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах. Позивачка наголошує, що перебування в даному шлюбі суперечить власним інтересам, тому виникла необхідність звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу.

У судове засідання позивачка не з`явилась, від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній просить справу розглянути за його відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.11.2017 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району м. Херсону, актовий запис № 129 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов