Провадження №2-зз/523/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 заяву представника Одеської міської радипро скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович про визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Одеської міської ради Танасійчук І. звернувся до суду із заявою про скасування засобів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович про визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, посилаючись на той факт, що відпала необхідність в забезпеченні позову.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 року у справі № 523/10161/19 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року у справі № 523/10161/19, яке набрало законної сили 15.12.2022 року, задоволено позовні вимоги Одеської міської ради. Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 12.10.2004 року № 027389, яке видане від імені Виконавчого комітету Одеської міської ради. Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради вищевказаний об`єкт нерухомого майна та припинено право власності ОСОБА_2 на дану квартиру.

16.01.2023 року державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Шерстюк В.Д. право власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано за територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міської ради на підставі заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року у справі № 523/10161/19, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 48986657.

Відтак, станом на теперішній час, Одеська міська рада є власником вищевказаного об`єкту нерухомого майна, однак не може розпоряджатись належним їй майном, у зв`язку з наявністю обтяжень у виді арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки, заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.11.2022 року у справі № 523/10161/19, яке набрало законної сили 15.12.2022 року, позовні вимоги Одеської міської ради задоволено, вважаємо, що у застосуванні відповідних заходів забезпечення позову відпала потреба, відтак заходи забезпечення позову у цій справі підлягають скасуванню.

Наявність обтяжень, накладених на даний об`єкт нерухомого майна, у виді арешту, перешкоджає законному власнику, в особі Одеської міської ради розпоряджатись належним їй майном.

Зазначаємо, що даний арешт на квартиру було накладено з метою запобігання ускладненню виконання рішення суду та забезпечення його виконання, втім наразі спір вирішено по суті, а об`єкт нерухомого майна, щодо якого було вжито заходи забезпечення позову, наразі належить територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради та право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за останньою.

Зважаючи на те, що на сьогоднішній день територіальна громада міста Одеси в особі Одеської міської ради є власником зазначеної квартири, вважаємо, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, натомість наявність цього арешту обмежує територіальну громаду міста Одеси у здійсненні права власності щодо належної їй квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тому Одеська міська рада змушена звернутись із даним клопотанням до суду.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів по забезпеченню позову, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Одеської міської ради - Танасійчук І.про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Міглазова Юлія Олександрівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Медведенко Галина Валеріївна, Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» Махортов Ігор Олександрович про визнання свідоцтва про право власності недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння- задовольнити.

Заходи забезпечення позову які були накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "10" липня 2019 року - скасувати.

Зняти арешт, накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від "10" липня 2019р., на квартиру АДРЕСА_2 ..

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: