Справа №519/1328/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

03.03.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

представника позивача адвоката Влащицької С.М.,

представника відповідача адвоката Пижик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано 02.10.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 175.

Від даного шлюбу народились діти: донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Фактичні шлюбні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться з січня 2019 року. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між подружжям.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 28.12.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

03.03.2023 протокольною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача про визнання явки позивача обов`язковою.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Влащицька С.М. позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Пижик В.В. в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2004 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.3,4).

На даний час подружні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, сторона позивача позов підтримала, а сторона відповідача проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.

У зв`язку з задоволенням позову, згідно ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 206, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.10.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 175, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб вважати припиненим з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ