Справа № 302/1202/19
У Х В А Л А

27.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

без участі сторін і їх представників,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 (справа № 302/1202/19 провадження 2/302/12/22),-

В С Т А Н О В И В:

Для правильної видачі виконавчих листів у зазначеній справі судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки в зазначеному судовому рішенні з огляду на таке обґрунтування.

Згідно з рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи Міжгірська РДА, Колочавська сільська рада про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування майнової і моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Міжгірської (на даний час Хустської) РДА, Колочавської сільської ради про визнання недійсними та скасування рішення Колочавської сільської ради № 27 від 18.07.1995; державного акту на право постійного користування землею від 17.08.1995 серія ІІ-ЗК № 000941; рішення державного реєстратора Міжгірської РДА щодо реєстрації земельної ділянки площею 3,4211 га. в АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:003:0037, розпоряджень голови Міжгірської РДА, договору оренди зазначеної земельної ділянки та державної реєстрації речових прав, ухвалено :

У задоволення зустрічного позову, поданого ОСОБА_4 , відмовити повністю.

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 , мешканку АДРЕСА_2 (паспорт гр.України серія НОМЕР_1 , виданий 01.05.1999), ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , мешканку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , демонтувати огорожу, споруджену ними на самовільно зайнятих площах ( ОСОБА_2 і ОСОБА_3 0,0938 га., ОСОБА_4 0,1213 га., ОСОБА_5 0,0695 га., ОСОБА_6 0,1745 га.) на земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0037 (орендар ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка розташована в АДРЕСА_2 (територія обслуговування майнового комплексу «Колочавський завод технологічного обладнання») і звільнити зазначену земельну ділянку з приведенням до стану, придатного для використання за цільовим призначенням.

Стягнути в користь ОСОБА_1 :

- з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно 3597 грн. 53 коп. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, - всього 4597 грн. 53 коп.;

- з ОСОБА_4 4652 грн. 25 коп. майнової шкоди і 1000 грн. моральної шкоди, - всього 5652 грн. 22 коп.;

- з ОСОБА_5 2665 грн. 55 коп. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, - всього 3665 грн. 55 коп.;

- з ОСОБА_6 6692 грн. 64 коп. майнової шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, - всього 7692 грн. 64 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_7 про стягнення майнової і моральної шкоди відмовити.

Стягнути судові витрати у виді судового збору в користь ОСОБА_1 :

- з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно 1536 грн. 80 коп.;

- з ОСОБА_4 1536 грн. 80 коп.

- з ОСОБА_5 15366 грн. 80 коп.;

- з ОСОБА_6 1536 грн. 80 коп.

Це рішення суду відповідно до ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09.01.2023 набрало законної сили 09.01.2023.

У резолютивній частині рішення допущено такі описки :

- в абзаці третьому в дужках зазначено орендар ОСОБА_1 , тобто неправильно записано дійсне ім`я позивача (замість правильного імені ОСОБА_8 записано ОСОБА_9 );

- в абзаці п`ятому зазначено неправильно ініціали позивача , тобто неправильно записано ініціали імені (замість правильного ОСОБА_1 записано ОСОБА_7 ).

Статтею 269 частинами першою і другою ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники цивільного провадженні (їх представники) в судове засіданні не з`явились. Їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище встановленого видно, що описки в зазначеній частині судового рішення є очевидними і такими, які необхідно виправити. Адже за змістом вступної і мотивувальної частини судового рішення, а також решти положень резолютивної частини судового рішення, наявних у справі особових документів та матеріалів, чітко видно, що в справі позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_3 виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.05.1998, уродженець і мешканець АДРЕСА_5 .

Отже, допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені описки.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.06.2022 (справа № 302/1202/19 провадження 2/302/12/22), а саме :

- в абзаці третьому запис в дужках «орендар ОСОБА_1 » виправити на орендар ОСОБА_1 ;

- в абзаці п`ятому запис « ОСОБА_7 » виправити на ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описки.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя:В. П. Кривка