Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2-о/279/9/23
Справа № 279/5519/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Райвахівською Л.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №279/5519/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенська територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. При її зверненні до нотаріальної контори з метою подачі документів для отримання спадщини за законом їй було відмовлено, так як виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме : в її свідоцтві про народження записано дані про матір ОСОБА_3 (на російській мові), а в свідоцтві про смерть записано ОСОБА_2 . Дошлюбне прізвище матері було ОСОБА_1 , яке вона змінила на « ОСОБА_1 » під час укладання шлюбу 20.04.1952 року. При зверненні до Ковельського відділу РАЦСУ з метою отримання відповідних документів для підтвердження родинних відносин з матір`ю їй було відмовлено, та рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що виявила факт розбіжностей в написанні матері по батькові лише після її смерті, коли звернулась до нотаріуса. Намагалась усунути дану помилку шляхом звернення до Ковельського РАЦСУ, потім до Коростенського РАЦСУ, де їй у вирішенні даного питання було відмовлено. У Коростенському РАЦС їй було видано лише витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Представник заінтересованої особи письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Грозино Коростенського району Житомирської області у віці 77 років померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.04.2007 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 20.04.1952 року виконавчим комітетом Немирівської сільської ради Коростенського району Житомирської області було складено актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації якого останній присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 виданого 27.02.1952 року у графі батько зазначено ОСОБА_8 .

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 за № НОМЕР_3 виданого 1 вересня 1954 року у графі «мати» зазначено особу, прізвище, ім`я по батькові якої - ОСОБА_3 (запис зроблено на російській мові).

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_2 2.02.1974 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_10 .

Статтями 52, 54 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент народження заявника ОСОБА_1 було визначено, що походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Отже, наявні в справі документи, незважаючи на наявність в них розбіжностей в зазначенні по батькові спадкодавця заявника, вказують про належність останніх до членів однієї родини.

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки.

Так, з показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_13 слідує, що вони тривалий час проживають по сусідству з ОСОБА_1 . ОСОБА_2 також проживала неподалік, і їм відомо, що остання являлась матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, суд не виключає того, що розбіжність в зазначені по батькові матері заявника у актовому записі та у свідоцтві про народження останньої могла бути допущена з технічних причин.

Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав .

Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Коростенська територіальна громада, місце знаходження: 11501, м.Коростень, вул.Грушевського, 20, .

Суддя: О.М.Шульга