Справа № 686/5587/23
Провадження № 2-з/686/40/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Мазурок О. В.,

секретар Колісник Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому, в порядку ст.153 ЦПК України в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поліщук О.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення подання (подання позовної заяви) яку обґрунтовує тим, що має намір звернутися до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення позики в сумі 30000 доларів США.

Заявник просить суд накласти арешт із забороною вчиняти будь-які дії на: житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 140 кв.м., житловою площею 99 кв.м., реєстраційний номер 01, зареєстроване право власності на підставі свідоцтва про право власності 318183670 від 24.02.2014; земельну ділянку площею 0,0805 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0443, свідоцтво про право власності 2922353 від 25.04.2013 року; земельну ділянку площею 0,09 га в садівничому товаристві «Вишенька», с .Стуфчинці Хмельницького району, кадастровий номер :01:002:0253, свідоцтво про право власності на землю від 25.03.2015 року, індексний номер 20250073.

Форма, зміст та порядок подання заяви відповідає вимогам ст. 153 ЦПК України.

Підстави для повернення вказаної заяви без розгляду судом не встановлені.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, зважаючи на обґрунтування заяви про забезпечення позову, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається, до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського(арбітражного) розгляду).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити частково, накласти арешт на житловий будинок із земельними ділянками. В задоволенні вимоги забезпечення позову про заборону вчиняти будь-які дії слід відмовити, так як заявником не обґрунтовано необхідність застосування декількох видів забезпечення позову та

співрозмірність з предметом позову, стягнення 30000 доларів США.

Керуючись ст.ст. 81, 149-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Поліщука Олександра Антоновича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 140 кв.м., житловою площею 99 кв.м., реєстраційний номер 01, зареєстроване право власності на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 24.02.2014 за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,0805 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:006:0443, свідоцтво про право власності 2922353 від 25.04.2013 року, зареєстроване право власності за ОСОБА_2 .

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,09 га в садівничому товаристві «Вишенька», с .Стуфчинці Хмельницького району, кадастровий номер :01:002:0253, свідоцтво про право власності на землю від 25.03.2015 року, індексний номер 20250073 зареєстроване право власності за ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок