Справа №672/56/23
Провадження №2-о/672/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Вільчинького В.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницького району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_3 , після її смерті відкрилась спадщина. 18 січня 2023 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за відсутності документів, які підтверджують його родинні відносини з ОСОБА_3 , як тітки та племінника. Просить суд встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою його матері ОСОБА_4 . Вони є доньками ОСОБА_5 , народжені в різних шлюбах. Через відсутність свідоцтва про реєстрацію шлюбу, яке б підтверджувало зміну прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_6 , не може підтвердити факт родинних відносин з тіткою, спадкоємцем якої він є. Адвокат Вільчинський В.О. заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що проживає в с.Нове Поріччя Хмельницького району Хмельницької області, являється троюрідною сестрою заявника. Все життя між їх сім`ями підтримувалися родинні відносини, вона все життя була впевнена, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідні сестри по матері. Зі слів своєї матері знала, що вони народжені ОСОБА_5 від різних шлюбів. Зазначила, що ОСОБА_3 не мала своєї сім`ї, проживала після смерті матері одиноко, однак ОСОБА_1 як найближчий родич - племінник, постійно її відвідував та підтримував з нею стосунки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що вона народилася та постійно проживає в с.Нове Поріччя, являється одноліткою з матір`ю заявника, вони з 1937 року народження. Була сусідкою ОСОБА_5 , яка проживала разом зі своїми доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_4 створила свою родину та змінила місце проживання, а ОСОБА_3 була одинокою і все життя проживала з матір`ю. З дитинства знає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами по матері від різних батьків.

Згідно п.п.1 ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Мати заявника народилася в с.Нове Поріччя Городоцького району Хмельницької області ІНФОРМАЦІЯ_6 від другого шлюбу своєї матері, її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_13 , її прізвище після укладення шлюбу змінено на « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_4 померла.

В с.Нове Поріччя народилась і постійно проживала старша сестра матері від першого шлюбу та тітка заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Своєї сім`ї тітка не мала, проживала одиноко. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, єдиним спадкоємцем після її смерті за законом є ОСОБА_1 .

Заявник, як спадкоємець померлої ОСОБА_3 не оформив спадщину, перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, належне його тітці ОСОБА_3 , є відсутність підтверджуючих їх родинні відносини документів.

Згідно виписки із погосподарських книг з 1958 по 1976 роки №179/7 від 26.12.2022 Городоцької міської ради по с.Нове Поріччя вбачається, що в господарстві ОСОБА_5 -голови двору постійно проживала та була зареєстрована дочка ОСОБА_3 . З облікових періодів 1977-2015 років головою двору була ОСОБА_3 .

Заявник, як спадкоємець, звернувся до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 18.01.2023 отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивовану відсутністю документів, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , як племінника та тітки.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінника та тітки, знайшов своє підтвердження в суді, встановлення такого факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, права інших осіб при цьому не порушуються.

Враховуючи викладене, оцінивши всі наявні у справі докази, враховуючи принципи справедливості та неупередженості, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: Вільчинський Василь Онуфрійович , місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Городоцька міська рада Хмельницької області, , місце знаходження: вул.Грушевського, буд. 53, м.Городок Хмельницька область, 32000.

Суддя Л.Е.Пономаренко