overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1558/20 Провадження № 2/636/465/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання частково недійсним свідоцтва про прав власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого органом приватизації житла ДП «Житловик» Кочетоцького ДВУЖКГ від 21.08.2007, в частині надання ОСОБА_4 у приватну власність частини вказаної квартири; скасувати свідоцтво про право власності в цій частині; скасувати в Реєстрі прав власності на нерухоме майно запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру.

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що належним чином повідомлений позивач до суд не з`являється, а представник позивача надавав заяви про відкладення судового засідання, а з листопада 2022 року взагалі до суду не з`являється, вважає за необхідне вирішити питання щодо визнання явки позивача обов`язковою для надання особистих пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що без участі позивача не можливо встановити всі обставини по справі, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні щодо предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 258-260, 263, 268 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та визнання права власності на квартиру відкласти на 10.00 год. 04 травня 2023 року.

Визнати обов`язковою явку позивача - ОСОБА_1 у судове засідання для надання особистих пояснень та надання оригіналів документів, копії яких долучені до позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 526/147/23
Провадження № 2/526/234/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. Г. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У провадженні Гадяцького районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 30 січня 2023 відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28 лютого 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хоруженка С. Г. надійшла заява, в якій він просить розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, оскільки вказана справа має велике значення для позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням сторони або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне перейти до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтями 260, 197 ЦПК України, суд,

п о с та н о в и в :

Перейти до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2023 року.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко
Справа № 686/4876/23
Провадження № 2/686/2591/23
УХВАЛА

24 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 т) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 т) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 22.03.2023 року 09:30 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 08 березня 2023 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 15 березня 2023 року.

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 22 березня 2023 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/7368/22
Провадження № 2/552/258/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

26 січня 2023 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просив залишити його позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач та представник відповідача щодо задоволення заяви заперечували.

Суд, заслухавши думку відповідача та представника відповідача, приходить до наступних висновків.

Пунктом 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд даної справи по суті розпочато 23.01.2023 року, суд, враховуючи вимоги п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позбавлений можливості залишити позов без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 357/1551/23
Провадження № 2/357/1011/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

21 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст.187, 275, 279 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто з повідомленням сторін.

Судове засідання відбудеться 17 березня 2023 року о 09 годині 20 хвилин., в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, місто Біла Церква, вулиця Волонтерська, 7).

Повідомити відповідача, що у строк, який становить 15 днів з дня вручення цієї ухвали вона має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, а відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Цукуров
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді: Макарчука С.М., з участю: секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває вказана справа.

У судове засідання 21.02.2023 сторони не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, прохав позов задовольнити, не заперечував проти заочного рішення.

Відомості про належне повідомлення відповідачки про дату, час і місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.

17.02.2023 до суду повернуто розписку про вручення 19.01.2023 відповідачці судової кореспонденції щодо судового засідання, яке було призначено на 30.01.2023.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Зважаючи на наведене та з огляду на те, що відсутні відомості про вручення відповідачеві повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 189, 198, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Судове засідання відкласти на 09 годину 30 хвилин 16 березня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Виклик ОСОБА_2 як відповідача додатково здійснити за відомими суду засобами зв`язку та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/345/21 Номер провадження 22-ц/814/1922/23Головуючий у 1-й інстанції Сиволап Д. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В. ,

судді: Дряниця Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про призначення до розгляду за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» Жиліна С.В. на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 року, ухвалене суддею Сиволап Д.С., повний текст рішення складено 30 травня 2022 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсними угод про розірвання договорів оренди землі, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та скасування рішень державного реєстратора щодо припинення іншого речового права (права оренди) земельних ділянок,

колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

24.02.2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України витребувано матеріали цивільної справи, роз`яснено учасникам справи право подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведені. Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» Жиліна С.В. на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 23 травня 2022 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 16:20 год. 18 квітня 2023 року, зал судового засідання № 3 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук
Справа № 507/32/23
Провадження № 2/507/78/2023
Номер рядка звіту 9
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із даним позовом.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності позивачів та відповідача.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.200, ч.1 та ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:00 годину 08 березня 2023 року, в залі судових засідань № 4 Любашівського районного суду Одеської області в смт. Любашівка Одеської області вул.Володимира Князя, 84.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: Т. П. Дармакука
Справа № 162/294/19
Провадження №2/157/3/23
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

28 лютого 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В.,

представника позивачів адвоката Лавренчука О.В.

представника відповідача адвоката Пилипчука В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Любешівська селищна рада об`єднаної територіальної громади, до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та витребування майна у добросовісного набувача,

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни про заміну її процесуального статусу з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Любешівська селищна рада об`єднаної територіальної громади, до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Усік Анжели Михайлівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування запису про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та витребування майна у добросовісного набувача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення повного тексту ухвали - 3 березня 2023 рок.

Головуючий: О. В. Антонюк
Справа № 132/1743/22
Провадження № 22-ц/801/635/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

22 лютого 2023 рокуСправа № 132/1743/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді -доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Медвецького С.К., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Тетевої-Родюк Ірини Олександрівни на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 03 березня 2023 року.

Витребувати з Калинівського районного суду Вінницької області цивільну справу №132/1743/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: С.К. Медвецький

В.В. Оніщук
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №943/1421/22

Провадження № 2/943/332/2023

22 лютого 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на комплексні будівлі і споруди підприємства,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник відповідача Красненської селищної ради подав суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на інше число, у зв`язку з зайнятість представника.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Гобечія І.Т. також подав суду письмове клопотання про відкладення засідання, просить надати термін для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву.

Представник позивача, адвокат Горох В.В. позовні вимоги підтримав, не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання за клопотаннями відповідачів, просив дане засідання проводити без застосування засобів звукозапису такого.

Враховуючи клопотання представника позивача, клопотання представників відповідачів, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представниками відповідачів подані письмові клопотання про відкладення, суд вбачає необхідність надати таким право на ознайомлення з матеріалами справи та подачі своїх пояснень, заперечень, тому розгляд справи, відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на комплексні будівлі і споруди підприємства, відкласти на 30 березня 2023 року на 15.30 год, з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Журибіда