Справа № 309/425/23
Провадження № 2-о/309/37/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к а р а ї н и

01 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

присяжних: Росоха Л.І., Шимон О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконавчий комітет Хустської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 та призначити його опікуном. Заявник посилається на те, що ОСОБА_4 являється його рідним дядьком. Факт споріднення підтверджується свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 від 08 грудня 2017 року, свідоцтвом про народження матері заявника серія НОМЕР_2 від 28 лютого 1967 року, свідоцтвом про укладення шлюбу батьків заявника серія НОМЕР_3 від 20 грудня 1986 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 від 19 травня 1969 року свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 від 12 лютого 1956 рок. З дитинства ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом здоров`я, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, крім цього не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях, його інтелектуальні дані значно знижені, мислення сповільнене, внаслідок чого він знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_4 є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується довідкою МСЕ № 036044 серія 2-1 8 АЖ та посвідченням інваліда серіі НОМЕР_6 від 02 жовтня 2006 року. Заявник є єдиним родичем, який має змогу та бажання надати належний догляд ОСОБА_4 оскільки матір ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на пенсії та є похилого віку, а батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 . На підставі вказаного заявник просить суд призначити проведення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати його недієздатним та призначити заявника його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Представник заявника ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив розглянути питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи у його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.І. подав до суду клопотання в якому просив розглядати справу у відсутності представника виконавчого комітету Хустської міської ради, заявлені вимоги визнає, не заперечив проти призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду надіслала письмову заяву, в якій просила розгляд справи призначений на 28.02.2023 року провести у її відсутності, оскільки вимоги викладені в заяві визнає та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що дане клопотання про призначення експертизи можливо вирішити у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали додані до заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра, є особою з інвалідністю, що підтверджується довідкою МСЕ №036044 серія 2-18 АЖ та йому встановлена 2 група інвалідності з дитинства. Даний факт підтверджується також посвідченням інваліда серії НОМЕР_6 від 02.10.2006 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

За даною заявою призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я»

Закарпатської обласної ради, за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове вул. Мужайська №41.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 психічним захворюванням, і який діагноз цього захворювання?

2.Чи є підстави визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 - недієздатним внаслідок наявного у нього захворювання та чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує за станом здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 постійного стороннього догляду?

4. Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Експертів що будуть проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України. В розпорядження експертам надати матеріали справи №309/425/23; 2-о/309/37/23 з ухвалою суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

На час проведення експертизи, провадження в справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.

Присяжні: Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.