Справа № 585/2759/22
Номер провадження 2/585/72/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря судового засідання Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Циби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Роменської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Роменської міської ради Сумської області, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 09.02.2023 року за клопотанням позивача залучено до участі у справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 01 березня 2023 року на 15 год. 00 хв.

28 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання від представника КП «Комбінат комунальних підприємств» РМРпро відкладення судового засідання та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позов, оскільки позовну заяву було отримано 16.02.2023, а судове засідання призначено на 01.03.2023, перебіг 15-ти денного строку на подання відзиву на позов починається з 17.02.2023 і закінчується 03.03.2023, тому відповідач позбавлений можливості надати свій відзив у справі у визначений законом строк.

Учасники судового розгляду, кожен зокрема, не заперечували про відкладення розгляду справи та задоволення вищенаведеного клопотання.

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити відповідачу Комунальному підприємству «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської радипроцесуальний строк на надання відзиву на позов ОСОБА_1 , у строк до 03 квітня 2023 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського міського голови Стогнія Олега Анатолійовича, Роменської міської ради Сумської області, Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради, про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відкласти на 03 квітня 2023 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити сторони у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) до суду, відзиву, відповіді на відзив чи заперечення на відповідь на відзив, їх копія та доданих до них документів сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ