Справа № 638/9075/18
Провадження № 6/638/155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Межирицької В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

15.02.2023 представник ПрАТ «СК «АРКС» звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що рішенням суду позовні вимоги ПрАТ «СК «АХА страхування» до ОСОБА_1 задоволено. На виконання видано виконавчий лист, який направлено позивачу. На потову адресу позивача виконавчий лист не надходив, у зв`язку з тим, що на адресу позивача надходять тисячі кореспонденції, оригінал виконавчого листа було загублено. У зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.02.2019 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 24 272 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві грн.), 23 коп., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1762, 00 грн.

Рішення набрало законної сили 27.03.2019.

З повідомлення Головного управління статистики у м. Києві від 15.07.2019 вбачається, що ПрАТ «АХА Страхування» з 20.06.2019 перейменовано у ПрАТ «Страхова компанія АРКС».

За заявою представника позивача судом було видано виконавчий документ та направлено на адресу, зазначену представником позивача. Як свідчить поштове повідомлення про отримання виконавчий документ отримано позивачем 25.11.2019 (а.с. 75).

З заяви представника позивача, яка подана 15.02.2023, вбачається, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був до 27.03.2022, з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до виконання представник позивача звернувся лише 15.02.2023, тобто майже через рік після спливу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, суд приходить до висновку про відмову у задоволені заяви.

Керуючись ст. 431, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД