Cправа № 563/122/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Корецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

До суду звернулися заявники із відповідною заявою. В обґрунтуванні своїх вимог заявники покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована в с.Мала Клецька Рівненської області разом із їх батьком ОСОБА_5 .. Мати заповітів за життя не залишала і батько фактично успадкував належне їй майно на час смерті, однак юридично його не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. На час смерті він проживав один та був зареєстрований в с. Мала Клецька Рівненського району Рівненської області. Після смерті ОСОБА_5 , відкрилася спадщина, яка зокрема включає в себе будинок, який знаходиться в с.Мала Клецька Рівненського (на той час Корецького) району Рівненської області та державні акти на право приватної власності на землю, які видані на підставі розпорядження голови Корецької РДА від 29 грудня 2003 року № 720 на ім"я ОСОБА_5 , площа земельної ділянки становить 3,35 га. та на ім`я ОСОБА_6 , площа земельної ділянки становить 5, 01 га..

Після смерті батьків заявники поділили між собою спадкове майно, спору між ними немає. Спадкове майно не переоформляли, бо такої потреби не було, кожен з них користувався своєю часткою. Минулого року староста села, в якому проживали батьки, зв`язався із заявниками та наголосив на тому, що необхідно оформити спадкове майно. Тому, вони звернулися до нотаріальної контори для успадкування вище зазначеного майна. В свою чергу, нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтв про право на спадщину, мотивуючи це тим, що заявники надали недостатньо документів, які необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Крім того, при перевірці наявних документів, нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 з іншими родичами. Зокрема у свідоцтвах про смерть спадкодавці вказані, як ОСОБА_7 . В зв`язку з різним написанням прізвищ не прослідковуються родинні відносини і ОСОБА_2 не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батьків. А тому заявники змушені були звернутися до суду з відповідною заявою

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявлені вимоги підтримали повністю та по аналогічних мотивах викладених у заяві.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, але подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задоволити.

Представник Корецької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради за наявними документами.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_2 суду пояснили, що добре знають заявників і знали їх батьків. Заявники дійсно прийняли спадкове майно після смерті батька, адже користувались ним. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були батьками ОСОБА_2 ..

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , своє прізвище вона змінила на " ОСОБА_11 " відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.09.1981 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_2 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_3 , його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 10.06.2000 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 19.10.2001 року.

Як вбачається з довідки № 16-01-15/224 від 29.12.2022 року виданої Даничівським старостинським округом , ОСОБА_5 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 проживав та був зареєстрований в с.Мала Клецька Рівненського району Рівненської області одиноко.

Державний акт на право власності на земельну ділянку Р2 № 632801, виданий 02 грудня 2004 року на ім`я " ОСОБА_5 ".

Державний акт на право власності на земельну ділянку Р2 № 632800, виданий 02 грудня 2004 року на ім`я " ОСОБА_6 ".

Згідно інформаційних довідок Корецької ДНК № 71526608, 71526605, 71526612, 71526613 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заведена, заповіти відсутні.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявників, а встановити їх іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останніх підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,-

вирішив:

Встановити факт, прийняття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті батька ОСОБА_5 , який був зареєстрований в с. Мала Клецька Рівненського району Рівненської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 були батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя