Провадження № 2/369/2223/23
РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу № 369/11281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, в якому (з урахуванням уточнення позовних вимог) просила суд:

визнати об`єктом спільної сумісної власності житловий будинок загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року та земельну ділянку, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2015 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві було зроблено відповідний актовий запис за номером 1098 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

09.07.2021 року Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано (справа № 369/6481/21).

Позивач в редакції позовної заяви від 08.11.2022 року вказувала, що за час перебування у шлюбі подружжям було набуто наступне майно:

житловий будинок загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

земельну ділянку загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

автомобіль FordMustang, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN 1FA6P8TN7G5266205 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 .

17.01.2023 року ОСОБА_1 через канцелярію суду зареєстровано заяву про зміну предмету позову, в якому просила сул, визнати об`єктом спільної сумісної власності:

житловий будинок загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

земельну ділянку загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

визнати за ОСОБА_1 право власності на житлового будинку загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

визнати за ОСОБА_1 право власності на земельної ділянки, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

10.11.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

10.11.2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області постановлено:

накласти арешт на автомобіль Ford Mustang, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , ринкова вартість автомобіля станом на 28.09.2022 року, без ПДВ, складає 600 859,00 гривень;

накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість земельної ділянки без ПДФ складає 834 591 гривень, у тому числі вартість за 1 м2 становить 3091,08 гривень;

накласти арешт на житловий будинок загальною площею 103,8 м2, житлова площа 50 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 224 від 22.07.2020 року, ринкова вартість без врахування вартості земельної ділянки, станом на 29.09.2022 року, без врахування ПДВ, складає 3 974 963,00 гривень;

заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження права власності на земельну ділянку, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість земельної ділянки без ПДФ складає 834 591 гривень, у тому числі вартість за 1 м2 становить 3091,08 гривень;

заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження права власності на житловий будинок загальною площею 103,8 м2, житлова площа 50 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 224 від 22.07.2020 року, ринкова вартість без врахування вартості земельної ділянки, станом на 29.09.2022 року, без врахування ПДВ, складає 3 974 963,00 гривень;

заборонити ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження права власності на автомобіль Ford Mustang, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , ринкова вартість автомобіля станом на 28.09.2022 року, без ПДВ, складає 600 859,00 гривень.

09.03.2023 року позивач через канцелярію суду подала заяву в якій просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

09.03.2023 року відповідач через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності, вказував, що відповідач позовні вимоги (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) визнає у повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81, 82 ЦПК України стверджується, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Поняття, зміст права власності та його здійснення закріплено у статтях 316, 317, 319 ЦК України, аналіз яких свідчить, що право власності має абсолютний характер, його зміст становлять правомочності власника з володіння, користування і розпорядження належним йому майном. Забезпечуючи всім власникам рівні умови здійснення своїх прав, держава гарантує власнику захист від порушень його права власності з боку будь-яких осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).

Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.

Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України).

Частинами 1, 2 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.

Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшення, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 року № 11).

Зі змісту п. п. 23, 24 постанови Пленуму ВС України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

Відповідно до п. 30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 65 СК.

При цьому суд враховує правові позиції ВСУ з аналогічних спорів, в яких ВСУ роз`яснює, що у процесі розгляду спорів про поділ майна подружжя необхідно враховувати такі обставини: час придбання майна; кошти, за які таке майно було придбано (джерело придбання); мета придбання майна, яка дозволяє визначити правовий статус сумісної власності подружжя.

При цьому суд підкреслює, що тільки у випадку, якщо придбання майна відповідало зазначеним критеріям, таке майно може бути визнане спільно нажитим і підлягає розподілу між подружжям на підставі ст. 60 СК України.

Як встановлено з матеріалів справи, 26.05.2015 року між сторонами було укладено шлюб, про що відділом реєстрації актів громадського стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві було зроблено відповідний актовий запис за номером 1098 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

09.07.2021 року Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано (справа № 369/6481/21).

В період шлюбу сторони придбали:

житловий будинок загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

земельну ділянку загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний факт підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.09.2022 року.

Отже, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 270 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу.

Таким чином, суд вважає, що частки майна дружини та чоловіка є рівними, а тому розділяє спірний будинок та земельну ділянку на дві рівні частини, визнавши за позивачем та відповідачем право приватної власності на нерухоме майно: частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та частина земельної ділянки загальною площею 270 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 кожному.

Питання про скасування заходів забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року, відносно автомобіля Ford Mustang, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , вирішити в порядку ч. 1 ст. 158 ЦПК України, а саме підлягають скасуванню заходи забезпечення вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року, щодо вище зазначеного автомобіля, так як позивачем було подано заяву про зміну предмету позову та даний автомобіль не був предметом розгляду при ухвалені рішення.

Питання про скасування заходів забезпечення позовних вимог, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року, відносно земельної ділянки, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та житлового будинку загальною площею 103,8 м2, житлова площа 50 м2 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішуються в порядку ч. 7 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити у повному обсязі.

Визнати об`єктом спільної сумісної власності:

житловий будинок загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

земельну ділянку, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житлового будинку загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на житлового будинку загальною площею 103,8 м2, житловою площею 50,2 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 від 22.07.2020 року;

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на земельної ділянки, загальною площею 270 м2, кадастровий номер :01:010:5236, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року у справі № 369/11281/22, а саме:

зняти арешт, накладений на автомобіль Ford Mustang, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , ринкова вартість автомобіля станом на 28.09.2022 року, без ПДВ, складає 600 859,00 гривень;

зняти заборону ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії щодо відчуження права власності на автомобіль Ford Mustang, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 червоного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, серія НОМЕР_3 , ринкова вартість автомобіля станом на 28.09.2022 року, без ПДВ, складає 600 859,00 гривень.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 15.03.2023 року.

Суддя: А.В. Янченко