ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/303/22 Номер провадження 22-ц/814/2671/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

06 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Пікуля В.П., Одринської Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, О. Рябовола, що не приймала участі у справі, на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку

УСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20.10.2022 (а.с. 60), позовну заяву ОСОБА_1 до Зіньківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку - задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:009:0092, площею 1,1400 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства яка знаходиться на території Ставківського старостинського округу Зіньківської територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

Керівником Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави, за підписом керівника О. Рябоволом на вказане рішення подана апеляційна скарга.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2023 клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року задоволено. Визнано поважною причину пропуску та поновлено керівнику Диканської окружної прокуратури Полтавської області О. Рябоволу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року. Апеляційну скаргу керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області О. Рябовола на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року - залишено без руху.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22.02.2023 заяву керівника Диканської окружної прокуратури О. Рябовола про продовження процесуального строку, встановленого судом на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху задоволено. Продовжено Диканській окружній прокуратурі процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30.01.2023 до 08.03.2023 включно.

28.02.2023 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору.

Зарахування судового збору у сумі 1 488,60 грн до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено судовою випискою, що долучена до матеріалів справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, усунуті скаржником належним чином та у встановлений судом процесуальний строк.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам закону.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області О. Рябовола на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді Т.В. Одринська

В.П. Пікуль