Справа № 188/205/23
Провадження № 2-к/188/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

клопотання Таллінського окружного суду Естонської Республіки про надання дозволу на збирання доказів на території України відносно ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Таллінського окружного суду Естонської Республіки від 15.11.2022 року по цивільній справі №2-21-4109 про надання дозволу на збирання доказів на території України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні також зазначено, що в провадженні Таллінського окружного суду Естонської Республіки знаходиться цивільна справа №2-21-4109 з позовом Банкротного керуючого товариства з обмеженою відповідальністю TABACALERA OU (банкрут) до Тамари Пшенічної про стягнення заборгованості. По даному позову суд задовольнив клопотання Тамари Пшенічної про збирання доказів в Україні, а саме:

-Чи належала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомість в України, якщо так, то яка?

- Якщо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 володів нерухомістю в Україні, то коли та на яких підставах він провів її відчуження (продаж).

Одночасно суд повідомляє, що відповідно до наданих суду відомостей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2003 року належала нерухомість в місті Брянка Луганської області ( АДРЕСА_1 ).

На підставі вищевикладеного звертаються з проханням про збір доказів на території України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з таких підстав.

Відповідно до Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Лисичанського міського суду Луганської області за Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.500 ЦПК України Суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Частина 3 цієї статті передбачає, що виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, в якості доказів витребувати від

Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України, Військової цивільної адміністрації Лисичанської РДА щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , особистий код в Естонській Республіці 8) наступну інформацію:

-Чи належала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомість в України станом на 2003 рік, якщо так, то яка?

- Якщо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 володів нерухомістю в Україні до 2003 року, то коли та на яких підставах він провів її відчуження (продаж) з можливістю надання суду документів, які підтверджують ці відчуження.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261, 500-501 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Таллінського окружного суду Естонської Республіки від 15.11.2022 року по цивільній справі №2-21-4109 про надання дозволу на збирання доказів на території України відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати в якості доказу від Міністерства юстиції України (юридична адреса: вул. Архітектора Городецького буд. 13 м. Київ 01001), Міністерства внутрішніх справ України (юридична адреса: вулиця Академіка Богомольця 10 Київ 01601), Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (юридична адреса: вул.ім.М.Грушевського буд.7 м.Лисичанськ Луганської області ) щодо ОСОБА_4 , особистий код в Естонській Республіці 8) наступну інформацію:

-Чи належала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нерухомість в України станом на 2003 рік, якщо так, то яка?

- Якщо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 володів нерухомістю в Україні до 2003 року, то коли та на яких підставах він провів її відчуження (продаж) з можливістю надання суду документів, які підтверджують ці відчуження.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна