МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа 521/8900/22
Провадження 2/521/562/23
УХВАЛА

3 лютого 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу

позивач : ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС»

відповідач : ОСОБА_1

третя особа : Перший Малиновський відділ ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса)

предмет позову : звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса) : матеріалів виконавчого провадження № 22710116, в межах якого на майно ОСОБА_1 накладений арешт, номер запису 45440884, 03.02.2011 рік, постанова про накладення арешту №2710116 від 25.11.2010 року.

В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що вищевказані відомості є доказами по справі, однак, не можуть бути надані самостійно.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права.

Від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Змагальна форма цивільного процесу визначає покладання тягаря доказування на самі сторони і зняття із суду обов`язку по збиранню доказів.

Так, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідач зобов`язаний подати докази разом із відзивом.

Докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення визначаються ними на власний розсуд із дотриманням принципу належного, добросовісного виконання процесуальних обов`язків перед судом.

В разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, клопотання позивача про витребування доказів за змістом та процесуальною стадією розгляду справи відповідають вимогам статті 84 ЦПК України.

Враховуючи процесуальний обов`язок сторони доводити обставини справи, предмет позову, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання позивачем вимог до клопотань про витребування доказів, суд вважає можливим витребувати вищезазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Першого Малиновського відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса) матеріали виконавчого провадження № 22710116, в межах якого на майно ОСОБА_1 накладений арешт нерухомого майна, номер запису 45440884, 03.02.2011 рік, постанова про накладення арешту № 22710116 від 25.11.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання Першому Малиновському відділу ДВС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління МЮУ (м.Одеса)

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити позивача вжити необхідні заходи для отримання доказів, витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 10.02.2023 року

03.02.23