Справа № 308/3286/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., розглянувши клопотання заявника представника заявника, адвоката Зеленяк С.П., про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Зеленяк С.П. заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зеленяк С.П., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над нею, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому.

Одночасно із зверненням до суду з даною заявою ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, у якій просить суд витребувати з архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні ім.А. Новака (вул. Капушанська, 22, м. Ужгород, 88000) і Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (вул. Паризької комуни, 4А, м. Ужгород, 88000) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 . Вказані документи необхідні для проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та підтвердження обставин, викладених у заяві.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, а також для необхідності проведення судово - психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , приходжу до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з архіву Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А. Новака (вул.Капушанська, 22, м. Ужгород, 88000) і Закарпатського обласного наркологічного диспансеру (вул. Паризької комуни, 4А, м. Ужгород, 88000) історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області Хамник М.М.