Справа № 515/150/23
Провадження № 2/515/371/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у наданні строку для примирення

02 березня 2023 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

27 січня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30 травня 2017 року зареєстрували шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2020 сторони припинили подружні стосунки через різність інтересів на поглядів на сімейне життя, внаслідок чого подружжя втратило почуття любові і поваги один до одного, проживають окремо. Вважає, що збереження сім`ї неможливе за формального її існування, а тому просить суд шлюб розірвати.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Позивач в поданій заяві просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, зазначив, що на примирення категорично не згоден, оскільки з відповідачкою не проживають разом більше двох років, на протязі яких він має нову фактичну сім`ю та збирається одружитися (вх. № ЕП-475/23-вх 02.03.2023).

Відповідачка у своєму відзиві на позовну заяву клопотала про надання подружжю строку на примирення на шість місяців за наміру збереження сім`ї (вх. № 934/23-вх 22.02.2023).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання відповідачки, суд дійшов до такого.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц зазначено, що тлумачення статті 111 СК України свідчить, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що позивач категорично заперечує можливість спільного життя з відповідачкою та примирення вважає неможливим за створення ним нової фактичної сім`ї, а також і тривалий термін окремого проживання подружжя (з січня 2020 року), суд приходить до висновку про відсутність підстав для надання часу для примирення сторін, оскільки таке суперечитиме інтересам позивача та моральним засадам.

За такого, у задоволенні клопотання відповідачки про надання часу для примирення сторін у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 240, 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про надання строку на примирення подружжя залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Дата складення ухвали 02.03.2023.