Справа № 723/442/23
Провадження № 2/723/1072/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до Чудейської сільської ради про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння в АДРЕСА_1 належало до категорії "колгоспних дворів", в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з них набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

Будинковолодіння за вказаною вище адресою складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», мансарди літ.«Мс», веранди літ.«б», гаража літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», веранди літ.«е», ганку літ.«е1», вбиральні літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт з хвірткою під № 3, криниці під № 4, вимощення І, вимощення ІІ.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку з козирком літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 мансарди літ.«Мс», 1/4 веранди літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 веранди літ.«е», 1/4 ганку літ.«е1», 1/4 вбиральні літ.«Є», 1/4 сарая літ.«Ж», 1/4 сарая літ.«З», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт з хвірткою під № 3, 1/4 криниці під № 4, 1/4 вимощення І, 1/4 вимощення ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_5 заповів позивачу - ОСОБА_3 . Заповіт складений 21 вересня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 147. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

В установлений законом шестимісячний строк, а саме 27 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Хоміцької Н.Г. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, де була заведена спадкова справа № 26/2022.

У позивача ОСОБА_3 відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5 при житті не оформив право власності на належну йому частину домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Крім позивача ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні, а тому відповідачем по справі є відповідний орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини - Чудейська сільська рада.

Позивач ОСОБА_3 набув право на 1/2 частину домоволодіння - 1/4 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5 + 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набули право на 1/4 частину домоволодіння кожен, як частку у майні колишнього колгоспного двору.

Посилаючись на обставини викладені вище, позивачі просили суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння, визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину домоволодіння та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину домоволодіння.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, від представника позивачів ОСОБА_4 на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили суд позов задоволити.

Відповідач Чудейська сільська рада до суду направила письмове клопотання про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечували проти задоволення позовних вимог позивачів.

Визнання позову відповідачем, є підставою для задоволення позову. При цьому суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», мансарди літ.«Мс», веранди літ.«б», гаража літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», веранди літ.«е», ганку літ.«е1», вбиральні літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт з хвірткою під № 3, криниці під № 4, вимощення І, вимощення ІІ і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами, таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/4 частину згаданого домоволодіння.

ОСОБА_5 все своє майно заповів позивачу - ОСОБА_3 . Заповіт був складений 21 вересня 2016 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чудейської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 147. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.30).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Факт його смерті підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 24.01.2022 року (а.с.31).

Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається із 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку з козирком літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 мансарди літ.«Мс», 1/4 веранди літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 веранди літ.«е», 1/4 ганку літ.«е1», 1/4 вбиральні літ.«Є», 1/4 сарая літ.«Ж», 1/4 сарая літ.«З», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт з хвірткою під № 3, 1/4 криниці під № 4, 1/4 вимощення І, 1/4 вимощення ІІ (а.с.21-28).

Крім позивача ОСОБА_3 , інші спадкоємці, які б прийняли спадщину в установленому законом порядку, відсутні.

Позивач ОСОБА_3 набув право на 1/2 частину домоволодіння - 1/4 як спадщина за заповітом після смерті ОСОБА_5 + 1/4 як його частка у майні колишнього колгоспного двору.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набули право на 1/4 частину домоволодіння кожен, як частку у майні колишнього колгоспного двору.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно до технічного паспорта складається із житлового будинку літ.«А-І», ганку з козирком літ.«а», житлового будинку літ.«Б-І», мансарди літ.«Мс», веранди літ.«б», гаража літ.«В», гаража літ.«Г», сарая літ.«Д», літньої кухні літ.«Е», веранди літ.«е», ганку літ.«е1», вбиральні літ.«Є», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, воріт з хвірткою під № 3, криниці під № 4, вимощення І, вимощення ІІ (а.с.21-28).

Підсумовуючи викладене і зважаючи на підтвердження в суді всіх зазначених обставин, визнання позову відповідачем, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 197, 315, 259, 268, 315 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі представника позивача ОСОБА_4 до Чудейської сільської ради про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 житлового будинку літ.«А-І», 1/2 ганку з козирком літ.«а», 1/2 житлового будинку літ.«Б-І», 1/2 мансарди літ.«Мс», 1/2 веранди літ.«б», 1/2 гаража літ.«В», 1/2 гаража літ.«Г», 1/2 сарая літ.«Д», 1/2 літньої кухні літ.«Е», 1/2 веранди літ.«е», 1/2 ганку літ.«е1», 1/2 вбиральні літ.«Є», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 воріт з хвірткою під № 1, 1/2 огорожі під № 2, 1/2 воріт з хвірткою під № 3, 1/2 криниці під № 4, 1/2 вимощення І, 1/2 вимощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку з козирком літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 мансарди літ.«Мс», 1/4 веранди літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 веранди літ.«е», 1/4 ганку літ.«е1», 1/4 вбиральні літ.«Є», 1/4 сарая літ.«Ж», 1/4 сарая літ.«З», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт з хвірткою під № 3, 1/4 криниці під № 4, 1/4 вимощення І, 1/4 вимощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 житлового будинку літ.«А-І», 1/4 ганку з козирком літ.«а», 1/4 житлового будинку літ.«Б-І», 1/4 мансарди літ.«Мс», 1/4 веранди літ.«б», 1/4 гаража літ.«В», 1/4 гаража літ.«Г», 1/4 сарая літ.«Д», 1/4 літньої кухні літ.«Е», 1/4 веранди літ.«е», 1/4 ганку літ.«е1», 1/4 вбиральні літ.«Є», 1/4 сарая літ.«Ж», 1/4 сарая літ.«З», 1/4 воріт з хвірткою під № 1, 1/4 огорожі під № 2, 1/4 воріт з хвірткою під № 3, 1/4 криниці під № 4, 1/4 вимощення І, 1/4 вимощення ІІ, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Іван ЯКІВЧИК