Ухвала

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/8822/19

провадження № 61-7223св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від

07 жовтня 2019 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/56393-07 від 21 вересня 2007 року в розмірі 33 956,08 доларів США.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня

2019 року змінено, викладено резолютивну частину в редакції цієї постанови. Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» (далі - ТОВ «ФК «Брайт-К») як правонаступника ТОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором №Ф1-07/56393-07 від 21 вересня 2007 року в розмірі 21 178,60 доларів США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Брайт-К», як правонаступника ТОВ «АНСУ» заборгованість за кредитним договором № Ф1-07/56393-07 від 21 вересня 2007 року в розмірі

12 777, 48 доларів США, що становить тіло кредиту.

Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «ФК «Брайт-К» на постанову Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року.

20 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «ФК «Брайт-К» про зупинення виконання оскарженого судового рішення до закінчення його перегляду в касаційній інстанції. Клопотання мотивоване тим, що заочне рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня

2019 року перебуває на примусовому виконанні та частково виконане шляхом проведення 09 серпня 2021 року прилюдних торгів з продажу квартири, що належить ОСОБА_1 . Зазначає, що ОСОБА_1 21 січня 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. Не зупинення виконання оскарженої постанови апеляційного суду може призвести до неможливості повороту виконання та негативних наслідків не лише для скаржника, а й для переможця торгів ОСОБА_3 .

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Аналіз доводів клопотання ТОВ «ФК «Брайт-К» про зупинення виконання судового рішення та наведені ним обставин в його обґрунтування не дають підстав для висновку про наявність підстав для зупинення виконання судового рішення, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Брайт-К» про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 29 червня 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат