КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5974/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 20 000 гривень.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, 30 січня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення суду ухвалене 19 грудня 2022 року (а. с. 214-2016).

Отже, останній день строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року припав на 18 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу на вказане додаткове рішення суду ОСОБА_1 подав лише 30 січня 2023 року, тобто, з пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не порушує.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року була направлена ОСОБА_1 до суду поштою. В додатках до апеляційної скарги було зазначено копія апеляційної скарги.

Відповідно до акту від 02 лютого 2023 року, складеного працівниками апарату Київського апеляційного суду, під час розкриття поштового конверта, надісланого ОСОБА_1 , було виявлено відсутність копії апеляційної скарги.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянтові строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року із зазначенням підстав для поновлення строку, та усунення недоліків скарги: надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя залишити без руху.

Встановити апелянтові десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суд вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Роз`яснити апелянтові, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва