Провадження № 2-о/522/81/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

22 лютого 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

присяжних Саханенко О.В., Гільтайчук А.Я.

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року до Приморського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій заявник просить:

-визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною;

-встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном над недієздатною.

Ухвалою суду від 17.10.2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 21.11.2022 р.

Ухвалою суду від 11.11.2022 року ухвалено здійснити зміну присяжного ОСОБА_4 та визначити нового присяжного.

За протоколом автоматичного визначення присяжних від 14.11.2022 р., присяжними визначено ОСОБА_5 , ОСОБА_6

21.11.2022 року електронною поштою представником органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради подано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника.

В судове засідання 21.11.2022 року сторони не з`явилися, про причини не явки суд не повідомляли. Розгляд справи відкладено на 07.12.2022 р.

В судове засідання 07.12.2022 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомляли.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що його сестра ОСОБА_3 у зв`язку із своєю хворобою не може в повній мірі за собою доглядати. Вона в дитячому віці потрапила під потяг, отримала дуже тяжкі травми, внаслідок чого, зараз вона не може навіть самостійно вийти до магазину без догляду, оскільки не розуміє куди та навіщо вона йде. Мати вже пенсіонерка, отримують вони пенсію по інвалідності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що є матір`ю заявника ОСОБА_1 та особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 . У доньки була дуже тяжка травма черепу. Син в свої 3 роки вже за нею доглядав, вона залишилася сама з двома дітьми. У доньки зараз нерви, збільшилася щитоподібна залоза, може іноді втратити свідомість. Донька без сина вже нічого робити не може, вона йому довіряє. Їй оформили допомогу. Вона сама інвалід з дитинства. Донька перебуває на обліку в психіатричному диспансері.

Ухвалою суду від 07.12.2022 року було витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (65091, м. Одеса, пров. 1-й Розумовський, 4) оригінал медичної картки хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває на обліку у закладі, та відомості щодо діагнозу хворої та призначено по справі судову психіатричну експертизу та доручено її проведення експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

Відповідно до наказу № 64-А припинено роботу Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз (з 01.11.2022 року) у зв`язку з ліквідацією Кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз (з 31.12.2022 року) та створено нову установу, а саме Одеську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПО 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9)

Ухвалою суду від 08.02.2023 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні на 14 лютого 2023 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою учасників справи на 22.02.2023 року.

В судове засідання 22.02.2023 року з`явилися заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 , представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив проводити розгляд справи за відсутності представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Суд, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом І групи безстроково, хворіє та перебуває на обліку в Міському психіатричному диспансері, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього уходу та піклування.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_3 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Також, за нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Витребувана медична документація згідно ухвали суду від 07.12.2022 року наявна в матеріалах справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи, яка є обов`язковою за цієї категорією справ, потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 102-105, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання чи на інший психічний розлад?; якщо так, чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним та стійким ? ;

- чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?.

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (ЄДРПО 44918338, 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/13538/22 та історію хвороби і медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22 лютого 2023 року.

Суддя Л.В.Домусчі

Присяжні : О.В. Саханенко

А.Я. Гільтайчук