Провадження №2-во/522/39/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2022 року по цивільній справі №521/14612/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інеси Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни, Одеської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інеси Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни, Одеської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням суду від 11.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

21.02.2022 року ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2022 року, в якій в якій вказала, що в зазначеному рішенні суду помилково вказано номер справи «№522/14612/20», замість вірного «№521/14612/20».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 22.02.2023 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інеси Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни, Одеської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням суду від 11.10.2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 15 січня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тверською Інессою Володимирівною, зареєстрований у реєстрі №133.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18 березня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світланою Леонідівною, зареєстрований у реєстрі №138.

Припинено право власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

В задоволенні решти вимог відмовлено.

21.02.2023 року ОСОБА_1 надала суду заяву про виправлення описки в рішенні суду.

Дійсно, в зазначеному рішенні суду є технічні помилки, а саме, помилково вказано номер справи «№522/14612/20», замість вірного «№521/14612/20».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 11.10.2022 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 11 жовтня 2022 року по цивільній справі №521/14612/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інеси Володимирівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни, Одеської міської ради, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, визнання права власності та стягнення моральної та матеріальної шкоди, та вважати вірним номер справи «№521/14612/20», замість помилко зазначеного «№522/14612/20».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 22.02.2023 року.

Суддя: Л.В.Домусчі