Справа № 507/1808/22
Провадження № 2/507/55/2023
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді - Дармакуки Т.П.
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гудкова С.О. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
01.03.2023 року представник позивача - адвокат Гудков С.О. звернувся до суду з заявою про відмову від позову, вказуючи на те, що відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі.
Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гудкова С.О. добровільно відмовився від свого позову, як вбачається із заяви з наслідками відмови від позову ознайомлений, тому необхідно прийняти відмову позивача від його позову, а провадження по цивільній справі необхідно закрити.
Керуючись ст.222, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_1 із позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.
Роз`яснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя: Т.П. Дармакука