Справа № 175/1077/17
Провадження № 2/175/423/17
УХВАЛА

Іменем України

27 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

при секретарі Гонті С.О.,

представник третьої особи Єременко І.Л.

представник відповідача Харламов В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав та припинення речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, сертифікату, скасування реєстрації декларації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав та припинення речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, сертифікату, скасування реєстрації декларації.

До початку судового засідання від представника відповідачів надійшла заява про закриття провадження, обґрунтування заяви полягає в наступному, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , у даній справі спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Просив суд, закрити провадження по справі.

До початку судового засідання від представника третьої особи надійшло клопотання про зупинення провадження з огляду на смерть позивача, адже спірні правовідносини допускають правонаступництво. Просить суд зупинити провадження по справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав клопотання про закриття провадження по справі.

Представник третьої особи заперечував проти закриття провадження, просив зупинити провадження по справі.

Дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до висновку, про доцільність зупинення та відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 14 грудня 2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №3689, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 .

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

З аналізу вищезазначеного, суд приходить до того, що предмет спору по даній справі допускає правонаступництво, адже в ст. 1219 ЦК України визначено вичерпний перелік права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Крім того суд вважає, що винесення рішення по даній справі може безпосередньо впливати на права правонаступника(ів) після смерті позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошенні фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених , пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи предмет та підстави позову, факт смерті позивача, дотримання принципу верховенства права, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільні справі, до залучення до участі у справі правонаступника(ів) після смерті позивача ОСОБА_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.

Зупинити провадження у цивільній справі №175/1077/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Петрушенської Інни Романівни, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, треті особи: орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Державної адміністрації Дніпровського району Дніпропетровської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сучасна оселя», Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації речових прав та припинення речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним рішення сільської ради, сертифікату, скасування реєстрації декларації до залучення до участі у справі правонаступника(ів) після смерті позивача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік