Справа № 509/43/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Борогана В.В. про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

18 січня 2023 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області було видано судовий наказ за заявою Приватного підприємства «КК «КОІН» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2021року по 30.11.2022 року у розмірі 16309,32 гривень та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

17 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Бороган В.В. звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Одночасно у заяві про скасування судового наказу представник заявника просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що копію судового наказу від 18.01.2023 року він не отримував, а про його існування йому стало відомо 14.02.2023 року, тобто коли він звернувся до адвоката.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів отримання заявником копії судового наказу та доданих до неї документів, заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 судового наказу, також заява обґрунтована тим, що договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком ПП «КК «КОІН» не був затверджений зборами співвласників багатоквартирного будинку, тому на думку заявника, посилання стягувача на даний договір є незаконним. Також боржник ОСОБА_1 , зазначив, що оплата оренди землі не є предметом даного договору, боржник не погоджується із загальною сумою заборгованості, оскільки вважає дану суду необґрунтованою та не доведеною.

Відповідно дост. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право щодо суми заборгованості, на яку суд видав судовий наказ.

Суд вважає необхідним роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Бороган В.В. строк для подання заяви про скасування судового наказу

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бороган В.В про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18 січня 2023 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області за заявою Приватного підприємства «КК «КОІН» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.10.2021 року по 30.11.2022 року у розмірі 16309,32 гривень та судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.