Справа № 167/53/23
Номер провадження 2/167/68/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

01 березня 2023 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю: секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук Іван Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

23.01.2023 року позивач, від імені та в інтересах якого діє адвокат І.П. Наумчук, звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без повідомленням ( виклику) сторін, судовий розгляд призначено на 15.02.2023 року ( ас 11-12).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 15.02.2023 року розгляд справи відкладено на 01.03.2023 року ( ас 19 20).

Клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням ( викликом) сторін до суду не надходили.

Позивач та його представник були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи ( ас 21, 22, 23). 01.03.2023 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подала.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача судом вчасно і належним чином були надіслані: копія ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року, копія ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 15.02.2023 року та копія позовної заяви з додатками ( ас 24).

Станом на 01.03.2023 року судове повідомлення на ім`я відповідача було повернуто до суду з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: « Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 26).

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що копія ухвали судді Рожищенського районного суду Волинської області від 25.01.2023 року, копія ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 15.02.2023 року та копія позовної заяви з додатками вчасно і належним чином повторно надіслані відповідачу 15.02.2023 року ( ас 24). Станом на 01.03.2023 року до суду було повернуто повідомлення на ім`я відповідача з відміткою уповноваженої особи «Укрпошти»: « Причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою» ( ас 26).

Згідно заяви представника позивача від 16.02.2023 року встановлено, що відповідач перебуває за межами території України. Позивачу не відоме фактичне місцезнаходження відповідача. Повідомив засоби зв`язку з відповідачем, а саме - вказав номер телефону мобільного зв`язку ( ас 25).

Враховуючи дані обставини, суд з 16.02.2023 року вживав заходи для повідомлення відповідача про судовий розгляд у справі, шляхом надіслання телефонограми через месенджер « Вайбер» за вказаним представником позивача номером телефону. Проте, лише 01.03.2023 року відповідач через месенджер « Вайбер» отримала копію позовної заяви з додатками та ухвали суду від 25.01.2023 року, від 15.02.2023 року.

01.03.2023 року засобами електронного зв`язку відповідач подала суду заяву, в якій зазначила, що заперечує проти розірвання шлюбу.

Згідно частини 1 статті 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідач лише 01.03.2023 року через месенджер «Вайбер» отримала копію позовної заяви з додатками та копію ухвали від 25.01.2023 року, з метою забезпечення її процесуальних прав, зокрема знати про зміст позовних вимог до неї, можливості подати відзив на позовну заяву та/або зустрічну позовну заяву, а також вчасного і належного повідомлення про день, час і місце розгляду справи, суд доходить висновку про відкладення судового розгляду в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, і повторне повідомлення про судовий розгляд учасників справи, а відповідача, у тому числі, і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і через через месенджер «Вайбер».

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись пунктом 1 частини 2, частиною 9 статті 223, частиною 1 статті 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Наумчук Іван Петрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відкласти на 20.03.2023 року на 13 год 00 хвилин.

Про судовий розгляд повідомити учасників справи, а відповідача, у тому числі, і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України і через месенджер «Вайбер».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька