ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/895/21 Номер провадження 22-ц/814/129/23Головуючий у 1-й інстанції Зимовський О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

24 лютого 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючої судді Чумак О.В.

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» адвоката Леоніда Тамазликара на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року, ухвалене суддею Зимовським О.С., повний текст рішення складено 22 лютого 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

14.02.2022 місцевим судом ухвалено рішення, яке оскаржено до Полтавського апеляційного суду відповідачем Приватним акціонерненим товариством «Сахновщинське ім. М.О. Ключки».

Апеляційна скарга подана відповідачем поштою 23.04.2022 та надійшла до апеляційного суду 10.05.2022.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що 14.02.2022 суд проголосив вступну і резолютивну частини рішення, яка отримана підприємством 22.02.2022. Повний текст рішення станом на час складання апеляційної скарги до відповідача не надходив. В подальшому у державі з 24.02.2022 оголошено воєнний стан та було призупинено доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв"язку з чим підприємство не мало можливості ознайомитися з повним текстом рішення. Відповідач отримав доступ до держвного реєстру 20.04.2022 р. та ознайомився із повним текстом рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Як убачається з матеріалів справи, яка надійшла на запит апеляційного суду, районним судом 14.02.2022 дійсно проголошена вступна і резолютивна частини рішення, яка направлена відповідачу 15.02.2022 супровідним листом (а.с. 134).

Копія повного тексту рішення, яке складено 22.02.2022, згідно супровідного листа, направлена учасникам справи, в тому числі відповідачу, 14.03.2022 р. (а.с. 144). Відомості про вручення копії рішення відповідачу у справі відсутні.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження відповідач пропустив із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Відповідач сплатив судовий бір згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 18.11.2022 р. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» строк на апеляційне оскарження рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 рокуяк пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім.М.О.Ключки» адвоката Леоніда Тамазликар на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копіїцієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук