Справа №295/264/22
УХВАЛА

Про скасування судового наказу

22.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Богунським районним судом м. Житомира 21.01.2022 року, в цивільній справі №295/264/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

встановив:

Боржник звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 21.01.2022 року за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1417,51 грн.

В обґрунтування заяви вказав, що не визнає вимоги заявника щодо нарахованої суми заборгованості. Зауважує, що договір між сторонами з приводу надання вказаних послуг не укладався, він не вчиняв жодних дій щодо прийняття пропозиції Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про надання послугз розподілу природного газу.

Крім того, посилається на те, що копію судового наказу не отримував, з додатку "Дія" йому стало відомо, що відносно нього було відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що на виконання положень ст. 169 ЦПК України копія судового наказу та копії доданих до нього документів направлялись боржнику за зареєстрованим місцем його проживання, проте 01.04.2022 р. поштове відправлення повернулось до суду з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Отже, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання боржником копії судового наказу, а відтак відсутні підстави вважати, що боржник пропустив строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що підстави для повернення судового наказу відсутні, боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до приписів ст. 171 ЦПК України виданий 21.01.2022 року судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ, виданий 21.01.2022 року Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі №295/264/22 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька