Справа № 713/334/23
Провадження №2-с/713/2/23
УХВАЛА

іменем України

27.02.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 06.02.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області від 06 лютого 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 посилаючись на те, що не згідна із наявною за нею заборгованістю та між нею та стягувачем наявний спір з даного приводу.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що її слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно інформації, яка зазначена в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заявниця особисто отримав копію судового наказу та доданих до нього документів 14 лютого 2023 року.

Із заявою про скасування судового наказу, заявниця звернулася до Вижницького районного суду Чернівецької області 27 лютого 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії судового наказу та доданих до нього документів.

Згідно із частиною третьою статті 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Також заявниця в своїй заяві просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз», судовий збір сплачений нею під час подання заяви, однак дана вимога ст. 171 ЦПК України не передбачена.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області 06.02.2023 року про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу ,- задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ виданий Вижницький районний судом Чернівецької області від 06 лютого 2023 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 в сумі 7392,13 грн. 39 коп., а також судовий збір в розмірі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК