Справа № 214/5138/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді малаховської І.Б.,

За участю секретаря судового засідання Магдалінової Н.І.,

Заявника ОСОБА_1 ,

Представника заявника ОСОБА_2 .

Стягувача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5138/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, в порядку спрощеного позовного провадження, -

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування за ново виявленими обставинами судового наказу виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.11.2022року про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку ( доходу) боржника щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з 03 жовтня 2022 року і до повноліття дитини; в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини заробітку ( доходу) боржника щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, просила відмовити.

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 02 листопада 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу видав судовий наказ про стягнення з неї на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 03 жовтня 2022 року і до повноліття дитини, та стягнуто судовий збір. Вона категорично не згодна з винесеним судовим наказом. Заявник, ОСОБА_3 , посилаючись в своїй заяві про стягнення аліментів на те, що син перебуває на повному його утриманні, фактично ввів суд в оману про перебування сина ОСОБА_5 на його повному утриманні, оскільки у зв`язку з чиненням їй перепон з боку ОСОБА_3 щодо вирішення житлового питання та створення умов неможливості проживання за однією адресою, вона разом з дитиною вимушена була переїхати проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Факт проживання за цією адресою підтверджується актом про фактичне місце проживання від 27.12.2022 року, який підписаний мешканцями будинку, згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 січня 2022 року по теперішній час. У подальшому, їх син - ОСОБА_5 , за їх домовленістю проживає і з батьком і з нею, періодично то з одним, то з другим. У період проживання дитини з нею, заявник здійснює матеріальні витрати на забезпечення гідних умов життя сина, придбала йому необхідний по сезону одяг (кросівки, спортивний одяг, самокат, куртка осіння, куртка демисезонна, кофта, толстовка та інше). Підставою для винесення зазначеного судового наказу став сфальсифікований ОСОБА_3 акт від 30.09.2022 року. Вважає, що оформлення ОСОБА_3 неправдивого акту про те, що дитина ОСОБА_5 перебуває на повному утриманні батька ОСОБА_6 та надання його до суду, стало підставою винесення судового наказу про неправомірне стягнення з неї аліментів. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу вона була позбавлена можливості подати суду відповідні докази щодо місця проживання дитини з нею. За таких обставин, просить суд заяву задовольнити в повному обсязі.

3.Представник ОСОБА_1 адвокат Коваленко Р.А. просив суд скасувати спірний судовий наказ та відмовити стягувачу у видачі судового наказу..

4.Від ОСОБА_3 на адресу суду надійшли письмові заперечення, з яких вбачається, що він не погоджується з вимогами, викладеними у заяві ОСОБА_1 На підставі вищевказаного судового наказу, 05 грудня 2022 року Саксаганським ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було відкрито виконавче провадження №70454556. 28 грудня 2022 року ОСОБА_1 була подана заява про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами. Сімейне життя у нього зі ОСОБА_1 у не склалося, боржник створила нову сім`ю. При переїзді вона залишила сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати разом з ним, за адресою: АДРЕСА_3 . В дитини дома облаштований побут, власна кімната, поблизу дома знаходиться школа. Боржник спілкувалася з дитиною телефоном, навідувала, гуляла, проте за своїм новим місцем мешкання не забирала, допоки не отримала судовий наказ про стягнення аліментів. Наданий ним акт, підписаний сусідами, які згодні прийти до суду та дати свідчення про постійне місце проживання дитини. Акт, засвідчений відповідно до чинного законодавства майстром дільниці та містить печатку управляючої компанії (на відміну від акту, поданого боржником). Він не чинить перешкод матері у спілкуванні з дитиною, тому син зараз став бувати у матері, проте, основним місцем його мешкання залишається АДРЕСА_3 , тобто разом з батьком. Відділення поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснило перевірку за фактом звернення боржника та не знайшло складу правопорушення у діях ОСОБА_3 .

Обставини, на які посилається боржник у заяві про перегляд судового наказу, є викривленими, перебільшеними і стали мати місце після видачі Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області оспорюваного судового наказу, що в розумінні вимог частини п`ятої статті 12 ЦПК України, не є нововиявленими обставинами, а тому не підлягають дослідженню під час вирішення питання про стягнення аліментів у порядку наказного провадження.

Процесуальні дії у справі.

5.Ухвалою суду від 29 грудня 2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами.

Обставини справи, встановлені судом.

6.Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

7.Відповідно до судового наказу від 02 листопада 2022 року стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 03 жовтня 2022 рок і до досягнення дітьми повноліття ( а.с. 14).

8.Відповідно до акту від 30.09.2022 року ОСОБА_3 проживає разом з сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 . Син перебуває на повному утриманні батька, мати зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає ( а.с 9).

9.Відповідно до акту від 27.12.2022 року ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_4 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2022 року по теперішній час ( а.с 25).

10.Згідно характеристики на сім`ю ОСОБА_4 від 23.12.2022 року, виданої директором КГ № 72, під час он-лайн уроків, не однократно, спостерігалась присутність або матері або батька. Батьки контролюють процес навчання та виховання сина. Батьки розлучені та проживають окремо, підтримують контакт з класним керівником, відвідують батьківські збори ( он-лайн) та індивідуальні зустрічі ( он-лайн) ( а.с. 41).

Джерела права й акти їх застосування.

11.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

12.Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

13.Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянути за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

14.Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

15.Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

16.Згідно з ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

17.Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягувати як аліменти на дитину, визначається судом.

18.Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

19.Судовим розглядом встановлено, що відповідно до судового наказу від 02 листопада 2022 року стягнуто зі ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше ніж 50 відсотків та не більше 10 прожиткових мінімумів для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 03 жовтня 2022 рок і до досягнення дітьми повноліття.

20.З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що син ОСОБА_9 періодично проживає як з батьком так і з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 з січня 2022 року.

21.Дана обставина ОСОБА_3 належними та допустимими доказами в судовому засіданні не спростована.

22.При розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 , в силу особливостей наказного провадження, була позбавлена процесуальної можливості надати пояснення з приводу обставин, викладених ОСОБА_3 у заяві про видачу судового наказу. Суд вбачає, що між сторонам існує спір щодо права на отримання аліментів та їх розмір, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

23.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 не надав суду беззаперечних доказів на підтвердження факту постійного проживання з ним сина ОСОБА_10 та перебування останнього на його повному утриманні, а заявник спростував ці обставини, суд доходить висновку про задоволення вищезазначених заявлених вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст., 263-265, 354, 423, 429 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 листопада 2022 року по справі № 214/5138/22 ( провадження № 2-н/214/1110/22, у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 зі ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2023 року

Суддя І.Б. Малаховська