14 лютого 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дитину, що, продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 вересня 2022 року і до припинення навчання, тобто до 30 червня 2025 року включно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2 .
З 01 вересня 2021 року згідно наказу Рівненського державного гуманітарного університету від 09.08.2021 року № 422-07-01 вона є студенткою 2 курсу художньо-педагогічного факультету денної державної форми навчання зазначеного ВУЗу за спеціальністю образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація, що підтверджується довідкою від 26.08.2022 року № 72-29/43. Строк навчання - з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.
На даний час вона проживає разом з матір`ю та перебуває на повному її утриманні. Її навчання у ВУЗІ вимагає постійних додаткових матеріальних затрат та зусиль для організації навчального процесу.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює за кордоном, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на мене в примусовому порядку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.
Представник позивачки адвокат Цісар І.В., яка діє згідно ордеру серія ВК №1053776 подала до суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити. Розгляд справи провести без участі сторони позивача. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач ОСОБА_2 про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, в судове засідання не з`явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила сторона позивача .
Ухвалою суду від 06.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи , та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що 08.09.2004 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції був складений відповідний актовий запис № 1866.
Встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2021 року згідно наказу Рівненського державного гуманітарного університету від 09.08.2021 року № 422-07-01 навчається та є студенткою 2 курсу художньо-педагогічного факультету денної державної форми навчання зазначеного ВУЗу за спеціальністю образотворче мистецтво, декоративне мистецтво, реставрація, що підтверджується довідкою від 26.08.2022 року № 72-29/43. Строк навчання - з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.
Ст. 55 Конституції України передбачено, що права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обов`язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини до 30.06.2025 р.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує, що відповідач є працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчання.
Також суд враховує, що навчання позивачки на денній формі є певною перешкодою у її працевлаштуванні.
Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього утриманців, тощо), судом не встановлена
Враховуючи встановлені по справі обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу позивачці на період її навчання, оскільки судом не встановлено будь-якого джерела доходу позивача у даний час, а відповідач не подав до суду заперечень щодо вимог та підстав звернення до суду позивачкою.
Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи із засад розумності, виваженості і справедливості, положень СК України, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково , слід стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 20.09. 2022р. до 30.06.2025 року. Вимога щодо мінімального розміру аліментів, яка на думку позивачки має бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не підлягає до задоволення, оскільки діючим законодавством не передбачено прожитковий мінімум для повнолітньої дитини яка продовжує навчання.
Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений, підлягає до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету в сумі 992,40 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання , задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 20.09. 2022р. до 30.06.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. в прибуток державного бюджету.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 20.02.2023

Суддя О.В.Панас