Справа №538/199/23
Провадження №2-о/549/9/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Супрун О.А., Шацька Н.Б.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.М.

заявника ОСОБА_1

особи, стосовно якої подана заява

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавська область, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати свого тітку ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_2 , яка на цей момент проживає разом з ним, є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та нагляду.

З огляду на викладене заявник з метою визначення психічного стану клопотав про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляду.

Заявник клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в судовому засіданні підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі (а.с.31).

Суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За приписами ст.105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи за клопотанням хоча б однієї сторони є обов`язковим.

Згідно з ч.1 ст.299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З огляду на те, що у справі вбачається наявність достатніх даних щодо психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, тривалий час хворіє, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_2 ..

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку з призначенням експертизи провадження у справі до закінчення проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст.298,299,252 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м.Полтава, вул.Медична,1).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , з урахуванням стану здоров`я, особисто давати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.А.Супрун

Н.Б.Шацька