Справа № 594/122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

представника відповідача -Державної іпотечної установи Громадюка О.Р.

представника відповідача- Борщівської міської ради Міськи І.В.

представника третьої особи Кабінету Міністрів України- Мулик С.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Борщівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державної іпотечної установи: Кабінет Міністрів України, Міністерство економіки України, про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сампара Н.М., звернувся в суд з позовом до відповідачів Державної іпотечної установи, Борщівської міської ради, у якому просить визнати за ним право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Борщівської міської ради від 14 січня 2010 року йому видано в установленому законом порядку ордер на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 при умові завершення порядку передачі житла, що перебуває у його приватній власності. Рішенням сесії Борщівської міської ради від 11 березня 2010 року № 2027 вирішено прийняти в комунальну власність територіальної громади новозбудований багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 та прийняти у житловий фонд міста 12 квартир, переданих Державною іпотечною установою згідно акту - прийому передачі: 7 квартир в будинку АДРЕСА_3 . Згідно акту прийому - передачі від 29 січня 2010 року ТзОВ «Поділля - Трансбуд» в особі генерального директора ОСОБА_2 передав, а ОСОБА_1 прийняв квартиру АДРЕСА_4 . Він неодноразово звертався у Борщівську міську раду з проханням надати дозвіл на приватизацію цієї квартири, оскільки дана квартира не є комунальною власністю, проте 28 липня 2021 року у відповідь на його письмову заяву Борщівська міська рада вказала, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться у власності Державної іпотечної установи, зазначені відомості також відображені у відповіді Кабінету Міністрів України від 13 липня 2021 року №2964/15/3. Позивач зазначив, що відповідно до підп.2 п.1, 2 Порядку безоплатної передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою від 27.07.2011 №855, цей Порядок визначає механізм безоплатної передачі квартир, що придбані Державною іпотечною установою відповідно до актів Кабінету Міністрів України, закріплені за нею на праві повного господарського відання та перебувають на її балансі, визначеним у таких актах органам. Квартири передаються безоплатно відповідно до актів Кабінету Міністрів України: 1) в управління відповідного органу (Міноборони, МВС, МНС, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Адміністрації Держприкордонслужби, ДПтС, Управління державної охорони, Генеральної прокуратури України); 2) з державної власності у комунальну власність територіальних громад. Тобто, оскаржувана квартира мала статус службового житла і перебувала в державній власності, пізніше дана квартира передана в комунальну власність. Проте постановою КМУ від 04 березня 2015 року №77 було ліквідовано Міжвідомчу раду, яка здійснювала координацію безоплатної передачі квартир та внесено зміни у Порядок безоплатної передачі квартир і відповідно до п.5 Порядку безоплатна передача квартир здійснюється відповідною комісією, що утворюється органом, уповноваженим управляти державним майном, якому передаються квартири, а саме виконавчим органом сільської, селищної, міської ради у разі передачі квартир з державної власності у комунальну власність відповідних територіальних громад.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 02 березня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31 серпня 2022 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державної іпотечної установи: Кабінет Міністрів України та Міністерство економіки України.

27 лютого 2023 рокудо суду поступила спільна письмова заява сторін: представників позивача Житухіна В.В. та відповідачів -Державної іпотечної установи і Борщівської міської ради про затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони за цією Мировою угодою прийшли до згоди, що спір у справі буде врегульовано шляхом підписання акту приймання - передачі квартири АДРЕСА_4 (далі -Спірна квартира), між Державною іпотечною установою та Борщівською міською радою. Спірна квартира безоплатно передається Державною іпотечною установою у комунальну власність Борщівської міської ради для наступного надання цієї Спірної квартири у власність ОСОБА_1 , відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 року № 1668-р «Питання надання громадянам квартир, що придбані Державною іпотечною установою, у м. Борщеві» та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 855 «Деякі питання передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою».

2. Борщівська міська рада протягом 30 днів з дня затвердження цієї Мирової угоди зобов`язується утворити комісію відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №855 «Деякі питання передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою» (далі - Комісія).

3. Державна іпотечна установа протягом 30 днів з дня утворення Комісії зобов`язується передати, а Борщівська міська рада зобов`язується прийняти в комунальну власність квартиру АДРЕСА_4 , згідно акту приймання - передачі, який складається за формою, затвердженою Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 06.12.2011 року № 328.

4. Акт приймання - передачі Спірної квартири, складений та підписаний відповідно до цієї Мирової угоди, є підставою для відображення в установленому порядку факту здійснення операції з передачі Спірної квартири в бухгалтерському обліку Державної іпотечної установи та Борщівської міської ради.

5. Борщівська міська рада протягом 30 днів з дати підписання акту приймання - передачі зобов`язується здійснити заходи щодо державної реєстрації права власності на Спірну квартиру.

6. Після реєстрації права власності на Спірну квартиру Борщівська міська рада зобов`язується винести на розгляд чергового засідання Виконавчого комітету Борщівської міської ради питання щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4 .

7. ОСОБА_1 претензій до технічного стану квартири не має.

8. Сторони дійшли згоди, що сплата судового збору та будь-яких витрат, що виникли, чи можуть виникнути після затвердження Судом умов цієї Мирової угоди, пов`язані з її виконанням, у тому числі щодо виготовлення необхідної документації на квартиру, покладаються на Позивача.

9. Дана Мирова угода не є новацією.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання Мирової угоди.

11. Підписанням Мирової угоди Сторони діяли в межах наданих повноважень.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

13.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої Мирової угоди.

14. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін і для Суду.

15. Підписи та реквізити Сторін.

Представник позивача адвокат Сампара Н.М. у судове засідання не з`явилася, направивши суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності сторони позивача та затвердити мирову угоду.

Представники відповідачів у судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити її та закрити провадження по справі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечує щодо затвердження мирової угоди.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони представником позивача, з другої сторони представниками відповідачів, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди.

Зважаючи на те,що мирова угода,укладена сторонами, не суперечить закону, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, суд дійшов висновку,що позивач та відповідачі розпорядилися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, реалізувавши своє право, передбачене ч. 7 ст. 49 ЦПК України, а тому подана ними мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Державною іпотечною установою, Борщівською міською радою, на таких умовах:

1. Сторони за цією Мировою угодою прийшли до згоди, що спір у справі буде врегульовано шляхом підписання акту приймання - передачі квартири АДРЕСА_4 , між Державною іпотечною установою та Борщівською міською радою. Спірна квартира безоплатно передається Державною іпотечною установою у комунальну власність Борщівської міської ради для наступного надання цієї Спірної квартири у власність ОСОБА_1 , відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2009 року № 1668-р «Питання надання громадянам квартир, що придбані Державною іпотечною установою, у м. Борщеві» та вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 855 «Деякі питання передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою».

2. Борщівська міська рада протягом 30 днів з дня затвердження цієї Мирової угоди зобов`язується утворити комісію відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року №855 «Деякі питання передачі квартир, придбаних Державною іпотечною установою» (далі - Комісія).

3. Державна іпотечна установа протягом 30 днів з дня утворення Комісії зобов`язується передати, а Борщівська міська рада зобов`язується прийняти в комунальну власність квартиру АДРЕСА_4 , згідно акту приймання - передачі, який складається за формою, затвердженою Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 06.12.2011 року № 328.

4. Акт приймання - передачі Спірної квартири, складений та підписаний відповідно до цієї Мирової угоди, є підставою для відображення в установленому порядку факту здійснення операції з передачі Спірної квартири в бухгалтерському обліку Державної іпотечної установи та Борщівської міської ради.

5. Борщівська міська рада протягом 30 днів з дати підписання акту приймання - передачі зобов`язується здійснити заходи щодо державної реєстрації права власності на Спірну квартиру.

6. Після реєстрації права власності на Спірну квартиру Борщівська міська рада зобов`язується винести на розгляд чергового засідання Виконавчого комітету Борщівської міської ради питання щодо безоплатної передачі ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_4 .

7. ОСОБА_1 претензій до технічного стану квартири не має.

8. Сторони дійшли згоди, що сплата судового збору та будь-яких витрат, що виникли, чи можуть виникнути після затвердження Судом умов цієї Мирової угоди, пов`язані з її виконанням, у тому числі щодо виготовлення необхідної документації на квартиру, покладаються на Позивача.

9. Дана Мирова угода не є новацією.

10. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки укладання Мирової угоди.

11. Підписанням Мирової угоди Сторони діяли в межах наданих повноважень.

12. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

13.Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно зі ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», у разі невиконання умов затвердженої Мирової угоди.

14. Мирова угода підписана сторонами у чотирьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін і для Суду.

15.Підписи та реквізити Сторін.

Наслідки укладення мирової угоди та зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, Борщівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державної іпотечної установи: Кабінет Міністрів України, Міністерство економіки України, про визнання права власності на квартиру - закрити.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: Державна іпотечна установа, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , .

Борщівська міська рада, що знаходиться за адресою: м.Борщів, вул.Грушевського,2 Чортківського району Тернопільської області, .

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Державної іпотечної установи: Кабінет Міністрів України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ) та Міністерство економіки України (вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008, ).

Головуючий