УХВАЛА

Справа № 564/104/23

03 березня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П.В.

з участю секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача- адвоката Артерчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу № 564104/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, зазначених в письмовому клопотанні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дані відомості необхідні для підтвердження обставин справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник відповідача- адвокат Артерчук Л.В. не заперечувала проти клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учаників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В матеріалах справи наявні докази звернення позивача та його представника за отриманням доказів, проте, ці клопотання не були задоволені.

З метою встановлення істини по справі та забезпечення всебічного і повного з`ясування обставин по справі та з огляду на те, що позивач не має можливості отримати запитувану інформацію поза судової процедури, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, для встановлення істини по справі, вважає за необхідне, клопотання про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 84, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі №564/104/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей та утримання дружини задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС у Рівненській області №5641 (місце знаходження: вул. Київська, буд. 108Б, м.Рівне, Рівненська область, 33027), відмості про наявність рухомого майна- транспортниї засобів, які на праві власності та праві користування у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену інформацію надати Костопільському районному суду Рівненської області, що за адресю, 35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Коперніка, 14 А, до 29 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяП. В. Олійник