Справа № 336/4933/22 пр. № 2/336/463/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Під час підготовчого судового засідання відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 повідомила суду про зміну свого місця проживання на теперішній час вона разом з дитиною проживають в Комунарському районі м. Запоріжжя.

З огляду на встановлені обставини, суд виносить на обговорення сторін питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, як органу опіки та піклування з урахуванням місця проживання ОСОБА_2 .

Учасники процесу не заперечували проти залучення цього органу до участі у справі в якості третьої особи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків та інших осіб.

Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_2 разом з дитиною проживає на території Комунарського району м. Запоріжжя, тож належною юридичною особою по даним спірним правовідносинам є районна адміністрація Запорізької міської ради по відповідному району міста, в якому вона проживає, тобто районна адміністрація Комунарського району м. Запоріжжя, як орган опіки та піклування.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання, оскільки, згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ч.1 ст.53 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення способу спілкування з дитиною та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визначення місця проживання дитини, в якості третьої особи - районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування.

Зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району надати письмовий висновок про доцільність (недоцільність) встановлення способу участі у спілкування та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеного батьком ОСОБА_1 у позові та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива