Справа №: 398/691/23
провадження №: 2-о/398/60/23
УХВАЛА

Іменем України

"21" лютого 2023 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

присяжних Храпача В.М., Шуляк О.О.,

за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника заявника Коряковцева Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника органу опіки та піклуваннявиконавчого комітету Приютівської селищної ради Коряковцева Ярослава Вячеславовича про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за заявою виконавчого комітету Приютівської селищної ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Представник заявника органу опіки та піклуваннявиконавчого комітету Приютівської селищної ради Коряковцев Я.В. в судовому засіданні просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 ст. 299 ЦПК України визначено, що питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме, про те, чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу, чи розуміє за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує стороннього догляду та опіки, чи має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також можливість особисто дати пояснення по суті справи, потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії, а також враховуючи вимоги ст.ст.105, 298 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити, призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, оскільки для проведення експертизи потрібен значний час.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 261, 298, 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника органу опіки та піклуваннявиконавчого комітету Приютівської селищної ради Коряковцева Ярослава Вячеславовича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?

3. Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та опіки?

4. Чи існує фактична можливість явки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання та дачі нею особисто пояснень по суті справи?

Проведення експертизи доручити КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №398/691/23, провадження № 2-о/398/60/23 та медичну картку амбулаторного хворого №382/2011 на ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати ОСОБА_3 , забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час для проведення експертизи до КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР».

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя: Л.І. Стручкова

Присяжні: В.М. Храпач

О.О. Шуляк