Справа № 535/291/23
Провадження № 2/535/612/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року представник позивача Сідько С.І., яка діє на підставі ордерів на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1092596 від 24.02.2023 року, звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання за позивачами у порядку спадкування за законом право власності по 1/6 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які до дня смерті належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; та про визнання за ОСОБА_1 право власності на спільне нажите майно подружжя, що складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка до дня смерті належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у позовній заяві не зазначено:

- виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на 1/2 частку спірного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та позивачки на 1/2 частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , оскільки виклад обставин у цій частині є суперечливим, а саме у позовній заяві зазначено, що спірне господарство відносилося до колгоспного двору, членами даного двору є чотири особи, де майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності (посилання на довідку зазначається в матеріалах позову, але в переліку додатків відсутня);

- виклад обставин забудови земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 щодо року введення в експлуатацію будинку й державної реєстрації права власності;

- виклад обставин щодо зміни адреси домоволодіння, якщо таке мало місце;

- виклад обставин щодо узаконення самочинного збудованого житлового будинку, сараю, навісів, погреба, переходу веранди, сінника в домоволодінні ОСОБА_4 , ступінь їх готовності; відповідність самочинно зведеної будівлі архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним правилам та нормам;

- виклад обставин щодо відмови нотаріуса позивачам в оформленні права на спадщину на нерухоме майно по 1/3 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та порушень прав позивачів у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/6 частці житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виклад обставин щодо відмови позивачу ОСОБА_1 в оформленні й реєстрації права власності на 1/2 частку спірного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд;

- виклад обставин щодо земельної ділянки на якій знаходиться нерухоме майно,

та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною оособою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 1073,60 грн).

До позовної заяви представником позивача додана квитанція ID4400-0569-7772-0845 від 03.07.2022 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Котелевського районного суду Полтавської області в розмірі 1408,33 грн.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014, відповідно до ч. 2 ст. 9 «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Оскільки законодавством не встановлено певного порядку проставлення на розрахункових документах на переказ коштів відмітки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суди, виконуючи наведені вище вимоги закону, повинні перевіряти таке зарахування, використовуючи способи, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, зокрема в разі необхідності отримувати таку інформацію з Державної казначейської служби України, що забезпечує казначейське обслуговування цього фонду.

Згідно з довідкою №535/291/23, виданою канцелярією Котелевського районного суду Полтавської області 28.02.2023, у справі № 535/291/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в автоматизованій системі документообігу станом на 28.02.2023 відсутні відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету Україну.

Отже, квитанція ID4400-0569-7772-0845 від 03.07.2022 про сплату ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1408,33 грн не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору з позовної заяви не вбачається.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, приходжу до висновку, що позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, залишити без руху.

Повідомити позивачам про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ними ухвали.

Роз`яснити позивачам, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк позивачі виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачі не усунули недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шолудько