Справа № 579/21/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 17 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У зазначеній категорії справ для встановлення кровного споріднення передбачено проведення судово-генетичної експертизи, висновок якої є підставою для категоричного висновку про відсутність кровного споріднення між батьком та дитиною, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення/спростування батьківства стосовно конкретної дитини.

Суд має обґрунтований сумнів щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в сфері науки, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів з питань, які є предметом доказування у справах про оспорювання батьківства.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Сторонами не обрано експертів чи експертну установу за взаємною згодою, пропозиції з цього питання відсутні.

Суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи експертам - фахівцям Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Суд вважає, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судово - генетичну експертизу методом ДНК-аналізу.

Проведення експертизи доручити експертам - фахівцям Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

На вирішення експертизи поставити слідуючі питання :

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженої ОСОБА_4 ?

2. Яка ступінь імовірності з цього питання?

3. Якщо батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взагалі виключається, зазначити це у висновку.

Зобов`язати завчасно з`явитися для проведення експертизи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 забезпечити явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особам, яким необхідно з`явитися для проведення експертизи, при собі мати паспорт, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, що підтверджують зміну прізвищ.

Експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи попередити завчасно сторони про час, місце та умови проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 за її згодою.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та керівнику Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи.

СуддяО. В. Моргун