справа № 462/895/22
УХВАЛА

01 березня 2023 року Залізничний районний суд міста Львова у складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р ,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив суд виключити відомості про нього, як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №3246 про народження, складеного 14 серпня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, який обґрунтовує тим, що має обґрунтовані сумніви у тому, що є батьком народженої у шлюбі з відповідачем дитини.

Ухвалою суду від 30 серпня 2022 року була призначена по справі судова молекулярно-генетична експертиза, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою м.Львів, вул.Конюшинна,24.

Ухвалою суду 8 лютого 2023 року за клопотанням сторони позивача позовна заява року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, була залишена без розгляду.

15 лютого 2023 року відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розподіл судових витрат, в якій зазначила, що по даній справі була надана правова допомога відповідно до укладеного договору з Адвокатським об`єднанням «Кодекс» на загальну суму 16000,00грн., що згідно до Акту №1 про надання правової допомоги №АОШ116/22 від 19.05.2022 року складається: з 6000,00грн. - за юридичну консультацію, ознайомлення з матеріалами справи, узгодження правової позиції, підготовки відзиву; з 6000,00грн. - за ознайомлення з висновком експерта; 4000,00грн. - за участь у судових засіданнях 30.08.2022 року та 8.02.2023 року

Вивчивши заяву про відшкодування витрат на правову допомогу, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство визначило критерії, які необхідно застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Згідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно зі статтею 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Метою впровадження цього принципу пропорційності є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частиною 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу унормовано, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи адвокат Штендер М.В. здійснював представництво в судовому процесі по справі в інтересах відповідача ОСОБА_2 на підставі ордеру №1123599, серія ВС, від 19 травня 2022 року, відповідно до укладеного Договору №АОШ116/22 від 19.05.2022 року про надання правової допомоги.

До справи був наданий відзив на позовну заяву та адвокатом Штендером М.В. був наданий попередній розрахунок суми судових витрат, який становить 60000,00 грн.

Адвокат Штендер М.В. був присутній в судовому засіданні 30.08.2022 року та 8.02.2023 року.

Про виконання робіт складений акт від 9 лютого 2023 року, в якому зазначені види послуг, які були надані відповідачці згідно до укладеного договору.

Дослідивши докази, суд приходить висновку про задоволення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу частково, враховуючи принцип співмірності, про що зазначив в своєму відзиву представник позивача ОСОБА_4 , також розумності їхнього розміру, також, враховуючи кількість та тривалість судових засідань, на які з`являвся адвокат, та вважає, що з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню 6000,00грн.

Керуючись ст.133, 137, 141-142, 257, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання АДРЕСА_2 ), витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000,00 ( шість тисяч) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя: Н.М.Румілова