справа № 691/1164/22
провадження № 2/691/112/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дирдин Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 17 червня 2020 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №26. ОСОБА_2 була його рідною бабою, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , відповідно до якого батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , архівною довідкою з актового запису складеного 19 червня 1936 року № 29 про народження ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року № Д-14/05-08, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 червня 2020 року № 6, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 червня 2020 року № 2. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах по КСП «Дружба» с. Дирдин Городищенського району Черкаської області. Вказане право на земельну частку (пай), належало ОСОБА_5 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0181647, який був виготовлений згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року № 18, зареєстрований в книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 253 від 20 лютого 1997 року, відповідно до листа відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28 вересня 2021 року №29-23-0.230-269/335-21. Під час розпаювання землі КСП «Дружба» була допущена помилка при формуванні списків на розпаювання землі, у зв`язку з чим, у списках прізвище та ім`я його баби зазначено, як ОСОБА_5 , в той час, як вірно буде ОСОБА_2 . Відповідно до словника-довідника власних імен людей, за редакцією В.М. Русанівського, м.Київ Наукова Думка 2005 стор.133, імена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відносяться до одного і того ж імені. Згідно довідки Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 червня 2020 року за №229, ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , інші спадкоємці не проживали. За життя ОСОБА_2 заповіту не склала, тому для оформлення право власності на спадкове майно, 20 травня 2021 року, звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після її смерті. Державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори Бідною М.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) померлої. Оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП «Дружба» серії ЧР №0181647, був втрачений про що розміщено оголошення в газеті «Черкаський край» 19 жовтня 2022 року №40. Зазначені обставини позбавляють його права узаконити спадкове майно, що стало підставою звернення в суд за захистом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з"явилися, представник позивача подав клопотання від 15 лютого 2023 № року за вхідним №796/23 про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області інформований про слухання справи, 19 грудня 2022 року за вхідним №5670/22, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовної заяви не заперечив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутність.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін, зміст поданих клопотань позивача, відповідача, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер`їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Позивач звернувся з вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту родинних стосунків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 316 ЦПК України , заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Позивач має право на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України Постанова №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України (16.01.2003р.), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1963 р.), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Як вбачається з матеріалів справи на час смерті ОСОБА_2 , тобто на час відкриття спадщини, був чинним ЦК Української РСР 1963 року, тому при вирішенні питання про прийняття позивачем спадщини у вигляді права на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом, необхідно керуватися ст. 549 ЦК Української РСР в якій зазначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Судова колегія в цивільних справах Верховного Суду України в п.65 правових позицій від 01.12.1997 року висловлених судовою колегією в цивільних справах Верховного Суду України в зв`язку з аналізом причин перегляду судових рішень у цивільних справах у 1996 році роз`яснила, що відповідно до п. 1 ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) прийняття спадщини може підтверджуватися діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать, що в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вони фактично вступили в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до вимог ст.ст. 524, 525, 526, ЦК Української РСР (1963 року), який діяв на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом, спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Згідно з вимогами ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав державній нотаріальній конторі заяву про прийняття спадщини, або якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні із досліджених доказів,

В судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9-10,12). У свідоцтві про народження його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть, виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерству юстиції (м.Київ) 17 червня 2020 року, Серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с. Дирдин Городищенського району Черкаської області померла баба позивача - ОСОБА_2 (а.с.11). Відповідно до Архівної довідки з актового запису складеного 19 червня 1936 року № 29 про народження ОСОБА_4 від 31 березня 2020 року № Д-14/05-08, у графі мати записано ОСОБА_9 (а.с.13). У зв`язку із реєстрацією шлюбу відбулась зміна прізвища ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , де її прізвище, ім`я та по батькові записано ОСОБА_9 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 червня 2020 року № 6 (а.с.14-15). Як вбачається із Договору дарування від 16 вересня 1993 року, ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами (а.с.17-18). У вказаному договорі ім`я ОСОБА_2 записано Домнікія (а.с.17-18). 20 травня 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 (а.с.19). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2022 року, позивач отримав відмову, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) померлої (а.с.19). Вище наведене підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 травня 2021 року №64811534 (а.с.21) та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 травня 2021 року №64814377 (а.с.20). Згідно довідки Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 червня 2020 року за №229, ОСОБА_2 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 , інші спадкоємці не проживали (а.с.22). Відповідно до довідки Дирдинського Старостинського округу від 13 жовтня 2022 року №390, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та після її смерті фактично спадщину прийняв, вступивши в управління спадковим майном ОСОБА_1 (а.с.23). Як вбачається із листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28 вересня 2021 року №29-23-0.230-269/335-21, ОСОБА_5 отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0181647 площею 1,92 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба» Городищенського району, на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року, зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 253 від 20 лютого 1997 року (а.с.25). Вказаний Сертифікат виданий ОСОБА_5 , що засвідчує підпис у Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.25). Помилка у написанні прізвища та ім`я була допущена під час розпаювання землі КСП «Дружба» при формуванні списків на розпаювання землі. Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0181647 на ім`я ОСОБА_5 було втрачено, про що подано оголошення до газети «Черкаський край» від 19 жовтня 2022 року в № 40 (а.с.26). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 червня 2020 року № 2, батьки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.15). Мати позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_5 (а.с.16).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При цьому в положенні п. 3.1 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку Держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Земельна частка (пай), яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам, не визнана судом відумерлою. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом.

Таким чином, судом встановлено факт належності правовстановлюючого документу та те, що позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка має право та виявив бажання юридично оформити право на майно спадкодавця, тобто, на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Позов підтверджується: копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 ; копією Архівної довідки Державного архіву Черкаської області від 31 березня 2020 року № Д-14/05-08; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 червня 2020 року № 6; копією Договору дарування від 16 вересня 1993 року; копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 травня 2022 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 травня 2021 року №64811534; копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20 травня 2021 року №64814377; копією довідки Виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 18 червня 2020 року за №229; копією довідки Дирдинського Старостинського округу від 13 жовтня 2022 року №390; копією листа Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 28 вересня 2021 року №29-23-0.230-269/335-21; копією газети «Черкаський край» від 19 жовтня 2022 ро ку в № 40; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17 червня 2020 року № 2; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5 ; квитанцією про сплату судового збору №9968-0435-9318-8291 від 07 грудня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 206, 263, 264, 265, 273, 293, 315, 316, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 548, 549,ЦК Української РСР ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0181647 площею 1,92 умовних кадастрових гектарів по КСП «Дружба» с. Дирдин Городищенського району на підставі розпорядження Городищенської районної державної адміністрації від 20 січня 1997 року №18, виданий на прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_5 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) по КСП «Дружба» с. Дирдин Городищенського району Черкаської області, площею 1,92 умовних кадастрових гектарів, згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЧР №0181647, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити сторонам, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Відповідач: особа 2 - Городищенська міська рада Черкаської області, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко