Дата документу 21.02.2023
Справа № 501/1090/15-ц
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні

заяви про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

21 лютого 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Смирнова В.В.,

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку письмового провадження, в залі суду заяву представника позивача Подольної Ольги Миколаївнипро проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання договорів не дійсними, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки ОСОБА_2 за договором поруки № П-01/21356 від 10.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит»,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа № 501/1090/15ц за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання договорів не дійсними, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки ОСОБА_2 за договором поруки № П-01/21356 від 10.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит».

Представник позивача Подольна О.М. надала від 21.02.2023 року заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (т. 5 а.с. 69-74).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Станом на день розгляду клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Іллічівському міському суді Одеської області є наявним велике завантаження технічної системи для здійснення режиму відеоконференції, що фактично унеможливлює її проведення на 21.02.2023 року. Тобто у суді відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника позивача Подольної Ольги Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи про визнання договорів не дійсними, зобов`язання вчинити певні дії та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Державної іпотечної установи, третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки ОСОБА_2 за договором поруки № П-01/21356 від 10.11.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та кредит» - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов