Справа № 523/3383/23
Провадження №2/523/2471/23
У Х В А Л А
про витребування доказів
28.02.2023 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О. розглянувши клопотання представника позивача Осадчого Анатолія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 523/3383/23 за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Одеської товарної біржі про визнання договору дійсним, визначення часток у спільний сумісній власності, -
Представник позивача Осадчий А.Ю. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Одеської товарної біржі про визнання договору дійсним, визначення часток у спільний сумісній власності.
До поданої позовної заяви представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію щодо осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В. належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 13/2023 до майна померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
Клопотання представника позивача Осадчого Анатолія Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити керівнику Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлані Володимирівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер