Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/352/23
Провадження № 2/644/238/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Лагір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 , 24.01.2023 року, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» з ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.04.2017 року по 23.02.2022 року за централізованого опалення та гарячого водопостачання в загальній сумі 51037,62 грн., яка складається з заборгованості у розмірі 42126,46 грн., 3 % річних в сумі 1152,20 грн, інфляційні витрати в сумі 7758,96 грн., а також суму судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 2684,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг, які надаються КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами опалення та гарячого водопостачання, але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

Позивач вказував, що відповідно до рішення Харківського міськвиконкому від 23.12.1998 р. № 1407 « Про призначення виконавців послуг у житловому фонді» (зі змінами, внесеними рішенням від 30.09.2001 р. № 946), КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг по централізованому теплопостачанню і підігріву гарячої води в житловому фонді м. Харкова

Як виконавець послуг КП «Харківські теплові мережі» відповідно до Закону України «про житлово-комунальні послуги» має право на стягнення вартості наданих споживачам послуг.

В судове засідання позивач не з`явився, але його представник ОСОБА_2 подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності, в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. На адресу суду представником відповідача ОСОБА_4 було подано заяву про застосування до позовних вимог позивача строку позовної давності.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно відомостей отриманих судом з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області встановлено, що відповідачка з 02.09.2021 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , також відповідно до договору купівлі-продажу від 24.02.2017 року відповідачкою було придбано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

04.01.2019 року відповідачка зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ".

Тому, в період заявлених позовних вимог відповідачка була споживачем послуг з теплопостачання, які надаються КП "Харківські теплові мережі", як власник, користувач квартири.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV (діяв до 01.05.2019 року) що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами абз. 1 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором .

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (абз. 2 ч. 1 ст. 9 Закону №2189-VIII).

Відповідно до ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з централізованого опалення до комунальних.

Відповідно до п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги. Плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або затверджених нормативів (норм) споживання.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачки перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання. Як вбачається із наданого розрахунку сума заборгованості за період з 01.04.2017 року по 23.02.2022 року складає 51037,62 гривень.

Щодо заяви представника відповідача про застосування судом до вимог КП «Харківські теплові мережі» строку позовної давності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно із ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідача.

Зважаючи на те, що представником відповідачки у заяві зазначено про застосування строку позовної давності, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України застосувати трирічний строк позовної давності. Позовна заява надійшла до суду 24.01.2023 року.

Таким чином, стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 січня 2020 року по 23 лютого 2022 року, тобто в межах строку позовної давності, яка складає 23729,73 гривень, що підтвердждується як загальним розрахунком суми заборгованості, так і відомістю нарахувань інфляційних витрат та 3% річних. Враховуючи наведене, суд вважає, що сума заборгованості підлягає стягненню саме в цьому розмірі, тобто позовні вимоги в частині стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З відомості нарахування інфляційних витрат та 3 % річних за останні три роки за період з 01.01.2020 року по 28.02.2022 року вбачається, що інфляційні витрати склали 7758,96 гривень, 3% річних за аналогічний період 1152,20 гривень, тобто всього 8911,16 гривень. Розрахунок наданий з урахуванням прострочки сплати суми заборгованості за останні три роки, будь-яких заперечень з приводу наведеного розрахунку стороною відповідача не надавалось, оплата заборгованості за три останні роки не проводилась, тому суд вважає, що вимоги в частині стягнення суми інфляційних витрат та 3% річних підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням поданої заяви про застосування строків позовної давності.

Згідно п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно згідно до задоволених вимог, а саме, при подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2684,00 гривні, за заявлені позовні вимоги на загальну суму 51037,62 гривень, суд дійшов висновку про обгрунтованість вимог на загальну суму 23729,73 грн, тобто позов задоволений на 46,49%. З урахуванням наведеного, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 1247,79 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 267, 319, 322, 509, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 95, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 150, 162 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташовано за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 , ВАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.01.2020 року по 23.02.2022 року у сумі 23729 (двадцять три тисячі сімсот двадцять дев`ять) гривень 73 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташовано за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 , ВАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119, за період з01.01.2020 року по 28.02.2022 року інфляційні витрати в сумі 7758 (сім тисяч сімсот п`ятдесят вісім) гривень 96 копійок, 3% річних в сумі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) гривні 20 копійок.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованості за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.04.2017 року по 01.01.2020 року залишити без задоволення, у зв`язку із пропуском строку позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», що розташовано за адресою: 61037, м.Харків, вулиця Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 , ВАТ «Держаний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, , понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1247,79 гривень.

Повний текст рішення виготовлений та проголошений 03.03.2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий: суддя О.В. Бугера