Справа № 336/4804/22
Провадження № 2/336/456/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 23.09.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР - адвокатом Ярошенком О.О. подана заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, викликалася за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення судової повістки, про зміну адреси проживання суд не повідомляла, відзив на позов не подавала. Про дату та час судового засідання відповідач також повідомлялася шляхом розміщення оголошення про виклик особи на сайті судової влади.

Третя особа - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання уповноваженого представника не направила. 11.01.2023 року голова районної адміністрації Ф.Маєр надав суду інформацію, в якій повідомив, що підготувати та надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 не вбачається можливим, оскільки ОСОБА_2 , на час воєнного стану, виїхала за межі території України, а тому відсутня можливість провести з нею бесіду та з`ясувати її ставлення до виконання батьківських обов`язків.

Третя особа - Орган опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання уповноваженого представника не направила. Начальник відділу Н.Попсуєва надала заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування РА ЗМР по Дніпровському району.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно вимог ч.5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надання Органом опіки і піклування РА ЗМР по Шевченківському району висновку є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ч. 5 ст. 19 СК України, ст.ст. 81, 223, 275 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

відкласти розгляд справи за позовом Комунальної установи «Запорізький дитячий будинок-інтернат» Запорізької обласної ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Орган опіки і піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів і призначити судове засідання у справі на 15 годину 30 хвилин 03 квітня 2023 року.

Зобов`язати Районну адміністрацію Запорізької міської ради по Шевченківському району надати суду висновок щодо доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у випадку ненадходження до суду витребуваних документів у визначений термін, або неповідомлення про причини неможливості їх надання, а так само ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника справи, суд відповідно до статті 148 ЦПК України може розглянути питання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко