Справа № 305/1468/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/155/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Фазикош Г.В.., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватна нотаріуска Ужгородського міського нотаріального округу Антонів Олеся Михайлівна, про встановлення факту ухилення відповідачами від укладення у письмовій формі та нотаріального посвідчення договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг) та факту виконання умов даного договору, встановлення факту укладення та визнання дійсним договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг), припинення за відповідачами права спільної сумісної власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно, припинення за відповідачами права власності на земельну ділянку на якій розташоване нерухоме майно, визнання права власності на цю земельну ділянку та стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представниці - адвокатеси Шпигоцької Тетяни Євгенівни на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року, постановлену суддею Ємчуком В.Е.,

в с т а н о в и в :

10.02.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та її представниці - адвокатки Шпигоцької Т.Є. на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 22.11.2022, якою залишено позов без розгляду, а також просять поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначену апеляційну скаргу передано судді-доповідачці Готрі Т.Ю. 01.03.2023.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали суду від 22.11.2022 представниця апелянтки - адвокатка Шпигоцька Т.Є. отримала лише 23.01.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо залишення позову без розгляду.

Положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи слідує, що 22.11.2022 судом постановлено оскаржувану ухвалу, копію якої представницею апелянтки ОСОБА_1 - адвокаткою Шпигоцькою Т.Є. отримано 23.01.2023, що стверджується накладною АТ "Укрпошта" за №757 (а.с.129), а апеляційну скаргу адвокаткою Саргсян І.Л. здано на пошту 06.02.2023, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 та її представниці - адвокатесі Шпигоцькій Тетяні Євгенівні строк на апеляційне оскарження ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та її представниці - адвокатесе Шпигоцької Тетяни Євгенівни на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді