overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/3782/22

Номер провадження 2/495/1136/2023

(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськиий міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого: судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгороді - Дністровському заяву директора МКП «Мрія-2» Караулан Інни Миколаївни про зміну заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: директор МКП «Мрія-2», про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 260, 447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директора МКП «Мрія-2» Караулан Інни Миколаївни про про зміну заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: директор МКП «Мрія-2», про стягнення заборгованості задовольнити.

Змінити заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.06.2022 року, а саме:

Скасувати арешт на магазин змішаної торгівлі, загальною площею 1171,7 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: директор МКП «Мрія-2», про стягнення заборгованості.

Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам та державним реєстраторам Міністерства юстиціх України, проводити будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єкту нерухомого майна, стосовно об`єкта будівлі магазину змішаної торгівлі літ. Б, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: директор МКП «Мрія-2», про стягнення заборгованості.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 594 кв.м, житловою площею 151,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2018 року №210, номер запису про право власності 28485554 до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: директор МКП «Мрія-2», про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст даної ухвали буде складено та проголошено 27 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Суддя:
Справа № 175/720/23
Провадження № 2/175/153/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2023 позивач звернувся до суду з позовом до Сурсько-Литовської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова В.Ю. про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу п.1 ч.4 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сурсько-Литовської об`єднаної територіальної громади Дніпровського району Дніпропетровської області в особі Сурсько-Литовської сільської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Маркарова Вікторія Юріївна про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи буде проводитися в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 16 березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 175/720/23 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://dp.dp.court.gov.ua/sud0410/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Білоусова
233 Справа № 274/5214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд у складі:

головуючого - судді Левчук О.О.,

при секретарі судового засідання Аллік Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу № 274/5214/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року ОСОБА_1 звернуласьдо Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до автоматичного розподілу справ 27.09.2022 року справа надійшла в провадження судді Хуторної І.Ю.

04.10.2022 року по справі постановлено ухвалу про передачу справи на розгляд до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

14.11.2022 року справа надійшла в провадження судді Левчук О.О.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надіслала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання, в якому просив провести судове засідання без його участі та без участі відповідача.

Представник третьої особи, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

09.01.2023 року до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_1 про заміну третьої особи - Служби у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області на належну, а саме - Службу у справах дітей Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Заперечень від сторін не надійшло.

Таким чином суд вважає за необхідно замінити третю особу в справі на належну.

Керуючись ст.ст.53, 54, 56 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити третю особу - Службу у справах дітей Любарської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, на належну третю особу - Службу у справах дітей Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (, юридична адреса: Житомирська область, Бердичівський район, с. Іванківці, вул. Стадіонна, буд. 1).

Судове засідання відкласти на 15.03.2023 року о 09-00год.

Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити Службі у справах дітей Іванковецької сільської ради Бердичівського району Житомирської області.

Встановити третій особі строк для подання пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Левчук
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2887/23 Справа № 409/1537/17 Суддя у 1-й інстанції - Третяк О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

21 лютого 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Журавльов Олексій Сергійович, на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року у справі №409/1537/17, відновлене ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2022 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погодившись із заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Журавльов Олексій Сергійович, 29 грудня 2022 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та надано сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу.

До апеляційного суду відзив не надійшов.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 22 березня 2023 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи
Справа № 163/414/23
Провадження № 2/163/106/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 серпня 2017 року з відповідачем шлюбу з передбачених ст.ст.110, 112 СК України підстав.

Позовна заява відповідає вимогам ЦПК України; підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За результатами виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України встановлено, що відповідач проживає на території Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області.

Позов предметно відноситься до цивільного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Любомльському районному суду.

Наведене дає підстави для прийняття позовної заяви та відкриття провадження.

Заявлені вимоги відповідають положенням ст.ст.19, 274 ЦПК України щодо наявності підстав для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на зміст позовних вимог та їх обґрунтування суд не вбачає підстав для призначення судового засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін.

У зв`язку з цим слід визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов і строк для подання відповіді на відзив та заперечень.

Керуючись ст.ст.19, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу строк у 7 днів з дня одержання копії відзиву; для подання заперечень відповідачем на відповідь на відзив 7 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив.

Копія відповіді позивача на відзив та заперечення відповідача з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді чи заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь
Справа № 367/2164/21
Провадження № 2/367/1393/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
27 лютого 2023 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Мерзлого Л.В.,
при секретарі судових засідань Валюх В.І.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Почаївський 3» про розірвання договору та стягнення грошових коштів, - задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення.
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Мерзлий
Справа № 185/2240/23
Провадження № 2-о/185/112/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Крім того, керуючись ст. 81, 294 ЦПК України з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та правильного розгляду справи вважаю за необхідне зобов`язати Другу павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 19,293,294 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судовий розгляд по справі на 14 березня 2023 року о 10:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Зобов`язати Другу павлоградську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 626/412/23
Провадження № 2-о/626/33/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко .І .Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.315-316,318 ЦПК України по цивільній справі № 626/412/23 за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою:, АДРЕСА_1 , із заінтересованою особою - ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту що має юридичне значення .

Справа підсудна Красноградському районному суду Харківської області.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, заявником додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.294 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту що має юридичне значення до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/412/23

Справу розглядати судом одноособово за участю заявника і заінтересованих осіб.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 28.02.2023 о 08.50 в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
Ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя
Справа № 676/974/23
Номер провадження 6/676/20/23
УХ В А Л А

22 лютого 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський питання щодо виправлення описки в ухвалі та рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

судом з власної ініціативи призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.02.2023 р. по справі № 676/973/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 22.02.2023 р. було задоволено заяву ОСОБА_1 , вирішено видати їй дублікат виконавчого листа по справі №2-1716/10.

При виготовлені ухвали судом було допущено описку, а саме помилково зазначено в абзаці четвертому резолютивної частини дату виготовлення повного тексту ухвали як «16.02.2023 р.» замість «22.02.2023 р.».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

постановив:

внести виправлення описок в ухвалу судді від 22.02.2023 р. у справі № 676/974/23 змінивши:

в абзаці четвертому резолютивної частини дату виготовлення повного тексту ухвали з «16.02.2023 р.» на «22.02.2023 р.».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Справа № 681/1277/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"27" лютого 2023 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

прокурора Сенькова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельних ділянок, -

встановив:

29 грудня 2022 року керівник Шепетівської окружної обласної прокуратури звернувся до суду з позовом про конфіскацію у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельних ділянок ОСОБА_1 з кадастровим номером :01:002:0087 площею 0,3039 га та з кадастровим номером :04:004:0203 площею 0,1688 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Прислуцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, з кадастровим номером :01:002:0098 площею 0,211 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована по АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судоіве засідання.

В підготовчому засіданні прокурор Сеньков О.О. позов підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав, також просив призначити справу до судового розгляду по суті

Відповідачка в судове засідання не з`явила, хоч про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в наданих суду поясненнях на позовну заяву, позовну заяву підтримав та просив її вимоги задовольнити.

Приймаючи до уваги, що судом виконані всі дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а відтак справа підготовлена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/1277/22.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22 березня 2023 року об 10:00 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін та їхніх представників.

Суддя А.Г.Горщар