Єдиний унікальний номер 317/1962/22
Провадження № 2/317/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Сидоренка І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова Олена Валеріївна про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково недійсним.

До суду надійшло клопотання представника позивачів, адвоката Заярної М.А., про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати:

від приватного нотаріуса нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни спадкову справу стосовно ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової Олени Валеріївни спадкову справу стосовно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що самостійно отримати ці докази позивачі не можуть через нотаріальну таємницю.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання учасники справи до суду не з`явились.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у позивачів та їх представника є складнощі в отриманні та поданні до суду доказів, які представник позивачів просить витребувати, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що витребувані докази стосуються предмета та підстав позову.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів, адвоката Заярної М.А., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Карташової Тамари Михайлівни спадкову справу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової Олени Валеріївни спадкову справу стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян