Справа № 952/93/23
Номер провадження 2/952/64/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

17.02.2023 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Заповіт Кобзаря», треті особи: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ « Заповіт Кобзаря», треті особи: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними.

Перевіривши вищевказаний позов, вважаю, що його пред`явлено з дотриманням правил підсудності та вимог передбачених ст.ст.175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Від позивачки не надходило клопотання про розгляд позову в порядку спрощеного позовного провадження, тому справа призначається до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того позивачкою заявлено клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України про витребування у ТОВ « Заповіт Кобзаря» оригіналу Договору від 21.12.2018 року про внесення змін до Договору оренди землі від 03 листопада 2015 року, між гр. ОСОБА_1 та ТОВ « Заповіт Кобзаря», та оригінал Договору від 21.12.2018 року про внесення змін до Договору оренди землі від 17 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ « Заповіт Кобзаря».

Відповідно до ч.ч.1,3ст. 84ЦПК України ,учасник справи, уразі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Перевіривши вказану заяву про витребування доказів, вважаю за потрібне її задовольнити, оскільки позивачка не має змоги отриматив поза судовому порядку вказані вище документи які є доказами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Заповіт Кобзаря», треті особи: державний реєстратор відділу ЦНАП Зачепилівської селищної ради Харківської області Лазарєв Юрій Олексійович, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Шевцов Сергій Олександрович про визнання договорів про внесення змін до договорів оренди землі недійсними та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області на 08 березня 2023 року о 09.00 год.

Зобов`язати ТОВ « Заповіт Кобзаря» ( 64401, с. Кочетівка Красноградського району Харківської області, вул. Будівельна, 9, ) надати до Зачепилівського районного суду Харківської області в строк до 08 березня 2023 року оригінал Договору від 21.12.2018 року про внесення змін до Договору оренди землі від 03 листопада 2015 року, укладений між гр. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ТОВ « Заповіт Кобзаря», оригінал Договору від 21.12.2018 року про внесення змін до Договору оренди землі від 17 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ТОВ « Заповіт Кобзаря».

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Яценко