Справа № 167/92/23
Номер провадження 2-о/167/22/23
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

присяжних Клодчика О.І. Олексюка П.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Ковальчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

У цій заяві сформована також вимога про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , яке обгрутновується тим, що остання з 2001 року є інвалідом третьої групи по загальному захворюванню. Крім того, ОСОБА_2 має психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження до самообслуговування, орієнтації, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності та професійного навчання. ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку із цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. До суду надійшли заяви від заявника ОСОБА_1 та його представника адвоката Гарбар Ю.Р. про підтримання клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та проведення судового засідання у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Копачівської сільської ради в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ч. 1 ст. 298 ЦПК визначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з копією довідки до акта огляду МСЕК серії ВЛН № 0114145 ОСОБА_2 встановлено ІІІ групу інвалідності довічно.

За змістом долученої копії довідки КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради від 5 вересня 2022 року № 149 слідує, що ОСОБА_2 з 12 серпня 2002 року перебуває на обліку у психіатричому кабінеті, діагноз: шизоафективний розлад (змішаний тип).

Отже, суд вбачає наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 і тому, для визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, слід клопотання ОСОБА_1 задовольнити і призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів слід поставити запитання, запропоновані заявником, відкоригувавши їх.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК призначення у справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі, тому необхідно справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись статтями 103-105, 252, 259-260, 298 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

1. Чи страждає у теперішній час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом?

2. Якщо так, то якими саме психічними захворюваннями страждає ОСОБА_2 ? Чи здатна ОСОБА_2 через такий хронічний, стійкий психічний розлад усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 через такий психічний розлад особисто дати пояснення по суті справи?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експертів для огляду ОСОБА_2 та надати медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 .

Надати експертам для вивчення матеріали цієї цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку (статті 384, 385 КК).

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Вартість проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Б. Требик

Присяжні: О.І. Клодчик

П.В. Олексюк