Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Тептюка Є.П.,

присяжних: Мусієнка О.М., Надточій О.М.,

за участю секретаря - Щербак-Стерниш Д.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Червонослобідської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та визначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника:

28.02.2022 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву остання обґрунтовувала тим, що її племінник ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що пов`язане з тривалою психічною хворобою. ОСОБА_2 потребує постійного лікування. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року ОСОБА_2 визнавався недієздатним та її визнано було його опікуном. Строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, становив 2 рокі. На даний час, встановлений строк сплинув, стан ОСОБА_2 не покращився. Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою і просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити йому опіку та призначити її його опікуном.

ОСОБА_1 в судовму засіданні свою заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. 01.06.2022 року від опікунської ради Червонослобідської сільської ради надійшло подання, в якому зазначено, що в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним просять призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Встановлені судом обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №531215, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено другу групу інвалідності, з зазначенням причини - загальне захворювання, строком - безтерміново, дата огляду - 13.09.2016 року; рекомендовані заходи: спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року ОСОБА_2 визнавався недієздатним та ОСОБА_1 визнано було його опікуном. Строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 недієздатним, становив 2 роки.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16 від 24.01.2023 року, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними приступами і вираженим стабільним дефектом - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Поданням опікунської ради Червонослобідської сільської ради, пропонується Черкаському районному суду Черкаської області в разі визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікунська рада Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернулася з відповідним поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном ОСОБА_2 , і не має встановлених медичних протипоказань для того.

Норми права, що підлягають застосуванню:

ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

ч. 1-ч. 3 ст. 41 ЦК України визначає - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

ч. 1 - ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлюють, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є доцільним визнати останнього недієздатним та встановити опіку.

Приймаючи до уваги те, що наявне подання опікунської ради про призначення опікуна, згоду ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки останні перебувають у віддалених родинних відносинах і інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_2 судом не встановлено.

Судові витрати:

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, що становлять 3530 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 58,60,62,63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (номер запису в Реєстрі НОМЕР_3; з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , інші дані про особу суду невідомі - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (номер запису в Реєстрі НОМЕР_3; з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-які правочини. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном може звільнити її від повноважень опікуна і призначити за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України (номер запису в Реєстрі НОМЕР_3; з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - недієздатним, терміном 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, що становлять 3530 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Є.П. Тептюк

присяжні О.М. Мусієнко

О.М. Надточій