Справа № 948/106/23>
Номер провадження 2/948/17/23>
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

28 лютого 2023 року Машівський районний суд Полавської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

13 січня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження, в якій позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №05 від 04.05.2011, складеного Андріївською сільською радою Машівського району Полтавської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року позов ОСОБА_1 залишено без руху. Окреслено недоліки, які слід усунути позивачу та надано строк для їх усунення.

24 січня 2023 року позивачем надано заяву на усунення недоліків визначених ухвалою суду від 17.01.2023.

23 січня 2023 року, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, судом отримана інформація відповідно до якої зареєстроване місце проживання (перебування) у встановленому порядку відповідача відповідає територіальній юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Одночасно з позовом надійшло клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі для вирішення питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4-5).

В підготовче засідання учасники не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Чапленко Альони Іванівни 28.02.2023 через систему Електронний суд надійшла заява, в якій представник просить залучити її до участі у справі, підготовче засідання проводити у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача до канцелярії суду надійшла також заява про проведення засідання у її відсутність, в якій вона вказала, що проти призначення експертизи не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень частин першої тат другої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно вимог частин третьої, четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності до частин першої, третьої та п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, враховуючи предмет позову, вважає, що по справі необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 103, 104, 197, 198, 252, 260-261, 393 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, пров.Рибальський, 8 м.Полтава; тел. 0532 51-77-15, 0532 68-94-00; ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом із неповнолітньою ОСОБА_4 на вимогу експерта з`явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Направити експертам матеріали цієї цивільної справи та копію ухвали для виконання.

Роз`яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у цивільній справі №948/106/23 зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук