справа № 691/1158/22
провадження № 2/691/111/23
УХВАЛА

15 лютого 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Черкаської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Вільшанської селищної ради Черкаської області з позовними вимогами про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

В підготовчому засіданні 19 грудня 2022 року постановлено ухвалу суду про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до судового розгляду.

У судовому засіданні 15 лютого 2023 року поставлено на розгляд клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у виді копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товста Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області та копій спадкових справ у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), Шполянській державній нотаріальній конторі Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Черкаському обласному Державному нотаріальному архіві щодо відкриття спадщини, кола спадкоємців після померлого ОСОБА_3 ..

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, участь взяв представник ОСОБА_2 , який клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача Вільшанської селищної ради Черкаської області, повідомлений про судовий розгляд, не прибув, подав клопотання від 01 лютого 2023 року за вхідним №ЕП-251/23 про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача за клопотанням про витребування доказів, враховуючи належне повідомлення позивача, відповідача, зміст заяви про судовий розгляд без участі представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування доказів, в силу наступного.

В ході вивчення матеріалів цивільної справи в судовому засіданні, виникла потреба вирішити питання про витребування доказів у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), і у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), Шполянській державній нотаріальній конторі Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Черкаського обласного Державного нотаріального архіву, на предмет перевірки обставин реєстрації смерті та прийняття спадщини після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товста Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області, кола спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповіту, інших розпоряджень спадкодавця, для вивчення та дослідження судом, остільки для прийняття рішення у справі необхідно її дослідити, відповідно до вимог ст.ст.2, 10, 11,12, 13 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

З врахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 щодо витребування доказів у виді копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товста Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області, та для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для постановлення ухвали про витребування до суду доказів з Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), Шполянської державної нотаріальної контори Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Черкаського обласного Державного нотаріального архіву, у виді копій спадкової справи після померлого ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст. 77-78, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вільшанської селищної ради Черкаської області про визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, у Городищенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товста Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області.

Витребувати у Городищенській державній нотаріальній конторі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), Шполянській державній нотаріальній конторі Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Черкаському обласному Державному нотаріальному архіві інформацію про відкриття спадщини, коло спадкоємців, прийняття спадщини, наявності заповітів, інших розпоряджень спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товста Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області та повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи.

Державному нотаріусу Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), державному нотаріусу Шполянської державної нотаріальної контори Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Черкаському обласному Державному нотаріальному архіву надати до Городищенського районного суду Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Товста Звенигородського (Городищенського) району Черкаської області.

Копію ухвали суду направити до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Городищенської державної нотаріальної контори Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ), Шполянської державної нотаріальної контори Звенигородського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) та Черкаському обласному Державному нотаріальному архіву, для відому та виконання в термін до 10 березня 2023 року.

Направити ухвалу суду відповідачу, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко