Справа № 2-о/593/8/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" лютого 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Судді Музики Я.М.

при секретарі Лещук Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Головного управління ДПС у Тернопільській області в особі Бережанської ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказавши заінтересовану особу Головне управління ДПС у Тернопільській області в особі Бережанської ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області та просить встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю. В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2021р., виданим Купчинецькою сільською радою Козівського району Тернопільської області. Після її смерті на підставі складеного матір`ю на його користь заповіту він успадкував усе належне їй майно. Зокрема, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.05.2022 р., зареєстрованим в реєстрі за №102 він (заявник) на підставі вищевказаного заповіту є спадкоємцем 2/3 часток житлового будинку, загальною площею 53,9 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 , вартістю 26 626,60 грн. Також, згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 27.05.2022р., зареєстрованим в реєстрі за №103 він (заявник) є спадкоємцем земельної ділянки кадастровий номер :01:001:0324 в розмірі 3.3165га, що розташована Тернопільська область, Тернопільський (Козівський) район, Денисівська сільська рада, вартістю 72 280,00 грн.

Заявник зазначив, що згідно із приписами ПК України дохід, отриманий ним, як членом сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, в результаті успадкування майна його матері, підлягає оподаткуванню за нульовою ставкою.

Однак внаслідок помилки, допущеної в його свідоцтві про народження, він не може на даний час підтвердити контролюючому органу за місцем його податкової адреси - Головному управлінню ДПС у Тернопільській області в особі Бережанської ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області, що спадкодавець ОСОБА_2 є його мати.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , виданому 31.08.1971 р. Козівським районним бюро ЗАГС, невірно вказано його прізвище ОСОБА_1 , а також прізвище його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Правильним прізвищем його батьків, а відповідно і його (заявника) було ОСОБА_4 , що підтверджується, зокрема, копією паспорта його матері, а на сторінці в розділі «Сімейний стан» вказано, що вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_3 . Оскільки допущена помилка не була своєчасно виявлена, то усі наступні документи, а саме паспорт, документ про освіту, роботу видавались йому саме на прізвище, зазначене у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , і він не став його виправляти у зв`язку із тим, що це потребувало значних затрат часу та могло спричинити певні пов`язані із цим незручності.

З огляду на викладене, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин, того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю, для підтвердження, що отриманий ним в результаті успадкування належного ОСОБА_2 майна дохід підлягає оподаткуванню за нульовою ставкою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, прибути у судове засідання не може у зв`язку із сімейними обставинами. Також просить його заяву про встановлення факту родинних відносин задоволити в повному обсязі.

У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Головного управління ДПС у Тернопільській області в особі Бережанської ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області, проте Головним управлінням ДПС у Тернопільській області надіслано клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, щодо вирішення справи покладаються на думку суду.

У судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити без її участі, крім цього зазначила що вона доглядала покійну ОСОБА_2 і їй достовірно відомий той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 , виданому 31.08.1971 р. Козівським районним бюро ЗАГС, невірно вказано його прізвище ОСОБА_1 , а також прізвище його батьків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Внаслідок вищезазначеної помилки заявник ОСОБА_1 не може на даний час підтвердити контролюючому органу за місцем його податкової адреси - Головному управлінню ДПС у Тернопільській області в особі Бережанської ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області, що спадкодавець ОСОБА_2 є його мати.

Суд розглянувши заяву заявника, заяву заінтересованої особи, заяву свідка та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дані вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У цьому суд переконали пояснення заявника ОСОБА_1 подані у письмовій заяві та покази свідка ОСОБА_6 , що зазначені у поданій заяві та інші досліджені в судовому засіданні письмові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення особами, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення.

Суддя Я.М. Музика