Єдиний унікальний № 2-917/11
Номер провадження № 2-ві/371/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Семерей Л. М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Миронівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі №2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Миронівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про самовідвід у справі №2-917/11 за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Заява обґрунтована тим, що постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2022 скасовано ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07.06.2022, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17.11.2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишено без задоволення. З огляду, що при розгляді вказаної справи суддя сформулював свою думку, прийнявши рішення по суті справи, яке було скасовано та направлено на новий розгляд, вважав за необхідне заявити самовідвід від повторного розгляду цієї заяви.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

На підставі ч.8 ст.40 ЦПК України, неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 07.11.2022 скасовано ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 07.06.2022, якою заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богуславського районного суду Київської області від 17.11.2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно залишено без задоволення. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відповідно до змісту п. 5 ч. 1ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Головною метою самовідводу є запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.

Безсторонність (неупередженість) означає відсутність упередженості або упереджень.

Наявність безсторонності суду має визначатися за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді в даній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого законного сумніву з цього приводу (рішення у справі Де Куббера (De Cubber) від 26 жовтня 1984 року, серія A, № 86, с. 13-14, п. 24).

Так, у справі, що перебуває у провадженні судді Поліщука А. С. прийнято рішення, зокрема суддя надав правову оцінку правовідносинам та виніс відповідне рішення. З огляду на вказану обставину заявлення самовідводу є правовою гарантією для виключення будь-якого законного сумніву у сторін щодо безсторонності суду, однак не може бути виключною гарантією суб`єктивного розуміння сторонами щодо відсутності упередженості судді у розгляді справи. Відтак суд вважає заявлений самовідвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі №2-917/11 у справі за позовом ОСОБА_2 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Матеріали справи №2-917/11, провадження №8/371/2/23 передати на повторний автоматизований розподіл у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Каневський