Справа 749/36/23
Номер провадження 2/749/62/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Шаповал З.О.

за участю секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №749/36/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Щорського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа №749/36/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18.01.2023 року вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (з участю) сторін.

У судове засідання позивачка не з`явилась, в позові просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному сайті Судової влади. Крім того, відповідач до суду надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва та заявлено клопотання про проведення по справі судової генетичної експертизи для встановлення батьківства між відповідачем та дитиною. Крім того, надав клопотання про відкладення розгляду справи. Зазначене в сукупності свідчить про те, що відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи, про предмет позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст клопотань прийшов до наступного висновку.

Клопотання про проведення по справі судової генетичної експертизи для встановлення батьківства між відповідачем та дитиною не підлягає задоволенню, оскільки предметом спору є стягнення аліментів. Позов про встановлення батьківства сторонами не заявлений. Крім того, за змістом ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Що стосується клопотання про передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва, суд зазначає наступне.

За змістом ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з довідки Тур`янського старостинського округу Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 04.01.2023 року №4, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 спільно з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на те, що статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а тому у задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю слід відмовити.

Оскільки строк для подачі відзиву відповідачем на даний час не вийшов, з метою непорушення його прав на захист, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 103, 104, 28, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача про призначення судової генетичної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити.

Відкласти розгляд справи на 22.03.2023 року 09 годин 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду та лише в частині вирішення питання про призначення експертизи.

В іншій частині ухвала не може бути оскаржена.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з моменту вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя З.О.Шаповал