Справа № 2-1447/11
Провадження № 6/202/81/2023
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Салінській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернувся до суду з заявою, в котрій просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом Донецької області 20.12.2019 року на виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки від 22.11.2021 року по справі №2-1447/11, а саме, дублікат виконавчого листа №234/14536/19 (провадження №6/234/296/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №53668 від 13.09.2008 року у розмірі 16 680,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 166,80 грн., а всього 16 967,01 грн.

В обґрунтування заяви, представник ПрАТ «Банк Фамільний» зазначив, що рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 22.11.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи; стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №53668 від 13.09.2008 року у розмірі 16 680,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 166,80 грн., а всього 16 967,01 грн.

Представник заявника вказує, що ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2019 року по справі №234/14536/19 ПрАТ «Банк Фамільний» заяву останнього про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання задоволено; видано ПрАТ «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 22.11.2011 року по справі №2-1447/2011, відновленого ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №53668 від 13.09.2008 року у розмірі 16 680,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 166,80 грн., а всього 16 967,01 грн.

В подальшому виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

04.11.2021 року головним державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Дейнекою О.П. було відкрито виконавче провадження №67366551 на підставі виконавчого листа №234/14536/19, 6/234/296/19 від 20.12.2019 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Банк Фамільний» заборгованості в сумі 16 967,01 грн.

Однак, під час моніторингу відкритих виконавчих проваджень у АСПАВ, представником ПрАТ «Банк Фамільний» було встановлено, що виконавче провадження №67366551 має статус -«завершено». У зв`язку з цим, було направлено запит до Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Згідно відповіді останнього від 03.03.2023 року повідомлено, що державним виконавцем 14.11.2022 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача. Проте, як зазначає представник заявника, на адресу стягувача жодного виконавчого документа по справі №234/14536/19, 6/234/296/19 не надходило. 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман були тимчасово окуповані агресором і всі паперові матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території. Тому на теперішній час Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не має можливості проведення повного аудиту виконавчих проваджень та журналів отримання та відправлення кореспонденції, які перебували у відділі.

Таким чином, як зазначає представник заявника, дублікат виконавчого листа №234/14536/19, 6/234/296/19 від 20.12.2019 року втрачено в результаті окупації Лиманської територіальної громади та міста Лиман, а тому вказаний виконавчий лист не може бути повторно пред`явлений до виконання, оскільки він у ПрАТ «Банк Фамільний» відсутній.

Представник ПрАТ «Банк Фамільний» в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву, в котрій просив провести розгляд заяви без його участі. Просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Совєтського районного суду м.Макіївкиперебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, за результатами розгляду якого 22.11.2011 року Совєтським районним судом м.МакіївкиДонецької області ухвалено рішення, котрим задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи; стягнуто з відповідача на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №53668 від 13.09.2008 року у розмірі 16 680,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 166,80 грн., а всього 16 967,01 грн. (а.с.11).

03.01.2012 року Совєтським районним судом м.Макіївки Донецької області у цивільній справі №2-1447/11 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №53668 від 13.09.2008 року у розмірі 16 680,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 166,80 грн., а всього 16 967,01 грн. (а.с. 12).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04.12.2019 року по справі №234/14536/19 ПрАТ «Банк Фамільний» заяву останнього про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання задоволено; видано ПрАТ «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 22.11.2011 року по справі №2-1447/11, відновленого ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 23.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №53668 від 13.09.2008 року у розмірі 16 680,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 166,80 грн., а всього 16 967,01 грн. (а.с. 14-15).

04.11.2021 року головним державним виконавцем Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Дейнекою О.П. відкрито виконавче провадження №67366551 на підставі виконавчого листа №234/14536/19, 6/234/296/19 від 20.12.2019 року, виданого Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Банк Фамільний» заборгованості в сумі 16 967,01 грн. (а.с. 8).

Згідно відповіді начальника відділу Макіївського відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Безгубова М. державним виконавцем 14.11.2021 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» та оригінал виконавчого документа був направлений на адресу стягувача. 24.02.2022 року почалась повномасштабна агресія російської федерації на Україну, Лиманська територіальна громада та місто Лиман були тимчасово окуповані агресором і всі паперові матеріали виконавчого провадження залишилися на тимчасово окупованій території. Тому на теперішній час Макіївський відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) не має можливості проведення повного аудиту виконавчих проваджень та журналів отримання та відправлення кореспонденції, які перебували у відділі (а.с. 7).

Згідно розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 територіальну підсудність судових Краматорського міського суду Донецької області передано Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ПрАТ «Банк Фамільний» та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.12.2011 року по справі №2-1447/11не виконується.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листазадовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2/1477/11, виданого Совєтським районним судом м. Макіївки Донецької області 03.01.2012 року на виконання рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 22.12.2011 року по справі №2/1477/11, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №53668 від 13.09.2008 року у розмірі 16 680,24 грн., витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн., судовий збір у розмірі 166,80 грн., а всього 16 967,01 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.