Дата документу 15.02.2023Справа № 554/8440/22
Провадження № 2/554/950/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2023 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Бугрія В.М., за участі секретаря Сорока Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної залиттям квартири,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної залиттям квартири, в якому просила суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяні їй матеріальні збитки внаслідок залиття квартири у розмірі 45550, 00 грн. та 200,00 грн. вартість робіт з оцінки майна, а всього 47550,00 грн. . Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну ій моральну шкоду в розмірі 10 000 (десяти тисяч) грн. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору розмірі 1984,80 грн.

В обґрунтування позову вказувала, що вона є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1 . Поверхом вище в квартирі АДРЕСА_2 того ж будинку проживає відповідач ОСОБА_2 , що 12.06.2022 р. допустив підтоплення належної їй квартири, що відбулося внаслідок халатного ставлення до мереж водопостачання та водовідведення, що полягало у залишенні ввімкненого крану водопостачання без нагляду у ванній кімнаті кв. АДРЕСА_2 . Відповідно до акту обстеження від 12.06.2022 р. складеного за участю сусідів в наслідок підтоплення було пошкоджено стелю та стіни, килими та меблі, були залиті лоджія, пошкоджена електропроводка, пошкодження та залиття стіни в ванний кімнаті, вбиральні коридорі. У відповідності до Звіту про незалежну оцінку майна №208 про матеріальні збитки завдані майну гр. ОСОБА_1 , що знаходяться в трикімнатній квартирі багатоповерхового житлового будинку , загальною площею 62,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 загальна вартість матеріальних збитків становить 45550, 00 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят гривень).

Ухвалою суду від 22.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження.

31 жовтня 2022 року відповідач надав відзив на позовну заяву, де просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в обгрунутування відзиву вказував, на різницю акту огляду (обстеження ) від 18.06.2022 року та акту ( про наслідки залиття житлового приміщення б/д). Вказував на недостовірний звіт про оцінку майна № 208 від 19.07.2020 року .

30.11.2022 року надійшла відповідь на відзив де позивач просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 є власником та проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження від 12.06.2022 р. внаслідок підтоплення було пошкоджено стелю та стіни, килими та меблі, були залиті лоджія, пошкоджена електропроводка, пошкоджено та залито стіни в ванний кімнаті, вбиральні, коридорі.

В зв`язку з тим, що квартира позивача була залита водою, останній звернувся до власника квартири АДРЕСА_4 , Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» з вимогою зафіксувати та підтвердити факт залиття квартири позивача з вини відповідача ОСОБА_2 , оскільки залиття водою квартири позивача відбувалось з квартири, яка знаходилась поверхом вище, тобто з квартири АДРЕСА_2 .

Відповідний акт було складено в присутності представників КП «ЖЕО №2» та власника кв. АДРЕСА_2 від підпису даного акту останній відмовився, про що було зазначено в складеному документі.

У відповідності до Звіту ПП «Центр незалежної оцінки та експертизи» про незалежну оцінку майна №208 про матеріальні збитки завдані майну гр. ОСОБА_1 , що знаходяться в трикімнатній квартирі багатоповерхового житлового будинку , загальною площею 62,5 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 загальна вартість матеріальних збитків становить 45550, 00 грн.

Таким чином, внаслідок залиття квартири позивачу було завдано матеріальну шкоду у розмірі 45550, 00 грн.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК Українисуд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

За змістомст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтями12,13,77 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення.

Відповідно дост. 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідност. 10-13 ЦПК України- суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно доКонституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Суд застосовує норми права інших держав у разі, коли це передбачено законом України чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 318,322 ЦК України, власність зобов`язує і власник несе відповідальність за майно, що йому належить .

Як передбачено ст.323 ЦК України, ризик випадкового знищення та випадкового пошкодження майна несе його власник.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а тому збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, збитки, спричинені позивачеві внаслідок залиття квартири з вини відповідачів повинні бути відшкодовані відповідачем в повному обсязі з підстав, передбачених ст. 22, 1166, 1192 ЦК України .

При вирішенні спору слід врахувати, що відповідно до вимог ст. 177 Житлового кодексу України громадяни зобовязані бережно ставитись до санітарно-технічного обладнання. Із змісту даної норми слідує, що особи, які є власниками житла або такі, які проживають у такому, повинні стежити за належним станом сантех приладів.

Згідно до п.2,3 п. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний своєчасно вживати заходів щодо усунення виявлених неполадок,пов`язаних з отриманням житлово-комунальних послуг,за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади,пристрої,обладнання,що вийшли із ладу з його вини.

Що стосується вимог про відшкодування моральної шкоди збитків, то суд вважає, що така позивачу також спричинена. Суд вважає, що залиття приміщень квартири позивача безперечно вплинуло вкрай негативно на позивача. Споглядання квартири в стані після залиття, переживання за пошкоджене майно, спричинило виключно негативні емоції у позивача, хвилювання, моральні страждання. Небажання відповідача добровільно вирішити конфліктну ситуацію, також негативно впливало на позивача. Однак суд не може погодитись із визначеною позивачем сумою моральної шкоди, заявлену в розмірі 10000 гривень, вважає за доцільним визнати відшкодування в розмірі 5000 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,23,263,264,265, 268 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди заподіяної залиттям квартири - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяні їй матеріальні збитки внаслідок залиття квартири, у розмірі 45550, 00 грн. та 2000.00 грн. вартість робіт з оцінки майна, а всього 47550,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяну ій моральну шкоду в розмірі 5 000 (п"ять тисяч) грн. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору розмірі 1984,80 грн.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя : В.М.Бугрій