Справа № 1512/2-1287/11
Провадження № 6/947/86/23
УХВАЛА

23.02.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючогоЛуняченка В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» () щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2022 року про поновлення процесуального строку та видачі дублікатів виконавчих листів у справі №1512/2-1287/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-1287/11 за позовноюзаявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду якої, судом 25.02.2011 року постановлено рішення про задоволення позову, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/1975/74/04360 від 06.09.2007 у розмірі 3226952,50 грн та судовівитрати.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.02.2011 року набрало законної сили.

ПАТ «Ерсте-Банк» змінилоназву на ПАТ «ФІДОКОМБАНК» та внаслідок реорганізації перетворено в ПАТ «Фідобанк».

19 серпня 2011 року видані виконвчі листи.

05.07.2022 року Одеський апеляційний суд постановив замінити сторону стягувача публічного акціонерного товариства «Ерсте-Банк», правонаступником якого було публічне акціонерне товариство «Фідобанк», її правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Київським районним судом м.Одеси у справі № 1512/2-1287/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2022 року заяву ТОВ «Консалт Солюшенс» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання задоволено, а саме ТОВ «Консалт Солюшенс» поновлено строк для пред`явлення виконавчих листів в про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі407376,63 дол. США та судових витрат у розмірі 1820 гривень та ухвалено видати дублікати зазначених виконавчих листів.

10.02.2023 року з заявою про виправлення помилки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2022 року про поновлення процесуального строку та видачі дублікатів виконавчих листів у справі №1512/2-1287/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до суду звернувся ТОВ «КонслатСолюшенс», в якій просить виправити помилку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначити правильний номер справи «№1512/2-1287/11» замість неправильного «№1512/2-1297/11», оскільки наявна помилка унеможливлює виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 25.02.2011 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

З боку заявника до суду надійшла заява про можливість розгляду справи за відсутнісю представника ТОВ «Консалт Солюшенс».

При дослідженні заяви про виправлення помилки та матеріалів цивільної справи, суд вбачає, що в ухвалі суду від 28.12.2022 року дійсно має місце помилка у написанні номеру справи, а саме в резолютивній частині номер справи зазначений як «№2-1297/11» коли правильним є «№1512/2-1287/11.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправленьвирішується без повідомлення учасниківсправи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду Київського районного суду м.Одеси від28.12.2022 року.

Керуючись ст.269,4-6ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 28.12.2022 року про поновлення процесуального строку та видачі дублікатів виконавчих листів у справі №1512/2-1287/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в їїрезолютивнійчастиніправильний номер справи як «№1512/2-1287/11».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.