overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 599/450/23
Номер провадження 2-н/599/23/2023
У Х В А Л А

іменем України

"27" лютого 2023 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши в м.Зборів, питання про виправлення описки в судовому наказі від 24 лютого 2023 року виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року Зборівським районним судом винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

У вказаному судовому наказі у вступній частині допущено описку, а саме помилково вказано суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч. 1ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Встановлено, що у даному судовому наказі допущена описка, а саме: невірно вказано суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Враховуючи наведене, вважаю, що слід виправити описку в судовому наказі.

Керуючись ст.173, 432,435 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

внести виправлення в судовий наказ від 24 лютого 2023 року виданому за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Залозецької селищної ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

В першому абзаці наказу суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати слід читати «1896 грн 40 коп».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 307/240/18
Провадження № 2-во/307/7/23
У х в а л а

23 лютого 2023 року м.Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Поковба Т.І., розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 25.04.2018 р. позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . .

Однак, при виготовленні рішення, у його вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку, а саме: помилково зазначено по батькові відповідача ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З приписів статті 269 ЦПК України вбачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду від 25.04.2018 р. по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , де третя особа орган опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення батьківських прав, а саме: зазначити по батькові відповідача ОСОБА_4 , заміст ОСОБА_3 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Чопик
Справа № 692/55/23
Провадження № 2/692/62/23
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Левченко Л.О. розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із з відповідача аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі 2500,000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом і до закінчення ним навчання або до досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою.
Ухвалою суду від 27 січня 2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 17 лютого 2023 року позовна заява залишена без руху на підставі ст. 187 ЦПК України у зв`язку з наявністю недоліків та позивачу надано час на їх усунення.
21.02.2023р. позивач скерував до суду заяву вх. №765/23-Вх про усунення недоліків позовної заяви про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини що продовжує навчання на виконання ухвали Драбівського районного суду Черкаської області про залишення без руху від 17.02.2023р. та додав копії довідок Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» від 19.09.2022р. № 0520/82-21 та від 20.02.2023р. №25/09/118-188.
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи, та призначити судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 279 353 ЦПК України, суддя
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
Розгляд справи провести без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами 03 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Левченко
Справа № 577/557/23
Провадження № 2/577/253/23
У Х В А Л А

"27" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення ідеальної частки у справі спільної сумісної власності, визнання права власності на частину житлового будинку та господарчо-побутові будівлі, припинення права власності на квартиру

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області справа призначена до підготовчого судового засідання.

Судом обговорено та вирішено питання передбачені п.п. 2-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 14 березня 2023 року, про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/4328/20

Провадження № 22-ц/4820/717/23

Хмельницький апеляційний суд

у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Гринчука Р.С., Костенка А.М., Спірідонової Т.В.,

заслухавши суддю-доповідача Гринчука Р. С. про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 січня 2023року, суддя Козак О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконано вимоги статті 365 ЦПК України.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що підготовчі дії у справі достатні, справу слід призначити до судового розгляду, який провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 05 квітня 2023 року.

Апеляційний розгляд провести без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________Справа № 299/622/23
У Х В А Л А

21.02.2023 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Трагнюк В.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

21.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, заява повертається коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких встановлених обставин, у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви .

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , сплачений судовий збір на загальну суму 1073,60 гривень згідно квитанції № від 31.01.2023 року, код отримувача 19355562.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Р. Трагнюк
Справа № 464/509/23
пр № 2-н/464/188/23
СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЛЬВОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 лютого 2023 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Шашуріна Г.О., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «ПІД ЗУБРОЮ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Відповідно ст.ст.11, 16, 509, 526, 541, 543 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 258 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «ПІД ЗУБРОЮ» заборгованість за житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01 лютого 2022 року по 30 грудня 2022 року в розмірі 6 473,86 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Львівського комунального підприємства «ПІД ЗУБРОЮ» по 134,2 грн судового збору з кожного.
Учасники справи:
боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1
Суддя Г.О.Шашуріна
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу. Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст.172 ЦПК України).
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________________ 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» _____________________ 20___ року.
Суддя Г.О.Шашуріна
Справа № 2-5/1995
Провадження № 2-зз/686/26/23
УХВАЛА

27 лютого 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Ковалі І.Ю.,

за участі: представника заявника Романішина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про витребування з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріалів інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 .

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки вказані докази не можуть будуть надані заявником самостійно на підтвердження його вимог.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Витребувати з Хмельницького бюро технічної інвентаризації матеріали інвентаризаційної справи на будинок по АДРЕСА_1 .

Вказані матеріали слід направити на адресу суду в строк до 20.03.2023 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 29 березня 2023 року 10 год. 00хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/7659/22
Провадження № 2/761/4420/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

21 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Слівінського М.О. ,

представника відповідача - Зленко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,-

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», адреса місцезнаходження - 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, .

Повний текст рішення буде виготовлений протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя:
Рядок статзвіту № 13
Справа № 158/578/23
Провадження № 2-о/0158/17/23
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Польова М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту народження,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту народження.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи наведене, заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відтак, з метою з`ясування всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_1 оригінал дублікату медичного свідоцтва про народження.

Керуючись статтями 19, 95, 187, 297 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження у складі одного судді.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 02 березня 2023 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а.

Запропонувати заінтересованим особам подати до суду у строк до 02 березня 2023 року письмові пояснення щодо заяви.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал дублікату медичного свідоцтва про народження №1201 від 20 грудня 2022 року.

Вищевказаний документ необхідно надати Ківерцівському районному суду Волинської області у строк до 02 березня 2023 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а заінтересованій особам також копію заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
справа № 599/462/23
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення цивільної справи

до судового розгляду

"27" лютого 2023 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький Олег Романович розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, -

Керуючись ст.187 Цивільно-процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 599/462/23, н.п.2-о/599/27/2023.

Призначити судове засідання на 09:00 год. "01" березня 2023 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б. Хмельницького,4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб адресою: zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 755/1644/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"22" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 259, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 992,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.О.Яровенко