ЄУН № 201/1091/23
Провадження 2/201/1157/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Покопцевої Д.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вказаним позовом, просить про зняття арештів з її майна, накладених постановами відповідача в межах виконавчих проваджень № 15409349, 33995783, 1941702, 13034115, які є завершеними або закритими та за закінченням термінів зберігання знищеними.

Позов обґрунтувала неможливістю здійснення свого права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки вона вже не є боржником у цих провадженнях, жодне з яких не знаходиться на виконанні.

Разом із цим позивач звертається з вимогами зняття арештів, вжитих в рамках виконавчого провадження 1941702, відкритого на підставі судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області.

Позивачеві належить звертатись до Господарського суду з вирішенням цього питання шляхом подання негаторного позову до стягувачів у цьому виконавчому провадженні, оскільки вона є боржником як приватний підприємець.

В цій частині слід відмовити у відкритті провадження, позаяк справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України).

В іншій частині позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Зазначена справа відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 та пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 149-153, 157, 187, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, накладеного в межах виконавчого провадження № 1941702, відкритого на підставі судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна, накладеного в межах виконавчих проваджень № 15409349, 33995783, 13034115.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 31 березня 2023 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Паторжинського, б. 18а) - з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які неможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовної заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://gt.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена щодо порушень правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Відповідач: Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, б.1-а

Суддя: Д.О. Покопцева