ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4259/22
Провадження № 2/210/357/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 лютого 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Печарник В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Третьою держнотконторою 08 вересня 1992 року за р. №2-4381 м. Кривий Ріг.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом є позивачка, як його донька, інших спадкоємців першої черги немає.

19 жовтня 2022 року для оформлення спадщини на майно, що залишилося після смерті батька, вона звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В., але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало батькові, було відмовлено в зв`язку із тим, що нею у встановлений законом строк після смерті батька, не було подано відповідної заяви про прийняття спадщини та за однією адресою із померлим вона не проживала, тому для вирішення питання поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини запропоновано звернутися до суду.

Позивачка вважає, що нею строк пропущений з поважних причин, оскільки їй було відомо, що строк для прийняття спадщини, що встановлений законом, складає 6 місяців, тобто фактично строки були встановлені до травня 2022 року, але 24 лютого 2022 року, у країні запроваджено воєнний стан, що унеможливило в подальшому звернення до нотаріуса, так як не працювали ні державні реєстри, ні нотаріуси. В засобах масової інформації було повідомлено, що в зв`язку із веденням воєнного стану всі строки зупиняються на термін дії воєнного стану, тому саме ця інформація і стала перепоною для подальшого звернення до нотаріуса і тільки у жовтні їй стало відомо, що нотаріуси працюють і можна звертатися за оформленням спадщини.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд визначити додатковий строк у один місяць для звернення до нотаріуса для прийняття спадщини.

До початку судового засідання позивачка надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

У зв`язку з неявкою всіх учасників судового засідання, розгляд справи відбувався без фіксації технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 від 22.12.1066 року, в якому батьком записаний ОСОБА_2 та свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яке видане 22.10.1988 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 » (а.с. 8, 9).

19 жовтня 2022 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Рикової Т.В, із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належала батькові та було зареєстровано спадкову справу №486/2022, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому Реєстрі №70366803 від 19.10.2022 року

Державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Риковою Т.В. винесена постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Підставою відмови був пропуск спадкоємцем, тобто Позивачем строку для прийняття спадщини.

Одночасно, нотаріусом було рекомендовано Позивачу звернутися до суду за визначенням додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 11).

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, 1270, 1272ЦК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Металургійної районної в місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.

Суддя: В. Є. Сільченко