Ухвала

14 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 499/1196/20

провадження № 61-12762ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 7 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2022 року подана касаційна скарга Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство на рішення Іванівського районного суду Одеської області

від 21 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду

від 7 листопада 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи; заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження; докази сплати судового збору у розмірі 6 192,04 грн.

Копію ухвали суду від 21 грудня 2022 року Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство отримало 24 січня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

7 лютого 2023 року до касаційного суду від Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство надійшли касаційна скарга, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справита докази сплати судового збору у розмірі 6 192,04 грн на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2022 року Фірма «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство не надала.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги усунено не у повному обсязі, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою

і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фірми «Одеса-Бласко» мале приватне підприємство на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 21 квітня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 7 листопада 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко