Справа № 352/562/22
Провадження № 2/352/78/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник- адвокат Дяків Дмитро Іванович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Ямницької сільської ради об`єднаної територіальної громади, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Представником позивачки подано клопотання про призначення психологічної експертизи, з метою захисту права дитини мати спілкування з родиною батька, який проживає окремо, та для встановлення істинної думки дітей відносно предмету спору. Для об`єктивного з`ясування усіх обставин справи необхідні спеціальні знання, просив призначити експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивачки у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив клопотання про призначення експертизи розглянути у відсутності сторони позивачки, та задоволити його.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві представник відповідачки просив розгляд клопотання про призначення експертизи в Київському НДІСЕ здійснювати у відсутності сторони відповідачки, та витрати, пов`язані з експертизою покласти на позивачку.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив розглядати справу за відсутності свого представника.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність призначення у даній справі психологічної експертизи, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як роз`яснено у п.п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Згідно із вимогами ст. 12 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір з приводу спілкування баби ОСОБА_1 з її неповнолітніми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи із предмету спору, суд вважає, що на виконання вимог ст. 12 ЦПК України необхідно призначити судову психологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин справи необхідні знання у галузі психології, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)чи є доцільним в інтересах дітей, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зменшення контактів з батьком ОСОБА_7 та бабою ОСОБА_1 , з урахуванням вікових особливостей дітей, їх емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

2)чи має залежність оцінка сімейної ситуації дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від впливу з боку мами ОСОБА_2 , діда (з боку мами) ОСОБА_8 , та баби (з боку мами) ОСОБА_9 ?

3)який психологічний вплив виявляє поведінка ОСОБА_2 на психічний стан і розвиток ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

Проведення експертизи доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 разом із дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибути до експертної установи для проведення експертизи в зазначені експертом строки, надати експертам відповідні документи, які посвідчують особу.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 352/562/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 21.02.2023.