Номер провадження: 22-ц/813/4985/23
Головуючий у першій інстанції Літвінова І. А.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Склярської І.В., суддів: Базіль Л.А., Полікарпової О.М.,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року (під головуванням судді Літвінової І.А.), у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про знесення самочинного будівництва,

встановив:

15 серпня 2022 року Київський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 11 листопада 2022 року, ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, через суд першої інстанції, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Виділені матеріали разом з апеляційною скаргою надійшли до суду апеляційної інстнації 13 лютого 2023 року.

16 лютого 2023 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення зазначених недоліків, а саме - надати документи, що посвідчують повноваження представника.

Також, 16 лютого 2023 року, судом першої інстанції електронною поштою отриманий лист апеляційного суду про надання інформації, щодо наявність/відсутність в матеріалах справи клопотання адвоката Селіванова Сергія Анатолійовича від 10 листопада 2022 року про ознайомлення з матеріали справи № 947/17500/22,з метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, для подання апеляційної скарги.

27 лютого 2023 року на електронну адресу апеляційного суду, на виконання ухвали суду, від ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , надійшла заява разом із ордером адвоката, що посвідчує повноваження представника.

02 березня 2023 року на електронну адресу апеляційного суду надійшов лист суду першої інстанції разом із клопотанням адвоката Селіванова С.А. про ознайомлення з матеріалами справи № 947/17500/22.

З наданого листа Київського районного суду м. Одеси, вбачається, що до суду першої інстанції 11.11.2022 надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , про ознайомлення та знаття копії з матеріалів справи № 947/17500/22.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахуванням того, що в виділених матеріалах справи відсутня інформація про направлення та отримання оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду та сплати судового збору дотримано, процесуальні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За положенням ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є у Одеському апеляційному суді.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 , який діє від імені ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, або на електронну адресу - , з посиланням на номер провадження 22-ц/813/4985, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК Україниі, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно ст. 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Базіль

О.М. Полікарпова