Справа №638/1432/23
Провадження № 2-н/638/267/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання електричної енергії, за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 32127,44 грн., суми судового збору у розмірі 214,72 грн.

Вивчивши вказану заяву суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом в порядку ч.7 ст.165 ЦПК України було зроблено запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова місця реєстрації боржника.

Згідно до довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У своїй постанові по справі № 638/1988/17 від 10.04.2019 року Верховний Суд вказав, що позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання нерухомого майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності.

Як вбачається з заяви та доданих до заяви копії комерційної пропозиції «Надійна-Харків» постачальника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» фізичній особі ОСОБА_1 та заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу від 24.12.2020, місцем виконання договору постачання електричної енергії, та місцезнаходження нерухомого майна за надання послуг з утримання якого утворилась заборгованістьє АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Холодногірського району міста Харкова.

Отже, відповідна заява має пред`являтись до суду за місцем знаходження нерухомого майна, з приводу утримання (надання комунальних послуг) якого виник спір.

Таким чином, подана заява про видачу судового наказу не підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Підстав для передачі заяви про видачу судового наказу до іншого суду, передбачених ч.8 ст.165 ЦПК України, судом не встановлено.

За таких обставин необхідно відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ЦПК України, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова