Справа № 755/7141/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"28" лютого 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 755/7141/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити питання: який ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщується на двох об`єднаних земельних ділянках № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 : площею 0,0600 га. (кадастровий номер :66:588:0002) та площею 0,0616 га. (кадастровий номер 66588003) та належить двом різним фізичним особам; чи є об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщується на двох об`єднаних земельних ділянках № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 : площею 0,0600 га. (кадастровий номер :66:588:0002) та площею 0,0616 га. (кадастровий номер 66588003) нерухомим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами; чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими спорудами та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2») в натурі між співвласниками (співзабудовниками) згідно ідеальних часток кожного; які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2») між співвласниками (співзабудовниками) згідно ідеальних часток кожного.

Клопотання обґрунтовує тим, що необхідність у проведенні експертизи виникала у зв`язку із відмовою ОСОБА_3 зареєструвати належним чином будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 ). Також вказує, що проведення експертизи має значення для правильного вирішення спору.

Позивач за зустрічним позовом - відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач за зустрічним позовом - позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за зустрічним позовом, думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Змістом заявлених вимог за зустрічним позовом, серед іншого, є визнання за ОСОБА_1 права власності на частину об`єкта незавершеного будівництва - житлового (садового) будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. ст. 2, 81 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням викладеного, оскільки обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизипідлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Який ступінь готовності об`єкта незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщується на двох об`єднаних земельних ділянках № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 : площею 0,0600 га. (кадастровий номер :66:588:0002) та площею 0,0616 га. (кадастровий номер 66588003) та належить двом різним фізичним особам?

2. Чи є об`єкт незавершеного будівництва, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщується на двох об`єднаних земельних ділянках № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 : площею 0,0600 га. (кадастровий номер :66:588:0002) та площею 0,0616 га. (кадастровий номер 66588003) нерухомим майном - житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами?

3. Чи можливий розподіл житлового будинку з господарськими спорудами та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки № НОМЕР_1 та АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2») в натурі між співвласниками (співзабудовниками) згідно ідеальних часток кожного?

4. Які можливі варіанти розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2») між співвласниками (співзабудовниками) згідно ідеальних часток кожного?

Про день та час проведення судової експертизи повідомити відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 ; представник ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_8, тел. НОМЕР_3 ) та позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_4 ; представник ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_7 , тел. НОМЕР_5 ).

Зобов`язати сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у визначений експертом день допустити експертів та представників сторін за адресою: АДРЕСА_9 земельні ділянки НОМЕР_6 для проведення огляду об`єкту дослідження.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 755/7141/22 (провадження № 2/755/1571/23).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023.

Суддя Виниченко Л.М.