У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2023 Справа №607/12936/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О,

у присутності:

позивача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пастух Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кметика Я.С. пред`явив до суду позов до відповідача Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу № 1673/к про звільнення ОСОБА_1 з посади водія автотранспортних засобів 3 класу в Тернопільській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», поновлення його на роботі в Тернопільській дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на посаді водія автотранспортних засобів 3 класу та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 22 серпня 2022 року по день ухвалення судом рішення.

У судовому засіданні представник відповідача Пастух Н.М. зазначила, що Тернопільська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» не є юридичною особою, а є філією Акціонерного товариства «Укрпошта».

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» належним Акціонерним товариством «Укрпошта».

В судовому засіданні в задоволенні зазначеного клопотання представника позивача відмовлено.

Судом установлено наявність підстав закриття провадження у справі.

Так, згідно зі ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Тернопільська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» є філією Акціонерного товариства «Укрпошта», тобто не є юридичною особою.

Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи (частина перша статті 47 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (стаття 80 Цивільного кодексу України).

Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення (частина перша статті 89 ЦК України).

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення (частини перша-третя статті 95 ЦК України).

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (частина четверта статті 95 ЦК України).

Від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового положення філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розгляду у суді підлягає лише такий спір, у якому позовні вимоги можуть бути або задоволені, або в їх задоволенні може бути відмовлено. Положення «заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» (пункт 1 частини першої статті 186, пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України) стосується як позовів, які не підлягають розгляду за правилами цивільного судочинства, так і тих позовів, які суди взагалі не можуть розглядати (постанова Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц).

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Саме такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 червня 2021 року у справі № 760/32455/19.

Судом установлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про те, що Акціонерне товариство «Укрпошта» зареєстроване як юридична особа з 15.12.1993. У відомостях про відокремлені підрозділи юридичної особи вказано, зокрема, Тернопільську дирекцію Акціонерного товариства «Укрпошта», дата реєстрації 01.03.2017, тип відокремленого підрозділу філія.

Таким чином, позивачем пред`явлено позов до філії підприємства, яке в силу положень статті 95 ЦК України не є юридичною особою, а, отже, не наділене цивільною-процесуальною дієздатністю, у зв`язку з чим не може виступати стороною у цивільному процесі.

На момент пред`явлення позову Тернопільська дирекція Акціонерного товариства «Укрпошта» не була наділена цивільною та цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

Аналіз вказаних вище норм процесуального права, а також положень ст. ст. 80, 91, 92, ч. 3 ст. 95 ЦК України та ст. 46, ч. 2 ст. 48 ЦПК України дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України).

Норма статті 255 ЦПК України є імперативною. Тобто за наявності підстав, визначених пунктами 1-8 частини першої статті 255 ЦПК України, незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі.

Аналогічний висновок міститься в Постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц та Постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 127/328/17.

Чинним законодавством України не передбачено можливості пред`явлення позову до філії юридичної особи.

Відтак, позов до особи, яка на час його пред`явлення не була наділена цивільною та цивільною процесуальною правоздатністю і дієздатністю, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин, керуючись ст. ст. 255, 256, 260 261, 353 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2023 року.

СуддяН. М. Сташків