08.03.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі головуючої судді Стрілецької О.В.,
розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ
29.12.2022 року позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ у сумі 8956,14 грн, інфляційні втрати - 281,09 грн, три відсотки річних - 101, 33 грн.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є побутовим споживачем природного газу, який постачається за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що відповідачка, ураховуючи фактичне споживання природного газу, здійснила приєднання до умов публічного договору постачання природного газу побутовим споживачам. У період з 01.05.2019 року по 08.12.2022 року споживач не здійснювала своєчасну оплату послуг за спожитий природний газ, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка становить 8956,14 грн.
Посилаючись на ст. 625 ЦК України, позивач також просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних, які нараховані за період з 01.05.2019 року по 08.12.2022 року, як відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
ІІ. ПРОЦЕДУРА І ПОЗИЦІЇ СТОРІН
09.01.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлялась належним чином.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачка отримала 20.01.2023 року, про що свідчить її особистий підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 33).
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З огляду на приписи ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ
Зі змісту статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вбачається, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, зокрема, послуги з постачання та розподілу природного газу.
Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву споживача кореспондує обов`язок, серед інших, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право звертатися до суду в разі порушення споживачами умов договору.
Відповідно до п. 2 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням ст. ст. 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору, що передбачено ч. 1 ст. 634 ЦК України.
Відповідно до пункту 3 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2496 постачальники зобов`язані на власному сайті розмістити редакцію договору постачання природного газу, яка має відповідати типовому договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Постачальники із спеціальними обов`язками, на яких в установленому порядку покладені обов`язки постачати природний газ побутовим споживачам, додатково розміщують редакцію договору в друкованих виданнях, що публікуються в межах їх території ліцензованої діяльності.
Пунктом 32 Правил № 2496 передбачено, що побутовий споживач природного газу зобов`язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ, ОЦІНКА СУДУ
Відповідно до постанови № 527 від 21.04.2017 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, і Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, ТОВ «Житомиргаз Збут» видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу на території України.
Типовий договір постачання ТОВ «Житомиргаз Збут» природного газу побутовим споживачам опублікований в газеті «Житомирщина» № 136 від 22.12.2015 р. (а.с.20-21).
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 забезпечується послугами з постачання природного газу, які надає Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут».
За вказаною адресою, за якою зареєстроване місце проживання відповідачки, відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 на її ім`я (а.с. 10, 29).
Отже, відповідач є споживачем послуг природного газу, які надає позивач, оскільки фактично споживаючи природний газ вважається такою, що прийняла пропозицію ТОВ «Житомиргаз Збут» щодо укладення договору постачання природною газу побутовим споживачам, положення якого затверджені постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015р.
Матеріали справи не містять доказів, що відповідач не отримує послуги, які надає позивач, що відповідачка припинила споживання природного газу або отримує природний газ в іншого постачальника.
Зі змісту розрахунку споживання природного газу за період з 01.12.2021 року по 31.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 частково сплачувала заборгованість, проте не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 8956,14 грн (а.с. 11).
Крім того, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачкою зобов`язання, позивач має право на стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання та три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахунку заборгованості, який суд вважає правильним та таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, за період з 01.05.2019 р. по 23.02.2022 р. інфляційні витрати нараховані в розмірі 281,09 грн, 3% річних - 101,33 грн (а.с. 5,6).
Таким чином, враховуючи, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які відповідач не виконує належним чином, своєчасно не здійснює в повному обсязі плату за послуги зі споживання природного газу, які надає позивач, чим порушуються його права, внаслідок чого виникла заборгованість, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, інфляційних витрат та 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
На підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки судом позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 76-83, 133, 141, 263-268, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилась за період з 01.12.2021 року по 31.12.2022 року в розмірі 8956,14 грн; нараховані за період з 01.05.2019 р. по 31.12.2022 р. інфляційні витрати в розмірі 281,09 грн, 3% річних - 101,33 грн, а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», місце знаходження: м. Житомир, вул. Перемоги, 10; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Стрілецька