Дата документу 08.02.2023
Справа № 334/629/23
Провадження № 2-с/334/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2023 року у справі № 334/629/23,-

встановив:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2023 року у справі № 334/629/23, із вказаним судовим наказом не згоден, посилаючись на безпідставність та недоведеність заявлених до нього вимог.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи про видачу судового наказу, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

30.01.2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ у справі № 334/629/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 31803 грн. 95 коп.

Боржник у встановлений строк подав заяву про скасування вказаного судового наказу.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст.170 ЦПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 30.01.2023 року у справі № 334/629/23 підлягає скасуванню.

Разом з цим, судові витрати у вигляді сплаченого судового збору заявником за подачу заяви про скасування судового наказу відшкодуванню не підлягають.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначені процесуальні дії суду, які можуть мати місце разом зі скасуванням судового наказу - поворот виконання судового наказу. Питання стягнення судових витрат судом не вирішується.

При цьому слід зауважити, що скасуванням судового наказу спір по суті не вирішується. Тому підстав для стягнення судового збору на користь заявника та інших витрат не має.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 334/629/23, виданий 30 січня 2023 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії у розмірі 31803 грн. 95 коп. скасувати.

Роз`яснити Концерну «Міські теплові мережі», що заявлені до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

В решті частини заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Філіпова І. М.