Справа № 577/616/23
Провадження № 2/577/273/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засіданні Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 5,97 умовних кадастрових гектарів в акціонерному товаристві закритого типу «Мир», належне ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №030983, виданого відповідно до розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року за № 100-р.

На обгрунтування вимог у позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Самбір, Конотопського району померла рідна бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило і право на земельну частку (пай) площею 5,97 умовних кадастрових гектарів в АТЗТ «Мир», яке належало померлій на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №030983 виданого відповідно до розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року за №100-р. Спадкоємцем після смерті бабусі була її донька, мати позивача, ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, розпорядилась особистими речами померлої. ІНФОРМАЦІЯ_1 не оформивши належним чином спадкові права ОСОБА_2 померла. Позивач є спадкоємцем за законом і спадщину прийняла, своєчасно звернувшись до Конотопської райдержнотконтори з відповідною заявою (спадкова справа № 214/2014). Інші спадкоємці за законом: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовились подавши відповідні заяви до нотаріальної контори.

На даний час постало питання щодо оформлення майна фактично успадкованого, але не оформленого ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 . З цією метою звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. Проте, в ході огляду наданих документів, нотаріус повідомила, що відсутній правовстановлюючий документ на майно, а саме Сертифікат на право на земельну частку (пай), що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просять розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с.25).

Третя особа - приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с.26).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За положенням ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , зокрема спірної земельної ділянки, повністю доводяться представленими доказами (а.с.4-18).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкування за законом передбачено ст.1216-1232 ЦК України.

Керуючись: ст.ст. 529, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст.1258-1267, 1218 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), площею 5,97 в умовних кадастрових гектарах в акціонерному товаристві закритого типу «Мир», належне ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №030983, виданого відповідно до розпорядження Конотопської райдержадміністрації від 27.03.1996 року за № 100-р.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Тиниця).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: Сумська область, Конотопський район, с. Попівка, вул. Миру, 1).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 3/3).

Суддя Кравченко В. О.