ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1029/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"23" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Паншина Д.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмрі 138007,09 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 12 липня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків.

17 січня 2022 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 03 серпня 2022 року.

03 серпня 2022 року судове засідання відкладено на 09 листопада 2022 року.

09 листопада 2022 року судове засідання відкладено на 23 лютого 2023 року.

23 лютого 2023 року в судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі №753/13454/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 559/157/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 КК України, яка розглядається Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Розглянувши подані заяви та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як передбачено п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Зміст наведеної норми процесуального права дає підстави для висновку про те, що суд зупиняє провадження у справі у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду або ж існують об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення, при цьому зупинення провадження у справі може мати місце до вирішення спору по суті.

В обґрунтування клопотання позивач вказує про те, що на даний час Дубенським міськрайонним судом Рівненської області розглядається кримінальне провадження № 559/157/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 КК України за обставинами ДТП, що мало місце 2 липня 2018 року, і відшкодування завданої шкоди внаслідок якого є предметом спору у справі № 753/13454/21, а отже вирок кримінальній справі матиме значення для розгляду цієї справи.

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Враховуючи, що питання вчинення відповідачем дій, що призвели до ДТП, та наявності вини відповідача у порушенні ПДР вирішується у справі № 559/157/19, вирок у якій буде для суду обов`язковим, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №753/13454/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 559/157/19 по обвинуваченню ОСОБА_2 за частиною другою статті 286 КК України, яка розглядається Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Якусик