Cправа № 563/215/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ПФУ в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у написанні по-батькові в документах, які підтверджують трудовий стаж. Так, у паспорті, трудовій книжці по-батькові заявник вказана, як « ОСОБА_2 », а у архівних довідках № 847/01-12 від 27.12.2022 року, № 848/01-12 від 27.12.2022 року, архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника, по батькові вказано " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ". Також, у архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1992 рр. на ім"я ОСОБА_5 , повністю не зазначено прізвище, ім"я та по батькові, дата народження, відсутній номер особового рахунку. У трудовій книжці також відсутня печатка, яка завіряє візу про зміну прізвища у зв"язку із одруженням. Причина допущення помилок при заповненні вище згаданих документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику даних документів вона не може оформити пенсію. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з нею. Дійсно по батькові заявник " ОСОБА_2 ".

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , заявник зазначена як " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

16.03.1992 року заявнику було видано трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_8 , але зміна прізвища не завірена печаткою, відповідно до закону.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.01.1995 року заявник змінила своє прізвище з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

В архівних довідках № 847/01-12 від 27.12.2022 року, № 848/01-12 від 27.12.2022 року, архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника, по батькові заявник вказана " ОСОБА_3 ", " ОСОБА_4 ".

Також, у архівній копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1992 рр. на ім"я ОСОБА_5 повністю не зазначено прізвище, ім"я та по батькові, дата народження, відсутній номер особового рахунку.

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , жительці с.Даничів Рівненського району Рівненської області - архівних довідок № 847/01-12 від 27.12.2022 року, № 848/01-12 від 27.12.2022 року виданих Архівним відділом Корецької міської ради, трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_2 та архівної копії із книги трудового стажу і заробітку колгоспника за 1981-1992 рр. виданої Архівним відділом Корецької міської ради

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя