Справа № 515/211/23
Провадження № 2-з/515/540/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошен- ко С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімова А.П. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з позовною заявою про визначення місця проживання дитини та його утримання і виховання згідно договору між батьками. 27.02.2023 р. представником позивача була подана заява, в якій він просив забезпе чити позов шляхом заборони виїзду позивача за межі другого відділу ТРЦК та СП Білгород- Дністровського району Одеської області та забезпечити явкою позивача в судове засідання Татарбунарського районного суду Одеської області відповідно призначеннями датами роз- гляду та повідомити про встановлення цього порядку його командування.

Проте, заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви та заяви про забезпечення позову, вони підписані та напра влені до суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Дімовим А.П. На підтвер- дження повноважень на представництво ОСОБА_1 до матеріалів позову адвокатом долу- чено лише копію витягу з угоди від 15.01.2023 р. про надання правової допомоги.

Згідно ч.1.ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається у письмовій фо- рмі, підписується заявником (представником, якій надано право звертатися до суду в інтере- сах іншої особи).

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому про- цесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як передбачено ч.1 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або за- конний представник.

За змістом ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджу- ються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»

У відповідності до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, мо жуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (ус танови), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Слід зазначити, що повноваження адвоката, зокрема, в даному випадку щодо підписання заяви, повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової до- помоги, який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 р. № 811/1507/18, згідно якої, повноваження представника, яким є адвокат, повинні бути підтвер- джені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю; по-друге, ордер на відміну від довіреності не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату; повноваження ад- воката, зокрема, в даному випадку щодо підписання апеляційної скарги, повинно підтверд- жуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги, який засвідчує іс- нування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повнова- жень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими зако- нами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер ви- дається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, суд позбавлений можливості пере- свідчитися у повноваженнях представника заявника і в судовому засіданні, таким чином, за- яву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повнова- жень на звернення з відповідною заявою до суду від імені та в інтересах заявника, що є пі- дставою для повернення заяви заявнику.

Варто зазначити, що документи на підтвердження повноважень представника позивача також відсутні і в матеріалах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та його утримання і виховання згідно договору між батьками.

Враховуючи вищевикладене, оскільки подана до суду заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, адже подана особою, яка не підтвердила наявності повноважень на представ- лення інтересів позивача, тому наявні підстави для повернення вказаної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дімова А.П. про забезпечення по- зову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не зая- вляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Татарбунарської мі- ської ради, про визначення місця проживання дитини та його утримання і виховання згідно договору між батьками, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.