ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/814/23
провадження № 2/753/2683/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення коштів.

Ухвалою від 20.01.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 20.02.2023; витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пилипенко О.Ю. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких проведена державна реєстрація права власності за ОСОБА_2 машиномісця № 2.19, загальною площею 14.5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , гараж 2.19.

13.02.2023 представник позивачки - адвокат Горова Н.Г. подала клопотання про долучення доказів.

14.02.2023 від представника відповідача - адвоката Кравчук С.П. на електронну пошту суду надійшли:

- відзив на позовну заяву;

- заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 17.02.2023 суд задовольнив заяву представника відповідача - адвоката Кравчук С.П. про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 20.02.2023 об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».

20.02.2023 представник позивачки - адвокат Решнюк А.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі позивачки, відповідь на відзив не мають наміру подавати, просить підготовче провадження у справі закрити та призначити до судового розгляду по суті.

20.02.2023 від представника відповідача - адвоката Кравчук С.П. на електронну пошту суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі та без участі відповідача, проти задоволення позову заперечують частково з підстав, викладених у відзиві, додаткових заяв чи клопотань немає, не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

Суд провів підготовче судове засідання без учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника позивачки - адвоката Горової Н.Г. про долучення доказів, суд зазначає таке.

Представник позивача просить долучити до справи копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2018 у справі № 755/6422/17 та копію відповіді Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2056 від 23.01.2023, оскільки зазначені докази містять інформацію щодо предмета доказування. Також просить визнати причини пропуску строку на подачі доказів поважним та поновити його, оскільки в позовній заяві представник позивачки відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України зазначала про докази, які не можуть бути подані разом з позовною заявою та причини неможливості подати їх встановлений строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки представник позивачки виконала вимоги ч. 4 ст. 83 ЦК України, зазнавши в позовній заяві докази, які не можуть подані одночасно з позовом, причини, з яких вони не можуть бути подані, а також враховуючи заявлені позовні вимоги, предмет доказування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки - адвоката Горової Н.Г. долучення доказів, та долучає до матеріалів справи копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2018 у справі № 755/6422/17 та копію відповіді Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2056 від 23.01.2023.

Щодо долучення до справи відзиву, поданого електронною поштою представником відповідача - Кравчук С.П., суд зазначає таке.

Суд долучає до справи відзив на позовну заяву, оскільки він представником відповідача у встановлений ухвалою суду від 20.01.2023 строк.

Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами ст. 43, 81, 189, 197-200 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Долучити до справи відзив на позовну заяву від 14.02.2023.

Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Горової Надії Геннадіївни про долучення доказів.

Долучити до справи:

- копію рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 04.07.2018 у справі № 755/6422/17;

- копію відповіді Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 2056 від 23.01.2023.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення коштівта призначити до судового розгляду по суті на 27 березня 2023 року о 16.00 год. за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх про день час та місце проведення судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Маркєлова