ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/33/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.,

при секретарі Григораш Н.М.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну боржника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну боржника у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення суми заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2021 р. було зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зою Анатоліївну (03087, м. Київ, Чоколівський бульвар, 21, оф. 21), надати належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію спадкової справи № 12/2018, яка була заведена щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , 1957 р.н.

08.12.2021 р. дана ухвала суду була направлена на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., для виконання. Судове засідання було призначено на 15.02.2022 р.

У зв`язку із ненаданням в судове засідання 15.02.2022 р. копії спадкової справи, судом 15.02.2022 р. було повторно направлено на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., ухвалу суду від 08.12.2021 р., для виконання.

Наступне судове засідання було призначено на 22.06.2022 р.

Ухвалу суду від 08.12.2021 р., була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінчення терміну зберігання».

У зв`язку із ненаданням в судове засідання 22.06.2022 р. копії спадкової справи, судом 22.06.2022 р. було втретє направлено на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., ухвалу суду від 08.12.2021 р., для виконання.

Судове засідання було відкладено на 21.07.2022 р.

Ухвалу суду від 08.12.2021 р., була повернута до суду з довідкою на поштовому конверті «за закінчення терміну зберігання».

У зв`язку із ненаданням в судове засідання 21.07.2022 р. копії спадкової справи, судом 21.07.2022 р. було вчетверте направлено на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., ухвалу суду від 08.12.2021 р., для виконання.

Судове засідання було відкладено на 14.09.2022 р.

Крім того, 04.08.2022 р. Дарницьким районним судом м. Києва направлено на електронну адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. - належним чином засвідчену ухвалу суду від 08.12.2021 р. Вказана ухвала містила електронний підпис судді та була відправлена до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається із довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 08.12.2021 р. було доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із ненаданням в судове засідання 14.09.2022 р. копії спадкової справи, судом 14.09.2022 р. було повторно надіслано на електронну адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ в електронному вигляді «Ухвала» від 08.12.2021 р., який був доставлений до електронної скриньки 14.09.2022 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Судове засідання було відкладено на 13.10.2022 р.

27.09.2022 р. на електронну адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. надійшов лист, в якому вона зазначає, що призупинила свою діяльність, не знаходиться в м. Києві та надасть копію спадкової справи по відновленню діяльності. З даного листа вбачається, що ухвала суду від 08.12.2021 р. була отримана приватним нотаріусом Потапчук З.А.

В судове засідання 13.10.2022 р. копію спадкової справи надано не було, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 23.11.2022 р.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 08.12.2021 р. була отримана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. поштою 27.10.2022 р., про що свідчить її підпис та відповідні відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення.

В судове засідання 23.11.2022 р. копію спадкової справи надано не було, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 20.12.2022 р.

В судове засідання 20.12.2022 р. копію спадкової справи надано не було, у зв`язку із чим судове засідання відкладено на 07.02.2023 р.

У зв`язку із ненаданням в судове засідання 07.02.2023 р. копії спадкової справи, судом 07.02.2023 р. було вкотре направлено на поштову адресу та на електрону адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А., ухвалу суду від 08.12.2021 р., для виконання.

Надісланий судом 07.02.2023 р. на електронну адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , документ в електронному вигляді «ухвала» від 08.12.2021 р., був доставлений до електронної скриньки 07.02.2023 р., про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Судове засідання було відкладено на 28.02.2023 р.

В судове засідання 28.02.2023 р. копію спадкової справи надано не було, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 14.03.2023 р.

Станом на 28.02.2023 року доказів виконання вимог ухвали суду від 08.12.2021 р. до Дарницького районного суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання відповідних доказів по справі, які витребувані судом, призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Матеріалами справи підтверджується, що приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна ознайомлена з наявністю ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2021 р., однак не виконала вимог зазначеної ухвали суду.

Враховуючи негативні наслідки невиконання приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. вимог ухвали про витребування доказів у вигляді невиправданого затягування розгляду справи, порушення прав учасників справи на доступ до правосуддя, суд вважає наявними підстави для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ч.2 ст.148 ЦПК України, оскільки приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потапчук З.А. вкотре не виконано обов`язок, встановлений ст. 84 ЦПК України щодо надання витребуваних судом доказів.

Зважаючи на систематичність вчинення порушення вимог процесуального закону та на характер порушення, а також враховуючи тривалість невиконання процесуального обов`язку щодо надання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 684 грн.

Відповідно до ч. 9 ст. 19 ЦПК України Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2023 року складає 2 684 грн.

Частиною 5 статті 148 ЦПК України визначено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Згідно з ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Окрім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Відтак, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна не звільнений від обов`язку надати суду витребувані докази, і повторне/систематичне невиконання ухвали суду матиме наслідком посилення відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 143, 148, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни (03087, м. Київ, Чоколівський бульвар, 21, оф. 21) заходи процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 грн.

Стягнути з приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапчук Зої Анатоліївни (03087, м. Київ, Чоколівський бульвар, 21, оф. 21) на користь держави штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5)

Боржник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна (03087, м. Київ, Чоколівський бульвар, 21, оф. 21).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА