Справа 688/2971/22
№ 2/688/88/23
Рішення

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог.

24 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2010 року. Шлюб зареєстровано у відділі ДРАЦС Шепетівського МРУЮ у Хмельницькій області, актовий запис №403. Від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, подружню вірність, ведення спільного господарства, мають різні характери та світогляд. Крім того, причинами розпаду сім`ї зазначила зради відповідача у подружній вірності та неповазі до неї як до дружини та матері. Свідками постійних конфліктів та сварок, які виникають з вини відповідача, стають їхні діти. Така поведінка відповідача призвела до припинення спільного проживання з ним, близько пів року тому вона забрала дітей та переїхала проживати за адресою: АДРЕСА_1 . З того часу спільного господарства з відповідачем не ведуть, сімейні стосунки між ними припинені. Враховуючи, що фактично шлюб припинив існування та носить формальний характер, вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений шляхом надіслання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMSповідомлення на мобільний номер, зазначений відповідачем у відповідній заявці, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 14 листопада 2022 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення вказаного строку.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 27 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Судом встановлено, що 20 листопада 2010 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №403, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про народження дітей.

Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе.

Після завершення строку, наданого судом для примирення сторін, від позивача не надійшло відповідних заяв про закриття провадження у справі, у зв`язку з примиренням.

Застосовані норми права.

Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ).

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Мотиви та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному розмірі.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 20 листопада 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №403 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Шлюб припиняється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 28 грудня 2010 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 11 вересня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

,