Справа № 947/5147/23
Провадження № 2-з/947/259/23
УХВАЛА

28.02.2023 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання представника позивача Одеської міської ради щодо витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради () до ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за участі третіх осіб ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння до суду звернулася Одеська міська рада, в якому просить Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.06.2022 року, зареєстроване в реєстрі за № 391, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. на ім`я ОСОБА_1 , як спадкоємиці після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з квартири АДРЕСА_1 ; витребувати від ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2 ) на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 ; також просить суд встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого після набрання ним законної сили воно є підставою для: скасування рішення про державну реєстрацію права власності, індексний номер рішення: 63979638 від 24.06.2022 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Іриною Миколаївною, та припинення права власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку: НОМЕР_2 ) на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; державної реєстрації за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 28.02.23 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Заявник Одеська міська рада звернулась до суду з клопотання щодо витребування доказів у справі, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Сегеченко Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №3/2021, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Клопотання мотивоване тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни (м.Одеса, вул. Тираспольська, 31) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №3/2021 відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. - для виконання.

Обов`язок передачі ухвали на виконання покладений на представника позивача.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.