Справа №621/2851/21
Пр. №4-с/621/1/23
Ухвала

іменем України

01 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві, за відсутністю учасників справи скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових Рішень", про скасування накладеного арешту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., в якій просить зобов`язати приватного виконавця Ярмоленко О.В. скасувати арешт, накладений на рахунок НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 70896711.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 21.02.2023 скаргу прийнято до розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

01.03.2023 скаржниця ОСОБА_1 подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Інші учасники судового розгляду, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., та представник ТОВ "ФК"Центр фінансових Рішень" про причини неявки не повідомили. Заяв про відкладення судового розгляду, пояснень з приводу поданої скарги до суду не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судовий розгляд проведено без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали скарги, перевіривши доводи заяви про залишити скарги без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Подання заяви про залишення скарги без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом заявника, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 6 ч. 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частина 9 ст. 10 ЦПК України передбачає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, виходячи із аналогії закону, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 10, 43, 49, 247, 257, 259-260, 353, 354 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександра Валентиновича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових Рішень", про скасування накладеного арешту, - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області.

Текст ухвали складено та підписано 01 березня 2023 року.

Суддя: