Провадження № 2/386/111/23
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

29.11.2021 року представник позивача адвокат Литвин Ростислав Миколайович звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 2000 гривень та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 962,48 грн., а також витрати на правову (правничу) допомогу в розмірі 8348,60грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02.08.2022 року зазначену цивільну справу направлено до Голованівського районного суду Кіровоградської області для розгляду за підсудністю, яка 01.03.2023 року надійшла в провадження судді Червоненка Д.В..

Ухвала мотивована тим, що згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, а також тим, що відповідно до відповіді Державної міграційної служби України №6.2-3888/6-22 від 21.07.2022 року відповідач ОСОБА_2 значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із цим, до проведення адміністративно-територіальної реформи, с. Червоне відносилося до Гайворонського району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, зазначена цивільна справа територіально підсудна Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи за позовом Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст.27, 28, 32, 165, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали цивільної справи №760/32218/21 (провадження №2/386/11/23) за позовом Фізичної особи підприємця « ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області (26300, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, Голованівського району Кіровоградської області).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: Д. В. Червоненко