КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2032 року

справа № 357/15644/21

провадження № 22-ц/824/5810/2023

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року, постановлене під головуванням судді Цуранова А.Ю., у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Рось» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського місьрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 27 січня 2023 року подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 30 січня 2023 року за вх. № 10154.

Крім того, ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу на електронну пошту суду, яка зареєстрована 27 січня 2023 року за вх. № 9807.

Подані апеляційні скарги є ідентичні за змістом, а тому розглядаються судом як одна.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, заявником порушено питання про поновлення цього строку, з посилання на те, що копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 28 грудня 2022 року (а.с.149).

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження можна визнати поважними, а тому пропущений строк підлягає поновленню.

При подачі апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір з посилання на ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Отже, споживачі звільняються від сплати судового збору при подачі позову, що пов`язаний з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, предметом позову є стягнення заборгованості, а відтак дія ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» в даному випадку на неї не поширюється.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положеннями ч.1 ст. 4 цього Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову, становив 2270 грн.

Судовий збір, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги, становить 3405,00 грн.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн на реквізити Київського апеляційного суду (37993783; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: UA 0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: