ЄУН №337/346/23
Провадження № 2/337/337/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати укладений між нею та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 21 серпня 2010 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №390.

Ухвалою судді від 31 січня 2023 року заяву в установленому ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України порядку було залишено без руху, а позивачці надано п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме: невідповідність ст. ст.175, 177 ЦПК України.

13 лютого 2023 року до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про усунення недоліків.

Вивчивши позовну заяву з усуненими недоліками судом встановлено, що позивачка не зазначила та документально не підтвердила про наявність підстав для подання позову до суду за своїм місцем проживання.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки, позивачкою не надано жодного підтвердження вищезазначених обставин, зокрема ні факту реєстрації місця проживання /перебування позивача на території Хортицького району та проживання разом з нею дитини ОСОБА_3 та виходячи з даного предмету спору відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Хортицькому районному суду м.Запоріжжя згідно ст. ст.28, 29 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві вказано, що місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит УДМС України в Запорізькій області за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 31.01.2023 р., ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 по справі є АДРЕСА_2 , відповідно до якого територіальна підсудність - Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, а згідно розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» від 14.09.2022 року №49/0/9-22 територіальна підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, визначена - Комунарському районному суду м. Запоріжжя, підсудність даного позову визначається за правилами ст. 27 ЦПК України, справа не є підсудною Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа не підсудна даному суду та підлягає передачі на розгляд Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Комунарського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити позивачу, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: Д.С. Бредун