Справа № 946/1014/23
Провадження № 2/946/1918/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,
при секретарі - Клопот М.П.,
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
13.11.2019 р. ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в сумі 2618 грн. на кожну дитину але не менше 50 % прожиткового мінімуму. Позовні вимоги обґрунтував тим, що він із відповідачем перебував у шлюбі, від якого мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 20.03.2020 року та на даний час діти проживають із ним та знаходяться на його утриманні, мати дітей в їхньому утриманні участі не бере, ніякої матеріальної допомоги дітям не надає, хоча працевлаштована та отримує дохід.
16.05.2022 р. справу за вказаним позовом після перерозподілу було прийнято до свого провадження суддею Банніковою Н.В.
Ухвалою суду від 12.07.2022 року зустрічні позовні вимоги було об`єднано в одне провадження з первісним позовом.
Ухвалою суду від 20.01.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було роз`єднано.
10.03.2023 року подав заяву про зміну позовних вимог та остаточно просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно, починаючи від дати подання зустрічного позову до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача подав заяву, відповідно до якої просив розглянути справу у їхню відсутність, уточнені позовні вимоги задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавала, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Згідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 24.10.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2011 року Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 16.
Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Відділом ДРАЦС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області 07.03.2012 року, актовий запис № 264; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1164.
Як вбачається з копії розписки, складеної відповідачем ОСОБА_2 від 20.03.2020 року, малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.03.2020 року проживають разом з батьком ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.09.2022 року визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання батька ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки старости Утконосівської сільської ради № 113 від 30.01.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживали з батьком ОСОБА_1 у 2020 році та проживають з ним по теперішній час.

Як вбачається з довідок Утконосівського закладу загальної середньої освіти № 12 та № 13 від 30.01.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зараховані до навчального закладу з 31.08.2020 року та навчаються в Утконосівському закладі загальної середньої освіти Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Разом з тим, розмір доходів відповідача суду не зазначено, доказами не підтверджено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути розмір аліментів що дорівнює 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.7-8, 212-215, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.141,180,181,182,184,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.12.2021 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.12.2021 року і досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова