У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/187/23

Провадження № 2/401/436/23

01 березня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визнання батьківства, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Представником позивача адвокатом Богдановою М.Г. подано до суду клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про допит свідків.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 91, 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Попередити свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Обовязок забезпечення участі свідків в судовому засіданні покласти на позивача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування про визнання батьківства, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Світловодський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 21 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

01.03.2023