Справа № 496/4566/22
Провадження № 2/496/637/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пенюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні. Заява мотивована тим, що дана справа має для відповідача велике значення. Крім того, відповідачем подана заява про призначення комплексної експертизи. Також зауважує, що провадження у справі було відкрито судом 19.10.2022 року, а наступне судове засідання через навантаженість суду призначено на 01.03.2023 року, що перевищує шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, та у зв`язку з цим справа також не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому необхідно здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, а від її представника Завальнюк Д. до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, а від його представника ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він вказав, що заяву про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні підтримує та просить провести судове засідання у його відсутність.

Ознайомившись з заявою представника відповідача, відзивом, відповіддю на відзив, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами, визначеними ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2022 року судом була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи свою заяву про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні представник відповідача посилається на велике значення цієї справи для відповідача та необхідність розгляду заяви про призначення комплексної експертизи.

У відповідності до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Обов`язком суду під час розгляду справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи в межах доводів сторін та заявлених підстав позову та оцінки наданих ними доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв?язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на значення справи для сторін, необхідність вирішення питання про призначення у справі комплексної експертизи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення реалізації прав осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра