УХВАЛА

24 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 387/978/21

провадження № 22-ц/4809/195/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С. І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л.,Чельник О.І.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Веснянка СБ» про визнання відсутнім у Фермерського господарства "Веснянка-СБ" права оренди земельних ділянок та визнання укладеними між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" додаткових угод про поновлення договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року з задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Веснянка СБ» про визнання відсутнім у Фермерського господарства "Веснянка-СБ" права оренди земельних ділянок та визнання укладеними між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піщанобрідське+" додаткових угод про поновлення договорів оренди землі відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ТОВ «Піщанобрідське+» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач пропустила строк апеляційного оскарження з підстав несвоєчасно надісланого і отриманого рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Матеріалами апеляційної скарги підтверджується, що представник позивача отримав копію оскаржуваного рішення 26 вересня 2022 року, а апеляційну скаргу подано 26 жовтня 2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2022 року.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Піщанобрідське+» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 та ФГ «Веснянка СБ» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України відповідач має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 березня 2023 року, але не пізніше десяти днів з моменту вручення копії ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О.Л. Карпенко

О. І.Чельник