Провадження №2/359/427/2023
Справа №359/4752/22
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнення аліментів на його утримання, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що в період часу з 14 жовтня 2006 року по 11 лютого 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. З грудня 2021 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на його повному матеріальному утриманні. З цієї підстави ОСОБА_1 просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , які стягуються на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року. Крім цього, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі частини всіх видів її заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

2. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 жовтня 2022 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.18-19).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 203 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.25).

3. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач підтримав пред`явлений позов та наполягав на його задоволенні.

Відповідач заперечувала проти пред`явленого позову та просила суд відмовити в його задоволенні.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що в період часу з 14 жовтня 2006 року по 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 січня 2013 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджуються копією свідоцтва про народження, виданого на його ім`я (а.с.7 зворот).

На підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.30).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» та гл.16 «Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

У відповідності до ч.1 ст.180, ч.2 ст.188 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

5.2. норми процесуального права.

Згідно з ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що з грудня 2021 року та по даний час неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується актом опитування сусідів від 11 липня 2022 року (а.с.8).

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 припинив проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 , проживає разом з батьком та перебуває на його матеріальному утриманні.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 належить звільнити від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , призначених на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 13 грудня 2012 року.

Встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтвердили б те, що відповідач добровільно приймає участь в утриманні неповнолітнього сина. З огляду на це, суд вважає допустимим примусово стягувати з ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що позивач позбавлений можливості самостійно забезпечувати утримання сина. Відомості про те, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, скрутне матеріальне становище або ж на її утриманні перебувають інші діти, непрацездатні чоловік та батьки, в матеріалах цивільної справи відсутні.

З огляду на ці обставини в сукупності, суд вважає допустимим стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до дня досягнення дитиною повноліття.

Разом з цим, судом не встановлено правових підстав для покладення на ОСОБА_2 обов`язку зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина до досягнення ним 23-х річного віку.

Зважаючи на те, що обов`язок з утримання сина до досягнення ним 23-х років за умови, що він продовжує навчання, виникне у батьків виключно після досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Тому вказана вимога є передчасною та задоволенню не підлягає.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 1003 гривень 20 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок. Оскільки, розмір судового збору, який підлягав за пред`явлення даного позову, становив саме 992 гривень 40 копійок.

Крім цього, при зверненні до суду з вказаним позовом позивач був звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Тому з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.180, ч.2, ч.3 ст.181, ч.1 та ч.2 ст.182, ч.2 ст.188 СК України, ч.1 та ч.6 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.4 ст.273, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 жовтня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття, які були стягнуті на підставі заочного рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту подання позову, а саме з 01 серпня 2022 року, і до дня досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрат на оплату судового збору у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду - 24 лютого 2023 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський