Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/982/22

Номер провадження: 2/511/32/23

"01" березня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

секретаря судового засідання Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що він в 2019 році познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 та з того часу періодично підтримував з нею інтимні відносини. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 (до одруження - ОСОБА_3 ) народила дитину ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим повторно 26.05.2022 року Роздільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 4325. Дані про батька в свідоцтві про народження дитини були записані за спільною заявою, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 6 від 26.05.2022 року. На момент народження дитини вони не були у шлюбі. Відповідачка на той час запевнила його, що дитина походить від нього, що будь-яких відносин з іншими чоловіками в неї не було, а тому він довіряючи їй, погодився подати до територіального відділу РАЦС заяву про визнання себе батьком народженої дитини, що стало підставою для внесення його даних як батька дитини в актовий запис про народження дитини. 30.09.2020 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вони зареєстрували шлюб, який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року. Після розірвання шлюбу та до цього часу відповідачка стала заперечувати його батьківство, повідомила його, що він не є біологічним батьком дитини та не надає можливість бачитися з дитиною та приймати участь у вихованні дитини. Крім того на даний час постало питання щодо утримання дитини. Він, як нормальний батько не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дитини, однак у випадку відсутності кровного споріднення заперечує щодо сплати цих аліментів. Він вважає, що відповідачка по справі визнає його позовні вимоги, так як у разі не визнання він вимушений буде клопотати перед судом призначити судову генетичну експертизу щодо встановлення обставин чи є він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або інша особа.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд виключити з актового запису № 4325 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складеного 27.08.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відомості про батька ОСОБА_1 , та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.06.2022 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.12.2022 року, по вказаній цивільній справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

03.02.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов лист про те, що Департамент охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» повертає без виконання експертизи ухвалу Роздільнянського районного суду від 05.12.2022 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення біологічного батьківства за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з неприбуттям 04.01.2023 року та 31.01.2023 року ОСОБА_1 до Одеського обласного бюро СМЕ. Громадянка ОСОБА_5 та дитина ОСОБА_4 прибули в призначені дати до експертної установи.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року поновлено провадження по цивільній справі.

17.02.2023 року від представника позивача адвоката Магера Р.Ю. до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.. 247, п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення даних про батька з актового запису про народження дитини, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: І. В. Бобровська