У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

з участю представника позивачки адвоката Співак О.М.,

та представника відповідача адвоката Бачинської А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

21.12.2022 року, представник відповідача адвокат Бачинська А.В., через канцелярію суду, подала клопотання про залучення до участі в справі орган опіки та піклування, виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Поштова,3). У поданому клопотання також просила витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду цивільну справу №308/4705/16-ц для огляду у судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бачинська А.В. підтримала подані нею клопотання та просила такі задоволити. Показала також, що орган опіки і піклування слід залучити з метою захисту інтересів неповнолітньої особи, а справу слід витребувати, оскільки матеріалами такої підтверджується те, що спір щодо визначення місця проживання дитини вже розглядався судом.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Співак О.М. заперечив щодо задоволення заявлених представником відповідача клопотань. Зазначив, що у справі наявний висновок органу опіки та піклування. Що стосується клопотання про витребування справи, то вважає таке недоцільним.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст поданих адвокатом Бачинською А.В. клопотань, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Приймаючи до уваги викладене, з метою дотримання вказаної норми права, а також захисту інтересів неповнолітньої особи щодо якої вирішується спір, суд приходить до висновку, що подане адвокатом клопотання є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Що стосується клопотання про витребування з архіву Ужгородського міськрайонного суду цивільної справи №308/4705/16-ц, то суд беручи до уваги фактичні обставини справи, за яких представник відповідача стверджує, що спір щодо визначення місця проживання дитини вже розглядався судом, а тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування вказаної справи є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 та п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.56, 196,-198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення у справі органу опіки та піклування, виконавчого комітету Ужгородської міської ради задоволити.

У справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування, виконавчого комітету Ужгородської міської ради (м. Ужгород, вул. Поштова,3).

Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати з архіву Ужгородського міськрайонного суду цивільну справу №308/4705/16-ц для огляду у судовому засіданні.

Підготовче судове засідання по даній цивільній справі відкласти на 13 год. 40 хв., 07.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк