Справа № 621/2843/22
Провадження № 2/621/240/23
РІШЕННЯ

Іменем України

01 березня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання Лацько А.В.,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача Рєпнікова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення в якому просить встановити факт її постійного проживання з батьком - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Черкаський Бишкин Чугуївського району Харківської області помер її батько ОСОБА_2 , який за життя був зареєстрований та фактично проживав в АДРЕСА_1 .

На день смерті батька позивач не була зареєстрована з ним за однією адресою, але фактично проживала разом з батьком, оскільки в силу свого похилого віку та хвороби він потребував сторонньої допомоги.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 5,1491 га з кадастровими номерами :01:000:0020 та 0:01:000:0456, з цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", які належать померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 207006.

Після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявами про прийняття або відмову від спадщини у встановлений законом строк ніхто не звертався. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не посвідчував.

Позивач зазначає, що вона була впевнена, що прийняла спадщину після смерті батька шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.

Так, в кінці травня 2022 року вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , однак приватним нотаріусом Сапко І.М. їй було відмовлен у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з пропуском строку встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України на звернення з заявою про прийняття спадщини та ненадання доказів спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті, що є необхідним для прийняття спадщини відповідно до вимог, встановлених статтею 1268 Цивільного кодексу України.

З вказаних підстав ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.12.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

23.02.2023 судове засідання відкладено у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню, судова справа № 621/3760/19.

01.03.2023 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 до канцелярії суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Рєпнікова О.В. до канцелярії суду надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Спірним є факт постійного проживання позивача разом з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 9 (а.с. 19)

З копії Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 вбачається, що 21 січня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружин після державної реєстрації шлюбу змінено на " ОСОБА_5 ", актовий запис № 1 (а.с. 24)

12 червня 1998 року ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на " ОСОБА_7 " копія Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 39 (ас. 20).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 виданого 01.11.2007, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 70 років померла ОСОБА_8 , актовий запис № 27 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років в с. Черкаський Бишкин Чугуївського району Харківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 виданого 26.10.2020, актовий запис № 1182 (а.с. 18).

За життя ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 5,1491 га., розташованої на території Нижньобишкинської сільської ради Зміївського району Харківської області, КСП "Донецьке", ділянка № НОМЕР_6 , з цільовим призначенням "для ведення товарного сільськогосподарського виробництва", з кадастровими номерами :01:000:0020, :01:000:0456, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ № 207006 виданого 08.06.2005 (а.с. 26).

Відповідно до інформації наданої начальником відділу центру надання адміністративних послуг Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Пілат О. від 12.12.2022 вих. № 01-21/653, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою разом ОСОБА_2 на дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше ніхто зареєстрований не був (а.с. 23).

Разом з тим, з письмових пояснень сестри померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9 , сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та Акту складеного 23.11.2022 ОСОБА_12 в присутності свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_2 фактично без реєстрації місця проживання за вказаною адресою по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкала його дочка ОСОБА_2 ОСОБА_1 , оскільки в силу свого віку та хвороби ОСОБА_2 потребував сторонньої допомоги. ОСОБА_1 забезпечувала батька доглядом до дня смерті проживаючи з ним постійно (а.с. 21,27, 28,29).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. від 11.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , за її заявою, у зв`язку з пропуском строку встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України на звернення з заявою про прийняття спадщини та ненадання доказів спільного постійного проживання зі спадкодавцем на час його смерті необхідних для прийняття спадщини відповідно до вимог встановлених статтею 1268 Цивільного кодексу України (а.с. 30).

Згідно з інформації наданої завідуючою Зміївської Державної нотаріальної контори Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чернолясовою Г.В. на запит Зміївського районного суду Харківської області, з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався (а.с. 38-39).

Частиною 1 статті 16 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідністю з частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі статтею 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1220 Цивільного кодексу України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно частин 3, 5 статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Аналогічну норму містить пункт 3.21 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Відповідно до частини 1 статті 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, обставинами, які підлягають встановленню та доказуванню у даній справі, є встановлення кола спадкоємців та наявність підстав для переходу права власності в порядку спадкування.

Згідно роз`яснень наданих в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у спорах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 Цивільного кодексу України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 Цивільного кодексу України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (абзац 1 частини другої статті 3 Сімейного кодексу України).

На підставі зазначених вище доводів позивача ОСОБА_1 , викладених у заяві, письмових доказів, судом достовірно встановлено, щоОСОБА_1 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, через відсутність реєстрації місця проживання позивача у вказаному житловому будинку, вона не має можливості надати нотаріусу документи, що підтверджують цей факт, у зв`язку з чим не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагав відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 1216-1218, 1220, 1221, 1268-1270 Цивільного кодексу України, статтями 2, 12, 13, 19, 76-81, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 315, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено - 01.03.2023.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 .

Відповідач Слобожанська селищна рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: 63460, Харківська область, Чугуївський район, смт Слобожанське, вул. Миру, буд. 7, код за ЄРДПОУ: 04397508.

Головуючий: