Справа № 209/3012/22
Провадження № 2-о/209/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський ВДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Гуртова Т.І. звернулася до суду з вищевказаною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд: встановити факт народження: дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , який народився в м. Алушта АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитини жіночої статі - ОСОБА_4 , яка народилася в м. Ялта АР Крим, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, та батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 грудня 2022 року вказана заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Так, суддя встановив, що заява про встановлення факту народження особи не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, а саме в порушення вимог:

- п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти заявників;

- п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювались;

- п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою;

- п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору. При цьому заявник посилається на те, що вони мають пільги зі сплати судового збору відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Разом з тим заявниками не додано до заяви про встановлення факту народження довідки про взяття їх на облік як внутрішньо-переміщених осіб (ВПО), що також не дає суду можливості встановити факт їхнього вимушеного переселення, пов`язаного з тимчасовою окупацією територій України.

Крім того, в порушення вимог ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» пункту 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що заявниками не надано доказів, що вони не мають можливості здійснити реєстрацію народження дитини в позасудовому порядку. До заяви не долучено письмової відмови у проведенні державної реєстрації народження дитини заявником.

В порушення вимог п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України, заява про встановлення факту народження особи не містить причин неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт.

Також, згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Натомість, дані осіб, в інтересах якої подається заява, не містять поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Заявники не вказують, чи покинули вони окуповану територію, натомість в заяві адресою заявника ОСОБА_1 вказано: АДРЕСА_1 , адресою заявника ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_2 , що відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією, на території якої органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, що позбавляє суд можливості викликати їх в судове засідання, а також зобов`язати надати оригінали доказів, які додаються до заяви, для встановлення їхньої автентичності.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Виключенням є справи про розірвання шлюбу за заявою особи, засудженої до позбавлення волі, які можуть бути розглянуті судом за участю представника такої особи.

Крім того, в порушення вимог ч. 8 ст. 43, ч. 1 ч.2 ч.4, ч.5 ст. 95, ч.1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України всі надані позивачем копії письмових доказів (для суду та відповідача) не засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має складатися зі слів: Згідно з оригіналом та бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням його власного імені та прізвища, а також дати такого засвідчення).

Заявнику також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 21 грудня 2022 року строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Дана ухвала була надіслана судом на адресу представника заявників вказану в заяві: вул. Боброва, 26, м. Дніпро, 49000.

Проте, 15.02.2023 року на адресу суду повернувся конверт з вказаною ухвалою з відміткою відділення поштового зв`язку про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 27.02.2023 заявником вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху не виконані, будь-яких заяв чи клопотань від заявника на виконання ухвали до суду не надходило. Заявник не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк заявник недоліки заяви не усунув, керуючись ст. ст. 175, 185, 258, 260, 294, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Дніпровський ВДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту народження дитини визнати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.О. Решетник