КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/2986/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрба О.П., Слюсар Т.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року, постановлену під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Волошина В.О.,

у цивільній справі №761/11292/22 за заявою ОСОБА_1 до Комунального концерну виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 до Комунального концерну виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів - повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 15 вересня 2022 року електронною поштою надіслала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу (сканкопію) в порядку передбаченому положеннями ст.355 ЦПК України.

13 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

З матеріалів справи вбачається, що надіслана на електронну пошту суду апеляційна скарга ОСОБА_1 не підписана та не скріплена електронним цифровим підписом. При цьому матеріали справи також не містять доказів на підтвердження того, що подана в електронній формі апеляційна скарга підписана електронним цифровим підписом скаржника.

В той час як подана в електронній формі скарга вважається належним чином підписана, а саме: з обов`язковим скріпленням електронним цифровим підписом (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2019 року у справі № 200/12772/18 (провадження № 14-99зц19), правовий висновок викладений і у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 530/1727/16-ц (провадження № 61-47059сво18).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана в електронній формі, не містить електронного цифрового підпису скаржника, вказана апеляційна скарга згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу подану ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 червня 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Комунального концерну виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Центр комунального сервісу», Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про захист прав споживачів, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді: