Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/145/23
У Х В А Л А

Іменем України

01.03.2023 м. Гребінка

01 березня 2023 року Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього онука: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , про визнання права власності на 3/5 частини будинку та 3/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього онука: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , про визнання права власності на 3/5 частини будинку та 3/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

07.02.2023 року до канцелярії суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього онука: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/5 частини будинку та 2/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Суд, на підставі наданих матеріалів приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет позову та суб`єктивний склад сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього онука: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/5 частини будинку та 2/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного позову, так і зустрічного позову, відносини між сторонами спору виникають з одних правовідносин, тому є підстави для їх об`єднання та розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 193, 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього онука: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/5 частини будинку та 2/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього онука: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 , про визнання права власності на 3/5 частини будинку та 3/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, справа 528/1111/22, та зустрічний позов ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах своєї неповнолітньої дочки: ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що діє в інтересах неповнолітнього онука: ОСОБА_3 , про визнання права власності на 2/5 частини будинку та 2/5 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом, справа 528/145/22.

Присвоїти об`єднаним справам ЄУНСС 528/1111/22, номер провадження 2/528/460/22.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я. В. Татіщева