Справа № 581/124/23
Провадження № 2-о/581/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 березня 2023 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Липоводолинська селищна рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2023 року представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт того, що ОСОБА_4 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , у період з 2005 року по день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивує вимоги тим, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. За життя мати заявника склала заповіт, яким все спадкове майна заповіла заявнику. З огляду на те, що сестра заявника на спадщину не претендує, а також те, що на час смерті матері заявник проживав разом з нею, він одразу до нотаріуса не звертався. Проте, у зв`язку з оголошенням воєнного стану заявник звернувся до нотаріуса лише 9 лютого 2023 року. Однак виявилось, що заявник не вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті матері був зареєстрований за іншою адресою. Зазначає, що мати заявника останні роки за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, тому заявник проживав разом зі спадкодавцем, вели спільне господарство, доглядав за нею та здійснив її поховання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

У отриманій судом заяві від Липоводолинської селищної ради міститься прохання провести розгляд справи за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками згідно зі свідоцтвом про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

26 грудня 2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області за реєстровим № 90, яким все майно, в тому числі і земельний пай розміром 5,70 га згідно державного акту на право приватної власності на землю, заповіла синові ОСОБА_7 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яловий Окіп Роменського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до довідки № 02-05-06 від 16 січня 2022 року, виданої Берестівським старостинським округом, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , сама. Підтверджено посвідчення заповіту (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 100 від 9 лютого 2023 року, виданої Управлінням соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебував на обліку в УСЗН Липоводолинської РДА та отримував допомогу по догляду за пристарілою особою, старшою 80 років - матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 14 червня 2016 року по 3 квітня 2020 року (а.с. 7).

Відповідно до довідки № 01-05-07 від 16 січня 2022 року, виданої Берестівським старостинським округом, ОСОБА_4 протягом 2005-2021 років був піклувальником та постійно проживав із своєю матір`ю ОСОБА_5 до її смерті в с. Яловий Окіп, доглядав за нею та вів спільне господарство, після смерті матері вступив у володіння та користування майном померлої. Реєстрацію ОСОБА_4 за місцем проживання матері не було проведено у зв`язку з відсутністю документів на домоволодіння (а.с. 9).

13 лютого 2023 року державним нотаріусом Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку з пропуском строків для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 85/01-16 від 2 березня 2023 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_5 , відповідно до Спадкового реєстру посвідчувався Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 26 грудня 2002 року за реєстровим № 90 (а.с. 22).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідженими матеріалами справи підтверджено факт постійного проживання по АДРЕСА_1 заявника з спадкодавцем до дня та на день смерті останнього з огляду на фактичні відносини зазначених осіб.

Установлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 із ОСОБА_5 на час смерті останньої має для заявника юридичне значення і необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця у відповідності до вимог ЦК України. В інший спосіб заявник не може підтвердити факту його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5 до дня та на день смерті останньої.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою.

Керуючись ст. 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_5 на день смерті останньої, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яловий Окіп Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада (сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, вул. Роменська, 10, ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП суду невідомий).

Суддя О. В. Кузьмінський