УХВАЛА

06.03.2023 Справа №607/2432/23 Провадження № 2/607/1366/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Судове засідання у даній справі призначене на 09.03.2023 на 09 год. 10 хв.

Так, через систему «Електронний суд» позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Так само позивач зазначив про неможливість особисто прибути до приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у зв`язку з введеним на території України воєнним станом.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, доходжу такого висновку.

За змістом ст. 212 ЦПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, подавши про це відповідну заяву.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить до дискреційних повноважень суду. Указана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

При цьому виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Так, обґрунтовуючи неможливість особисто приймати участь у судовому засіданні у даній цивільній справі, позивач зазначив про те, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим звертаю увагу, що станом на даний час на території Тернопільської області епідеміологічна ситуація є задовільною, відсутні спалахи поширення коронавірусної хвороби (COVID-19) та відмінені заходи щодо обов`язкового використання засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски). Так само Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області здійснює свою роботу у звичному порядку, розгляд справ відбувається у відкритих судових засіданнях за особистою участю учасників справи.

Указані обставини свідчать про відсутність об`єктивних причин, пов`язаних з коронавірусною хворобою (COVID-19), які б позбавляли позивача ОСОБА_1 можливості особисто прибути у судове засідання до приміщення суду.

Так само вважаю необґрунтованими доводи позивача про те, що останній позбавлений можливості особисто приймати участь у судовому засіданні, зважаючи на введений на території України воєнний стан, оскільки активні бойові дії на території Тернопільської області не ведуться, транспортне сполучення працює у звичайному режимі.

При цьому звертаю увагу, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є м. Бучач Чортківського району Тернопільської області, яке територіально знаходиться у межах тієї ж області, що й Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Зважаючи на викладені обставини, вважаю, що у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська