Номер провадження 2-др/754/26/23
Справа №754/8483/22
27 лютого 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді: Таран Н.Г.,
секретаря судового засідання: Довгань Г.А.
розглянувши заяву про постановлення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 754/8483/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей
16.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про постановлення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 754/8483/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились про розгляд заяви повідомлені належним чином.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
09.02.2023 року Деснянським районним судом міста Києва розглянуто цивільну справу № 754/8483/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей та постановлено рішення про часткове задоволення позову.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі №826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі.
Відповідно до ст. 141 Цивільно-процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Досліджуючи надані представником відповідача докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, та співмірність із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи, задоволення позовних вимог позивача не в повному обсязі - суд дійшов висновку, що наданих доказів достатньо для компенсації відповідачем розміру витрат на правничу допомогу у даній справі в розмірі 7500,00 грн., тобто клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 197, 141, 208, 209, 220 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 7500,00 грн..
Додаткове рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення та підписання додаткового рішення суду до Київського апеляційного суду.
Сторони по справі:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 )
Суддя: Н.Г.Таран