Справа № 453/1002/22
№ провадження 2/453/99/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

в судовому засіданні бере участь:

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей у частці від заробітку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 25.08.2022 року звернулась до Сколівського районного суду Львівської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 простягнення аліментів, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття..Позов обґрунтовано тим, що незважаючи на спільне проживання з відповідачем, останній в добровільному порядку дітям матеріальної допомоги, яка необхідна для повноцінного розвитку, харчування, оплати інших потреб, а відтак, діти знаходяться фактично на утриманні позивача.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 09.09.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей у частці від заробітку та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17.11.2022 року.

Судове засідання, призначене на 17.11.2022 року, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, та перенесено на 06.12.2022 року.

Розгляд справи відкладався на 07.02.2023 року з підстав, викладених в ухвалі Сколівського районного суду Львівської області від 06.12.2022 року.

В судове засідання 07.02.2023 року позивач не з`явилась, причин неявки до відома суду не довела, хоча про час та місце засідання суду була належним чином повідомлена, а відтак, зважаючи на положення ч. 1 ст. 223 ЦК України, суд вважає за можливе розглядати справу по суті за відсутності ОСОБА_2 .

Відповідач -ОСОБА_1 в судовому засіданні 07.02.2023 року позовні вимоги визнав, зазначив, що взмозі оплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача в судовому засіданні, давши належу оцінку доказам у справі, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 04.08.1990 року Верхнячківською сільською радою народних депутатів Сколівського району Львівської області, сторони з 04.08.1990 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

За час перебування у шлюбі у сторін народились дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Верхнячківською сільською радою Сколівського району Львівської області 03.05.2007 року, стверджується, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є відповідач. Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Сколівським відділом державної реєстрацї актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 18.08.2011 року, стверджується, що батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є відповідач.

Таким чином, матеріалами справи належним чином підтверджено, що відповідач є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і на нього покладений обов`язок утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом на підставі наявної в матеріалах справи Довідки № 17-17/3-757 від 22.08.2022 року, виданої старостою сіл Жупани, Верхнячка, Климець Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області О.Ковалів, встановлено, що дочка та син проживають з позивачем та відповідачем за зареєстрованим їх місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Згідно долученими позовної заяви Довідками № 9 та № 10 від 12.08.2022 року, виданими директоркою Верхнячківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області М. Шкодин, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються у Верхнячківському ЗЗСО І-ІІІ ступенів Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до вимогст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України суд, при визначенні розміру аліментів, враховує стан здоров`я; матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки чи сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, які мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення повноліття, а також з того, що відповідач в судовому засіданні 07.02.2023 року позовні вимоги визнав, зазначивши про готовність сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку що позов слід задовольнити повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4-5, 12-13, 89, 95, 141, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дітей у частці від заробітку задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2022 року, до досягнення дітьми повноліття..

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 13.02.2023 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька