Номер провадження: 22-ц/813/5188/23
Справа № 522/1056/23
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Бездрабко В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03.03.2023 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Бездрабко В.О., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не перешкоджати спілкуванню з дитиною, визнання місця проживання дитини з батьком,

встановив:

18 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 21 лютого 2023 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 зазначено, що оскаржувана ухвала була постановлена за його відсутності, її копія на його адресу судом не направлялась та на даний час у встановленому законом порядку скаржнику не вручена. Зазначає, що про існування ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2023 року йому стало відомо випадково. Просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити його.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове рішення складено 18 січня 2023 року, а ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою 21 лютого 2023 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали.

Всупереч доводам апелянта вбачається, що ухвала від 18 січня 2023 року була направлена судом першої інстанції на електрону адресу ОСОБА_1 , яка була зазначена ним особисто в заяві про забезпечення позову, як адреса для листування: ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлена до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18 годин 05 хвилин, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 43).

Таким чином, обставини на які посилається апелянт не можуть вважатися поважними підставами для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку в якій вказати поважні підстави для поновлення строку.

Оскільки, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про зазначення інших підстав поважності пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду.

У відповідності до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, зобов`язання не перешкоджати спілкуванню з дитиною, визнання місця проживання дитини з батьком - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог цієї ухвали, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду В.О. Бездрабко