Ухвала

01 березня 2022 року

м. Київ

справа № 712/4755/21

провадження № 61-10796св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Павло Миколайович, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси, у складі судді

Пироженко С. А., від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Фетісової Т. Л., Сіренка Ю. В., Гончар Н. І., від 20 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 20 вересня 2022 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси

від 01 серпня 2022 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат.

26 жовтня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шульга П. М. подав касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду

м. Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначив

пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У грудні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шульга Павло Миколайович, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 липня 2022 року, додаткове рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 серпня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта