Справа № 396/1523/22
Провадження № 2/396/87/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2023 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час судового розгляду в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач зазначив, що спільний син сторін ОСОБА_4 є студентом 1 курсу факультету агрономії Уманського національного університету садівництва, денної форми навчання, термін навчання по 30.06.2025 року. В зв`язку з навчанням він не працює, самостійного доходу немає. У нього виникають витрати пов`язані з навчальним процесом, на його особисті потреби, одяг, транспортні витрати. Він не може повністю матеріально себе забезпечувати і потребує допомоги батьків. Він, як батько, надає сину ОСОБА_4 допомогу, разом з тим, відповідач не надає сину матеріальної допомоги, самоусунулася від зазначеного обов"язку. Просить стягувати з відповідачки на користь сина аліменти на утримання на період його навчання у розмірі 1/4 частки її доходу щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення 23 років, за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, надала відзив, позовні вимоги не визнала, вказавши, що не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, отримує заробітну плату в мінімальному розмірі.

Третя особа: ОСОБА_2 на стороні позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

28.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до підготовчого засідання.

18.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Встановлено, що ОСОБА_1 , позивач по справі, є батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_2 навчається на першому курсі 13-а групи факультету агрономії Уманського національного університету садівництва ІV рівня акредитації, денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с.28).

За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначив, що його син навчається, потребує матеріальної допомоги, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що у сторін по справі є двоє спільних дітей, згідно домовленостей між сторонами молодший син проживає з відповідачем по справі, старший син з позивачем по справі.

З огляду на встановлені обставини суд дійшов висновку, що відповідач може надавати допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, і з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, вважає обґрунтованою вимогу про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини її доходу щомісячно.

На думку суду такий розмір утримання забезпечить інтереси повнолітнього сина з урахуванням його потреби у матеріальній допомозі у зв`язку із навчанням та не поставить відповідача у занадто скрутне матеріальне становище, оскільки в її розпорядженні залишиться більше ніж 3/4 частини його доходу.

З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення позивачем навчання, але не більше, ніж до досягнення ними 23 років.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 81 ,89, 141, 263-265, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на його утримання, який продовжує навчання у Уманському Національному університеті садівництва, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), починаючи з 30 листопада 2022 року до припинення такого навчання 30.06.2025 року або до досягнення ним 23-річного віку за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 ) 992 гривні 40 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 1 березня 2023 року.

Суддя: О. С. Цесельська