Справа № 309/110/23
Провадження № 2/309/17/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі по 4000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали за рішенням суду від 04 травня 2012 року. За час спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням суду від 15 червня 2020 року з відповідача присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, який потребують значно більше догляду та матеріальних коштів. Вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі та не може самотужки забезпечити достатній життєвий рівень для їх сина. Відповідач займається підприємницькою діяльністю та отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу на утримання сина в більшому розмірі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом отримання SMS повідомлення на мобільний телефон. Причини її неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 . (а.с. 5). За рішенням Хустського районного суду від 15 червня 2020 року з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2023 року складає 2833 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у більшому розмірі, а саме по 3000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 1073 гривень 60 копійок судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 258-268 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов частково задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 15 червня 2020 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.