overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/2870/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

(вступна та резолютивна частини)

"02" березня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Лишенко Н.С.

представника відповідача адвоката Мешко В.М.

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Лишенко Н.С. про визнання обов`язковою явки відповідача ОСОБА_2 у судове засідання відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи копію заяви-згоди ОСОБА_3 від 10.11.2016 та розписку ОСОБА_3 від 11.11.2016.

Клопотання представника позивача адвоката Лишенко Н.С. про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна в натурі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 березня 2023 року на 14 год. 00 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Шевченка, 23, м. Іршава Закарпатської області про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати в якості свідків :

- ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка
номер справи 711/1106/23
номер провадження 2-н/711/165/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 березня 2023 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, відповідно до ст. ст. 509, 526, ст. 625 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172, п. 3 «Прикінцевих положень» ЦПК України, -
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: О. Г. Казидуб
Справа № 333/6685/2022
Провадження № 2/333/1057/23
У Х В А Л А
01 березня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Піх Ю.Р. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
В провадженні Комунарського районного суду міста Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.
Від відповідача по справі ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява про зупинення провадження по справі, оскільки на даний час він перебуває в лавах Збройних сил України, тому не має можливості ознайомитися з матеріалами справи. На підтвердження чого відповідачем було надано військовий квиток серії НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійній вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідач не надав суд підтвердження його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, військовий квиток не є підтвердженням того, чи дійсно на теперішній час ОСОБА_1 перебуває на військовій службі.
Таким чином, викладені в заяві обставини не підпадають під вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволені заяви.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Р.Піх
Справа № 355/143/23
Провадження № 2/355/296/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження

27 лютого 2023 року cуддя Баришівського районного суду Київської області Троценко Т.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» (місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. № 14) до ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

В своїй позовній заяві позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що ціна позову Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості становить 19777 гривень 64 коп.

Суд, керуючись ст. ст. 274-278 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.19, 175,177, 184, 187, 274-278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Задовольнити клопотання позивача Акціонерного Товариства «Юнекс Банк» про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 23 березня 2023 року о 11 годині 20 хвилин.

Направити учасниками справи копію ухвали про відкриття провадження у справі. Разом з тим відповідачу направити копію позовної заяви.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду Т. А. Троценко
Справа № 750/3250/22
Провадження № 2/750/58/23
02 березня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,
в с т а н о в и л а:
ухвалою суду від 04 січня 2023 року провадження у справі було зупинено до отримання результатів експертизи.
22 лютого 2023 року на адресу суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи.
У зв`язку з чим провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 254, 354 ЦПК України,
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини поновити.
Призначити по справі підготовче засідання на 24 березня 2023 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні суду № 301.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 583/1495/22
(вступна та резолютивна частини)
02 березня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Сидоренка Р.В.,
при секретарі Якубович В.В.,
представника позивача, адвоката Яценка Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів та про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, третя особа Охтирський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 58 Конституції України, ст.ст. 180, 192, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 133, 141, 263-265, 268, 282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) у сумі 187146,80 грн. (сто вісімдесят сім тисяч сто сорок шість) гривень 80 копійок.
У іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1240 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.В. Сидоренко
Справа № 301/635/23
Іршавський районний суд
Судовий наказ
01.03.2023 року м. Іршава
Суддя_____________ ____Іршавського районного суду___________________________ ____
повне найменування суду
_________________________ Золотар М.М._____________________________________ _
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»____________
указати ім`я (найменування ) заявника
про стягнення заборгованості у розмірі 7 925 гривень 19 копійок, з яких: основна заборгованість
7 925 гривень 19 копійок та 268 гривень 40 копійок судого збору із ОСОБА_1
указати вимоги заявника
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
ст. ст. 526, 610, 611, 612 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 4, 160, 161, 163 ЦПК України,________________________________
1.Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
повне ім`я ( найменування) боржника
мешканця АДРЕСА_1 __
місце проживання або місце знаходження боржника
________________________________________________________________________________________________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»___________________
повне ім`я (найменування стягувача)
місце проживання або знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
_ ________________________________________________________________________
за наявності ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
7 925,19 (сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять ) гривень 19 копійок боргу________________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268 гривень 40 копійок судових витрат, отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут».
3. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя: М. М. Золотар
Згідно із ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 214/2557/22
Провадження № 2/211/593/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О. розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Середня Н.Г. ) знаходиться вищезазначена справа.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_2 з посади судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у відставку, 24.02.2023 року проведено повторний автоматичний розподіл даної справи та передано судді Сарат Н.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне дану цивільну справу прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду на 10-00 год. 04 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4683/22

Провадження № 22-ц/4820/576/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., розглянувши в порядку ст. 269 ЦПК України питання про виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Встановлено, що в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року допущено описки - суд помилково у вступній частині ухвали невірно вказав назву позивача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» замість вірної назви позивача «Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк».

Також в резолютивній частині ухвали невірно вказано суму судового збору, яка підлягає сплаті «2244 грн. 20 коп.» замість вірної суми «2744 грн. 20 коп.»

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відтак, зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 31 січня 2023 року - замість помилково зазначеної назви позивача «Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» вказати вірно назву позивача - «Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»; Замість невірно вказаної в резолютивній частині ухвали суми судового збору, яка підлягає сплаті - «2244 грн. 20 коп.» вказати вірно суму - «2744 грн. 20 коп.».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко
Номер провадження 2/243/724/2023
Номер справи 243/534/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

«03» березня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідач повідомлений про розгляд справи у суді, а також про необхідність у відповідний строк надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, те що відповідач не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд приходить до переконання про ухвалення заочного Рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223, 258-261, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - на підставі наявних у суду даних чи доказів з постановленням заочного рішення.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 683/228/21

Провадження № 22-ц/4820/554/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року про заміну стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «КредоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Провадження № 2-сз/204/10/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27.02.2023 суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк» проповенення судвого збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" в інтересах якого діє представник, за довіреністю БалагуракВ.В. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 09.02.2023 дану позовну заяву було повернуто позивачеві.

20.02.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., за платіжним дорученням № ZZ427В1PL5 від 07.11.2022.

Згідно п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, позовна заява повернута позивачеві, то сплачений судовий збір урозмірі 2 481,00 грн. підлягає поверненню позивачу -Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк".

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк» про повенення судвого збору по цивільній справі №204/11974/22, задовольнити.

Судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., за платіжним дорученням № ZZ427В1PL5 від 07.11.2022, сплачений на розрахунковий рахунок UA0004632, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) в м. Київ - повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк"ПриватБанк" за реквізитами: р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова