Єдиний унікальний номер 341/1719/22
Номер провадження 2/341/82/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.

за участю секретаря Габлей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денис Тараса Дмитровича до Бурштинської міської ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою, в якій просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на гараж № НОМЕР_1 інвентаризаційною вартістю 30 000 гривень, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_2 є його дружина. ОСОБА_1 своєчасно звернулася до приватного нотаріуса Данилюка О.О. з заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. За таких обставин просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2022 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання, зобов`язано Приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 10 січня 2023 року закрито підготовче провадження та зобов`язано Приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюк О.О. надати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2

10 січня 2023 року на адресу суду надійшли матеріали спадкової справи № 74/2022.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивачки - адвоката Дениса Т.Д. до канцелярії суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Відповідач Бурштинська міська рада, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання уповноваженого представника не направили, але надали відзив, в якому зазначено, що проти задоволення позову не заперечують, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, 11 жовтня 1969 року позивачкою було зареєстровано шлюб із ОСОБА_2 , після реєстрації якого вона обрала прізвище ОСОБА_3 . /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 14/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається зокрема із гаражу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виданої Бурштинською міською радою Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , до дня смерті був зареєстрований і проживав по АДРЕСА_2 , разом із ним була зареєстрована і проживала дружина ОСОБА_1 , інших осіб зареєстровано не було. /а.с. 16/.

Згідно довідки про склад спадкоємців від 18.10.2022 року № 362/02-14, станом на 26 травня 2022 року, єдиним спадкоємцем, який подав заяву про прийняття спадщини та заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 -/а.с.18/.

Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Данилюка О.О. № 361/02-31 від 18.10.2022 року, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа /а.с. 17/.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємиця ОСОБА_1 своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом /а.с.42-66/.

Згідно довідки виданої сектором містобудування та архітектури Бурштинської міської ради від 30.05.2022 року № 16/18-25, померлим ОСОБА_2 , дійсно збудовано гараж за адресою: АДРЕСА_1 , в 1974 році./а.с. 78/.

Відповідно до акту про відведення присадибної земельної ділянки та розбивку на ній будівель від 09 жовтня 1974 року, ОСОБА_2 відведено присадибну земельну ділянку в с. Бурштин, площею 36 м.кв. за адресою : АДРЕСА_3 . /а.с. 6/.

Відповідно довідки сектору містобудування та архітектури Бурштинської міської ради від 10.02.2023 року за АДРЕСА_4 , була перейменована на АДРЕСА_1 на початку 90-років сесією Бурштинської селищної ради. /а.с. 79/. Фактична адреса гаража, який належав ОСОБА_2 АДРЕСА_1 (колишня адреса відповідно до рішення виконавчого комітету від 25.04.1974 року № 96 АДРЕСА_3 ).

Згідно із копії технічного паспорту на гараж (машино-місце) № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гараж був споруджений у 1974 році, інвентаризаційна вартість становить 30 000 грн. /а.с. 10-13/.

За архітектурно-планувальним завданням від 10.10.1974 року, забудовником гаражу, за адресою: АДРЕСА_3 , є ОСОБА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Бурштинської селищної Ради депутатів трудящих № 96 від 25 квітня 1974 року. /а.с.81/.

Вищій спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування від 16.05.2013 року» зазначив що, у разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Так, відповідно до копії акту про відведення присадибної земельної ділянки та розбивку на ній будівель від 09.10.1974 року, ОСОБА_2 , було відведено земельну ділянку площею 36 кв.м. по АДРЕСА_3 . /а.с. 6/.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, з урахуванням доказів, наявних в матеріалах справи, суд вважає можливими задовольнити позовні вимоги представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 209, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Денис Тараса Дмитровича до Бурштинської міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 20 лютого 2023 року.

Суддя: Ганна Васильцова