Справа № 930/2592/22
Провадження № 2/930/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою від 30.12.2023 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження.

07.02.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди укладеної між ними, відповідно до якої сторони дійшли згоди про укладення мирової угоди, згідно з умовами якої:

- відповідачі визнають свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджуються, в рахунок погашення боргу, в розмірі 99 000 грн., передати належну їм на праві власності нежитлову будівлю (телятника) з прибудовами яка розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

- позивачка погоджується прийняти у власність нежитлову будівлю (телятника) з прибудовами яка розташована по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 99 000 грн.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися надали суду зави відповідно до яких просять справу слухати в їх відсутність, мирову угоду підтримують та клопочуть перед судом про її затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши зміст поданої сторонами на затвердження суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються виключно прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи, а також не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно з частиною 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на таких умовах:

- відповідачі визнають свій обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна, однак в зв`язку з відсутністю коштів погоджуються, в рахунок погашення боргу, в розмірі 99 000 грн., передати належну їм на праві власності нежитлову будівлю (телятника) з прибудовами яка розташована по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 .

- позивачка погоджується прийняти у власність нежитлову будівлю (телятника) з прибудовами яка розташована по АДРЕСА_1 , в рахунок погашення боргу відповідачем, в розмірі 99 000 грн.

Судові витрати по розгляду цієї справи залишаються за сторонами.

Сторони розуміють наслідки укладання мирової угоди, які полягають у тому, що у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Сторони ознайомлені з положеннями ст.256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в силу приписів ч.2 ст.208 ЦПК України, та, в разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, ч. 3 ст.208 ЦПК України.

Провадження у 930/2592/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про повернення безпідставно набутого майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко