Провадження № 2/686/1773/23
УХВАЛА
24 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
24.02.2023 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово-медичної експертизи з метою визначення безпорадного стану та його причин, посилаючись на те, що у проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом останньої до ОСОБА_3 про усунення від права спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з п.5. п.6 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялась від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був в безпорадному стані. Положення цієї статті поширюються на всіх спадкоємців, у тому числі й на тих, хто має право а обов`язкову частку в спадщині, а також на осіб, на користь яких зроблено заповідальний відказ.
Відповідачка з ОСОБА_4 протягом багатьох років стосунки не підтримувала, жодного разу не цікавилась його станом здоров`я, потребами, не була присутня на його похованні, не приймала участь у витратах на лікування та поховання. Починаючи з квітня до 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 через похилий вік, тяжку хворобу та каліцтво потребував сторонньої допомоги та догляду, був лежачий, не міг самостійно забезпечити умови свого життя, а тому такий догляд за ним здійснювала позивачка.
Безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та лікування. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом в постановах від 14 листопада 2018року у справі №712/4709/15-ц, від 04 березня 2019року у справі №321/1573/17-ц, від 17 липня 2019року у справі №676/5086/15-ц. таке ж визначення у п.6 постанови Пленуму Верховного суду України від з травня 2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування».
На вирішення експертизи просить поставити питання: «Чи перебував в безпорадному стані з квітня 2019 року по 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, то з якої причини або з сукупності кількох причин?». Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.
Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення судово-медичної експертизи та просили врахувати при виконанні експертизи подані письмові докази та покази свідків.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду клопотання про проведення засідання без її участі.
Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -
1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово-медичної експертизи задоволити.
2. Призначити у справі судово-медичну експертизу.
3. На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи перебував в безпорадному стані з квітня 2019 року по 20 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Якщо так, то з якої причини або з сукупності кількох причин?
5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: С.Л. Стефанишин