Дата документу 03.03.2023 Справа № 332/4685/21
Єдиний унікальний № 332/4685/21
Провадження № 22-ц/807/845/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс», про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» суму заборгованості за надані послуги в розмірі 4 454 грн. 01 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» понесені судові витрати в розмірі 2 270 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, адвокат Валько В.С. в інтересах ОСОБА_1 24.02.2023 року направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтуванні поважності причин пропуску строку представник ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року відповідачем отримано 08.02.2023 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2023 року відповідачем отримано 08.02.2023 року (а.с. 131).

Таким чином, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Також, адвокат Валько В.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час відповідач отримує дуже маленьку заробітну плату, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків № 0829-23-01722 від 21.02.2023 року.

З огляду на зазначені обставини та наявні в матеріалах справи докази, апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Даний спір підлягає під вказане визначення наведених норм закону, тому розгляд вищезазначеної справи підлягає проведенню в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 354-361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року у цій справі.

Клопотання адвоката Валька Віталія Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2023 року у цій справі.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Трофимова Д.А.

Судді: Бєлка В.Ю.

Онищенко Е.А.