Провадження № 2/337/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_3 в особі опікуна ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_3 , в особі опікуна ОСОБА_4 , про стягннення в солідарному порядку з відповідачів шкоди в розмірі 218379,44 грн, яка завдана позивачу 17.08.2021р. затопленням його квартири АДРЕСА_1 внаслідок несправності внутрішньобудинкової мережі водопостачання в квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

27.02.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , яка з 24.12.2021р. є власником квартири АДРЕСА_2 . Залучення третьої особи надасть можливість забезпечити доступ експертів до об`єкту дослідження при проведенні будівельно-технічної експертизи, призначення якої необхідно для встановлення факту та розміру шкоди, причин аварійної ситуації в квартирі АДРЕСА_2 . Крім того, проведення такої експертизи можливо на підставі технічної документації квартири, доступ до якої може надати виключно власник об`єкту нерухомості.

Крім того, 02.03.2023р. до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. про витребування з Другої запорізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, інформації про правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем відповідача ОСОБА_3 , а також про витребування інформації стосовно всіх зареєстрованих осіб за адресою реєстрації ОСОБА_6 станом на дату її смерті, а саме станом на 20.10.2022р. Витребування такої інформації необхідно для визначення належного відповідача у справі, а саме правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_6 , яка фактично прийняла спадщину та була правонаступником ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Феденко Л.А. клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у клопотаннях. Одночасно пояснила, що інформацію стосовно зареєстрованих осіб за адресою реєстрації ОСОБА_6 слід витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Також зазначила, що дані про те, що відповідач ОСОБА_3 був визнаний недієздатним відсутні, тому вважає необхідним виключити з числа осіб, що приймають участь у справі ОСОБА_4 , оскільки вона не була опікуном ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання представник ТОВ «Місто для людей» не прибув, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника вказаного відповідача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши необхідні матеріали справи, вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Під час підготовчого провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , який був власником квартири АДРЕСА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Даних про те, що він за життя був у встановленому законом порядку визнаний недієздатним та йому було встановлено опіку, призначено опікуна в матеріалах справи відсутні.

Згідно інформації з Четвертої запорізької державної нотаріальної контори, 26.05.2022р. нотаріусу була подана заява про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 сестрою спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 не видавалось.

Водночас, згідно з інформацією, яка міститься у Витязі з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 08.02.2023р., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №324049514 від 25.02.2023р., ОСОБА_5 з 24.12.2021р. є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В., реєстровий №10299.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи з вищевикладених норм діючого законодавства, з метою всебічного розгляду справи та повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для ухвалення законного та справедливого судового рішення, суд вважає необхідним залучити до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , якій належить право власності на квартиру АДРЕСА_2 , оскільки, на думку суду, вирішення даного спору може вплинути на її права та обов`язки, зокрема, при вирішенні питання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд враховує, згідно з ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1231 ЦК України, до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст.12, 13, 81, 84 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Другої запорізької державної нотаріальної контори відомості про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та інформацію про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, кому та коли видавалось свідоцтво про право на спадщину, а також з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію про осіб, які були зареєстровані разом з ОСОБА_6 за однією адресою на день смерті.

Також суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про виключення з кола осіб, які приймають участь у справі ОСОБА_4 , яка не була опікуном ОСОБА_3 .

При цьому, у зв`язку із залученням у справі третьої особи, необхідністю часу для витребування доказів,суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання з метою дотримання вимог змагальності сторін та надання третій особі строку для подання пояснень на позов.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 84, 53, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив п`ять днів з дня отримання копії позовної заяви, відзиву, роз`яснивши, що копії заяв по суті спору та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

3. Витребувати з Другої запорізької державної нотаріальної контори (69096, м. Запоріжжя, бул. Вінтера, буд.12) інформацію зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, а також інформацію про те, хто звертався із заявами про прийняття спадщини, про відмову від спадщини, кому та коли видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) інформацію про осіб, які на день смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , були з нею зареєстровані за однією адресою.

5. Роз`яснити, що витребувані судом докази повинні бути надані суду у строк до 21.03.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

6. Виключити з кола осіб, що приймають участь у справі як опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

7. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 23 березня 2023 року 14.00 годин.

8. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова