Справа № 202/3948/23
Провадження № 2-во/202/26/23
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2023 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2010 року у справі №2-1113/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, відповідно до якої просила виправити допущену судом описку в резолютивній частині рішення, а саме вказати правильне місце народження її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Надеждівка, Олександрівський район, Донецької області, оскільки в рішенні суду вказано м. Краматорськ. Наявність вказаної описки робить неможливим виконання вказаного рішення суду так дитина не може отримати паспорт. Просить зазначену описку виправити, що і зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляді заяви про виправлення описки, визначено суддю Слюсар Л.П.

Згідно Розпорядження Голови Верховного Суду від 15.03.2022 №8/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя Краматорським міським судом Донецької області змінено територіальну підсудність судових справ та визначено її за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вважає можливим постановити ухвалу про виправлення описки без участі сторін у справі.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень наявне рішення по цивільній справі за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів (справа № 2-1113/10, 10104666).

Так, Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2010 року по цивільній справі №2-1113/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, позов задоволено. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Краматорську, Донецької області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Краматорську Донецької області. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Краматорську, Донецької області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 04.09.2009 року та до повноліття дитини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнено судові витрати по справі.

01 березня 2023 року заявником подано заяву про виправлення описки у рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2010 року, вказуючи на те, що описка місці народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 унеможливлює виконання судового рішення суду. На підтвердження описки заявником надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_1 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського райуправління юстиції Донецької області 25 серпня 2006 року, відповідно до якого зазначено місце народження: Донецька область, Олександрівський район, село Надеждівка.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 14.02.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та її прізвище після одруження ОСОБА_7 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині рішення суду у цивільній справі № 2-1113/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення місце народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецька область, Олександрівський район, село Надеждівка, зважаючи на те, що вказана описка є суто технічною, допущена помилково, та її виправлення не змінює резолютивної частини рішення суду, а тому вона підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №2-1113/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 червня 2010 року по цивільній справі №2-1113/2010 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, та вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення місце народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Донецька область, Олександрівський район, село Надеждівка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар