ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/78/23
Провадження № 2/210/495/23
У Х В А Л А

іменем України

"14" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є. розглянувши, в порядку ч. 4 ст. 247 ЦПК України, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення справи в режимі відеоконференції у межах цивільної справи за позовом адвоката Строганової Ольги Василівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 22 березня 2023 року о 09.30 годині.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , яка діє від імені та інтересів відповідача у справі ОСОБА_2 , в якому представник просить призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, зазначає, що не отримувала від суду копію позовної заяви з додатками.

Перевіривши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи, зазначений спір є малозначним, а тому забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в даному випадку є необґрунтованим.

Крім того, 24 лютого 2023 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на адресу реєстрації відповідача ОСОБА_2 рекомендованою поштою було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали від 20.02.2023 року.

Крім того, у зв`язку з відсутністю графіку планових відключень на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач не позбавлений права подати відзив на позовну заяву у встановлений законом строк.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення справи в режимі відеоконференції у межах цивільної справи за позовом адвоката Строганової Ольги Василівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар