Ухвала

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 463/8608/19

провадження № 61-9906св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

третя особа - Львівська міська рада,

розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року у складі судді Грицка Р. Р. та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року у складі колегії суддів: Мельничук О. Я., Ванівського О. М., Крайник Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_5 подала касаційну скаргу, в якій просила рішення Личаківського районного суду м. Львова від 22 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 вересня 2022 року скасувати; ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі № 463/8608/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2023 року справу призначено до судового розгляду.

У лютому 2022 року ОСББ «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали заяву про зупинення провадження у справі з розгляду цієї касаційної скарги до винесення судового рішення Верховним Судом (набрання законної сили постанови Верховного Суду) у справі № 463/495/17 (провадження № 61-4332ск21) за касаційною скаргою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСББ «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів та за позовом ОСББ «Кайзервальд-Львів» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів. Зазначають, що у разі прийняття Верховним Судом позитивного рішення з цього питання, це буде предметом для оскарження права власності на буд. АДРЕСА_1 , власниками якого є позивачі.

Відповідно до пункту 6 частини першої 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Переглядаючи в касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Оскільки суд касаційної інстанції переглядає в касаційному порядку судові рішення на підставі встановлених судами першої та апеляційної інстанцій фактичних обставин справи, клопотання відповідачів про зупинення провадження у цій справі до розгляду справи № 463/495/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 251, 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кайзервальд-Львів», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук