Дата документу 03.03.2023 Справа № 332/5299/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №332/5299/21 Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження №22-ц/807/705/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який неодноразово уточнювала, остання редакція у вересні 2022 року, до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду засобами поштового зв`язку 27 січня 2023 року, що надійшла до суду апеляційної інстанції 31 січня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 лютого 2023 року матеріали справи витребувані з Заводського районного суду м. Запоріжжя.

06 лютого 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 лютого 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1047,50 грн.

28 лютого 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Новікова І.О. про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що основною вимогою у цій справі є саме вимога щодо встановолення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі, а інші вісім вимог щодо виділення в загальне користування земельної ділянки є похідними від основної вимоги, яка є вимогою немайнового характеру та за який сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України та подана в строки, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361,368 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок та господарські будівлі.

В порядку ст. 178 ч. 7 ЦПК України зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення її копії, та документів на підтвердження надіслання відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С. Маловічко С.В.