ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1324/22
Провадження № 2/362/441/23
У Х В А Л А

"01" лютого 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

з участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в м. Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікіпелової К.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсним договір дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0178 від 11.06.2019 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за №1246. Визнати недійсним договір дарування земельної ділянки :02:009:0211 від 02.09.2021 року, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за №2245. Визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47301407 від 11.06.2019 14:46:16, індексний номер: 60147895 від 02.09.2021 року 17:01:09, що прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0178 та на частку земельної ділянки :02:009:0211. Стягнути з відповідачів судові витрати з кожного пропорційно.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 43).

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. всі належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, що пов`язані з укладенням договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0178 від 11.06.2019 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за №1246 та договору дарування земельної ділянки :02:009:0211 від 02.09.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. (а.с. 106-107).

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача, направила до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з заявленим клопотання про витребування доказів (а.с. 108-109).

Представник відповідачів, в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання в якому просив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду, а також задовольнити клопотання про накладення штрафу та про застосування зустрічного забезпечення (а.с. 102).

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи, клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

При цьому відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

А тому, на підставі викладеного, керуючись статтями 5, 12, 76, 84, 198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Нікіпелової К.Є. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії нотаріальної справи, що пов`язані з укладенням договору дарування земельної ділянки з кадастровим номером :02:009:0178 від 11.06.2019 р., що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В. за №1246 та договору дарування земельної ділянки :02:009:0211 від 02.09.2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В.

Зазначену належним чином завірені копії документів надати безпосередньо до Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) не пізніше «10» березня 2023 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «13» березня 2023 року на «16» год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко