Справа № 569/6118/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Кушнарьової Л.І., Омелянської Ж.П. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (змінено назву на Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради) , про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. Просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доводиться їй - ОСОБА_1 , племінником. Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами.

ОСОБА_2 перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1998 року з приводу хронічного психічного захворювання (епілепсія). Після смерті матері (2020 р.) з якою проживав усе життя, перебуває під її опікою. Останнім часом почастішали судомні напади, за собою не доглядає, погано орієнтується в квартирі, дезорієнтований, розгублений, плутає події. Схильний до зловживання спиртними напоями. Щороку кілька разів лікується в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Вдома підтримуюче лікування приймає нерегулярно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №897404 від 16.05.2022 рову визнаний інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, до 2023 року. Висновок: До регулярної трудової діяльності непридатний. Рекомендовано: «Д» нагляд та лікування у психіатра, сімейного лікаря. ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву (вх..№1038/23-вх. від 10.01.2023) про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву в повному обсязі. Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву заявниці та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-441 від 21.02.2023 р.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін.

Ухвалою суду від. 31.05.2022 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене.

16.12.2022р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 50/22 від 24.10.2022.

Ухвалою суду від 02.02.2023 поновлено провадження у справі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №897404 від 16.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, до 01.11. 2023 року, з датою чергового переогляду - жовтень 2023. Висновок: До регулярної трудової діяльності непридатний. Рекомендовано: «Д» нагляд та лікування у психіатра, сімейного лікаря.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50/22 від 24.10.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Деменції при епілепсії з частими поліморфними нападами (судомні напади, сутінки, дисфорії) (Г02.83 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може давати адекватні пояснення по суті справи.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-441 від 21.02.2023 року, визнано за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-441 від 21.02.2023, висновку щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дане рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул. Соборна, 12а, . Повний текст рішення виготовлено 27.02.2023

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні Л.І. Кушнарьова

Ж.П. Омелянська