24.02.2023 Справа № 363/205/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Волков С.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування пред`явлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїм синам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в рівних частинах. 24 листопада 2003 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,4703 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Позивач звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року у справі № 2-259/2012 року, частково змінене рішенням апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року виданого Вишгородського державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 ; визнано за відповідачами за кожною право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4703 га на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . 12.10.2021 року представник позивача ОСОБА_7 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , на частки земельних ділянок, площею 0,4703 га., які розташовані на території АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_4 , яке зареєстроване в реєстрі за № 7616. 13.10.2021 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії стало відсутність правовстановлюючого документу, який підтверджував би право власності ОСОБА_3 на зазначену земельну ділянку. Відсутність у позивача правовстановлюючого документу який підтверджує право власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на частки земельних ділянок, площею 0,4703 га, які розташована на території АДРЕСА_1 , пов`язане із тим, що такий документ був скасований рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року у справі № 2-259/2012, залишеного без змін в цій частині рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року. В той же час, рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року та рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року у справі № 2-259/2012 встановлено, що земельні ділянки, площею 0,4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого частки спадкової маси, в тому числі й земельних ділянок площею 0,4703 га прийняв у встановленому законом порядку ОСОБА_3 , а тому згідно положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню. Представник позивача зазначив, що позивач прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , проте свідоцтво про право на спадщину на частки земельних ділянок, площею 0,4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_1 не отримала в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2019 року у справі № 363/3578/18, визнано за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначив, що позивач будучи єдиною спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, має право на оформлення спадщини та відповідне право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 . На підставі викладеного звернувся до суду та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на частини земельних ділянок 0,4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ №110187, виданого 21.11.2000 року на підставі рішення Лютізької сільської ради від 25.05.2000 року за № 43 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, спадкоємцем якого був на частки спадкової маси, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 08.11.2022 рокузакрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить їх задовольнити.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів своїм синам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в рівних частинах.

Після смерті ОСОБА_4 спадщина відкрилася за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,4703 га, яка розміщена на території АДРЕСА_1 .

21.11.2003 року ОСОБА_3 звернувся до Вишгородської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_4 за законом.

24 листопада 2003 року ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки, площею 0,4703 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем після його смерті є його донька - ОСОБА_1 , яка у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року у справі № 2-259/2012, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.11.2003 року виданого Вишгородського державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 7616; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кожною право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав та 1/4 частину земельних ділянок площею 0, 4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого був ОСОБА_5 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року скасовано в частині визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове, яким визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кожною право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в АДРЕСА_1 та 1/4 частину земельної ділянки площею 0,4703 га на території АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . В іншій частині позову ОСОБА_3 , ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення Вишгородського районного суду Київської області залишено без змін.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2019 року визнано за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку загальною площею 78,0 кв.м., житловою площею 33,8 кв.м з відповідними господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

12.10.2021 року представник позивача ОСОБА_7 звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , на частки земельних ділянок, площею 0,4703 га., які розташовані на території АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_3 на підстав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , яке зареєстроване в реєстрі за № 7616.

13.10.2021 року Вишгородською районною державною нотаріальною конторою винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч. 2 ст. 1299 ЦК України).

Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Згідно ч.ч. 1, 3 та 4 ст. 79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об`єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Сформовані земельні ділянки підлягають державній реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2012 року та рішенням Апеляційного суду Київської області від 17.03.2015 року у справі № 2-259/2012 встановлено, що земельні ділянки, площею 0,4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_1 належали на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого частки спадкової маси, в тому числі й земельних ділянок площею 0,4703 га прийняв у встановленому законом порядку ОСОБА_3 , а тому згідно положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України вказана обставина не підлягає доказуванню.

Отже, позивач в суді довела, що право на спірні земельні ділянки належало спадкодавцеві, а відтак має бути нею успадковане.

Оскільки позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно, визнання за нею прав на спадкування земельних ділянок має відбутися в суді.

Відтак за позивачем слід визнати право власності на частини земельних ділянок 0,4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ №110187, виданого 21.11.2000 року на підставі рішення Лютізької сільської ради від 25.05.2000 року за № 43 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, спадкоємцем якого був на частки спадкової маси, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є достатнім для захисту її порушених прав.

Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно.

Відтак, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а пред`явлений позов задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1216-1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 263-265,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волков Сергій Вікторович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на частини земельних ділянок 0,4703 га, які розташовані на території АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-КВ №110187, виданого 21.11.2000 року на підставі рішення Лютізької сільської ради від 25.05.2000 року за № 43 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 64, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства, спадкоємцем якого був на частки спадкової маси, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 19 жовтня 2015 року Вишгородським РВ УДМС України в Київській області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідачі: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 / проживає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя І.Ю. Котлярова