Справа № 175/2120/22
Провадження № 2/175/626/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Новік Л.М.,
за участю секретаря Гонти С.О.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду смт. Слобожанське за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що з весни 2009 року громадянин ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_3 , проживали сумісно без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4 . Вказаний факт підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим 22.02.2010 року виконавчим комітетом Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Згодом, стосунки між Позивачем та Відповідачкою погіршилися та з 2012 р. вони стали проживати окремо. Дитина за згодою сторін залишилась проживати з матір`ю. 23.01.2013 року, по цивільній справі №2-410/5646/12, Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач постійно відвідував доньку у зв`язку з чим стосунки Позивача з Відповідачкою відновилися. 18.10.2014 р., з метою створення повноцінної родини, сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2 , виданим 18.10.2014 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. При цьому стягнення аліментів не було скасовано так, як сторони проживали однією родиною і кошти витрачались на спільні нужди. ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подружжя, народилася друга донька ОСОБА_5 . Через постійні сварки та непорозуміння, приблизно з початку 2019 року сторони почали мешкати окремо, у зв`язку з чим Відповідачка звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. 15.11.2019 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області винесено судовий наказ (справа №175/4299/19, провадження №2-н/175/170/19) про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частки заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Але, зазначений судовий наказ насамперед суперечить п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України (судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у однієї чверті, на двох дітей однієї третини) так, як Відповідачкою не надано суду повної інформації щодо наявності у сторін спільних дітей. Як зазначалось вище, Позивач з дружиною мають двох дітей, отже, враховуючи норми ч. 7 ст.170 ЦПК України (у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів), Позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду так, як фактично за вказаних обставин, на теперішній час, з Позивача стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 50 % від всіх доходів. Позивач постійно спілкується з дітьми, має з ними теплі стосунки, за свій рахунок возив оздоровлюватись до моря (2020-2021рр.), постійно брав їх до себе на вихідні намагаючись забезпечити їх всім необхідним, не є боржником по сплаті аліментів, що підтверджується відомостями з Єдиного реєстру боржників. На сьогодні, Позивач перебуває в ЗСУ, тому обмежене спілкування з дітьми наживо, домінує спілкування в телефонному режимі. Додатковою підставою для звернення до суду з даною позовною заявою, є значне погіршення стану здоров`я матері Позивача - ОСОБА_6 , яка мешкає разом з ним, що підтверджується довідкою № 665, від 22.07.2022 року, виданою відділом загально-організаційного забезпечення виконавчого комітету Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Матір, Позивача є непрацездатною, має 3-ю групу інвалідності за загальним захворюванням, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ № 006082 від 12.04.2018 року та пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 від 11.07.2018 року. На теперішній час, розмір пенсійної виплати ОСОБА_6 становить 2837 гривень 53 копійки, що підтверджується довідкою про доходи № 0763 7876 2968 1730 від 28.07.2022 року.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1 , на підставі: - рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 р., цивільній справі № 2-410/5646/13, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку; - судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 р., справа №175/4299/19 (провадження №2-н/175/170/19), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням суду законної сили.
3 дня набрання рішенням суду законної сили, визнати виконавчі листи видані: - по справі № 2-410/5646/12 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 ( НОМЕР_5 відкрито 14.08.2013 р.) та перебуває на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); - по справі № 175/4299/19 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 ( НОМЕР_6 відкрито 23.07.2020 р.) та перебуває на виконанні у Слобожанському відділі державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), такими, що не підлягають виконанню повністю.
Відповідач не погодившись з позовною заявою, подала через канцелярію письмовий відзив, в якому зазначила, що батько не бере участь у житті дітей, ніколи не сплачував аліментні кошти вчасно і лише перед подачею позову до суду, сплатив борги. Матір позивача офіційно не працевлаштована, проте працює.
До початку судового засідання представник позивача через електронний суд подала заяву, про часткову відмову від позовних вимог, а саме позовні вимоги про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повністю, залишити без розгляду. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.
З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який згодом було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народились доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 року стягнути з ОСОБА_1 , 1983 року народження, проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , 1986 року народження, проживаючої АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , починаючи з 19 листопада 2012 року до повноліття дитини.
Судовим наказом Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 - ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_7 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_8 ) аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% (п`ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, на утримання дитини, а саме: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Відповідно до довідки №665 від 22.07.2022, виданої виконкомом Сурсько-Литовської сільської ради, мати позивача ОСОБА_6 проживає разом з позивачем за однією адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_6 є пенсіонером, вид пенсії по інвалідності за загальним захворюванням.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААБ від 12.04.2018 року №006082, ОСОБА_6 має третю групу інвалідності з 01.05.2018 року.
Відповідно до наданих розрахунків заборгованості по сплаті аліментів на час розгляду справи у позивача відсутні заборгованості по аліментам.
Відповідно до довідки №493 від 23.07.2022 року ОСОБА_1 був призваний на військову службу та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_9 від 08.03.2022 року №87 зарахований до списків військової частини та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_9 .
Ст 192 СК України вказано, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Позивач у своїй позовній заяві просить про зменшення розміру аліментів з частини на 1/6 частину посилаючись на те, що у нього на утриманні перебуває літня матір-пенсіонер з інвалідністю ОСОБА_6 , яка проживає разом з ним, проте дана обставина існує ще з 2018 року, крім того ОСОБА_6 має пенсійні виплати та відповідно до довідки про доходи №0763 7876 2968 1730 сума її пенсії за період: з 01.08.2021 року по 31.07.2022 року складає 30 662,64 грн.

Також відповідач посилається на порушення судом при винесенні судового наказу п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, а саме що розмір стягнення на одну дитину складає , а на двох дітей 1/3, а отже судом не з`ясовано скільки дітей було у сторін, і як наслідок на утримання двох дітей на користь відповідача стягується по на кожну дитину за рішенням суду та за судовим наказом.

Проте, суд не вбачає порушення чинних норм Цивільного-процесуального кодексу, з огляду на те, що по-перше, винесеним наказом суду не порушувались норми ст. 161 ЦПК, адже стягнення аліментів було на одну дитину, таким чином стягнення є правомірним і складає -1/4 від усіх доходів. По-друге, незважаючи на свою незгоду з судовим наказом, позивач дане рішення суду не оскаржував, а отже не вважав його таким, що порушує його права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки позивач не довів обставини, на які посилається в своєму позові, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На думку суду, обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача матері-пенсіонера, з якою він проживає, та судових рішень, які винесенні відповідно до чинних норм права та не оскаржувались позивачем, не можуть слугувати підставами для зменшення їх розміру. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.
Інших доводів та доказів на їх підтвердження, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було, як і не надано підтвердження погіршення майнового стану.
На підставі ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 192 СК України, -
УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік