Справа № 521/1314/15-ц
Номер провадження 6/521/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Шудрі Г.С.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню посилаючись на те, що02 квітня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено заочне рішення по справі №521/1314/15-ц, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитом договором №0 від 15.10.2007 року по кредиту та процентах у розмірі 32851 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят один) долар США 54 центи, що станом на 08.01.2015 року за курсом НБУ 15.755631 грн. за 1 дол. США еквівалентно 517596 (п`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 74 копійки та по пені у розмірі 6999 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки, з яких:

29307,46 доларів США (що еквівалентно 461757,53 гривень) - заборгованості за кредитом, у тому числі 1669,46 доларів США - прострочена заборгованість за строк з

11.03.2014 року по 08.01.2015 року;

3544,8 долари США (що еквівалентно' 55839,22 гривень) - заборгованості по процентам, у тому числі 3200,57 доларів США - прострочена заборгованість за строк з

01.02.2014 року по 31.12.2014 року;

2449,68 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року;

4550,6 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) понесені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, а саме у рівних частках з кожного по 1827 гривень 00 копійок..».

На виконання заочного рішення по справі № 521/1314/15-ц Малиновським районним судом м. Одеси 08.06.2015 року було видано виконавчі листи.

В 2022 році Банком затверджена програма лояльності по кредитному договору №0 від 15.10.2007 року, яка направлена на врегулювання питання щодо погашення заборгованості ОСОБА_1 в розмірі не менш ніж 3 320,00 доларів СІЛА з подальшим анулюванням залишку заборгованості за кредитним договором №0 від 15.10.2007 року.

13 липня 2022 року виконано умови AT «Укрсиббанк», сплачено в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 15.10.2007 року погоджена Банком сума та відшкодовано судові витрати.

13 липня 2022 року AT «Укрсиббанк» видано Заяву (повідомлення) про зняття заборони відчуження іпотеки. В той же день, 13 липня 2022 року приватним нотаріусом Деордієвою Іриною Вікторівною, Одеського міського нотаріального округу внесено відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення іпотеки/обтяжень

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Потрібно звернуту увагу на те, що зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань передавшім відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Після набрання рішення суду законної сили зміни в матеріально-правовому відношенні, встановленому судовим рішенням. Можуть відбуватись як в межах процедур виконавчого провадження, так і поза їх межами в силу специфіки матеріально-правових юридичних фактів.

У зв`язку з цим, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав відсутності обов`язку боржника повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин є, насамперед, процесуальним наслідком відображення розвитку матеріально-правового відношення після винесення рішення суду або ж набрання ним законної сили, процедурою реалізації у виконавчому процесі тих змін, які відбулися у встановленому судом матеріально-правовому відношенні та призвели до відсутності повністю або частково матеріально-правового обов`язку боржника.

Процедура встановлення таких змін вимагає аналізу вже встановленого судом матеріально-правового відношення, аналізу матеріально-правових юридичних фактів, які виникли вже після винесення рішення потребує оцінки доказів. Саме через це така процедура відбувається виключно за участі суду та не повинна реалізовуватися державним виконавцем самостійно.

У разі припинення матеріально-правового обов`язку боржника припиняється дія здійсненності рішення суду як однієї з його властивостей, що знаходить своє юридичне оформлення в ухвалі суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Визнання виконавчих листів виданих 08.06.2015 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/1314/15-ц такими, що не підлягають виконанню, спрямоване на захист прав боржника та запобігання «подвійного виконання», адже, незважаючи на добровільне виконання судового рішення, стягувач може повторно звернутись до державної виконавчої служби за його примусовим виконанням.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально- правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказані підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, зазначені у Постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17).

Таким чином, обов`язок, що добровільно виконаний боржником поза межами виконавчого провадження, у відповідності до змісту норм статті 432 Цивільного процесуального кодексу України є матеріально-правовою підставою для визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

При цьому нормами процесуального права, які регулюють дані правовідносини передбачено саме добровільне, а не примусове виконання боржником грошового зобов`язання, а отже сплата Боржником заборгованості безпосередньо на рахунок Стягувана є підставою для задоволення заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, в зв`язку з повним розрахунком ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 15 жовтня 2007 року, виконавчі листи від 08.06.2015 року видані Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 521/1314/15-ц на виконання заочного рішення, щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитом договором №0 від 15.10.2007 року по кредиту та процентах у розмірі 32851 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят один) долар США 54 центи, що станом на 08.01.2015 року за курсом НБУ 15.755631 гри. за 1 дол. США еквівалентно 517596 (п`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 74 копійки та по пені у розмірі 6999 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки, з яких:

29307,46 доларів США (що еквівалентно 461757,53 гривень) - заборгованості за кредитом, у тому числі 1669,46 доларів США - прострочена заборгованість за строк з

11.03.2014 року по 08.01.2015 року;

3544,8 долари США (що еквівалентно 55839,22 гривень) - заборгованості по процентам, у тому числі 3200,57 доларів США - прострочена заборгованість за строк з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року;

2449,68 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року;

4550,6 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) понесені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, а саме у рівних частках з кожного по 1827 гривень 00 копійок с такими, що не підлягають виконанню повністю.

Відповідно до. положень ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК- України, повідомляємо, що оригінали документів, наданих Заявником як додаток до Заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, знаходяться у Заявника.

Заявниця ОСОБА_1 у поданій заяві просила заяву задовольнити.

Представник Акціонерного Товариства «Укрсиббанк» подав до суду письмову заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви, оскільки борг погашено.

Суд дослідивши документи, що знаходяться в матеріалах цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до положень п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Також, судом встановлено, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку із його добровільним виконанням боржником.

Таким чином наведені обставини позбавляє суд можливості вирішити питання про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню за правилами ч.2 ст.432 ЦПК України.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчі листи, видані Малиновським районним судом м. Одеси від 08.06.2015 року по справі № 521/1314/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитом договором №0 від 15.10.2007 року по кредиту та процентах у розмірі 32851 (тридцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят один) долар США 54 центи, що станом на 08.01.2015 року за курсом НБУ 15.755631 грн. за 1 дол. США еквівалентно 517596 (п`ятсот сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 74 копійки та по пені у розмірі 6999 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 74 копійки, з яких:

29307,46 доларів США (що еквівалентно 461757,53 гривень) - заборгованості за кредитом, у тому числі 1669,46 доларів США - прострочена заборгованість за строк з 11.03.2014 року по 08.01.2015 року;

3544,8 долари США (що еквівалентно 55839,22 гривень) - заборгованості по процентам, у тому числі 3200,57 доларів США - прострочена заборгованість за строк з 01.02.2014 року по 31.12.2014 року;

2449,68 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року;

4550,6 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 12.04.2014 року по 08.01.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (місцезнаходження: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60, рахунок № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 09807750) понесені судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, а саме у рівних частках з кожного по 1827 гривень 00 копійок, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний термін до Одеського апеляційного суду.

Головуючий: І.О. Поліщук