Справа № 201/4516/21
Провадження № 2/204/179/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2021 року з Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху.

19 січня 2022 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копію ухвали було направлено сторонам, копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу. Ухвалою суду також встановлено відповідачу 15-денний термін для надання відзиву з дня вручення/отримання копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками.

Станом на 01 лютого 2023 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, адресоване відповідачу на адресу суду з відповідною відміткою про отримання чи не отримання листа не повернулось.

В матеріалах справи наявний відзив представника відповідача адвоката Кошовий В.К., згідно якого, останній просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. В подальшому, позивачем була подана уточнена позовна заява, згідно вимог якої, представник відповідача - адвокат Кошовий В.К. зазначав про визнання в повному обсязі позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3, п.5 ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, з урахуванням неотримання відповідачем, третьою особою матеріалів позовної заяви, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, з метою додержання права учасників процесу на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд вважає необхідним визнати явку позивача та відповідача обов`язковою для надання пояснень з приводу поданої позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасник справи зобов`язаний з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо його явка визнана судом обов`язковою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 128, 223, 258-260ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя - розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року о 13:30 годині в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: проспект Пушкіна, 77-Б, м. Дніпро.

Направити сторонам копію ухвали про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в судове засідання - обов`язковою.

Копію ухвали надіслати сторонам, для виконання.

Повідомити, що відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.148 ЦПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, суд з урахуванням конкретних обставин може стягнути у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар