КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7579/23
Провадження № 2/947/1730/23
УХВАЛА

10.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Теплякова Тетяна Євгенівна звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій, з посиланням на ст.ст. 60, 61, 63, 65, 69, 70, 71 СК України, ст.ст. 177, 179, 181, 182, 190, 328, 331, 365, 368, 372 ЦК України просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , майнові права на об`єкт інвестування, а саме на квартиру: розташовану за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: Секція № 8, квартира АДРЕСА_2 , площа 47,9 м2, поверх «3».

- Визнати спільною сумісною власністю подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , автомобіль марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип - легковий, універсал, VIN: НОМЕР_1 .

- В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частки майнових прав на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: Секція № 8, квартира АДРЕСА_2 , площа 47,9 м2, поверх «3», що придбані за Договором купівлі-продажу майнових прав № 8/15р від 01.07.2022, що укладений із ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ».

- В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності за кожним по 1/2 частки автомобіля марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип - легковий, універсал, VIN: НОМЕР_1 .

- Припинити право спільної часткової власності подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на автомобіль марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип - легковий, універсал, VIN: НОМЕР_1 , та виділити вказаний автомобіль у власність ОСОБА_2 .

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Citroen, модель С4 PICASSO, рік випуску 2014, тип - легковий, універсал, VIN: НОМЕР_2 у розмірі 71 600, 00 (сімдесят одна тисяча шістсот гривень, 00 копійок).

- Припинити право спільної часткової власності подружжя, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , на майнові права на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: Секція № 8, квартира АДРЕСА_3 , що придбані за Договором купівлі-продажу майнових прав № 8/15р від 01.07.2022, що укладений із ТОВ «СК ФАМІЛЬНИЙ ДІМ» та виділити вказані права у власність ОСОБА_2 .

- Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки майнових прав на квартиру за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з наступними характеристиками: Секція № 8, квартира АДРЕСА_2 , у розмірі 670 419, 23 (шістсот сімдесят тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень, 23 копійки) та здійснити розподіл судових витрат.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 13 постанови № 10 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ роз`яснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено 8 вимог майнового характеру, ціну позову визначено у розмірі 1484038,45 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 8052,00 грн., що є значно меншим ніж 1 відсоток ціни позову.

При цьому, суд враховує, що відповідно до пп. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, у даному випадку, позов не містить вимог про розірвання шлюбу.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 5368,00 грн., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 8052,00 грн., у зв`язку з чим, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжяпідлягає залишенню без руху.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 176,ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп., з урахуванням вже сплаченої суми у розмірі 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) грн. 00 коп., та надати докази такої сплати.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.