Справа № 948/2/23
Номер провадження 2/948/1/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

22.02.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 , зареєстрована в АДРЕСА_3 до Фермерського господарства «АНАСКО», місцезнаходження: с. Павлівка, вул. Степова,8, Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 про витребування із чужого незаконного володіння в натурі часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності
в с т а н о в и л а :

у січні 2023 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, в якому просять витребувати із чужого незаконного володіння у відповідачів належні їм по частці кожному земельної ділянки площею 6,5800 га кадастровий номер :00:004:0013, що знаходиться на території колишньої Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, а зараз Михайлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області і перебуває в оренді відповідача-1 на підставі договору оренди від 01.10.2012 р., оскільки з відповідачами неможливо погодити питання про добровільне виділення в натурі кожному позивачу по частки вказаної земельної ділянки.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, але в судовому засіданні з викликом сторін.
Одночасно, у своєму позові позивачі просять залучити ФГ «АНАСКО» як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, так як результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси, оскільки відповідно до ст.56 Закону України «Про землеустрій» при розробленні технічної документації із землеустрою щодо поділу зазначеної земельної ділянки необхідно отримувати нотаріально посвідчену згоду на поділ користувача земельної ділянки, так як вона перебуває в користуванні ФГ «АНАСКО».
Так, враховуючи те, що ФГ «АНАСКО» у даній справі вже є стороною по справі, зокрема відповідачем-1, а тому одночасно воно не може бути залученим як третя особа, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання.
Крім цього, позивачі просять витребувати у відповідачів оригінали документів, зокрема: Державного акту на землю та договору оренди земельної ділянки від 01.10.2012 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивачів задовольнити частково та витребувати лише копії вказаних доказів.
Керуючись ст.ст. 13, 19, 84, 187, 274, 277 ЦПК України
у х в а л и л а :
відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_4 про витребування із чужого незаконного володіння в натурі часток із складу земельної ділянки, що перебуває у спільній частковій власності.
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судовий розгляд на 09 год 00 хв 21 березня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.
У задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі третьої особи відмовити.
Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати:
1) у Фермерського господарства «АНАСКО» (с. Павлівка, вул. Степова,8, Полтавського району Полтавської області) копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №142215 від 18.05.2005 р. площею 6,580 га землю, розташовану на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області виданого на ім`я ОСОБА_4 та копію договору оренди земельної ділянки від 01.10.2012 р. укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «АНАСКО»;
2) у ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) - копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ №142215 від 18.05.2005 р. площею 6,580 га землю, розташовану на території Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області виданого на ім`я ОСОБА_4 та копію договору оренди земельної ділянки від 01.10.2012 р. укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «АНАСКО».
Вказані докази надати у строк до 10 березня 2023 року.
Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.142 ЦПК України).
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кравець