Справа № 562/2834/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ "Райффайзен Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/18279/82/934393 від 10.11.2020 року, що станом на 23.09.2022 року становиить 88776 грн. 84 коп. та судові витрати в розмірі 2481 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2020 року між сторонами було укладено договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/18279/82/934393, згідно умов якого кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 50000 грн. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, проте відповідач не виконує умови договору, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Станом на 23.09.2022 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 88776 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом 76855 грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом 11921 грн. 84 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суд не повідомив, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Судом встановлено, що 10.11.2020 року ОСОБА_1 підписав заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/18279/82/934393 відповідно до якої засвідчив, що ознайомився у письмовій формі з умовами надання та повернення кредиту, а також з діючим законодавством.

Отже, 10.11.2020 між сторонами було укладено заяву-договір про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/18279/82/934393 згідно умов якої кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Розмір поточного ліміту на дату початку кредитування становить 50000 грн. Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 45% річних. Згідно умов п.1.2 заяви договору, з дати встановлення (зміни) поточного ліміту клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування.

Відповідно до п.1.3 заяви-договору, максимальний ліміт кредиту складає п`ятсот тисяч гривень, в межах якого, встановлюється поточний ліміт.

Згідно з п.1.4 заяви договору, розмір поточного ліміту на дату підписання заяви становить 0 грн та може бути змінений в порядку та на умовах, передбачених п.2.1. заяви.

29 квітня 2022 року відбулася зміна поточного ліміту до 76855,00 грн.

Розрахунком заборгованості по картковому кредиту станом на 23.09.2022 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 88776 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом 76855 грн. 00 коп., заборгованості за недозволеним овердрафтом 11921 грн. 84 коп.

На адресу ОСОБА_1 26.09.2022 року банк надіслав вимогу про дострокове виконання грошового зобов`язання за кредитним договором.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України - далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 88776 грн. 84 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 2481 грн в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 525-526, 549, 552, 611-612, 1054 ЦК України, статтями 4, 7, 12, 13, 81, 89, 141, 244, 263, 273 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (Код , місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул.Лєскова,9) заборгованість за заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/18279/82/934393 від 10.11.2020 року в сумі 88776 (вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: