Справа № 592/2825/23
Провадження № 2/592/952/23
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

13 березня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06.03.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява, згідно якої ОСОБА_1 (далі позивачка) через представника просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 (далі - відповідач) в Ковпаківському районному у місті Суми відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 460.

Ухвалою суду від 10.03.2023 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачці протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки, шляхом подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, щодо обґрунтування звернення за підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми та надання доказів, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

На виконання вказаної ухвали 13.03.2023 на електронну адресу суду надійшла заява адвоката Руднєва Є.Г. про усунення недоліків, у якій зазначено, що надають докази на підтвердження перебування дитини на утриманні позивачки, а саме дозвіл відповідача на виїзд дитини за кордон разом з матір`ю та копію закордонного паспорту позивачки з відміткою про виїзд.

Однак, недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2023 не усунуто у повному обсязі.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (частина 2 статті 28 ЦПК України).

Так, в обґрунтування звернення за підсудністю до Ковпаківського районного суду міста Суми представник позивачки зазначає, що на підтвердження перебування дитини на утриманні позивачки надають докази, а саме дозвіл відповідача на виїзд дитини за кордон разом з матір`ю та копію закордонного паспорту позивачки з відміткою про виїзд.

Разом з тим, долучені представником позивачки до заяви про усунення недоліків докази підтверджують виїзд дитини за кордон разом з матір`ю за згодою батька, а не перебування дитини на її утриманні.

Відтак позовна заява та заява про усунення недоліків не містять доказів, що на утриманні позивачки є малолітні або неповнолітні діти або вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача (зокрема, довідки про зареєстроване місце проживання дитини разом з матір`ю).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

З огляду на викладене, оскільки недоліки ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.03.2023 не усунуті в повному обсязі, суд вважає необхідним продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом і не подання заяви про продовження процесуального строку у зв`язку з неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 2 статті 127, частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків за ухвалою суду від 10.03.2023 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.

Запропонувати позивачці усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап