Справа № 350/217/23
Номер провадження 2/350/170/2023
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2023 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Пулика М.В.,
секретаря судового засідання Видойник І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини-
установив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним.
В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що до 04.01.2021 перебував з відповідачкою ОСОБА_2 у шлюбі, який рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області розірваний, неповнолітня дочка ОСОБА_4 залишена на проживання з матір`ю. В частині залишення дочки на проживання з відповідачкою суд, ухвалюючи рішення в цій частині обгрунтував його тим, що сторони дали згоду на проживання дитини з матір`ю.
Однак дитина проявляє більшу прихильність до нього і вислювлює своє бажання проживати і проживає з ним в житловому будинку його батьків, де має своє свою кімнату, для неї створені всі умови для нормального розвитку. Мати дитини - відповідачка ОСОБА_2 виїхала за кордон і зовсім не приділяє уваги вихованню дитини, не спілкується з нею, та не підтримує жодного контакту з донькою, коштів на її утримання не надає. Він бажає повноцінно займатися вихованням дитини, а для цього суду слід ухвалити рішення, яким визначити місце проживання дитини з ним.
У судове засідання позивач не прибув, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення .
Відповідачка у судове засідання також не прибула, про час розгляду справи судом повідомлялася у встановленому законом порядку, а тому суд, з урахуванням положень ст.247 ЦПК України, вважає за можливе справу розглянути у її відсутності, ухваливши при цьому заочне рішення про визначення місця проживання дитини з таких підстав.
Відповідно до копії повторного Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 13, батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с.6).
Відповідно до рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.01.2021 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстрований 23 вересня 1997 року в Андріївській сільській раді народних депутатів Великобурлуцького району Харківської області за актовим записом № 10 розірвано, неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір`ю ( а.с.11).
Отже, матеріалами справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що призвело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім"ї та як наслідок, розірвання шлюбу.
У відповідності до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.
У відповідності до ч. 2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Крім цього, за правилом ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї.
Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її виховання, місця проживання.
Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
З листа Служби у справа дітей Рожнятівської селищної ради встановлено, що дитина бажає проживати з батьком ( а.с.14) про що подала суду заяву, тому з`ясовувати думку дитини з цього питання у судовому засіданні суд не вважає доцільним.
Відповідно до ч. 1 ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Також судом встановлено, що дитина на момент вирішення питання про те, з ким їй слід проживати, мешкає з батьком в будинку, що в АДРЕСА_1 . Умови проживання дитини нормальні, вихованням дитини займається тільки позивач, який є підприємцем (а . с .8-10).
Листом від 17.02.2023 № 01-11/14-14 підтверджено, що Служба у справах дітей Рожнятівської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з батьком ( а.с.14).
З огляду на вищенаведене, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своєї дитини, при цьому враховуючи інтереси дитини, а також те, хто з батьків виявляє більшу увагу і турботу про неї, а особливо її вік, прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини, суд приходить до переконання про те, що найбільш доцільним визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 - місце проживання її батька ОСОБА_1 .
При цьому суд відмічає, що таке рішення суду не позбавляє можливості та обовязку кожного з батьків приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.
Питання розподілу судових витрат вирішується за правилами, передбаченими ст.141 ЦПК України, однак позивач не вважає за необхідне стягувати судові витрати з ОСОБА_2 тому понесені ОСОБА_1 судові витрати відносяться за його рахунок.
На підставі викладеного, ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини задоволити.
Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: