Ухвала

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 452/3204/21

провадження № 61-328ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області

від 05 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні позову.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 залишено без задоволення.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2022 року залишено без змін.

У січні 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 березня 2018 року у справі № 910/1016/17, від 12 квітня 2018 року у справі № 926/2189/17, від 17 квітня 2018 року у справі № 914/1521/17,

від 03 квітня 2019 року у справі № 924/1220/17, від 07 квітня 2020 року у справі № 916/2791/13, від 30 липня 2019 року у справі № 926/3881/17,

від 27 травня 2020 року у справі № 910/1310/19, від 23 червня 2020 року у справі № 680/214/16-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 922/476/20,

від 07 квітня 2021 року у справі № 308/13730/15, від 19 травня 2021 року у справі № 623/3999/18, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Рудківська міська рада Самбірського району Львівської області, про усунення перешкод у здійсненні права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 грудня 2022 року.

Витребувати з Самбірського міськрайонного суду Львівської області вищезазначену цивільну справу (№ 452/3204/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович