Провадження № 2-о/554/69/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Заїка І.М., Харківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересовані особи: Державний нотаріус П`ятої Харківської державної нотаріальної контори Заїка І.М., Харківська міська рада.

Заяву обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заявниця ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є спадкоємицею другої черги, відповідно до ст.1262 ЦК України, та прийняла спадщину у встановлені законом строки, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Державним нотаріусом П?ятої Харківської державної нотаріальної контори Заїкою І.М. 24.02.2021 року заведено спадкову справу №202/2021

13.09.2021 року державним нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з наявністю невідповідностей прізвища, ім?я, по батькові зазначеного у свідоцтві про народження із прізвищем, іменем та по батькові зазначеним у актовому записі про шлюб померлої, а також невідповідність прізвища, імені, по батькові батьків, указаних у свідоцтві про народження померлої та прізвищем, іменем та по батькові померлої, які зазначені у їх свідоцтвах про народження.

Вважає, що очевидним є те, що перешкодою для вчинення нотаріальних дій є написання особистих даних осіб у документах, виданих компетентними органами (органами реєстрації актів цивільного стану) у першій половині ХХ століття (померлої спадкодавиці, спадкоємиці та батьків) російською та українською мовами.

Зважаючи на те, що встановити факт родинних зв?язків між померлою та спадкоємицею інакше, ніж за рішенням суду, на даний час не можливо, тому змушена звернутися до суду та просила встановити факт родинних зв?язків та ступінь спорідненості між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), місце народження с.Заброди, Богодухівського району, Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), місце народження с.Заброди, Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.10.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд у порядку окремого провадження.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 19.01.2023 року справу прийнято до провадження та призначено до слухання.

Заявниця та її представник у судове засідання не з?явилися. Представник заявника адвокат Дробаха А.Е. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державного нотаріуса Пятої Харківської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Представник заінтересованої особи Харківської міської ради у судове засідання не явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

02.12.2021 року Харківською міською радою до суду надано пояснення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, згідно яких вважають, що заявниця не надала до суду належних, допустимих та достатніх письмових доказів в обгрунтування заявлених вимог на підтвердження того, що вона та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами, тому просили відмовити у задоволенні заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження с.Заброди, Богодухівського району, Харківської області), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Спадкоємицею другої черги сестрою померлої, є заявниця ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками її зазначено російською мовою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.6).

10.07.1969 року заявниця (на той час ОСОБА_8 ) розірвала шлюб із ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_3 (а.с.8) та 09.06.1973 року уклала шлюб із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та змінила прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце народження с.Заброди, Харківська область), зазначено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.7).

Згідно копії запису акта про одруження №556 від 13.07.1968 року ОСОБА_16 (російською мовою) одружилася із ОСОБА_17 (російською мовою) та змінила прізвище на ОСОБА_18 (а.с.86).

ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Заброди Богодухівського району Харківської області, що засвідчено свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_6 , виданим 12.09.1905 року (а.с.10).

ОСОБА_7 (російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Заброди Богодухівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , виданим 28.09.1909 року (а.с.11). Вказане також підтверджується копією запису акту про народження від 12.09.1936 р. (а.с.27).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 , ОСОБА_6 (російською мовою) одружився із ОСОБА_19 (російською мовою) ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Далі встановлено, що постановою державного нотаріуса Пятої Харківської міської державної нотаріальної контори Заїкою І. Від 13.09.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки у заведеній 24.02.2021 року спадковій справі №202/2021, міститься копія актового запису, складеного 12.09.1936 року Забродівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 у с.Заброди ОСОБА_20 , де батьками зазначено: батько ОСОБА_14 , дата його народження: минуло 30 років, мати ОСОБА_15 , дата її народження: минуло 29 років. Відповідно до повного витягу від 25.02.2021 року за №3 та від 30.04.2021 року №9 з Державного реєстру актів цивільног стану громадян щодо актового запису про шлюб та копії актового запису про одруження №556, складеного 13.07.1968 року бюро запису актів громадянського стану виконкому Червонозаводської райради депутатів трудящих м.Харкова, 13.07.1968 року було укладено шлюб між ОСОБА_21 (рос. ОСОБА_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_13 (рос. ОСОБА_16 ), прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у с.Заброди Богодухівського району Харківської області.

Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 04.08.2021 року за вих.№27471/51843/5.7/21/05.1 за проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану та за даними розширеного пошуку системи Державний реєстр актів цивільного стану громадян по Харківській області, актових записів про зміну імені відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. Перевірку проведено по актовим записам про зміну імені за період з 1942 року по теперішній час по первинним та поновленим актовим записам цивільного стану.

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2 , виданого повторно 29.11.1972 року Богодухівським ЗАГС Харківської області, складеного російською мовою, про народження ІНФОРМАЦІЯ_10 у с.Заброди Богодухівського району Харківської області російською мовою ОСОБА_23 , де батьками зазначено; батько російською мовою ОСОБА_6 , мати російською мовою ОСОБА_7 , актовий запис про народження №175 від 19.07.1958 року.

Таким чином, у зв?язку з виявленими невідповідностями прізвища, що зазначене у актовому записі про народження, з дошлюбним прізвищем померлої, що зазначене у актовому записі про одруження, складеному на її ім?я, а також з виявленими невідповідностями прізвища матері та по батькові батька померлої та спадкоємиці родинні відносини не підтверджуються (а.с.14-15).

Вказані обставини також підтверджені надісланими до суду копіями матеріалів спадкової справи №202/2021, яка відкрита за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.55-106).

Факт того, що заявниця ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 були рідними сестрами підтвердили письмовими поясненнями свідки, які не мали змоги прибути у судове засідання, зважаючи на введення в Україні військовим станом, та зважаючи на складну ситуацію у м.Харкові - ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 . Згідно їх пояснень заявниця та померла дійсно були рідними сестрами та постійно спілкувалися, їздили угості один до одного, ОСОБА_1 часто допомагала сестрі.

Оскільки усунути неточності у особистих документах заявниці ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 та їх близьких родичів, які б підтвердили факт родинних зв`язків між сестрами, на даний час немає можливості, а відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин, позбавляє заявника можливості реалізувати спадкове право. Тому, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), місце народження с.Заброди, Богодухівського району, Харківської області, є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), місце народження с.Заброди, Богодухівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва