Провадження №: 2/755/7277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Виниченко Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи № 755/17007/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін,-

У С Т А Н О В И В:

07.10.2021 Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надміру виплачених коштів державної допомоги у розмірі 44 222,94 грн. та стягнення судових витрат.

Дніпровським районним судом м. Києва 01.06.2022 було ухвалене заочне рішення про задоволення позову (а.с. 67-74).

05.12.2022 на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначення розгляду справи у загальному порядку (а.с 78-82).

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2022 заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду задоволено частково; скасоване заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01.06.2022 року за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

27.02.2023 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

У поданому клопотанні представник відповідача просить розглядати справу № 755/17007/21 у судовому засіданні з викликом сторін задля повного та всебічного встановлення обставин справи. Зазначено, що безпосередня участь сторін в судовому засіданні потрібна для отримання інформації від позивача, що має істотне значення для прийняття законного рішення, стосовно з`ясування питання щодо соціально-трудових відносин ТОВ «Терра-9» та ТОВ «Хедстоун» з відповідачкою та оплати її праці, оскільки на даний час розслідується кримінальне провадження № 0004016 від 16.11.2021 в якому ОСОБА_1 визнана потерпілою, що є підтвердженням фальсифікації фінансово-господарських документів підприємств з використанням підставних осіб або незаконним шляхом здобутих персональних даних.

Відповідно до положень частини 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд з цим, згідно норми частини 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, лише одночасне існування вказаних у частині 6 ст. 279 ЦПК України умов є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є стягнення з відповідача надміру виплачених коштів державної допомоги у розмірі 44 222,94 грн. у зв`язку з тим, що остання не повідомляла позивача про працевлаштування. Факт свого працевлаштування протягом спірного періоду часу в 2019 році відповідачка заперечує.

З урахуванням клопотання представника відповідача, предмету позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, у справі вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому суд приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 279, 353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи № 755/17007/21 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Пластова, 3, зал № 3, на 03 квітня 2023 року о 11 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони та представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 01.03.2023.

Суддя