Номер провадження 2/754/770/23
Справа №754/6564/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря Довгань Г.А.,

за участі:

представника позивача адвоката Журавльова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав. Вказані вимоги позивач мотивує тим, що з 04 липня 2009 року по 15 жовтня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується копією рішення Печерського районного суду м. Києва від 09.10.2013. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.12.2010. Донька зареєстрована з позивачем за однією адресою, що підтверджується Інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання № 82738489 від 01.08.2022 та № 82737691 від 01.08.2022. Однак за місцем реєстрації вони постійно не проживають, а фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини, починаючи з 2010, проживає окремо та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Спорів стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з позивачем. На сьогоднішній день дитині майже 12 років, вона не має до батька ніяких почуттів, оскільки у свідомому віці ніколи його не бачила. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує, не цікавиться її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Тобто, відповідач ігнорує факт наявності в нього дитини.

Ухвалою судді від 16.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи судом повідомлялась належним чином. В матеріалах справи наявна її заява від 22.12.2022 року про можливість розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовільнити позов повністю.

Відповідач також в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причин не явки суду не повідомив.

Представник третьої особи: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача від 02.12.2022 № 101-8369/22.

Суд, керуючись вимогами ст.ст.130, 280 ЦПК України вважає за можливим заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та проживає з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання № 82738489 від 01.08.2022 та № 82737691 від 01.08.2022.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових проживання сім`ї, складеного фахівцем із соціальної роботи Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації за вищевказаною адресою створені належні умови для проживання та повноцінного розвитку дитини. Для дитини облаштоване місце для сну та куточок для дозвілля, дитина в належній кількості забезпечена одягом відповідно до сезонів.

Починаючи з 2010 батько з дитиною не проживає , зі слів матері, не бере участі у вихованні, розвитку та утриманні дитини. Рішенням Печерського районного суду м. Києва з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання малолітньої дитини , однак вказане рішення суду не виконується. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2022 становить 54 870,00 грн. відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Печерського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до довідки, виданої середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 62 за період навчання ОСОБА_3 в закладі батько дитини, ОСОБА_2 не відвідував навчальний заклад та батьківські збори, не цікавився її навчанням та успішністю.

Згідно висновку від 02.12.2022 року №101-8369/22,орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на теперішній час вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Крім того, відповідно до п.п.14 п.27 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, дитина втрачає статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у разі поновлення піклування обох або одного з батьків на підставі довідки про повернення матері, батька з місць позбавлення волі або звільнення з-під варти, заяви матері, батька, поданої районній, районній у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчому органу міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади, про повернення їм дитини та висновку цього органу про можливість передачі дитини для подальшого виховання матері, батькові.

Таким чином, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який жодним чином в ході розгляду справи позовні вимоги позивача не спростував.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 258, 259, 263-265, 284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 150,164, 165, 166, 180, 182, 183, 191 СК України суд, На підставі викладеного, керуючись ст.ст.164, 165, 166 СК України, ЗУ «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 89, 132,141, 263-265,280, 285, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача, поданою у відповідності до вимог ст.. 285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 22.02.2023 року.

Суддя: Н.Г. Таран