У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - Ковтун Н.Г. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої судді Ковтун Н.Г. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. перебуває цивільна справа №214/10437/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог - залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.08.2022 року залишено без руху доповнену позовну заяву позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.10.2022 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 25.01.2023 року заяву позивача про відвід судді Ковтун Н.Г. залишено без задоволення.

Розгляд справи призначено на 16.02.2023.

06.02.2023 року через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про відвід судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.02.2023 матеріали заяви передано в провадження судді Сіденка С.І.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року заяву позивача про відвід судді Ковтун Н.Г. залишено без задоволення.

Через систему «Електронний суд» 13.02.2023 року ОСОБА_1 подано п`яту заяву про відвід головуючої судді Ковтун Н.Г. Вхідний номер документа 2842.

В обґрунтування заяви про відвід заявником вказано, що суддя Ковтун Н.Г. не може брати участь у розгляді справи. Вважає, що не розглянуто більшість наведених в його заявах підстав для відводу головуючого судді, тому вимушений надсилати окрему заяву про відвід судді Ковтун Н.Г. окремо по кожній підставі для відводу. Заява перша про відвід надійшла до суду 23.01.2023 року за три дні до судового засідання, призначене на 26.01.2023. суддя Ковтун Н.Г. не передала заяву судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, що протирічить п. 3 ст. 40 ЦПК України. Суддя Ковтун Н.Г. мала передати заяву судді, який не входить до складу суду і розгляд заяви був би здійснений протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного на 26 січня 2023 засідання по справі згідно п. 7 ст. 40 ЦПК України. Виходячи з вищенаведеної причини, порушення ст. 40 ЦПК України, заявляє відвід судді Ковтун Н.Г.

Судове засідання призначено на 16.02.2023 року.

Відповідно до вимог ч.3, 7, 8ст.40 ЦПК України, враховуючи, що заява відповідача про відвід головуючому судді Ковтун Н.Г. заявлена менш ніж за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали заяви, оцінивши наведені заявником підстави для відводу головуючої судді, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, виходячи з наступного.

Як визначено ч.3 ст.39 ЦПК України, відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлено, що заява ОСОБА_1 до суду надійшла 23 січня 2023 та передана 24 січня 2023 року головуючому заява позивача про відвід головуючому по справі судді Ковтун Н.Г.

Відповідно до вимог ч.3, 7, 8ст.40 ЦПК України, заява відповідача про відвід головуючому судді Ковтун Н.Г. заявлена менш ніж за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

У зв`язку з вищевикладеним, суд, вважає, що відвід задоволенню не підлягає за наступних підстав.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні не навів підстав передбачених ст.36 ЦПК України, з яких суддя підлягає відводу, а вказані ним мотиви є надуманими та жодними доказами не підтверджуються.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 від 13.02.2023 (вхідний номер документа 2842) про відвід головуючої судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. від розгляду цивільної справи №214/10437/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват-Автотранс», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г. Ковтун