Справа № 932/1558/22
Провадження № 2/209/163/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Лєсової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

01.03.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , про визнання батьківства. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з відповідачкою по справі - ОСОБА_2 він познайомився в жовтні 2012 року. Їхнє спілкування з середини жовтня 2012 року перейшло до близьких стосунків як між чоловіком та жінкою, та у них були почуття один до одного. Зазначає, що їхні стосунки з відповідачкою тривали до січня 2013 року, і потім вони не бачилися і не спілкувалися. 31 грудня 2021 відповідачка зателефонувала йому привітати з Новорічними святами, і повідомила, що на той час, коли вони розірвали їхні стосунки, вона була вагітна від нього. Повідомила, що він є біологічним батьком її дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, відповідачка повідомила, що після розірвання їх стосунків вона одружилася, і батьком дитини в свідоцтві про народження вказала свого чоловіка - ОСОБА_5 , з яким на цей час шлюб розірвано. Вказує, що коли відповідачка повідомила йому, що він є батьком дитини, він попросив її записати його батьком дитини в свідоцтві про народження, але отримав відмову від відповідачки, і тому він змушений звернутися до суду з цим позовом для захисту своїх прав. Зазначає, що 31 грудня 2021 року він дізнався про те, що він є біологічним батьком дитини, тому строк на звернення до суду з цим позовом ним не пропущений. На підставі викладеного, позивач просить суд: визнати його - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року дану справу було передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

05.07.2022 через канцелярію суду від представника відповідача адвоката Фісунова А.Л. надійшла заява про залучення третьої особи - ОСОБА_3 .

05.07.2022 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ажмякова Р.В. надійшла заява в якій він зазначив, що не заперечує проти залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 липня 2022 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фісунов А.Л. про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

02.08.2022 через канцелярію суду від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 , надійшла заява в якій він зазначає, що позовну заяву визнає в повному обсязі, просить позов задовольнити, будь-яких претензій до позивача та відповідача не має; окрім того, приймаючи до уваги, що він мешкає в іншому місту, просить суд слухати праву без його участі, оскільки не має можливості прибути до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 серпня 2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 18 серпня 2022 на 11 год. 00 хв., а також витребувано від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме відомості про народження фізичної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, 30 березня 2016 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.08.2022 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ажмякова Р.В. надійшло клопотання в якому він просив суд долучити до матеріалів справи копію результатів ДНК аналізу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведеного ОСОБА_8 .

На виконання ухвали суду від 11.08.2022, на електронну адресу суду 06.10.2022 за вх. № 2492, від начальника Дніпровського відділ ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Мар`яни Циватої надійшов лист в якому зазначено, що матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відомості про батька гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до актового запису про народження № 442 від 23.07.2013 по Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внесено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

27.01.2023 на електронну адресу суду за вх. № 227 надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Фісунова А.Л. про визнання позову, в якій він зазначає, що відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує проти задоволення позову, просить розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності відповідача.

27.01.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ажмякова Р.В. надійшло клопотання в якому він просить суд розгляд справи проводити без участі сторін, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , батьком якого записаний - ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданим повторно 30 березня 2016 року Дніпровським відділом ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом 442 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб встановлено, що із третьою особою - ОСОБА_3 , відповідач по справі ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, зареєстрованому 02 квітня 2016 року в Баглійському відділі ДРАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 54. В свідоцтві про шлюб в графі «Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_9 , дружини - ОСОБА_9 » (а.с.32).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 було розірвано (а.с. 8).

Відповідно до листа начальника Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Мар`яни Циватої від 05.10.2022 № 1957/20.23-24 вбачається, що матір`ю дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а відомості про батька гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до актового запису про народження № 442 від 23.07.2013 по Дніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області внесено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України.

Згідно результатів ДНК аналізу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведеного ОСОБА_8 встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 . Вірогідність того, що ОСОБА_7 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , складає не менше 99,999999 %.

Однак судом встановлено, що вказаний висновок не відповідає вимогам ЦПК України, в ньому не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та те, що висновок підготовлено для подання до суду.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно ст.121 Сімейного кодексу України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною 2 передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Частинами 1 та 3 статті 126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

На підставі перевірених судом письмових доказів встановлено, що державна реєстрація народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України на підставі спільної заяви матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батька гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за таких обставин суд приходить до висновку, що належним відповідачем у такому випадку з огляду на положення ч. 1 ст. 129 СК України є чоловік, який записаний батьком дитини, а саме ОСОБА_3 . Отже, відповідач ОСОБА_2 не може вважатися належним відповідачем й визнання нею позову не має для суду юридичного значення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, у зв`язку з чим приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 гр. ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про визнання батьківства, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного тексту судового рішення 06 лютого 2023 року.

Суддя Т.О. Решетник