Справа № 141/301/16-ц
Провадження № 2/131/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним.

Підготовчі судові засідання у зазначеній справі було призначено на 08 лютого 2023 року о 14:00 та 13 березня 2023 року о 14:00, однак представник позивача адвокат Катрич П.С. в засідання не з`являвся двічі, надавав суду клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого судового засідання, обгрунтовуючи це тим, що він перебуває на військовій службі, та вказує, що позивач позбавлена можливості заключити договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом у зв`язку з воєнним станом

Позивач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судові засідання, які було призначено на 08 лютого 2023 року о 14:00 та 13 березня 2023 року о 14:00 повторно не з`явилась не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Відповідно до п. 1-3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суд звертає увагу, що введення в Україні воєнного стану не може бути підставою як для прискорення розгляду справи, так і для необґрунтованого затягування розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Катрич П.С. і раніше неодноразово не з`являлися у судові засідання без поважних причин, надаючи суду клопотання про відкладення судових засідань, що призвело до затягування розумних строків розгляду справи по суті.

Отже, у разі неможливості представника сторони прибути до суду, позивач не позбавлена можливості особисто бути присутньою у судових засіданнях чи укласти договір про надання правничої допомоги з іншим адвокатом для представлення її інтересів у судових засіданнях у зазначеній справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним відкласти на 11 квітня 2023 року на 09:00 год.

Визнати причини неявки позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Катрича Павла Степановича у підготовче судове засідання - неповажними.

Роз`яснити ОСОБА_1 що у разі повторної неявки позивача або її представника у підготовче судове засідання, яке відбудеться 11 квітня 2023 року о 09:00 судом на підставі ч. 5 ст. 233 ЦПК України заявлені нею позовні вимоги будуть залишені без розгляду.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: