Дата документу 28.02.2023Справа № 554/283/23
Провадження № 2/554/3009/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 23 серпня 1997 року, а/з 278.

Позивач посилається на те, що між ними з відповідачем зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони не підтримують подружніх та сімейних відносин. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки між сторонами відсутні будь-які спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, сімейні цінності та побут. Позивач зазначає, що між ними спільне господарство не ведеться, кожен з них живе своїм життям, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, збереження подружніх відносин не можливе, у зв`язку з чим просила шлюб розірвати. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 11 січня 2023 року у вказаній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.23).

Позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримує, після розірвання суду просила залишити прізвище « ОСОБА_4 » .

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій останній просив проводити судове засідання без його участі. Зазначив, що позовні вимоги визнає.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видане 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Нової Каховки, вбачається, що 19 23 серпня 1997 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 278 (а.с.4).

Встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечував проти його розірвання, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті та є інвалідом першої групи, а тому звільнений від сплати судового збору, на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 та ч.6 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 100 відсотків судового збору, тобто 1073 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 110, 112-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141,200, 206, 223,229, 263, 265, 268, 280,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 23 серпня 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану м. Нової Каховки, актовий запис № 278, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 100 відсотків судового збору, тобто 1073 грн. 60 коп., сплаченого нею при подачі позовної заяви ПАТ «ПриватБанк» згідно квитанції 0.0..1 код квитанції 9293-0716-2059-2711 від 09.01.2023 року, платник ОСОБА_1 , отримувач ГУК у Полт обл/Шевченківський р-н/22030101.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Суддя Л.І. Савченко