overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 626/530/23
Провадження № 6/626/14/2023
У Х В А Л А

про прийняття подання про застосування приводу до боржника

02.03.2023 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області Дудченко В.О. перевіривши подання Державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків) Неділько Ігора Олександровича про застосування до боржника приводу, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року Державний виконавець Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків) Неділько Ігор Олександрович звернувся до суду з поданням про застосування до боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приводу.

Подання підсудне Красноградськогму районному суду Харківської області, подане з дотриманням вимог ст.438 ЦПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження подання Державного виконавця Красноградського ВДВС у Красноградському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків) Неділько Ігора Олександровича про застосування до боржника приводу.

Призначити судове засідання на 13.03.2023 року на 08 год 30 хв. в Красноградському районному суду Харківської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 396/324/23
Провадження № 2/396/171/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 березня 2023 року м.Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Дригваль Валерій Миколайович, перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, згідно зі ст.187 ЦПК України, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частки рухомого майна та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частки рухомого майна та стягнення грошової компенсації.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, судовий збір позивачем не сплачено у відповідності з вимогами Закону України «Про судовий збір».

Справа за даним цивільним позовом, відповідно до ст.27 ЦПК України, підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області, за місцем реєстрації відповідача, згідно довідки виконкому Новоукраїнської міської ради, яка надійшла до суду 01.03.2023 р.

Справа підлягає розгляду в загальному порядку позовного провадження з призначенням підготовчого засідінння по справі.

Керуючись ст.187, ст.277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, припинення права власності на 1/2 частки рухомого майна та стягнення грошової компенсації.

Призначити підготовче засідання по справі о 13.30 год. «04» травня 2023 року у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна, 34 Кіровоградської області.

Відповідачу ОСОБА_2 , відповідно до ст.178 ЦПК України, у строк до «19» квітня 2023 року подати відзив на позовну заяву, а також докази про відправлення копії відзивів іншим учасникам справи. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://nu.kr.court.gov.ua/sud1116.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
Провадження № 2-н/537/253/2023
Справа № 537/567/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Крюківський районний суд
міста Кременчука Полтавської області
02.03.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з газопостачання,
відповідно до статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» (Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд.46) заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.11.2021 по 17.02.2023 у розмірі 9722 (дев`ять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп. на рахунок: IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» ( м. Київ), МФО 322313, код ЄДРПОУ отримувача: 31611537, призначення платежу: погашення заборгованості за спожитий природний газ.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-Трейдінг» (Полтавська область, м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, буд.46) витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок: IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк» м. Київ, МФО 351005, код ЄДРПОУ Отримувача: 31611537, призначення платежу: відшкодування витрат ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» на сплату судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу в суд в письмовій формі має відповідати вимогам, встановленим статтею 170 ЦПК України.
Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «________» ___________________ 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «________» ___________________ 20____ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя: Світлана Олександрівна Фадєєва
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/907/21 Номер провадження 22-ц/814/1512/23Головуючий у 1-й інстанції Лисиченко С.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

за участю секретаря судового засідання Коротун І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року (час ухвалення судового рішення з 12:00:38 год. по 12:10:21 год., дата виготовлення повного тексту рішення 25 жовтня 2021 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської академії дизайну і мистецтв про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,

У С Т А Н О В И В:

...

Керуючись ст.367, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст.382, ст.384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м.Харкова від 20 жовтня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов
Номер провадження 2-о/387/15/23
УХВАЛА

01 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2023 року представник заявника ОСОБА_3 (доручення від 22.02.2023 року) звернулася до суду із відповідною заявою в якій зазначила, що 13.12.2022 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області винесено рішення у справі №387/1121/22 яким видано обмежувальний припис терміном на три місяці, та вжито відповідні заходи обмеження прав ОСОБА_2 . Протягом дії зазначеного припису ОСОБА_2 постійно порушував встановлені заборони.

В зв`язку з викладеним заявниця просить суд продовжити дію обмежувального припису встановленого відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Добровеличківського районного суду від 13.12.2022 року, на строк шість місяців, визнавши наступні тимчасові обмеження: заборонити перебувати на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити переслідувати ОСОБА_1 з її сином ОСОБА_4 в будь-який спосіб, в тому числі за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 та з-а місцем роботи ОСОБА_1 або в інших місцях їх перебування; особисто або через третіх осіб заборонити розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому ОСОБА_2 ; заборонити вести листування, телефонні розмови з ОСОБА_1 , а також з ОСОБА_4 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку або через третіх осіб.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 350-1-350-4 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 187, 350-7 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про продовження дії обмежувального припису.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду відзив на заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 03 березня 2023 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованій особі одночасно з копією ухвали направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Орлова С. Ф.
Провадження № 2/638/525/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретарів Кутоманової (Ткаченко) К.С., Куценко К.Д., Межирицької В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чуприни Галини Олександрівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без задоволення.

Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде складений 13.03.2023 року.

Сторони:

позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП», , м.Київ, вул.Академіка Туполєва буд.7-А; приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, м.Київ, вул.Чистяківська буд.2-А оф.10; приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Галина Олександрівна, м.Харків, пров.Лопатинський буд.9 кім.11-13.

Головуючий суддя: Д. В. Цвірюк
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15112/22

Провадження № 22-ц/4820/596/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 цього Кодексу.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 лютого 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк до 20 березня 2023 року відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду додаткового рішення суду першої інстанції.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Провадження № 2/202/1336/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

02 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2022 позовну заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування передано за підсудністю на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ст. 31 ЦПК України.

01.03.2023 на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла зазначена цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2023, у вказаній цивільній справі, визначено головуючим суддю Бєсєду Г.В.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Вважаю необхідним прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись: ст. ст. 175, 177, 178, 184, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 12 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів с дня отримання відзиву по суті позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати учасників справи.

Офіційна Веб-адреса Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://ind.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2631/22
Провадження № 2/376/273/2023
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

"02" березня 2023 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г.. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.12.2022 було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого засідання та викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням проводити судовий розгляд без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області в судовому засіданні надала висновок комісії з питань захисту прав дитини від 21.02.2023.

Сторони не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляли.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Сквирської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини - закрити.

Призначити судовий розгляд справи по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2023 року о 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Батовріна
Справа № 466/8857/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: М. Я. Адамович,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м.Сокаль справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача на його користь10714,56 грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив закрити провадження у справі з огляду на добровільну сплату боргу відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, йому слід роз`яснити наслідки, передбачені ст.256 ЦПК України.

За таких підстав, провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, в такому випадку повертається сплачена сума судового збору, що передбачено ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерного товариства «Універсал банк» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. судового збору, сплачені на розрахунковий рахунок: UA0013905, , отримувач коштів: ГУК Львів/ Сокаль тг/22030101 (платіжне доручення №9 від 17.08.2022р.).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович