Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/154/23
Провадження № 2/542/112/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, виділ в натурі частки з майна,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за змістом якої просила:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на 3/4 частини земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :00:001:1210 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Писарівка, Полтавський (Новосанжарський) район, Полтавська область;

- виділити в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1210 (показано червоним кольором в додатку № 1 варіант № 2 до висновку земельно-технічного дослідження експерта № 83 від 20.12.2021), для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,5000 га, що розташована на території с. Писарівка, Полтавський (Новосанжарський) район, Полтавська область.

06 лютого 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 43).

01 березня 2023 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 89-91), відповідно до якої він просив:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на 3/4 частини земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :00:001:1210 для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Писарівка, Полтавський (Новосанжарський) район, Полтавська область;

-здійснити поділ земельної ділянки площею 2,00 га кадастровий номер :00:001:1210, виділивши в натурі в самостійний об`єкт нерухомого майна у приватну власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , частину земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1210 (показано червоним кольором в додатку № 1 варіант № 2 до висновку земельно-технічного дослідження експерта № 83 від 20.12.2021), для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,5000 га, що розташована на території с. Писарівка, Полтавський (Новосанжарський) район, Полтавська область.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлялась належним чином (а.с. 45).

02 березня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, та участі позивача (а.с. 94).

Відповідач, у підготовче судове засідання, призначене на 02 березня 2023 року, не з`явився. Судова повістка про проведення судового засідання, яка направлялась разом із копією ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, копією позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу відповідача, повернулись до суду із зазначенням причини невручення, «адресат відмовився» (а.с. 46-88).

Згідно з пунктом 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відповідачеві вручено судову повістку.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Надаючи оцінку заяві позивача про уточнення позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з частиною 2 статі 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи наведене, а також те, що заяву подано до закінчення підготовчого засідання, вона оформлена належним чином та відповідає нормам цивільного процесуального законодавства, заява позивача про уточнення позовних вимог повинна бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 259, 260-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності на земельну ділянку, поділ майна, прийняти до розгляду.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на уточнену позовну заяву у письмовій формі до Новосанжарського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10 год. 00 хв. 27 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва