Справа № 752/5011/21
Провадження № 2/752/1030/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом вселення в будинок, виділення 2/3 частини будинку та земельної ділянки в натурі, розподіл особових рахунків, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просить:

-виділити їй в натурі 2/3 будинку АДРЕСА_1 , а саме кухню 1-3 площею 6,2 кв. м, санвузол 1-4 площею 3,6 кв. м, кімнати:1-5 7,4 кв. м, 1-6 9,2 кв.м, 1-8 8,2 кв. м. та відповідні господарські споруди : Сарай «Б» та «В» та вбиральню «Г»;

-виділити ії в натурі змельну ділянку під будинком в розмірі 0,0681 га для обслуговування її частини домоволодіння;

-провести розподіл особових рахунків за моволодоління 15 по АДРЕСА_1 між нею та відповідачем з урахуванням відповідних часткок у праві власності;

-вселити її у виділене в натур 2/3 будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 04 березня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 липня 2021 року призначено у справі будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

16 лютого 2022 року на адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи доказів, які давали можливість проведення судової експертизи та вимогою надати письмовий дозвіл на залучення фахівця та погодження/ призначення експертизи як комплексної.

18 травня 2022 року призначено у справі комплексну будівельно-технічну експертизу.

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

На адресу суду надійшло клопотання №СЕ-1202-1-1317.22 судового експерта Катерини Кріві про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотання судовий експерт просить надати :

-правовстановлювальні документи співвласника на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

-оціночні акти на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 із розбиттям на частини - прибудови, ганки, підвали тощо станом на 28 грудня 2020 року або станом до зазначеної дати.

31 січня 2023 року на адресу Голосіївського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали суду про призначення експертизи у зв`язку з відсутністю у матеріалах справи додаткових матеріалів.

02 лютого 2023 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 4-В), а сама:

- інформацію про те, кому належить 1/3 частина будинку15 по вул. Ново-Корчуватській в місті Києві та надати копію правовстановлюючих документів в разі їхньої наявності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати з КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Київ, вул. Трьохсвятительска, 4-В)належним чином завірені копії документів, а саме:

-правовстановлювальні документи співвласника на 1/3 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

- інформацію про те, хто є власником 1/3 частина будинку АДРЕСА_1 ;

-оціночні акти на будівлі та споруди по АДРЕСА_1 із розбиттям на частини - прибудови, ганки, підвали тощо, станом на 28 грудня 2020 року або станом до зазначеної дати.

Вказану інформацію прошу направити на адресу Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна , буд. 14 «а», каб. 36), до 30 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.