Справа № 523/7780/22
Провадження №2/523/1512/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, клопотання про закриття провадження у справі по цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщин, після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з пред`явленими позовними вимогами ОСОБА_2 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу у період з 2007р. по 15.08.2020р., тобто по день смерті останнього.

Ухвалою судді від 22.07.2022р. було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.10.2022р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 були об`єднанні в одне провадження з первісними позовними вимогами ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.12.2022р. було закрито підготовче провадження у справі з призначення розгляду справи по суті.

Під час проведення розгляду справи ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 внесли на розгляд суду спільну письмову заяву та надали підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, в якій вони просять її затвердити.

За приписами частин першої третьої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не погіршує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 .

Сторонам роз`ясненні наслідки закриття провадження у справі передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.207, п.5 ч.1 ст.255, 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач) за умовами якої сторони домовились та прийшли згоди про наступне:

1.Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 в повному обсязі. З наслідками відмови від своїх позовних вимог Позивач ознайомлений.

2.Позивач сплачує Відповідачці грошову суму у розмірі 26536,00 грн (двадцять шість тисяч п`ятсот тридцять шість гривень) в якості компенсації понесених витрат на поховання. Відповідачка підтверджує, що на момент подання цієї мирової угоди до Суворовського районного суду м. Одеси вказані грошові кошти нею отримані в повному обсязі.

3.Відповідачка підтверджує, що не має жодних претензій до Позивача та будь-яких інших третіх осіб, пов`язаних з укладеним 25.04.2022 року між ОСОБА_1 та Громадською організацією «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів» Договором зберігання транспортного засобу. Відповідачка визнає, що Договір зберігання транспортного засобу, укладений 25.04.2022 року між ОСОБА_1 та ГО «Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів», не порушує її прав та законних інтересів.

4.У зв`язку з затвердженням цієї мирової угоди Сторони не мають претензій одна до одної.

5.Сторони дійшли згоди, що не мають один до одного будь-яких претензій матеріального характеру, пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу, судового збору та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

6.Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину. укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків Сторін та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщни.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено та підписано 28.02.2023р.

Суддя