Єдиний унікальний номер: 378/16/23
Провадження № 2/378/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської областів порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , з посиланням на те, що 27 лютого 2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено комплексний договір № 2/2603181 про надання кредиту. Між АТ «Креді Агріколь Банк»та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт»05.06.2019 укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, 30.09.2019 укладено реєстр прав вимог до вказаного договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань, відповідно до якого право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором перейшло до позивача. Відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 30.09.2019 має заборгованість у сумі 18721,72 грн., з яких: 10479,13 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 588.74 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1299,40 грн. - сума заборгованості за комісією, 5101,17 грн. - інфляційне збільшення, 1253,28 грн. - заборгованість за пенею.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором № 2/2603181 від 27.02.2019 в сумі 18721 грн. 72 коп. та понесений судовий збір.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 17.01.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 33-34).

Представник позивача ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи без у часті представника позивача (а. с. 39).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 46), відзив на позов не надсилала.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до такого.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 27.02.2019 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА Життя» було укладено комплексний договір № 2/2603181, відповідно до п. 1.1 якого банк надав позичальнику кредит у сумі 11299,00 строком на 24 місяці - з 27.02.2019 року до 26.02.2021 року (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту (а. с. 6).

Як визначено п. 1.2 кредитного договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку www.credit-agricole.ua.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: 1.3.1 - процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; 1.3.2 комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору.

Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу.

Додатком № 1 до Комплексного договору № 2/2603181від 27.02.2019 року є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) (а. с. 7).

Крім того, 27.02.2019 року ОСОБА_1 підписала пам`ятку клієнта за комплексним договором № 2/2603181від 27.02.2019 року (а. с. 8).

Відповідачка ОСОБА_1 27.02.2019 року підписала заяву-анкету № 02019-001 від 27.02.2019 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (а. с. 9).

Відповідно до вказаної вище заяви-анкети сума кредиту становить 11299,00 грн., строк кредиту 24 місяці, відсоткова ставка 15% річних, комісійна винагорода 2,30 %.

Відповідно до виписки АТ «Креді Агріколь Банк» на особовий рахунок ОСОБА_1 27.02.2019 зараховано кредитні кошти в сумі 10000,00 грн. та цього ж дня перераховано грошові кошти в сумі 1299,00 грн. як страховий внесок СК Уніка Життя ПрАТ (а. с. 11).

05.06.2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2019, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах (а. с. 17-21).

02.10.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» надіслано ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за договором № 2/2603181від 27.02.2019 року, у якій повідомила останню про укладення між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт» 05.06.2019 року договору про відступлення права вимоги №І-2019 та заявлено вимогу про сплату відповідачкою за кредитним договором № 2/2603181від 27.02.2019 року заборгованості у сумі 12546,61 грн. до 15.11.2019 року (а. с. 16).

Крім того, позивачем 09.02.2022 року було надіслано на адресу місця проживання відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 2/2603181від 27.02.2019 року у розмірі 12546,61 грн. (а. с. 14, 15).

Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги (боржників) від 30.09.2019 року до договору №І-2019 від 05.06.2019 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» набуло права грошової вимоги до відповідачки за вищевказаним кредитним договором № 2/2603181від 27.02.2019 року, загальна сума заборгованості за яким 12546, 61 грн., з яких 10479,13 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 588.74 грн. - заборгованість за відсотками, 1299,40 грн. - заборгованість за комісією, 179,34 грн. - пеня (а. с. 22).

Відповідно до розрахунку позивача загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 27.12.2022 за сумою боргу по сплаті тіла та відсотків становить 11067,87 грн., сума інфляційного збільшення 5101,17 грн., заборгованість за пенею - 1253,28 грн., а всього 18721 грн. 72 коп. (а. с. 4-5).

Відповідачка відзиву до суду із запереченнями щодо правильності поданого розрахунку суду не подавала.

Згідно з п. п. 1.5 Розділу 1 вищевказаного договору відступлення прав вимоги заборгованість - означає суми грошових коштів, належні до сплати первісному кредитору боржниками за кредитними договорами, включаючи суми кредиту, процентів і комісій за користування кредитом, будь-які інші суми, що належать до сплати первісному кредитору за кредитними договорами, які нараховані або можуть бути нараховані первісним кредитором на день підписання сторонами Реєстру прав вимоги.

Крім того, у договорі відступлення при визначенні терміну «право вимоги» у розділі 1 «Визначення термінів» зазначено, що воно означає всі права первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті заборгованості за кредитними договорами, строк платежу за якими настав та/або права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Згідно п. 3.1 право вимоги переходить від Первісного кредитора до Нового кредитора з дати підписання ним відповідного Реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору, що становить його невід`ємну частину та складається з обов`язковим зазначенням інформації (реквізитів) переліком, що містяться в Додатку № 4 до цього Договору та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, після чого Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідачка не надала доказів виконання нею зобов`язання за кредитним договором первісному кредиторові.

Згідно із ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині другій статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Оскільки відповідачка не оспорила наданих розрахунків щодо наявності вищевказаної заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд дійшов висновку про часткове стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє її від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Згідно п. 4.1.3 вищевказаного договору відступлення АТ «Креді Агріколь Банк» (Первісний кредитор) зобов`язаний перераховувати на поточний рахунок Нового кредитора ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» будь-які грошові кошти, отримані від Боржників на виконання ними своїх зобов`язань за Кредитними договорами, право вимоги за якими відступлено Новому кредитору, після передачі Права вимоги до Нового кредитора, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання таких коштів від боржників; а також перераховувати будь-які грошові кошти, які надходять в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, отримані Первісним кредитором, в тому числі, від Державної виконавчої служби в процесі виконання виконавчих написів нотаріуса, рішень як господарських судів, так і судів загальної юрисдикції по Боржникам, в рахунок погашення заборгованості Боржників за Кредитними договорами.

Таким чином, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»та зараховані на погашення існуючої заборгованості.

Відповідачка доказів на спростування заявлених позовних вимог не надала.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідачка не виконувала зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, унаслідок чого в останньої утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» заборгованості за кредитним договором, зокрема за тілом кредиту в сумі 10479,13 грн., за відсотками в сумі 588,74 грн., за комісією в сумі 1299,40 грн.

Разом з цим, суд вважає, що позивачем невірно обраховано інфляційне збільшення та пеня за даним кредитним договором за період з жовтня 2019 по листопад 2022 року у зв`язку з тим, що вказані компенсаційні та штрафні нарахування частково охоплені періодом воєнного стану, що заборонено статтею 625 ЦК України та пунктом 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення цього кодексу.

Судом в свою чергу перераховано суму інфляційного збільшення та суму пені за період часу з жовтня 2019 до 23.02.2022.

Так, за період з жовтня 2019 року по лютий 2022 року на суму боргу 11067,87 грн. сума інфляційного збільшення боргу становить 1959,99 грн.

За період з жовтня 2019 року по лютий 2022 року розмір пені за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, становить 4601,26 грн. У зв`язку з тим, що згідно з п.3.1 комплексного кредитного договору № 2/2603181 від 27.02.2019 розмір пені має становити не більше як 15 % від суми простроченого платежу, сума пені, яка підлягає стягненню за вказаний період, становить 690,19 грн. (4601,26 х 0,15).

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (80,21 %) в сумі1990,01 грн.

Керуючись ст. ст.512, 514, 516, 517, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 626, 628,629, 1048, 1054 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 81, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»15017(п`ятнадцять тисяч сімнадцять) гривень 45 копійок, з яких: 10479 гривень 13 копійок - сума заборгованості за тілом кредиту, 588 гривень 74 копійки - сума заборгованості за відсотками, 1299 гривень 40 копійок - сума заборгованості за комісією, 1959 гривень 99 копійок - сума інфляційного збільшення, 690 гривень 19 копійок - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт»витрати по сплаті судового збору в сумі 1990 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 01 копійку.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 8);

відповідачка: ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст рішення складено 01 березня 2023 року.

Суддя Н. М. Марущак