Справа № 242/4517/20
Провадження № 2-о/242/2/23
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

24 лютого 2023 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Клименко А.В., представника заявника Зайцевої О. М. , Корнєва М. Ю., представника заінтересованої особи Васильєвої Д. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна компанія «Сігма -Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне товариство «Данко», про визнання втрачених векселів недійсними, відновлення прав на втрачені векселі, -

В с т а н о в и в :

Заявник АТ «Південний Гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося до суду із заявою про визнання втрачених недійсними, відновлення прав на втрачені векселі. В обґрунтування заяви зазначив, що між Акціонерним товариством закритого типу «Данко» та Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» було укладено договір поставки № 450д від 11 вересня 2001 року. Відповідно до п. 5.4 Договору при здійснення розрахунків за Договором сторонами можуть використовуватися векселя. Для використання векселів додаткової угоди не вимагається. В якості оплати за посталий заявником товар АТ «Данко» виписало на ім`я ВАТ «ПІВДГЗК» прості векселі у кількості 18 штук на суму 8 629 260,45 грн. із датою погашення: 26 листопада 2020 року.

ВАТ «ПІВДГЗК» відмовилося отримувати зазначені векселі в якості оплати за поставлений товар та звернулося до Господарського суду Донецької області із позовною заявлю про стягнення заборгованості по сплаті за поставлений товар.

В свою чергу, АТ «Данко» внесло вказані векселі на суму боргу в депозит приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я. О. для їх подальшої передачі кредитору. Приватним нотаріусом Дацко Я. О. прийнято зазначені векселі для подальшої передачі заявникові.

Рішення Господарського суду Донецької області, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21 травня 2003 року, в задоволенні вимог АТ «ПІВДГЗК» відмовлено. В обґрунтування зазначеного рішення зазначено, що АТ «Данко» виконало свої зобов`язання за договором поставки шляхом внесення векселів в депозит до приватного нотаріуса.

На письмову вимогу ПАТ «ПІВДГЗК», згідно Акту приймання-передачі цінних паперів від 30 квітня 2003 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я. О. передав, а ПАТ «ПІВДГЗК» прийняло емітовані АТ «Данко» векселі прості в кількості 18 штук на суму 8 629 260,45 грн., а саме:

-простий вексель серія 66334970 № 646153, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646154, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646155, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646156, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646157, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646158, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646159, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646160, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646161, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646162, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646163, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646164, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646165, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646166, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646167, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646168, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646169, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646170, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», .

В травні 2010 року відбулася зміна керівництва ПАТ «ПІВДГЗК» у повному складі. Після зміни керівництва ПАТ «ПІВДГЗК» було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей комбінату. В результаті проведеної інвентаризації було виявлено нестачу зазначених векселів, про що складено відповідний акт.

Таким чином, заявник вважає, що вказані векселі були втрачені.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд визнати недійсними втрачені векселі , що видані Акціонерним товариство закритого типу «Донецьке акціонерне науково-комерційне товариство «Данко», а саме:

-простий вексель серія 66334970 № 646153, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646154, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646155, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646156, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646157, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646158, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646159, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646160, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646161, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646162, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646163, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646164, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646165, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646166, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646167, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646168, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646169, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», ;

-простий вексель серія 66334970 № 646170, векселедавець - АТ «ДАНКО», , місце складання векселя: м. Донецьк, дата складання 26.11.2002 року, сума векселя 500 000, 00 грн., строк та місце платежу - 26.11.2020 року, м. Донецьк, ЗАТ «Донгорбанк», п/р НОМЕР_1 , МФО 334970, найменування першого векселедержателя - ВАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», .

В судовому засіданні представники заявника вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «НКК Сігма-Сервіс» в судовому засіданні проти пред`явленої заяви заперечував, зазначив, що не може бути заінтересованою особою у даній справі, оскільки після припинення ТОВ «Данко» вони не були правонаступниками обов`язків щодо погашення заборгованості за вказаними векселями. Крім того, заявник не довів, що є законним держателем вказаних векселів.

Представник заінтересованої особи - ТОВ «НКТ «Данко» - в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частини 1 ст. 320 ЦПК України особа, яка втратила цінний папір на пред`явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

За змістом ст. 321 ЦПК України у заяві до суду про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним та відновлення прав на них повинно бути зазначено: 1) ім`я і місце проживання заявника, найменування та місцезнаходження юридичної особи - заявника; 2) обставини, за яких втрачено цінний папір на пред`явника або вексель; 3) повну і точну назву емітента втраченого цінного папера на пред`явника і його реквізити, а для векселя - вид, номер бланка, суму векселя, дату і місце складання, строк та місце платежу, найменування векселедавця та інших, відомих заявнику, зобов`язаних за векселем осіб, а також першого векселедержателя.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» та Акціонерним товариством «Данко» було укладено Договір поставки № 450д.

Серед іншого, п. 5.4 зазначеного Договору передбачав, що при проведенні розрахунків за Договором сторони можуть використовувати векселі. Для використання векселів додаткової угоди не потребується.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28 січня 2003 року, ухваленого у господарській справі за позовом ЗАТ «ПІВДГЗК» до АТ «ДАНКО» про стягнення штрафу та пені відмовлено.

Даним рішенням встановлено, що 02 грудня 2002 року АТ «ДАНКО» виконало зобов`язання за договором шляхом внесення векселів на суму 8 385 833,96 грн. в депозит приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я. О.

30 квітня 2003 року було складено Акт-прийму передачі цінних паперів, відповідно до якого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я. О. було передано, а виконуючим обов`язки юридичного відділу ВАТ «ПІВДГЗК» було прийнято вищевказані векселі.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено первинну передачу векселів від АТ «Данко» підприємству заявника.

Щодо визначення кола заінтересованих осіб, суд зазначає, що згідно із відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Акціонерне товариство «Данко» припинило свою діяльність 05 березня 2010 року, його правонаступниками зазначені: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне товариство «Данко», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна компанія «Сігма-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор-2008».

Припинення юридичної особи ТОВ «Фактор-2008» було зареєстровано 04 січня 2012 року.

Суд звертає увагу, що згідно із наданими розподільчими балансами відносно ТОВ «НКК «Сігма-Сервіс» та ТОВ «Фактор-2008» пасив щодо векселів, виданих АТ «Данко» ВАТ «ПІВДГЗК» передано ТОВ «Фактор -2008». Разом з тим, в рамках ліквідаційної процедури вимоги заявника як кредитора господарським судом не визнавалися. Вказане підтверджується наданими судовими рішеннями Господарського суду Донецької області у справі про визнання ТОВ «Фактор-2008» банкрутом.

Як вже було зазначено вище, ст. 321 ЦПК України вимагає зазначення у заяві про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним та відновлення прав на них, зокрема, обставин, за яких втрачено цінний папір на пред`явника або вексель.

З викладеного вище вбачається, що ЦПК України передбачено відновлення прав на цінний папір, який було втрачено особою. Відтак, під час розгляду справи про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на векселі, насамперед, слід встановити факт втрати таких цінних паперів.

Так, в обґрунтування обставин втрати векселів заявником було зазначено, що при зміні керівництва комбінату було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей.

За результатом цієї інвентаризації ВАТ «ПІВДГЗК» було складено, зокрема, акт інвентаризації каси від 01 червня 2010 року, за змістом якого підприємством було виявлено нестачу векселів в кількості 19 штук на загальну суму 9 825 286,07 грн.

Заявником на підтвердження наявності дебіторської заборгованості, в тому числі, і за векселями, що є предметом розгляду в даній справі, надано копії відомостей з балансового рахунку 182 «Дебіторська заборгованість» за період з січня 2010 року по червень 2010 року включно.

Таким чином, заявник зазначає, що векселі, що є предметом розгляду у даній справі, були втрачені через халатність колишніх керівників підприємства.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що під втратою цінного паперу слід розуміти його загублення, випадкове знищення (пожежа, повінь тощо), суттєве пошкодження тощо.

Суд вважає за необхідне зазначити, що зверненню до суду із заявою за правилами глави 7 ЦПК повинно передувати попереднє вирішення питання його відновлення установою, яка видала такий документ.

Дане твердження також кореспондується з вимогами, встановленими для актів інвентаризації каси, встановленими Положенням про ведення касових операцій у національній валюті в України, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України № 637 від 15 грудня 2004 року, яке було чинним станом на час проведення інвентаризації.

Так, вимоги щодо актів інвентаризації каси встановлені в Додатку № 7 до даного Положення. Проте пред`явлений акт інвентаризації не містить пояснення причин, унаслідок яких виявлено нестачу, а також рішення керівника підприємства з цього приводу, так само як і підписів матеріально відповідальної особи.

За таких обставин, суд не може прийняти зазначений акт інвентаризації каси заявника як належний доказ втрати векселів.

З наданої до суду копії запиту від прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, можна зробити висновок, що АТ «ПІВДЗГК» зверталося до правоохоронних органів із заявою за фактом крадіжки векселів, що були відсутні на час проведення інвентаризації 01 червня 2010 року. Вказаним запитом прокуратурою було витребувано певні документ, необхідні для проведення перевірки обставин заяви про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо перебігу розслідування даного факту, так само як і його результатів.

В судовому засіданні представником заявника не було надано жодних пояснень з даного приводу, а також не надано інформації щодо ходу і результатів цього розслідування. Крім того, представником зазначено, що підприємством не було здійснено будь-яких уточнюючих запитів чи самостійне отримання документів, що стосуються вищевказаного розслідування.

Суд також не може не звернути увагу на те, що до матеріалів справи додана бухгалтерська довідка АТ «ПІВДГЗК» від 20 жовтня 2022 року, у відповідності до якої векселі, що є предметом розгляду даної справи, перебувають на балансі заявника як дебіторська заборгованість.

Так, вказана довідка містить примітку, за змістом якої права за вказаними векселями передавалися в порядку індосаменту ( зазначений індосаментний ряд АТ «Данко»-ПІВДГЗК, Компанія «Ресурс» - ТОВ «Компанія «Енергоальянс» - ПІВДГЗК).

Індосамент - це передавальний напис на цінному папері, в тому числі на векселі, чеку. Засвідчує передачу прав щодо цінного паперу від однієї особи до нового власника.

Як правило, індосамент проставляється на звороті документу або на додатковому аркуші - алонжі. Містить підпис особи, котра здійснює індосамент - індосанта, разом з супроводжувальним написом (або без нього).

Вручення векселя новому кредитору (індосатору) є також необхідним і важливим елементом процесу переуступки векселя по індосаменту. Індосатор для реалізації своїх прав, які визначені векселем, повинен мати сам цінний папір, тобто стати векселедержателем.

Так, за змістом вищевказаної довідки, права за векселями, що є предметом розгляду у даній справі, неодноразово передавалися іншим юридичним особам, а потім знову були передані до заявника.

Проте в судовому засіданні представником заявника не було надано жодних відомостей та документів, які б засвідчували факти та періоди таких передач.

Представником заявника також не було надано будь-яких бухгалтерських відомостей, які б підтвердили ці обставини.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень, визначених ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що хоча частиною 2 ст. 294 ЦПК України і передбачена можливість суду витребовувати докази самостійно в справах окремого провадження, проте це не звільняє заявника від обов`язку доказування обставин, на які він посилається у пред`явленій заяві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доводи заявника зводяться до фактичної відсутності вказаних векселів на підприємстві та невжиття заходів щодо встановлення обставин, що спричинили їх відсутність, так само як і місцезнаходження даних цінних паперів.

Разом з тим матеріали справи не містять переконливих та беззаперечних відомостей, які б підтверджували про безповоротну втрату цінних паперів, що є обов`язковою підставою для визнання таких векселів недійсними та відновлення судом прав на них.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ЦПК України, за результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред`явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява АТ «ПІВДГЗК» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 265, 327 ЦПК України , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційна компанія «Сігма -Сервіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-комерційне товариство «Данко», про визнання втрачених векселів недійсними, відновлення прав на втрачені векселі - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01 березня 2023 року.

Суддя Н. О. Хацько