Справа № 2-3979/2009
Провадження № 6/161/66/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-3989/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором з підстав, викладених в заяві.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

18 грудня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» передало (відступило), а АТ «Оксі Банк» прийняло права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржиків,в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 внаслідок чого АТ «Оксі Банк» замінює АТ «Райффайзен Банк Аваль» як кредитора.

18 грудня 2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-28-1. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору АТ «Оксі Банк» передало (відступило), а ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» прийняло права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі Боржиків,в тому числі щодо права вимоги до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 внаслідок чого ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» замінює АТ «Оксі Банк» як кредитора.

При цьому, 15 лютого 2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано два виконавчі листи в справі № 2-3979/09 щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2009 року, щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Станом на момент укладення договору про відступлення прав вимоги № 114/2-28-1 від 18 грудня 2019 року, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3989/2009 не був пропущений, про що не могло не бути відомо уповноваженим особам ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

При цьому, ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» взагалі не наводить жодних поважних обставин допущеної протягом понад трьох років бездіяльності, та як наслідок пропущення встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання. Однак, лише наголошує на обов`язковості виконання рішення суду, що не відповідає положенням статті 433 ЦПК України та не є підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не наводить поважних причин, які завадили своєчасному вжиттю заявником заходів для вирішення питання про заміну стягувача та як наслідок, звернення до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в задоволенні його заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко