КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 лютого 2023 року місто Київ

Справа № 755/9962/22

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1329/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Кравець В. А., Мазурик О. Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року (ухвалене у складі судді Галагана В. І., повне судове рішення складено 17 листопада 2022 року)

у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення суми грошової допомоги

ВСТАНОВИВ

У жовтні 2022 року Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з ОСОБА_1 :

- суму боргу 25 708 грн 11 к. на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (період з жовтня 2019 року по квітень 2021 року);

- суму боргу 5 317 грн 39 к. на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (період з травня 2018 року по січень 2019 року);

- суму боргу 5 844 грн 30 к. на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (період з лютого 2019 року по вересень 2019 року);

- на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн 00 к.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Управління соціального захисту населення Дніпровського районної в місті Києві державної адміністрації 16 грудня 2022 року, згідно поштової відмітки, направило на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 17 листопада 2022 року та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на адресу Київського апеляційного суду 20 грудня 2022 року та передана судді-доповідачу 21 грудня 2022 року.

У зв`язку з поданням апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду та відсутністю матеріалів цивільної справи № 755/9962/22, суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, а тому 23 грудня 2022 року постановлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 755/9962/22 з Дніпровського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали матеріали цивільної справи № 755/9962/22 надійшли на адресу Київського апеляційного суду 22 лютого 2023 року та передані судді доповідачу 23 лютого 2023 року, таким чином питання про відкриття провадження вирішується після надходження матеріалів цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено 17 листопада 2022 року, повне судове рішення складено 17 листопада 2022 року, апеляційну скаргу направлено 16 грудня 2022 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якої підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
В. А. Кравець
О. Ф. Мазурик