Справа № 693/551/22
Провадження № 2/693/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 16.08.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

27.09.2022 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області провадження у справі зупинено з приводу позасудового врегулювання спору.

27.12.2022 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області провадження по даній справі відновлено.

Через канцелярію суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору сплаченого при поданні позову до суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Між тим, як вбачається із поданої представником позивачем до суду клопотання, станом на час розгляду справи відповідачем виконано свої кредитні зобов`язання, а саме сплачено в повному обсязі після відкриття провадження у справі заборгованість за вищевказаним кредитним договором.

Оскільки представник позивач ТОВ «Фінфорс» звернувся до суду із заявою про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відмовити у поверненню судового збору, який був сплачений при поданні заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 133, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська