УХВАЛА

16 лютого 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/6160/22

провадження № 22-ц/4809/518/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Дуковський О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2023 року позовні вимоги задоволено; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 73 792,34 грн; стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн; допущено негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Колегія суддів враховує, що ухвалюючи оскаржуване судове рішення у даній справі, Ленінський районний суд м. Кіровоградакерувався, зокрема, положеннями ст.ст. 280-282 глави 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України, якими врегульовано умови та порядок заочного розгляду справи, а також вимоги щодо форми і змісту заочного рішення.

Разом з тим, положеннями ч.ч.1-3 ст. 284 глави 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Частиною 4 ст. 287 глави 11 «Заочний розгляд справи» ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відповідно до ст.ст. 231, 232 ЦПК України (в редакції закону, що діяла до 15 грудня 2017 року) оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та у разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2023 року Державне підприємство «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» не зверталось та судом першої інстанції відповідне судове рішення за результатами розгляду такої заяви не ухвалювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження відповідачем в апеляційному порядку заочного рішення суду першої інстанції без попереднього розгляду його заяви про перегляд заочного рішення судом, який ухвалив це рішення, у відкритті апеляційного провадження за такою апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Східний гірничо - збагачувальний комбінат» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 січня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Дуковський