Справа №155/1375/22
Провадження №2/155/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

з участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 23.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 01.03.2023.

07 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивача, в якому останній просить закрити провадження у даній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений судовий збір. У заяві представник позивача вказує, що заборгованість відповідачкою погашена.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відповідачкою добровільно сплачено на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» суму заборгованості, яка є предметом даного позову, про що позивач повідомив суд у своїй письмовій заяві, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищенаведене, Акціонерному товариству «Універсал Банк» слід повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень згідно платіжного доручення №7 від 06 грудня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256, 260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) гривень згідно платіжного доручення №7 від 06 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук