Справа № 138/3128/22
Провадження №:2/138/211/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що в червні 2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак сімейне життя між сторонами не склалося та 15 лютого 2007 року шлюб було розірвано. За рішенням суду в 2007 році з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), які він сплачував нерегулярно до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час вже повнолітня донька ОСОБА_4 навчається на 3-му курсі денної форми навчання економічного факультету Чернівецького національного університету, навчання буде продовжуватися до 30 червня 2024 року.

Позивачу важко самій утримувати доньку, оскільки навчання зумовлює витрати, як то купівля одягу, підручників, продуктів харчування, витрат на транспорт та інше. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює за кордоном, інших утриманців немає.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2024 року.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому в ході розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, у поданому на позовну заяву відзиві просив розгляд справи провести без його участі, в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не надала жодного доказу того, що повнолітня донька потребує допомоги на період навчання. Також зазначив, що проживає в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , яка на даний час знаходиться в стані вагітності 27 тижнів, з ним проживає падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Матеріальний стан відповідача важкий, ніде не працює з 27 жовтня 2015 року, перебивається випадковими заробітками.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить суд їх задовольнити.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_9 (а.с.3).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася донька - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.4), яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні ( а.с.5).

Як вбачається з копії довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №10-648 від 21 листопада 2022 року, ОСОБА_2 є студентом 3-го курсу економічного факультету, денної форми навчання. Термін навчання з 15 липня 2022 року по 30 червня 2024 року (а.с.4).

Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №24 від 23.01.2023, до складу сім`ї ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , входять: співмешканка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; падчерка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.23).

Як вбачається з довідки МЦП МСД Вендичанської селищної ради №25 від 23.01.2023, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 27 тижнів ( а.с.22).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_3 ( а.с.24).

Відповідач ОСОБА_3 не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії НОМЕР_4 ( а.с.25).

Суд не може погодитись з твердженнями відповідача, які зазначені ним в відзиві на позовну заяву, що позивач не надав жодного доказу того, що повнолітня донька потребує допомоги на період свого навчання, враховуючи вік дитини та ту обставину, що вона навчається на денній формі навчання та потребує допомоги, враховуючи з цього приводу позицію Верховного Суду. Суд бере до уваги ту обставину, що як зазначив відповідач у відзиві, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою - ОСОБА_5 , яка на даний час знаходиться в стані вагітності, та з ними проживає також її донька від першого шлюбу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час його матеріальний стан важкий, він ніде не працює з жовтня 2015 року, перебивається випадковими заробітками. Про те, доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває на обліку як безробітний, та не має інших доходів суду не надав.

А тому, враховуючи зазначене вище, матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, має інших утриманців; і вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення ОСОБА_2 навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 992,40 грн.

Керуючись: ст. 182, 198, 199, 200 СК України, на підставі ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 273, 280-283, 288, 289, 354, 355, 430 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, яка навчається, аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, на період навчання у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича, починаючи з 22 грудня 2022 року та по 30 червня 2024 року включно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ