441/19/23 2/441/213/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Городок за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2023 представниця позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, яким усе своє майно залишила позивачу. До складу спадщини після смерті бабусі позивача входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на таке нерухоме майно, оскільки на належний його бабусі спірний будинок належним чином не оформлені правовстановлюючі документи.

Вказувала, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав до суспільної групи «робітничий двір», головою якого була ОСОБА_2 .. Остання до дня смерті була зареєстрована у ньому одна. Відповідно до Облікової картки об`єкта погосподарського обліку спірний будинок числиться за ОСОБА_2 , довідкою виконкому Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 425 від 25.09.2020 стверджується, що ОСОБА_2 була забудовником житлового будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на наведені обставини просила суд ухвалити рішення, яким визнати за позивачем право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представниця в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представниці позивача про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.35).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 16.01.2023 від нього надійшли письмові пояснення у справі, в яких просить про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, з дотриманням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги визнання позову представником відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки виконкому Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 425 від 25.09.2020 забудовником житлового будинку в АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 (а.с.9). Як вбачається із записів в погосподарських книгах Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області за 1996-2000 спірне будинковолодіння відноситься до суспільної групи «робітничий двір», головою якого була ОСОБА_2 (а.с. 16-18). Згідно даних будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 була останнім членом робітничого двору, яка була зареєстрована за вказаною адресою (а.с.20-26). Право власності на будинковолодіння не зареєстровано, що підтверджується довідкою Самбірського МБТІ № 2122 від 05.10.2020 (а.с.10).

05.05.2005 ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла своєму внуку ОСОБА_1 . Даний заповіт посвідчено секретарем Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області Іванчук Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 22 (а.с.15). Спадкоємців, які б згідно ст.1241 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) мали право на обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_2 , судом не встановлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а.с.7). Той факт, що вона була бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 , та копією свідоцтва про укладення шлюбу між батьками позивача (а.с.7-8).

Згідно довідки виконкому Дубаневицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 428 від 25.09.2020 ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала до дня смерті в АДРЕСА_1 , на день її смерті в будинку інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 9).

Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 594/02-31 від 26.10.2022 державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне будинковолодіння через відсутність належним чином оформлених правовстановлюючих документів на нього (а.с.11).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами на АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 12.10.2020, такий 1965 року забудови, складається з двох кімнат, веранди та кухні, загальна площа будинку 61.4 кв.м. (а.с.13-14).

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 . Відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства № 91 від 24.06.2011, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Крім того, згідно ч.3 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:

1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;

2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За положеннями ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на те, що позивач у справі ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_2 , спадщину прийняв, що підтверджується матеріалами Спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , спадкоємців, яким би належало право на обов`язкову частку у спадщині, в ОСОБА_2 немає, а відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння унеможливлює позивачу належне оформлення своїх спадкових прав, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст.16, 328, 1217, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 140, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.