Справа № 146/151/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2023 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про звільнення від повноважень піклувальника над особою позбавленою батьківського піклування та призначення нового піклувальника

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступним.

Рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 01 березня 2022 року ОСОБА_1 призначено піклувальником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має статус дитини позбавленої батьківського піклування.

В подальшому між піклувальником ОСОБА_4 та підопічним ОСОБА_3 склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню належного виконання обов`язків піклувальника. ОСОБА_3 не піддається впливу зі сторони піклувальника, не прислуховується до її порад, проживати у сім`ї не бажає, пропозиції про подальше спільне проживання ігнорує. У зв`язку з даними обставинами піклувальник ОСОБА_1 не має можливості належним чином здійснювати свої обов`язки піклувальника щодо підопічного ОСОБА_3 .

Разом з тим, дядько неповнолітнього ОСОБА_2 виявив бажання взяти під піклування свого племінника.

В зв`язку з даними обставинами виникла необхідність звернутися до суду з відповідною заявою про звільнення від повноважень піклувальника.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує.

Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що рішенням Томашпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2022 року, призначено піклувальником ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 12.04.2022 року № 117 «Про надання неповнолітньому ОСОБА_3 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», надано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 статусу дитини позбавленої батьківського піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Томашпільської селищної ради «Про доцільність встановлення піклування ОСОБА_2 та відповідність його інтересам дитини» від 12.12.2022 року № 01-14-503 , служба у справах дітей Томашпільської селищної ради Тульчинського району, Вінницької області вважає за можливе поставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік як потенційного піклувальника та вважає за доцільне встановлення піклування ОСОБА_2 над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитиною, позбавленою батьківського піклування, в інтересах дитини. Вказано, що ОСОБА_2 має намір піклуватися своїм неповнолітнім племінником ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування «Про доцільність звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , 2005 року народження, дитиною, позбавленою батьківського піклування» від 31.10.2022 № 02-13-14/2499, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від здійснення повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитиною, позбавленою батьківського піклування.

Згідно свідоцтва по народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є неповнолітньою особою, позбавленою батьківського піклування, призначений раніше піклувальник ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки піклувальника, а виконувати обов`язки піклувальника має можливість і надає свою згоду його дядько ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявниці ОСОБА_1 від виконання обов`язків піклувальника та призначити неповнолітньому ОСОБА_3 іншого піклувальника ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 81,89, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.58, 60, 63, 75 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, про звільнення від повноважень піклувальника над особою позбавленою батьківського піклування та призначення нового піклувальника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 від повноважень піклувальника над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати залишити за заявниками.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 07 лютого 2007 року Тростянецьким РВУМВС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ;

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт НОМЕР_4 , виданий Томашпільським РСУДМС України у Вінницькій області, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_7 ;

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, адреса: 24200, Вінницька область, Тульчинський район, смт.Томашпіль, пл.Т.Шевченка, 1.

Суддя: О. В. Пилипчук