Провадження №2/523/2399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мішаглі Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває зазначений позов.

02 листопада 2022 року ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі та визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

22 листопада 2022року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення матеріалів позову, оскільки сторони примирилися. У заяві позивач просить повернути оригінал квитанції про сплату судового збору та оригінал свідоцтва про шлюб.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що подружжя примирилися, позивачка просить повернути позов, суд вважає провадження по даній справі закрити, оскільки позивачка фактично відмовилася від позову.

Крім того, відповідно до статті 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Суд встановив, що повернення оригіналу документа свідоцтва про шлюб, не завдасть шкоди для розгляду справи, тому його слід повернути позивачу, залишивши в матеріалах справи його копію.

При цьому, підстав для задоволення заяви позивача в частині повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору, немає, з огляду на те, що провавдження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом. Крім того, позивачем не наведено обґрунтувань, із посиланням на норми чинного законодавства, якими передбачено повернення оригіналів платіжних документів про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 255,260,261,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та закрити провадження по справі.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу оригінал документа, а саме свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 31 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

У справі залишити копію вищевказаного письмового доказу.

Відмовити у задоволенні заяви в частині повернення оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.02.2023 року

Суддя: