Справа № 307/268/23
Провадження №2/307/45/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

секретар судового засідання Ситар В.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Скляра А.Л..

та відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 січня 2023 року пред`явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 червня 2021 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилалася на те, що з жовтня 2022 року і по даний час вони з відповідачем проживають окремо, фактичні шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Це зумовлено тим, що між ними тривалий час не було взаєморозуміння та поваги, систематично виникали конфлікти, які негативно впливали на моральний і психологічний стан, через що стало неможливим подальше спільне життя. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, є неможливим, відтак шлюб необхідно розірвати. Дітей від шлюбу у них немає.

Під час судового розгляду позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Скляр А.Л. в обґрунтування позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позові, позивачка просила не надавати терміну для їхнього примирення, оскільки вважає, що їхній шлюб розпався остаточно.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення позову, посилаючись на те, що спільне проживання вони припинили лише 9 січня 2023 року, він бажає зберегти сім`ю та на даний час вживає заходи для примирення із позивачкою.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Вислухваши думку позивачки та відповідача, ураховуючи те, що розлад у стосунках сторін триває незначний час, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, так як бажає шлюб зберегти, суд дійшов висновку, що сторонам слід надати строк для примирення і це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 4) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Надати сторонам строк два місяці для примирення.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повної ухвали буде складено 3 березня 2023 року.

Суддя Л.Р.Сас