Справа № 182/4041/22
Провадження № 2/0182/922/2023
28.02.2023 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяви по суті справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорома у сумі 58 662,00 грн. та судових витрат у сумі 2481,00 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3059597. Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 14 564,00 грн., з яких:
- 5 050,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 9 514,00 грн. заборгованість за відсотками.
30.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30062021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 15.10.2020 року.
06.11.2020 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 3466894. Умови договору відповідач не виконувала, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 28 798,00 грн., з яких:
- 8 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 20 298,00 грн. заборгованість за відсотками.
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 06.11.2020 року.
- 4 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 10 800,00 грн. заборгованість за відсотками.
21.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 21052021, за яким ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору від 06.11.2020 року.
Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає кредитні кошти, право вимоги щодо яких набуло ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати (а.с.1-6).
Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.
Інших заяв по суті справи сторони по справі суду не подавали.
Процесуальні дії у справі.
08.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачеві строк для подання відзиву (а.с.69-70).
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує (а.с.71-73).
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином до приміщення суду не з`явився.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.02.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
15.10.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 3059597 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ надало ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 5 050,00 грн. на строк 30 днів на умовах зворотності, платності. Натомість, відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити встановлені договором проценти за користування нею (а.с.7-10).
У встановлений Договором строк ОСОБА_1 кредитні кошти та пов`язані із ними платежі ТОВ «Авентус Україна» не повернула.
30.06.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 30062021, за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 (а.с.13-17).
На підтвердження наявності заборгованості відповідача станом на 31.08.2022 року позивачем наданий розрахунок, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3059597 від 15.10.2020 року становить 14 564,00 грн., з яких:
- 5 050,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 9 514,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.17).
06.11.2020 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 3466894 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за умовами якого ТОВ надало ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 8 500,00 грн. на строк 30 днів на умовах зворотності, платності. Натомість, відповідач зобов`язалася повернути позику та сплатити встановлені договором проценти за користування нею (а.с. 23-28).
У встановлений Договором строк ОСОБА_1 кредитні кошти та пов`язані із ними платежі ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» не повернула.
14.06.2021 року між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 (а.с.29-35).
На підтвердження наявності заборгованості відповідача станом на 31.08.2022 року позивачем наданий розрахунок, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3466894 від 06.11.2020 року становить 28 798,00 грн., з яких:
- 8 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 20 298,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.35).
У встановлений Договором строк ОСОБА_1 кредитні кошти та пов`язані із ними платежі ТОВ «ФК «Інвеструм» не повернула.
21.05.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 21052021, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 (а.с.44-46).
- 4 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
- 10 800,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с.49).
Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цими кредитними договорами у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с.59).
Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення .
Повний текст рішення складено 28.02.2023 року.
Дані про учасників справи:
представник позивача Незаймана Аліна Дмитрівна за довіреністю № 426 від 06.12.2021 року (а.с.58);
відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова