Справа № 473/3521/22
РІШЕННЯ

іменем України

"01" березня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила про встановлення факту родинних відносин, фактів належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування даної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (син заявниці). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла частка житлового будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 , як спадкоємиця першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , належним чином прийняла спадщину, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою належного оформлення спадкових прав, отримала відмову в вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відмова обґрунтована відсутністю належних документів, що підтверджують родинні відносини між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , а також наявними розбіжностями в написанні прізвищ співвласників вищевказаного житлового будинку.

При цьому, відсутня можливість підтвердження родинних відносин між заявницею та спадкодавцем, а також належності останнім правовстановлюючого документа на нерухоме майно в адміністративному порядку.

Посилаючись на наведені обставини, а також на те, що вказані факти мають для заявниці юридичне значення, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст.3, ч.1 ст.293 ЦПК України, п.п.4,7,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. п. 1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшла частка житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15). Заявниця є співвласником вказаного житлового будинку.

За повідомленням Державного нотаріального архіву Миколаївської області № 67/01-21-2 від 02.02.2023 спадкова справа після смерті вказаної особи не заведена, заповіти за життя ОСОБА_3 не посвідчувалися (а.с.48-50).

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР 1963 року (який підлягає застосування до даних правовідносин) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

З положень ст. 548 ЦК УРСР 1963 року вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він подав відповідну заяву про прийняття спадщини або вчинив дії, що свідчать про вступ у володіння або управління спадковим майном.

Спадкоємцем ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, є заявниця. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті вказаної особи, судом не встановлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також факт належності останнім правовстановлюючого документа на житловий будинок повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до письмових доказів, що містяться в матеріалах справи в сукупності (а.с.7-9, 10, 16-21, 23, 33-36), наявністю у заявниці особистих документів спадкодавця, в тому числі правовстановлюючого документа на житловий будинок.

При цьому, судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до правовстановлюючого документа в адміністративному чи іншому порядку, а також неможливість встановлення факту родинних відносин через органи державної реєстрації актів цивільного стану (а.с. 22, 23).

Таким чином, враховуючи, що встановлення вищевказаних фактів має для заявниці юридичне значення, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13, 259, 263 - 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олександрівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12 вересня 1988 року виконкомом Олександрівської селищної ради на підставі рішення виконкому Олександрівської селищної ради №62 від 26.06.1983.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 12 вересня 1988 року виконкомом Олександрівської селищної ради на підставі рішення виконкому Олександрівської селищної ради №62 від 26.06.1983.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.В. Лузан