У Х В А Л А Справа № 201/6846/21

Провадження № 2-во/932/12/23

30 січня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 03.03.2022 року зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», , сплачений ним судовий збір в сумі 12 913 грн. 64 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень шістдесят чотири копійки) за платіжним дорученням від 24.06.2021 року №248.

27.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення описки в ухвалі суду від 03.03.2022 року, у якій представник просить виправити описку згідно з його заявою та листом Головного Управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 12.01.2023 року.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступним підстав.

В заяві представник ТОВ «Спектрум Ессетс» посилається на те, що судом не вірно вказане найменування казначейської служби, що здійснює повернення грошових коштів.

З долученої до заяви копії листа ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області від 12.01.2023 року вбачається, що у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області з Державного бюджету України.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 03.03.2022 року дійсно помилково вказано - зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Дніпра повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», , сплачений ним судовий збір в сумі 12 913 грн. 64 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень шістдесят чотири копійки) за платіжним дорученням від 24.06.2021 року №248, тоді як вірно є - зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», , сплачений ним судовий збір в сумі 12 913 грн. 64 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень шістдесят чотири копійки) за платіжним дорученням від 24.06.2021 року №248.

Внаслідок того, що судом дійсно допущено описку у резолютивній частині ухвали суду від 03.03.2022 року, тому заява позивача про усунення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 03.03.2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2022 року, постановленої в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і, не змінюючи її змісту, викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», , сплачений ним судовий збір в сумі 12 913 грн. 64 коп. (дванадцять тисяч дев`ятсот тринадцять гривень шістдесят чотири копійки) за платіжним дорученням від 24.06.2021 року №248».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева