У Х В А Л А
21.02.2023 Справа №607/5616/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,
-за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

-у відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії виконувача обов`язків начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вікторії Ключник в рамках виконавчого провадження ВП №69494846,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка була надіслана засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 29.11.2022, на дії виконувача обов`язків начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вікторії Ключник в рамках виконавчого провадження ВП №69494846, зокрема просив визнати протиправними дії щодо не зарахування раніше сплачених ним грошових коштів в розмірі 7500 грн у рахунок сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 за виконавчим листом, виданим Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 26.05.2022 (справа №607/5616/22), зобов`язати здійснити перерахунок заборгованості в рамках даного виконавчого провадження та зарахувати раніше сплачені ним кошти в рахунок погашення заборгованості за аліментами.
Ухвалою судді від 05.12.2022 відкрито провадження за даною скаргою та призначено її розгляд на 14.12.2022 о 12 год. 30 хв.
13.12.2022 від виконувача обов`язків начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вікторії Ключник до суду надійшла відповідь на скаргу, у якій вказано, що виконавче провадження, про яке вказує скаржник у скарзі, дійсно перебуває у відділі, однак у зарахуванні наданих ним квитанцій у рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 було відмовлено, оскільки у них не зазначено отримувача коштів та реквізитів рахунку. У зв`язку із цим 21.11.2022 ОСОБА_2 було надіслано вимогу про надання інформації щодо отриманих нею аліментів за період 09.05.2022, однак відповіді не отримано. Розгляд скарги просила проводити без участі представника відділу у зв`язку із значним навантаженням відділу.
14.12.2022 від представника ОСОБА_2 адвоката Череватого П.М. надійшла заява, у якій він просив проводити її розгляд у його та стягувача відсутності. Зазначив, що скаргу ОСОБА_1 вони не визнають, а дії державного виконавця вважають обгрутованими та законними, оскільки пред`явлені ОСОБА_1 квитанції не містять реквізитів та відомостей про отримувача коштів, хоч матеріали виконавчого провадження місять такі дані. До того ж, стягнення аліментів відбувається з 09.05.2022, відтак у рахунок погашення заборгованості за аліментами не можуть бути зараховані платежі, які відбувалися раніше, а саме 26.04.2022, 29.04.2022 та 03.05.2022, тому просив відмовити у задоволенні скарги.
14.12.2022, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду скарги, її розгляд відкладено на 02.02.2023 на 13 год. 30 хв.
30.01.2022 від виконувача обов`язків начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вікторії Ключник до суду надійшла повторна заява про розгляд скарги у її відсутності, у зв`язку з великим навантаженням відділу. Крім того, вказала, що від стягувача надійшла відповідь на запит, яку вона долучила до заяви, повідомивши, що в період з 09.05.2022 по 21.11.2022 коштів від ОСОБА_1 вона не отримувала.
02.02.2023, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення скаржника про дату, час та місце розгляду скарги, її розгляд відкладено на 21.02.2023 на 10 год. 20 хв.
17.02.2023 від ОСОБА_3 надійшло клопотання, у якому вказано, що його брат ОСОБА_1 , який є боржником та скаржником у даній справі, з 07.04.2022 по даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та на даний момент знаходиться у полоні, відтак не може з`явитись у судові засіданні на виклики суду. Посилаючись на наведене, просив зупинити провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України. На підтвердження зазначеного долучив до клопотання копії підтверджуючих документів.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті253 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до статті 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.
Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24.02.2022 введений воєнний стан строком на 30 діб. Також Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022 та № 573/2022 від 12.08.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено. Указом Президента України № 757/2022 від 18.11.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 21.11.2022 строком на 90 діб.
Суд встановив, що ОСОБА_1 з 07.04.2022 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 № 1768 від 07.04.2022.
Відтак, зважаючи на введення в Україні воєнного стану та перебування відповідача у складі Збройних Сил України, відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
За вказаних обставин, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 253, 260-261, 353-355, 447, 450 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконувача обов`язків начальника Теребовлянського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Вікторії Ключник в рамках виконавчого провадження ВП №69494846 (справа № 607/5616/22) до припинення перебування боржника ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Зобов`язати учасників справи негайно повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про усунення обставин, що стали підставою зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків