overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

28 лютого 2023 року

м. Рівне

Справа № 559/1816/21

Провадження № 22-ц/4815/394/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Хилевича С.В ,

суддів: Боймиструка С.В.,

Ковальчук Н.М.

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненська філія Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"; про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана на рішення суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не відноситься до категорій справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, а також враховуючи конкретні обставини даної справи, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 26 грудня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Рівненська філія Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"; про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду на 21 березня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Головуючий Хилевич С. В.

Судді: Боймиструк С.В.

Ковальчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/17947/22-ц

провадження № 22-ц/824/6832/2023

01 березня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Демидаса Дениса Анатолійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року в складі судді Остапчук Т.В.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року вказаний позов задоволено.

22.02.2023 представник ОСОБА_1 - - адвокат Демидас Д. А. на рішення Печерського районного суду м. Києва від 23 січня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Питання про відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішуватися після надходження цивільної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України

ухвалив:

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали справи № 757/17947/22-цза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк
Справа №585/794/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.
Номер провадження 22-ц/816/438/23 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області в особі Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Сумській області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 лютого 2023 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 13 годину 00 хв. 30 березня 2023 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити: ОСОБА_1 , Головне управління Національної поліції в Сумській області, Роменський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, ОСОБА_2 .

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук
07.02.2023 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі с/з Карпішиній С.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Подоля А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг в сумі 87 500 грн.
Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування в Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребувані докази мають важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст. 2, 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26):
- інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, за період з 01.01.2021 року по час надання інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа №592/1250/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І.М.
Номер провадження 22-з/816/19/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дейниченка Вячеслава Ігоровича про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 травня 2022 року скасовано та ухвалено нове: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1000 грн, щомісячно, на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання у Сумському державному університеті до 30 червня 2025 року, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 01 лютого 2022 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

10 лютого 2023 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Дейниченка В.І. про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

21 лютого 2023 року вказана справа на запит надійшла до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дейниченка Вячеслава Ігоровича про виправлення описки у постанові Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року,в суді апеляційної інстанції, без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 березня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 761/13535/21

номер провадження №22-ц/824/5233/2023

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі :

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

заслухавши доповідь Лапчевської О.Ф. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго»

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2022 року /суддя Саадулаєв А.І./

у справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (КМДА) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України.

З`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини. які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді:
Справа № 686/4420/23
Провадження № 2/686/2504/23
УХВАЛА

20 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори (м. Хмельницький вул. Проскурівська, 33) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори (м. Хмельницький вул. Проскурівська, 33) про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зала № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 20.03.2023 року о 14:00 годині.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в зазначений строк подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4028/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 760/13424/21

28 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

заслухавши доповідь судді Ратнікової В.М. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 24 листопада 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ішуніної Л.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Івано-Франківського міського округу Личук Тарас Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Питання прийняття апеляційної скарги вирішено судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ЦПК України.

Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з`ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 23 березня 2023 року на 14 годину 20 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді:
Справа № 592/2087/23
Провадження №2/592/803/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 лютого 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (м.Суми, вул.2-га Залізнична, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води,

УСТАНОВИВ:

17.02.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води у сумі 68097 грн 74 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 206 грн 28 коп., інфляційне збільшення боргу у сумі 1625 грн 51 коп. та 3% річних у сумі 462 грн 22 коп. за період з 01.05.2008 року по 31.10.2022 року, а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми, підстави для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання гарячої води.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 год. 45 хв. 06 квітня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Ковпаківського районного суду міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12, зал с/з №18 з викликом сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1993/23
Провадження № 2-н/947/337/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 141, 161-169 ЦПК України,ст. ст. 525-527 ЦК України, суддя, -
Н А К А З УЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Копію наказу з копіями заяви та доданих документів невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Згідно зі ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Цей наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя Огренич І. В.
Справа № 953/466/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: Грузія, місто Самтредія, село Ецері), в інтересах якої діє ОСОБА_2 на підставі довіреності (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (61200, м.Харків, майдан Конституції,7), третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Самошенко Олена Анатоліївна ( м.Харків, Пушкінський в`їзд, буд.7-а) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою від 24.01.2023 було витребувано від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відомості про зареєстрованих осіб станом на 24.11.2021 року за адресою : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_2 .

24.02.2023 на адресу суду надійшла відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, згідно якої облік за адресою у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не ведеться.

Рекомендовано звернутись до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати із Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд.4) відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 станом на дату смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відомості про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 24.11.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Павлівський, буд.4) відомості про зареєстрованих осіб станом на 24.11.2021 року за адресою :

АДРЕСА_2 ;

АДРЕСА_2 .

Встановити строк виконання ухвали до 13 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Т.В.Юрлагіна