УХВАЛА

Іменем України

22.02.2023 Справа №607/2203/23 Провадження № 2/607/1321/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фаворит-2» Приватного підприємства «Дружба Сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба Сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Квартал-Л» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИЛА:

06.02.2023 ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ДП «Фаворит-2» ПП «Дружба Сервіс-житло 1», ПП «Дружба Сервіс-житло 1», ПП «Квартал-Л» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2023 позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позивачеві надано строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Так, відповідно до змісту вказаної вище ухвали ОСОБА_1 слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення доказів, які підтверджують наявність договірних відносин між ОСОБА_1 та відповідачами, та надання цих доказів; 2) зазначення доказів, які підтверджують, що станом на даний час відповідачі здійснюють управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання цих доказів; 3) зазначення доказів, які підтверджують неналежне надання відповідачами послуг, а також надання доказів на підтвердження цих обставин; 4) зазначення доказів, які підтверджують, що позивач оплатив відповідачам кошти за надані послуги у сумі 5000 грн, та надання цих доказів; 5) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи. Також позивачу слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів. Крім цього, у разі відсутності доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються відповідачами, а відтак відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду даного позову у сумі 2147,20 грн.

Оскільки позовна заява була подана позивачем через систему «Електронний суд», копія ухвали про залишення позовної заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет позивача ОСОБА_1 та доставлена адресату 11.02.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. Відтак строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився 17.02.2023 (з урахуванням того, що 11.02.2023 та 12.02.2023 є вихідними днями).

У межах вказаного строку, а саме 13.02.2023 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 направив до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву на виконання вимог ухвали від 10.02.2023 про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначив, що у позовній заяві наявні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються відповідачами. Крім цього, позивач просив долучити до даної справи дублікат відомостей судової справи № 607/19716/21, яка знаходиться у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяву на усунення недоліків, а також зміст ухвали суду від 10.02.2023, доходжу такого висновку.

Так, в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2023 суд зазначив, що позивачу слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення доказів, які підтверджують наявність договірних відносин між ОСОБА_1 та відповідачами, та надання цих доказів; 2) зазначення доказів, які підтверджують, що станом на даний час відповідачі здійснюють управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , а також надання цих доказів; 3) зазначення доказів, які підтверджують неналежне надання відповідачами послуг, а також надання доказів на підтвердження цих обставин; 4) зазначення доказів, які підтверджують, що позивач оплатив відповідачам кошти за надані послуги у сумі 5000 грн, та надання цих доказів; 5) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи. Також позивачу слід було виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом надання доказів, які підтверджують надсилання листом з описом вкладення відповідачеві копій поданих до суду документів. Крім цього, у разі відсутності доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються відповідачами, а відтак відповідно до вимог Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, позивачу необхідно було сплатити судовий збір за подання до суду даного позову у сумі 2147,20 грн.

Разом з тим шляхом подання однієї лише заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 не вжив передбачених цивільним процесуальним законом заходів та не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2023.

Так само клопотання ОСОБА_1 про отримання дублікату відомостей судової справи № 607/19716/21, яка знаходиться у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, є необґрунтованим, зважаючи на те, що позивачем не надано доказів неможливості самостійно отримати вказані докази та надати їх суду.

Більше того звертаю увагу, що докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, мають бути долучені позивачем безпосередньо до цієї позовної заяви. Посилання щодо наявності таких доказів у межах іншої судової справи не узгоджується з вимогами закону.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного доходжу висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.02.2023 та не усунув недоліки поданої ним позовної заяви. Вказане дає підстави для повернення цієї позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Фаворит-2» Приватного підприємства «Дружба Сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Дружба Сервіс-житло 1», Приватного підприємства «Квартал-Л» про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська