1Справа № 335/6507/22 2/335/273/2023
23 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
04.10.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до розпорядження Голови Верховного суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22, з Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір № 3024476 про надання фінансового кредиту, згідно з умовами якого позивач надав позичальникові кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів, за процентною ставкою 1,90%.
06.11.2020 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 855,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
06.12.2020 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
05.01.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
04.02.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
06.03.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
05.04.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала.
18 жовтня 2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» було укладено Договір факторингу № 18/10/2021, згідно з умовами якого відступлено право вимоги за кредитним договором.
18.07.2022 на рахунок ТОВ «Українські фінансові операції» було здійснено оплату на погашення боргу в розмірі 2 598,95 грн. У зв`язку з чим розмір заборгованості ОСОБА_2 складає 7 241,05 грн.
11.07.2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу № 1, згідно з умовами якого відступлено право грошової вимоги за кредитним договором.
Заборгованість відповідача по кредитному договору перед позивачем не сплачена і складає 3 000,00 грн. тіло кредиту та 4 241,05 грн. нараховані проценти, всього 7 241,05 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Рибалко Н.І.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2022 року позовну заяву ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи, призначено судове засідання на 23.11.2023 року, яке було відкладено на 18.01.2023, а згодом на 23.02.2023 у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання.
18.01.2023 з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належного повідомлення про судові засідання та про розгляд зазначеної цивільної справи, ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, на підставі Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (в розумінні Постанови КМУ № 646 від 22.09.2016) щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідно до відповіді заступника Міністра з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації від 02.02.2023 в ЄІБД ВПО відсутня інформація відносно ОСОБА_1 .
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, надав заву, відповідно до якої просив суд розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання втретє не з`явилась, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи за її відсутності не надала, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлялась в установленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України, оскільки зареєстрована за адресою, яка є тимчасово окупованою територією України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст. 247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
На підставі досліджених письмових доказів, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07.10.2020 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи було укладено договір № 3024476 про надання фінансового кредиту, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» надав позичальникові кредит у розмірі 3 000,00 грн. строком на 30 днів до 06.11.2020 зі сплатою відсотків за користування коштами.
Згідно з п.п. 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 3 000,00 грн., строк кредиту 30 днів, тип процентної ставки фіксована.
Відповідно до п. 1.5.1 кредитного договору занижена процентна ставка становить 0,95% в день та застосовується за умов, якщо споживач визначеного в п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації (не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою.
06.11.2020 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 855,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом.
Згідно з п.4.1. кредитного договору строк кредиту може бути продовжено на кількість днів, зазначену в п.1.4. договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2 - 4.5 договору.
Відповідно до п.4.4. кредитного договору товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді, акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом, шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомленні споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі.
Згідно з п. 4.5 кредитного договору у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту, новий строк кредиту розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в п.4.3 Договору, та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Протягом нового строку користування кредитом проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою.
Відповідно до п. 4.3. кредитного договору пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживачем.
В зв`язку з чим, у відповідності до пп. 4.4, 4.5 та п. 4.3 кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 06.12.2020) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день.
У відповідності до п. 4.4 ТОВ «Авентус Україна» направило 06.11.2020 відповідачу текстове повідомлення про погодження нового строку кредиту (з зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону, зазначений відповідачем при укладенні договору № 3024476 про надання фінансового кредиту від 07.10.2020, що підтверджується Скріншотом з єдиної офіційної інформаційно-реєструючої електронної системи ТОВ «Авентус Україна».
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день від суми кредиту, застосовується: у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього Договору, якщо Споживач не виконав умови зазначені в пп. 1.5.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки; та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування кредитом відповідно до п.4.1- 4.6 цього Договору; та у межах періоду прострочення, але не більше 90-та календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 ч.1 ст. 1048 ЦК України.
06.12.2020 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
05.01.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
04.02.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
06.03.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
05.04.2021 відповідач здійснила часткову оплату заборгованості у розмірі 1 710,00 грн., які зараховані як часткова оплата відсотків за користування кредитом, в зв`язку з чим керуючись пп.4.1, 4.4, 4.5, п. 4.3 кредитного договору кредитний договір було продовжено ще на 30 календарних днів з стандартною процентною ставкою 1,90%.
Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснювала.
Договір № 3024476 про надання фінансового кредиту від 07.10.2020 підписано ОСОБА_1 шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором А360690.
18.10.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Українські фінансові операції» укладено Договір факторингу №18/10/21, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Українські фінансові операції» право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором № 3024476 від 07.10.2020, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до цього договору.
Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Авентус Україна» відповідача було повідомлено шляхом направлення на адресу електронної пошти, зазначену при укладенні договору № 3024476 про надання фінансового кредиту від 07.10.2020.
18.07.2022 на рахунок ТОВ «Українські фінансові операції» було здійснено оплату на погашення боргу в розмірі 2 598,95 грн.
11.07.2022 року між ТОВ «Українські фінансові операції» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» було укладено договір факторингу №1, відповідно до умов якого, ТОВ «Українські фінансові операції» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором № 3024476 від 07.10.2020, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до цього договору.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 1 та картки обліку договору № 3024476 від 07.10.2020 ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 7 241,05 грн., з яких: 3 000,00 грн. тіло кредиту; 4 241,05 грн. нараховані процентів за користування кредитом.
Доказів своєчасного виконання зобов`язань по поверненню кредиту відповідач суду не надала.
За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію`електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Згідно ч. 4, 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно ч. 8 ст. 11 цього Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Статтею 12 цього Закону передбачено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про споживче кредитування» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом А360690, який зазначений у тексті договору у розділі «Реквізити та підписи сторін», а також додатках до кредитного договору про сукупну вартість кредиту і графік погашення. Таким чином, між ТОВ «Авентус Україна» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір на умовах фінансового кредиту.
Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).
Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням того, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка відповідачем добровільно не сплачується, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь правонаступника кредитора ТОВ «Фінтраст Україна» заборгованість за кредитним договором № 3024476 від 07.10.2020 у розмірі 7 241,05 грн., яка складається з: 3 000,00 грн. сума кредиту; 4 241,05 грн. сума процентів за користування кредитом, у зв`язку із чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витратна оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В той же час, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи про що викладено висновок у постанові ОП КГС ВС від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанови КГС ВС від 27.11.2020 у справі № 911/4242/15, від 12.11.2020 у справі № 910/3233/18.
Відповідно до приписів ч. 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Пунктом 1 частини 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору про надання правової допомоги № 07/07-2022 від 07.07.2022; копію звіту про надання правової допомоги згідно Договору № 07/07-2022 від 19.09.2022; копію рахунку на оплату по замовленню № 18/15/08 від 09.08.2022; копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 29.08.2022; копію платіжного доручення № 135 від 19.09.2022, згідно яких витрати понесені позивачем на правничу допомогу складають 8 000,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та 8 000,00 грн. за надання правничої допомоги, які підтверджені матеріалами справи.
Керуючись ст. 11, 15, 16, 525, 526, 530, 1048, 1049 ЦК України, ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 280, 282, 354-355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості за договором №3024476 про надання фінансового кредиту від 07.10.2020 у розмірі 7 241 (сім тисяч двісті сорок одна) грн. 05 коп., яка складається з: 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. - сума кредиту; 4 241 (чотири тисячі двісті сорок одна) грн. 05 коп. - сума процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч ) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення направити сторонам, які не з`явились в судове засідання, в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: Н.І. Рибалко