Cправа № 127/3206/23
Провадження № 2-о/127/66/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Дернової В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Виконавчий комітет Вінницької міської ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , із поданням про призначення опікуном та просив призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2004 року (справа № 2-3188/04) недієздатним.

У судове засідання представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання просила задовільними.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2004 року (справа № 2-3188/04) було визнано недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 25.05.2007 року (справа №2-о-200/07) було призначено ОСОБА_3 опікуном її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 11.01.2023 року, адресованої виконавчому комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, остання просить призначити її опікуном брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із матеріалів подання вбачається, що опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , є особою похилого віку, тому виникла необхідність у призначенні ще одного опікуна.

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 11.01.2023 року №2312, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 станом на 18.10.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ВР-000376222.

Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Вінниці» від 07.12.2022 року, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради» від 02.11.2023 року серії ААН №497210, сертифікату КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» серії РРУ №117671 від 02.11.2022 року, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена.

Відповідно до довідки КЗ «Вінницький ліцей №33» від 18.11.2022 року №5850, ОСОБА_2 працює у КЗ «Вінницький ліцей №33», її дохід за період з 09.2022 року до 11.2022 року становить 10379,53 грн.

Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 17.01.2023 року, ОСОБА_1 проживає разом із матір`ю опікуном в двокімнатній квартирі зі всіма комунальними вигодами, облаштованій необхідними предметами побуту, меблями, електроприладами; ОСОБА_1 має окрему кімнату, в якій чисто та охайно; умови проживанні задовільні.

Відповідно до Акту обстеження побутових умов кандидата в опікуни від 17.01.2023 року, ОСОБА_2 проживає у власній квартирі разом із чоловіком; в квартирі наявні всі комунальні вигоди, облаштована необхідними меблями, побутовими приладами, в помешканні чисто та охайно; умови проживання задовільні.

Згідно із заявою ОСОБА_5 від 09.01.2023 року, останній не заперечує проти призначення його дружини ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 ; згідно із заявою ОСОБА_3 від 11.01.2023 року, остання не заперечувала щодо призначення її дочки ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 .

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_2 є сестрою недієздатного ОСОБА_1 , за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. 260-261, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ОСОБА_2 , про призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.08.2004 року (справа № 2-3188/04) недієздатним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя: