Справа № 169/150/23
Провадження № 2-о/169/11/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки, які розташовані на території Клюської сільської ради Турійського району Волинської області. За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Клюською сільською радою Турійського району Волинської області 15 вересня 2017 року, відповідно до якого три земельні ділянки, розташовані на території Клюської сільської ради, заповіла їй. Заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку і строки. Вказуючи, що в свідоцтві про її народження прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про смерть матері - « ОСОБА_5 », що унеможливлює підтвердження родинних відносини між ними, факт родинних відносин, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для прийняття спадщини після смерті матері, просила встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя своєю ухвалою від 10 лютого 2023 року заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала із викладених у ній підстав, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що вона є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .

Заслухавши заявницю, заінтересовану особу, свідка, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як установив суд, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Тагачин Ковельського району Волинської області (а.с. 7) і після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 на праві власності належали три земельні ділянки, що розташовані на території Клюської сільської ради Турійського району Волинської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 15).

Відповідно до заповіту від 15 вересня 2017 року, посвідченого Клюською сільською радою Турійського району Волинської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла три земельні ділянки, що розташовані на території Клюської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

З паспорта громадянина України та свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » згідно із Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища) видно, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Тагачин Турійського району Волинської області. Батьками заявника записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6, 8, 9).

За змістом довідки Турійської селищної ради Волинської області № 32 від 07 лютого 2022 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала в селі Тагачин Турійського (тепер Ковельського) району Волинської області разом із дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_8 (а.с. 12).

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » відповідно до свідоцтва про шлюб), яка в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Тагачин Турійського району Волинської області. Її батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 10, 11).

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_11 .

Аналіз наведених обставин справи та доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 .

Як установив суд у ході розгляду справи, заявниці встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті її матері - ОСОБА_3 .

Із спадкової справи № 6/2022 до майна померлої ОСОБА_3 видно, що заявниця ОСОБА_1 у встановлені законом порядку та строки прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 24-36).

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між заявницею та її матір`ю, унеможливлюють використання заявницею цих документів для реалізації свого права на спадкування та оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , надані заявницею докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Відповідно до частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ім`я заявника ОСОБА_1 , жителька: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Турійським РС УДМС України у Волинській області 17 листопада 2016 року.

Найменування заінтересованої особи - ОСОБА_2 , жителька: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 12 березня 1996 року.

Повне рішення складено 02 березня 2023 року.

Головуючий