Справа № 309/5645/22
Провадження № 2/309/1059/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяжень на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяжень на майно вимоги позивача задоволено: скасовано обтяження у вигляді заборони відчуження на нерухоме майно - жилий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 :

- номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав 48593379, дата та час державної реєстрації 10.11.2006 09:37:26, державний реєстратор Фізер Василь Васильович, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, підстава для державної реєстрації: повідомлення б/н, видане 21.10.1997 Хустським відділенням Ощадбанку, за реєстром, вид обтяження : заборона на нерухоме майно, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ;

- номер запису про обтяження в Державному реєстрі речових прав 48593337, дата та час державної реєстрації 31.10.2006 14:57:57, державний реєстратор Фізер Василь Васильович, Вишківська селищна рада Хустського району Закарпатської області, підстава для державної реєстрації: повідомлення б/н, видане 25.09.1993, видавник: Хустське відділення Ощадбанку, за реєстром, вид обтяження : заборона на нерухоме майно, особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 .

Однак, у тексті рішення допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано дату ухвалення судового рішення 14 лютого 2023 року замість правильної дати 17 лютого 2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у тексті рішення допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано дату ухвалення судового рішення 14 лютого 2023 року замість правильної дати 17 лютого 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 14.02.2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської державної нотаріальної контори про скасування обтяжень на майно, змінивши у вступній частині рішення дату ухвалення судового рішення з 14 лютого 2023 року на 17 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.