Справа № 396/21/23
Провадження № 2/396/117/23
03 березня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 11.01.2013 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №1. Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 до суду не прибула, при цьому надано клопотання в якому позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх в судовому порядку та провести розгляд справи у її відсутності (а.с.22).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився двічі 24.02.2023 року та 03.03.2023 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.20, 26), відзиву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.8) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання №922 від 02.04.2018 року (а.с.8 на звороті). Та має РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.4).
- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.01.2013 року (а.с.5) вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 11 січня 2013 року в Червонозорівській сільській раді, Бобринецького району, Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27.03.2019 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20.01.2022 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Новоукраїнка Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .
Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 11.01.2013 року Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №1 (а.с.5). Від спільного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7). Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (а.с.3), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 РНОКПП НОМЕР_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований 11 січня 2013 року Червонозорівською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, за актовим записом №1.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 (мешканця АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 (мешканка АДРЕСА_1 ), сплачений судовий збір в розмірі 992 (Дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль