Справа № 287/2428/22
У Х В А Л А

"22" лютого 2023 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області у складі

головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.,

за участю секретаря: Корнєйчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олевськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить, зокрема, розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.02.2017 року у Олевському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 16.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 28.02.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у подружжя є неповнолітні діти, дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, що їхня сім`я розпалася і вони з відповідачем проживають окремо. Підставою для розпаду сім`ї стало те, що між сторонами постійно виникали непорозуміння та суперечки із-за несумісності характерів.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, та надала до суду надав заяву, в якій вона підтримує позовні вимоги до ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, до суду надав заяву, в якій просить суд надати час для примирення з позивачкою, оскільки розірвання шлюбу справить на дітей дуже сильне психологічне і моральне враження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.02.2017 року у Олевському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 16.

Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане 28.02.2017 року Олевським районномим відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 16.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, частини 7 статті 240 ЦПК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, надає строк для примирення.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у пункті 10 Постанови №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене частиною 1 статті 111 Сімейного кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно з пункту 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, про що суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги позицію відповідача - відсутність згоди на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне вжити заходів до примирення сторін, надавши сторонам строк для примирення терміном на 1 місяць. Зазначений строк на думку суду буде достатнім для здійснення позитивних кроків з боку сторін та виявлення свого дійсного ставлення один для одного.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтями 240, 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши сторонам по справі, строк для примирення терміном на один місяць, призначивши справу у судове засідання на 10 год. 00 хв. на 23.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна