Номер провадження 2-о/754/3/23
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Зотько Т.А.

за участі присяжних: Слободенка М.М., Рейніша В.Л.,

секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника заінтересованої особи Петренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 16.07.2021 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, посилаючись на той факт, що термін дії постановленого судом рішення спливає 24.10.2021, а тому вона змушена звертатись до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизи.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 05.08.2021 у порядку розгляду справи було призначено по клопотанню ОСОБА_3 судово-психіатричну експертизу.

12.08.2021 Деснянським районним судом направлено справу до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення експертизи.

31.01.2022 матеріали справи повернуто без виконання з зазначенням про припинення КМЦСПЕ та повідомлено, що судово-психіатричні експертизи проводяться Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Ухвалою судді від 31.01.2022 у справі було замінено експертну установу та визначено проведення даної експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ( м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

12.09.2022 матеріали справи повернуті експертною установою на адресу суду.

Ухвалою судді від 15.09.2022 було поновлено провадження по справі, оскільки матеріали повернулись з експертної установи за результатами проведеної експертизи з відповідним висновком № 292.

У судове засідання заявник не з`явилась, на електронну адресу суду подала заяву,в якій підтримала подане нею клопотання та просила суд про його задоволення, одночасно просила розглядати справу в її відсутність, оскільки з`явитися в судове засідання у неї немає можливаості.

Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Петренко Г.В. в судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила суду про те, що наразі заявниця перебуває за кордоном, однак інших родичів для заміни опікуна не має, ОСОБА_2 , в змозі самостійно про себе дбати, заявниця її підтримує матеріально, а тому представник просила суд задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення та залишити опікуном ОСОБА_1 .

Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що заявник по справі - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Лейпціг Німеччина, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 визнано недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Лейпціг Німеччина, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м.Лейпціг Німеччина, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 її матір - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я ОСОБА_2 , 21 вересня 1972 не змінився, заявник звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 292 виданого ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 29.06.2022 року, ОСОБА_2 , (продовжує страждати) на хронічний стійкий виражений психічний розлад «Шизофренія параноїдна», ( F 20.1 за МКХ - 10). Прогноз захворювання неблагоприємний, без можливості відновлення психічного здоров`я. За своїм психічним станом ОСОБА_2 в теперішній час, як і при попередньому розгляді справи про її недієздатність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує постійної опіки, заміни опікуна.

Таким чином висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи, а тому клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, якщо судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною, то повноваження її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення нового опікуна, при цьому враховуючи ту обставину, що остання перебуває за кордоном та фізично не може перебувати разом із недієздатною, а також те, що представник органу опіки та піклування не заперечує щодо належного виконання ОСОБА_1 своїх обов`язків, оскільки інших родичів, які могли б бути призначеними опікунами немає, а остання від виконання зобов`язань не звільнялася.

Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 263, 289, 295-300, суд,

В И Р І Ш И В:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про продовження строку дії рішення Деснянського районного суду м. Києва про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2019 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м.Лейпціг Німеччина,строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 23.02.2023.

Суддя: Т.А.Зотько

Присяжні: М.М.Слободенко

В.Л.Рейніш