ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/288/23 Справа № 699/667/15-ц
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

вирішуючи питання про прийняття до розгляду доповнення ОСОБА_1 до її апеляційної скарги на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року.

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року в скарзі ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, винесену на підставі виконавчого листа № 699/667/15-ц, якій був виданий 27.10.2015 р. Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 21 січня 2023 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2023 року відкрито апеляційне провадження.

20 лютого 2023 року на адресу апеляційного суду надійшли доповнення ОСОБА_1 до раніше поданої нею апеляційної скарги на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року.

Апеляційний суд не може прийняти до розгляду доповнення до апеляційної скарги, зважаючи на таке.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду постановлена 11 січня 2023 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 26 січня 2023 року.

Водночас, доповнення до апеляційної скарги подано лише 16 лютого 2023 року, шляхом направлення засобами поштового зв`язку на адресу Черкаського апеляційного суду, тобто поза межами строку, визначеного статтею 364 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи відсутність правових підстав для прийняття указаних доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що доповнення ОСОБА_1 до її апеляційної скарги на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Доповнення ОСОБА_1 до її апеляційної скарги на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 11 січня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: АТ КБ «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання незаконною та скасування постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді