Номер провадження: 22-ц/813/5079/23
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Базіль Л. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт Солюшенс" задоволено частково.

30 січня 2023 року на вказане рішення суду адвокат Главацький Ю.А., який діє від імені ОСОБА_1 подав (здав на пошту) апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав через свого представника 28.12.2022 року, а тому строк на звернення з апеляційною скаргою підлягає поновленню відповідно до приписів ч.2 ст. 354 ЦПК України.

28 лютого 2023 року на запит апеляційного суду із суду першої інстанції надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.6, ч.7 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 16 грудня 2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за відсутності сторін у справі ухвалено рішення, його повний текст складено цього ж дня, тобто 16.12.2022 року. Як видно із матеріалів справи та підтверджується відомостями долученими до апеляційної скарги, копію повного тексту оскаржуваного рішення суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат

Главацький Ю.А. отримав 28.12.2022 року на власну електронну пошту.

Відтак, з огляду на викладене, виходячи з фактичних обставин справи, у заявника виникає право на поновлення строку на апеляційне оскарження, обумовлене отриманням копії судового рішення, починаючи з 29.12.2022 року і закінчується 27.01.2023 року включно, тоді як апеляційну скаргу представник відповідача подав (здав до відділення поштового зв`язку) згідно штемпелю на конверті та трекінгу пошуку поштових відправлень АТ "Укрпошта" - 30.01.2023 року, тобто поза межами тридцяти денного строку з моменту отримання представником відповідача копії повного тексту рішення суду.

Будь-яких аргументів у обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, починаючи з 28.01.2023 року по 30.01.2023 року апеляційна скарга не містить.

Не наводить апелянт і будь-яких інших обставин виняткового характеру, які б свідчили про наявність об`єктивних причин пропуску процесуального строку на підставі ч.3 ст. 354 ЦПК України.

У зв`язку з вищезазначеним, підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду за обставин, викладених скаржником не має.

Згідно із ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, слід звернути увагу апелянта, що у відповідності до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи,що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, всупереч указаним положенням вимог закону, документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі апелянтом до апеляційної скарги не долучено, підстав звільнення від такої сплати не наведено.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридиною особою

становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту шостого пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позивач, звертаючись до суду з позовом, визначив його ціну в розмірі 281032 грн., то сума, яка підлягала сплаті при поданні цієї позовної заяви до суду першої інстанції, становить 4215,48 грн. (1,5% від ціни позову). Судовий збір за подання до суду апеляційної скарги у цій справі з врахуванням того, що скаржник оскаржує рішення суду лише в частині задоволення майнової вимоги, становить 6323,22 грн. (4215,48 грн.х150%).

Слід звернути увагу, що питання щодо сплати судового збору буде вирішуватися апеляційним судом в разі позитивного вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та у випадку не вирішення його апелянтом самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Главацького Юрія Анатолійовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику строк для звернення до апеляційного суду із заявою (клопотанням) із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 6323,22 грн. на рахунок отримувача UA0015757, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документ, що підтверджує сплату судового збору необхідно надати до Одеського апеляційного суду за адресою: місто Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, з посиланням на номер справи 523/14521/19.

У разі невиконання вимог даної ухвали в частині несплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду Л.В. Базіль