Справа №:755/2130/23
Провадження №: 2/755/2130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про передачу позовної заяви за підсудністю

"10" березня 2023 р. м.Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації (вул.Ялтинська, буд.14, каб.1, м.Київ, 02096) про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в :

16 лютого 2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

16 лютого 2023 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визначити місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши на утриманні позивача та вихованні за адресою: АДРЕСА_3 .

17 лютого 2023 року на підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до Дніпровської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

17 лютого 2023 року, згідно ч.7 ст. 187 ЦПК України, за відомостями Електронного реєстру територіальної громади м.Києва відповідачка ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_4 , не знайдено та згідно відомостей з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 - АДРЕСА_5 .

Окрім того, 17 лютого 2023 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області.

01 березня 2023 року на адресу Дніпровського районного суду міста Києва надійшла відповідь з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 .

03 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачу слід було уточнити анкетні дані, зокрема, зазначити число, місяць та рік народження ОСОБА_2 для надання можливості суду з`ясувати актуальне місце реєстрації відповідачки або надати додаткові відомості про актуальне зареєстроване місце проживання відповідачки для подальшого визначення підсудності даного позову, в порядку статті 27 ЦПК України, та надано строк позивачу для усунення недоліків.

09 березня 2023 року на виконання вимог ухвали від 03.03.2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків та копію картки платників податків відповідачки НОМЕР_1 з порталу «Дія» з зазначенням дати народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як убачається зі змісту позовної заяви, предметом спору є визначення місця проживання дитини.

На дані правовідносини не розповсюджуються положення статей 28, 30 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_6 , що не відноситься до адміністративної території Дніпровського району міста Києва.

Отже, за правилами загальної підсудності, передбаченими ч. 1 ст. 27 ЦПК України вимоги позивача до відповідача територіально не підсудні Дніпровському районному суду міста Києва.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20 липня 2006 року в справі «Сокуренко і Стригун проти України» зазначив, що фраза «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Термін «судом, встановленим законом» у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів, у тому числі й територіальної.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, суд приходить до висновку про передачу вказаної цивільної справи за підсудністю на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 30, 31, 260, 353, 354 ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Дарницької районної у м.Києві державної адміністрації (вул.Ялтинська, буд.14, каб.1, м.Київ, 02096) про визначення місця проживання дитини - передати за підсудністю на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (вул.Хмельницького Богдана, буд. 65, м.Переяслав, Київська область, 08400).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: