КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 1512/2-1177/11
Провадження № 2-в/947/12/23
УХВАЛА

27.02.2023

Київський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Калініченко Л.В. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2023 року по справі №1512/2-1177/11 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді під головуванням судді Коваленко О. Б перебуває справа за заявою Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №1512/2-1177/11, виданого Київським районним судом м. Одеси, щодо боржника ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

16.02.2023 року Київським районним судом м. Одеси у складі головуючого судді Коваленко О. Б. постановлено ухвалу суду про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду по справі №1512/2-1177/11 за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, у зв`язку зі знищенням цивільної справи №1512/2-1177/11 за спливом терміну зберігання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року, цивільну справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі.

Оглянувши вказану ухвалу, судом встановлено допущення в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду описки, що полягає у помилковому зазначенні номеру справи «№520/5501/14-ц», замість вірного: «№1512/2-1177/11».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом було ухвалено провести розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду за власною ініціативою суду в порядку письмового провадження за відсутності сторін по справі.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши обставини справи, оскільки судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2023 року по цивільній справі №1512/2-1177/11, допущено описку, суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Київського районного суду міста Одеси від 22.02.2023 року про призначення справи про відновлення втраченого провадження за ініціативою суду до розгляду за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, шляхом вірного зазначення номеру справи на: «№1512/2-1177/11», замість помилкового: «№520/5501/14-ц».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Калініченко Л. В.