Справа № 211/329/16-ц
Провадження № 6/211/15/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 березня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

заявник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із вказаною заявою та просить суд поновити строк пред`явлення виконавчого документа по справі № 211/329/16-ц, виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , видавши дублікат виконавчого документа по справ, посилаючись на винесення 18.12.2018 державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання та не отримання стягувачем вказаної постанови, яку було втрачено під час пересилки.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду суд прийшов до наступних висновків.

Так, заявником при поданні заяви до суду на виконання вимог частини 3 статті 175 ЦПК України не вказані сторони виконавчого провадження та вимог частини 1 статті 177 ЦПК України, не додано копії документів для інших учасників справи, що позбавляє їх права на участь у судовому засіданні при вирішенні питань, що стосуються у тому числі і їх прав та обов`язків.

Вказана заява не містить доказів того, що рішення суду по вказаній справі станом на дату звернення заявника до суду не виконано (частина 5 статті 177 ЦПК України), як і не містить доказів направлення виконавчого документи стягувачеві та втрати під час пересилки.

При цьому додані до заяви письмові докази не засвідчені представником заявника у встановленому порядку (частини 4,5 ст. 95 ЦПК України).

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 185 ЦПК України)..

Враховуючи викладене, вважаю, що заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків повідомивши, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

залишити без руху заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Юзефович