Провадження № 2/521/354/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Корнієнко Л. В.

за участі представника позивача адвоката Тащі Л. Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Бриленка К. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Хвойний» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2021 року Обслуговуючий кооператив «Хвойний» звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з теплопостачання.

Позов мотивовано тим, що позивач є виконавцем комунальної послуги теплопостачання відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», має відповідні ліцензії, здійснює централізоване постачання теплової енергії в багатоквартирний будинок за адресою АДРЕСА_1 , власником квартири АДРЕСА_2 в якому є відповідач. До отримання відповідних ліцензій постачання теплової енергії до вказаного будинку здійснювало ТОВ «Теплодім-3», який відступив позивачу право вимоги до відповідача щодо сплати наданих послуг, заборгованість відповідача за опалювальний період зима 2019р.-весна 2020 р. з 01 грудня 2019 року по 12 лютого 2020 року, за опалювальний період зима 2020 р.-весна 2021 р. з22 жовтня 2020 р. по 31 жовтня 2021 р. складає 24 851 грн. 97 коп., яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 05 травня 2022 року (протокольною) вирішено питання про витребування доказів.

Відповідачем надано письмові пояснення по справі (а.с. 49-52), в яких проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість заявлених позовних вимог, з огляду на відсутність договірних відносин між позивачем та відповідачем, постачання теплової енергії до квартири позивача іншим постачальником ОСББ «Хвойний», відсутність затвердженого тарифу на постачання теплової енергії, неможливість здійснення позивачем відповідної діяльності в опалювальний період 2019-202 р, з огляду на відсутність відповідних ліцензій в цей період, відсутність в договорі про відступлення прав вимоги розміру заборгованості, відсутність повідомлення відповідача про відступлення прав вимоги.

В письмових запереченнях на вказані пояснення позивач вказує , що позивач є правонаступником ТОВ «Теплодім-3» у правовідносинах, пов`язаних з постачанням теплової енергії, що підтверджено рішенням Господарського суду Одеської області від 13 вересня 2021 року по справі 916/1154/21 за позовом ОК «Хвойний» до ОСББ «Хвойний», будинок за адресою м.Одеса, пров. Хвойний, 8 не був відключений від мереж централізованого теплопостачання у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити, додатково пояснила суду, що оскільки представники позивача не мають доступу до приладу обліку теплової енергії будинку за адресою АДРЕСА_1 та відсутні відомості, необхідні для розрахунку відповідного тарифу, нарахування вартості спожитої теплової енергії здійснювалось за середніми показниками.

Відповідачка, її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, відсутність доказів розміру відступленої вимоги, відсутність правових підстав для нарахування плати за послуги з огляду на постачання тепла в квартиру відповідача ОСББ «Хвойний», відсутність встановленого тарифу на відповідні послуги, затвердженого у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що між відповідачем та ТОВ «Теплодім-3» 30 жовтня 2015 року було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води (а.с. 5-7), відповідно до умов якого ТОВ «Теплодім-3» було зобов`язалось надавати послуги централізованого опалення квартири за адресою АДРЕСА_3 , опалювальна площа квартири 102.2 кв. м., вартість послуг централізованого опалення 642,10 грн/Гкал, наявність пільг зі сплати послуг 50%.

В будинку за адресою АДРЕСА_1 , встановлено прилад обліку теплової енергії, що підтверджується копією відповідного акту (а.с. 111), який допущено до експлуатації з 27.11.2019 року.

Також між ТОВ «Теплодім-3» та позивачем 28 грудня 2019 року було укладено договір доручення (а.с. 68), відповідно до умов якого позивач зобов`язався, діючи від імені ТОВ «Теплодім-3» у зв`язку із припиненням діяльності ТОВ «Теплодім-3» організувати проведення вже розпочатого опалювального сезону, збирати на власний рахунок кошти за опалення зі споживачів, використовуючи їх виключено на виконання даного договору, погашення боргів за використаний газ та його транспортування, оплату електроенергії, водопостачання та інші витрати, пов`язані із даним договором. Строк виконання доручення визначено до моменту переукладення ОК «Хвойний» з НАК «Нафтогаз» договору постачання газу, укладення відповідних договорів з транспортувальними компаніями та споживачами, переходу всіх зобов`язань ТОВ «Теплодім-3» перед НАК «Нафтогаз» до ОК «Хвойний».

29 жовтня 2020 року між ТОВ «Теплодім-3» та ОК «Хвойний» було укладено договір про відступлення права вимоги (а.с. 19-20), відповідно до умов якого ТОВ «Теплодім-3» відступає на користь ОК «Хвойний» права вимоги до фізичних осіб щодо оплати за комунальні послуги теплопостачання. При цьому, відповідно до п. 4 вказаного договору, ТОВ «Теплодім-3» зобов`язався протягом 10 днів з дати підписання договору передати ОК «Хвойний» наявні документи, що підтверджують права вимоги, а також реєстр прав вимог в електронному вигляді.

Додатком № 2 до вказаного договору визначено перелік власників квартир в будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що власником квартири АДРЕСА_2 є відповідач, загальна площа квартири 102,2 кв. м.

Також 17 березня 2020 року ОК «Хвойний» було отримано ліцензії на здійснення діяльності з виробництва та постачання теплової енергії (а.с. 17-18).

Рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради № 369 від 22.10.2020 року (а.с. 9-11) було встановлено двоставкові тарифи на послуги постачання теплової енергії, що надаються ОК «Хвойний» для населення в розмірі 1 159 грн. 09 коп. за 1 Гкал (плата за одиницю реалізованої теплової енергії, умовно-змінна частина), 97 265 грн. 76 коп. за 1 Гкал/год (місячна абонентська плата за одиницю приєднаного теплового навантаження протягом року, умовно-постійна частина).

09 жовтня 2020 року позивач звернувся до директора Департаменту інформації та зв`язків із громадськістю Одеської міської ради з проханням опублікувати вказані тарифи на офіційному сайті міста Одеси із зазначенням про намір надавати відповідні послуги в будинках за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 . (а.с. 162-163).

09 жовтня 2020 на офіційному сайті м.Одеси було опубліковано відповідне оголошення (а.с. 113-116).

З відповіді Департаменту економічного розвитку Одеської міської ради від 02.09.2022 р. (а.с. 158-174) вбачається, що вказані тарифи розроблені для зазначених будинків, з питання встанолвення тарифів на послуги з теплопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради не звертався та жодних документів не надавав.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії.

Вдповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 зазначеного Закону, ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до Закону.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про теплопостачання», встановлення для всіх категорій споживачів тарифів на теплову енергію і тарифів на виробництво теплової енергії (крім тарифів на теплову енергію, вироблену на теплоелектроцентралях, теплоелектростанціях, атомних електростанціях та когенераційних установках) у порядку і межах, визначених законодавством відноситься до повноважень органів місцевого самоврядування.

В матеріалах справи відсутній договір між сторонами по справі на надання відповідних послуг, з пояснень сторін вбачається, що такий договір між сторонами не укладався.

Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, якщо споживач фактично користувався ними.

Сторона позивача не навела доказів правомірності нарахування заборгованості відповідача. Так, з розрахунку вказаної заборгованості (а.с. 8) вбачається, що за період з 01.12.2019 р. по 01.10.2021 р. відповідачу нарахована заборгованість в сумі 24 851 грн. 97 коп., заявленій до стягнення. При цьому за кожен місяць сума заборгованості вирахувана виходячи з різних тарифів на 1 кв. м., правомірність застосування яких стороною позивача не доведено.

Також з наданої стороною позивача копії договору про відступлення права вимоги, укладеного 29 жовтня 2020 року між ТОВ «Теплодім-3» та ОК «Хвойний», не вбачається розмір вимог до відповідача, що був відступлений на користь позивача, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження розміру заборгованості відповідача за надані послуги з теплопостачання перед ТОВ «Теплодім-3».

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю вимог.

Суд відхиляє посилання сторони позивача як на доказ правомірності вимог на судові рішення Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 р. по справі № 916/1154/21 (а.с. 62-67), постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 р. по справі 916/1096/21 (а.с. 96-102), оскільки сторона відповідача не брала участі в розгляді цих справ, вказаними судовими рішеннями не встановлено розмір заборгованості відповідача перед позивачем та ТОВ «Теплодім-3» за надані послуги.

З зазначених підстав відхиляються також судом посилання сторони позивача як на доказ правомірності вимог на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 09 лютого 2022 р. по справі № 521/18810/21 (а.с. 69-71), вказане рішення оскаржено в апеляційному порядку й на час розгляду судом справи по суті законної сили не набрало.

Також відхиляються судом доводи сторони відповідача щодо надання йому послуг теплопостачання ОСББ «Хвойний», оскільки відповідний договір між відповідачем та ОСББ "Хвойний" не укладено, з наданих ОСББ «Хвойний» документів вбачається, що 22.12.2020 року було закінчено проведення комплексного випробовування (пуско-наладочних робіт) газового обладнання котельні, що підтверджується копією відповідного акту (а.с. 135), проте відсутні докази приймання вказаного об`єкту до експлуатації, як передбачено п. 8 цього Акту, п. 4.3. Розділу IV Правил безпеки систем газопостачання, затверджених Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285, в матеріалах справи відсутні докази відключення будинку за адресою АДРЕСА_1 від мереж централізованого теплопостачання у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, відсутні підстави для перерозподілу судових витрат, оскільки в разі відмови в позові, відповідні витрати, понесені позивачем, відносяться за його рахунок, доказів понесення судових витрат стороною відповідача суду не надано.

Керуючись ст. 2, 5, 12, 13, 81 ,89, 133, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 13 березня 2023 року.

Головуючий: