КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/5848/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/10137/21-ц

24 лютого 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за апеляційною скаргою представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-

в с т а н о в и в:

30 січня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 30 січня 2023 року справу призначено судді-доповідачу: Ратніковій В.М., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Левенець Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 лютого 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою представника правонаступника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання було витребувано у Печерського районного суду міста Києва.

На виконання вимог ухвали Печерським районним судом м. Києва 22 лютого 2023 року справу було передано до Київського апеляційного суду.

24 лютого 2023 року колегія суддів у складі: головуючий суддя Ратнікова В.М., судді: Борисова О.В., Левенець Б.Б. подали заяву про самовідвід від розгляду даної справи з тих підстав, що колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ у складі: головуючого судді Ратнікова В.М., суддів: Левенця Б.Б., Борисової О.В. вже брала участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання без розгляду, надавала оцінку наявним в матеріалах справи доказам та робила висновки з приводу наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому, з огляду на вказані обставини та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості вказаного складу суду, колегія суддів вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи.

За змістом ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно із ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на те, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Ратнікова В.М., судді: Борисова О.В., Левенець Б.Б. подали заяву про самовідвід від розгляду даної справи з тих підстав, що колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ у складі: головуючого судді Ратнікова В.М., суддів: Левенця Б.Б., Борисової О.В. вже брала участь у розгляді даної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання без розгляду, надавала оцінку наявним в матеріалах справи доказам та робила висновки з приводу наявності підстав для залишення позовної заяви без розгляду, а тому, з огляду на вказані обставини та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості вказаного складу суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви суддів Київського апеляційного суду Ратнікової В.М. Борисової О.В. та Левенця Б.Б. про самовідвід.

Керуючись статтями 36,39 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву суддів Київського апеляційного суду Ратнікової В.М., Борисової О.В. та Левенця Б.Б. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника правонаступника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 адвоката Борисенка Владислава Анатолійовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 14 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Ільєвої Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Передати справу для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, з метою визначення складу суду для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: