УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:405/5530/22

Провадження №: 2/755/1386/23

"01" березня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) бюро України про стягнення боргу за договором страхування, -

в с т а н о в и в :

14.10.2022 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) бюро України про стягнення боргу за договором страхування.

19.10.2022 року ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) бюро України про стягнення боргу за договором страхування, направлено за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Києва, на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України.

15.12.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) бюро України про стягнення боргу за договором страхування і вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Коваленко І.В.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з МТСБУ на свою користь матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 48 841 грн. 21 коп.; та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 992 грн. 40 коп.

23.12.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

01.02.2023 року до суду від представника відповідача МТСБУ надійшов відзив на позовну заяву, який серед іншого, містить клопотання про залучення в якості третьої особи винну особу - ОСОБА_2 .

Суд вивчивши матеріали справи та доводи клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Предметом спору в даній цивільній справі є відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як убачається із матеріалів цивільної справи та змісту позовної заяви, ОСОБА_2 постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда у справі №405/8526/20 визнано виним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24 грудня 2020 року та внаслідок якої спричинена матеріальна шкода.

Враховуючи вищевикладене, предмет та підстави позову, конкретні обставини справи, суд вбачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати позивача направити на адресу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву з додатками та надати суду докази виконання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. Пластова (І. Сергієнка), буд.3, каб.8).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя