Справа №582/174/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/336/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Недригайлівської селищної ради Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Сумської області, третя особа: комунальне підприємство «Недригайлівський речовий ринок», про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та тримісячного середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Недригайлівської селищної ради Сумської області на користь ОСОБА_1 375582 грн заборгованості по заробітній платі та 106016,43 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Недригайлівської селищної ради Сумської області на користь держави 992,40 грн судового збору.

Стягнуто з Недригайлівської селищної ради Сумської області на користь ОСОБА_1 992,40 грн сплаченого судового збору та 9061,60 грн витрат за проведення судово-економічної експертизи.

Відповідач з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

12 грудня 2022 року складено повний текст рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року, копію якого відповідач отримав 22 грудня 2022 року (т. 1 довідковий лист до справи), а апеляційну скаргу подано 23 січня 2023 року, тобто у межах тридцятиденного строку на подання скарги з дня отримання повного судового рішення.

Отже, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Судовий збір на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 07 лютого 2023 року відповідачем сплачено на належний рахунок та у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити Недригайлівській селищній раді Сумської області строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Недригайлівської селищної ради Сумської області на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 07 грудня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та копію даної ухвали надіслати учасникам справи (т. 1 а.с. 127).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина