Справа № 761/2432/22
Провадження № 2-др/761/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28.09.2022 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АТ «Райффайзен Банк», про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії.

04.10.2022 р. представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якому посилається на те, що ОСОБА_1 під час розгляду цієї справи понесла витрати на професійну правничу допомогу в сумі 40000,00 грн., а тому вважає, що виникла необхідність у вирішенні питання про судові витрати, а саме щодо стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Вердикт Капітал» в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про ухвалення додаткового рішення без розгляду, оскільки заявником пропущено визначений законом строк для подання доказів на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу.

Заявник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення про задоволення позову було ухвалено 28.09.2022 р., під час проголошення якого був присутній представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , однак клопотання та додані до нього докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу направлено нею на адресу суду тільки 04.10.2022 р., тобто після спливу п`яти днів з дня ухвалення цього рішення, що свідчить про недотримання строку, встановленого ч.8 ст. 141 ЦПК України.

При цьому, клопотання про поновлення вказаного строку заявником не заявлялось.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні матеріали справи, суд вважає, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу подано заявником з порушенням визначеного законом строку, при цьому клопотання про його поновлення заявником не заявлялось, а тому приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про визнання застави припиненою та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: