ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), приватний нотаріус Чернишова О.А. про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина на будинок по АДРЕСА_1 . Мати заявниці ОСОБА_5 , яка була донькою ОСОБА_4 , також, померла в 2021 році. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті бабусі, за правом представлення, але їй було відмовлено, в зв`язку з необхідністю надання свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою. Також, крім заявниці є інші спадкоємці майна померлої, це: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які між собою є братами по матері, а та є дядьками заявниці. При зверненні заявниці до Фастівського відділу ДРЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) з питання отримання свідоцтва про смерть або витягу про смерть ОСОБА_4 , отримано відмову, оскільки нею не підтверджено факт родинного споріднення, а повторне свідоцтво про смерть видається лише родичам померлої. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 є бабою заявниці ОСОБА_1 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2022 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні фактично заперечував проти заяви, оскільки суду зазначив, що йому не відомо, чи є заявниця онукою його матері.

Заінтересована особа - Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в судове засіданя не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, надали до суду лист, про розгляд справи в їх відсутність, заперечень проти заяви не мають.

Вислухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб, покази свідків, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Фастові Київської області та її батьками є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_5 (а.с.14).

19 серпня 2006 року ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, та дружина взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_9 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с.10).

Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

У свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_10 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками є: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.16).

При зверненні заявниці до Фастівського відділу ДРЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) з питання отримання свідоцтва про смерть бабусі ОСОБА_4 , їй було відмовлено та роз`яснено, що дослідивши перелік наданих документів відносно родинних стосунків між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відділ не вбачає за можливе падати витяг про смерть ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю актового запису про шлюб (розірвання шлюбу, зміну імені) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджував би факт родинного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, шо ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1 . Одночасно повідомили про наявність в архіві відділу актового запису № 1382 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 , складений 15.10.2022 Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.21).

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з фотодокументів родинного архіву заявниці, під час її одруження, на весіллі були запрошені і брати її матері : дядько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також її бабуся ОСОБА_4 , що підтвердив в судовому засіданні заінтересована особа- ОСОБА_2 (а.с22-24).

Як вбачається з копії військового квитка ОСОБА_11 (діда заявниці) в рядку «відомості про родину» зазначено: дружина ОСОБА_14 ,1941 р.н., донька ОСОБА_15 , 1961 р.н. (мати заявниці ОСОБА_1 ) та син ОСОБА_16 ,1963 р.н. (заінтересована особа- ОСОБА_2 дядько заявниці).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка народилася в 1941 році та померла в 2022 році є бабою заявниці ОСОБА_1 , підтвердив також в судовому засіданні свідок ОСОБА_17 , який проживав по сусідству з бабою ОСОБА_18 , знав її трьох дітей: сини ОСОБА_19 та ОСОБА_16 і донька, ім.»я якої не пам`ятає, оскільки її вже не має в живих. Також, наглядно знає онуку баби ОСОБА_20 - ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні суду пояснила, що вона знала покійну ОСОБА_23 , так як та була її сусідкою. Також, добре знала ОСОБА_24 , матір ОСОБА_25 , яка була її кумою та сусідкою. У бабусі в гостях часто бачила онуків, саме ОСОБА_21 . Відомо, що тепер ОСОБА_26 хоче довести факт, що вона є онукою покійної ОСОБА_27 .

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Отже, судом з`ясовано, що встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 має суттєве значення для реалізації заявницею права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги заявника доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 27.02.2023.

Суддя Л.М.Ковалевська