печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6856/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову, в якій просить зобов`язати АТ «ОТП Банк» надати письмові пояснення стосовно правових підстав співробітництва з ТОВ «Везем Шиппінг», витребувати в АТ «ОТП Банк» копії договорів, укладених із ТОВ «Везем Шиппінг», відповідно до яких відбулось передання персональних даних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ та реєстру передачі, 22.02.2023 року вказану заяву передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів, суддею встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Забезпечення доказів у справах про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави здійснюється Вищим антикорупційним судом за заявою прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а у випадках, передбачених законом, - також за заявою прокурора Генеральної прокуратури України.

Отже, згідно матеріалів заяви про забезпечення доказів, ОСОБА_1 просить витребувати суд докази, які знаходяться у володінні АТ «ОТП Банк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, що територіально відноситься до Голосіївського району міста Києва.

За таких обставин, вказана заява подана до Печерського районного суду м. Києва із порушенням правил підсудності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 116, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 22.02.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко