ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/136/23 Справа № 711/5515/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

при проведенні підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Павла Миколайовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрседлекс», Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка Володимира Адольфовича, Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Сетам» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із припиненням права власності на майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в редакції від 27.09.2021 року до ТОВ «Укрседлекс», Державного реєстратора виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області Сафроненка В.А., Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Сетам» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із припиненням права власності на майно, скасування запису про державну реєстрацію права власності на майно.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Шульга П.М. оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 25 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Шульгою П.М. заявлено клопотання про вирішення питання щодо необхідності залучення у справу третьої особи Приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, оскільки ПрАТ «Трест Київміськбуд-1», як власник квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 01.08.2011 року НОМЕР_1 , як учасник (боржник) виконавчого провадження №64696506, зокрема і акту від 15.03.2021 року, як учасник (боржник) виконавчого провадження № 365576678 (протокол торгів від 16.08.2021 року) не брав участі у справі, а рішення суду першої інстанції може вплинути на його права та обов`язки, апеляційний суд вважає за необхідне залучити ПрАТ «Трест Київміськбуд-1» до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шульги Павла Миколайовича задовольнити.

Залучити до участі в даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-1», (вул. Прирічна, 13, м Київ, 04213).

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков