Справа № 752/7913/22
Провадження № 2-во/752/25/23
У Х В А Л А

16 січня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Сітайла В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Кордюкової Ж.І. знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.10.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16.08.2022 року у справі № 752/7913/22, що унеможливлює його виконання. Просила правильно зазначити ім`я позивачки « ОСОБА_1 » замість помилково вказаного « ОСОБА_1 ».

Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов`язковою.

Судом встановлено, що 16.08.2022 року за результатами розгляду справи № 752/7913/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, судом ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи судом з`ясовано, що позивачем у заяві записана « ОСОБА_1 »,- замість правильного « ОСОБА_1 », що підтверджується доданими до матеріалів справи додатками.

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого судового рішення від 16.08.2022 року у справі № 752/7913/22, за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне виправити описку, та вказати у тексті рішення правильне ім`я позивачки « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити

Виправити описку у тексті ухваленого 16.08.2022 року судового рішення у справі № 752/7913/22 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши у тексті рішення правильне ім`я позивачки « ОСОБА_1 » замість зазначеного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або ж отримання її копії. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк