Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Лукеча Анна Павлівна, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого діє адвокат Шаланкі С.С., звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, належні документи, які підтверджують їхні родинні зв`язки відсутні, оскільки хоча його мати ніколи в шлюбі не перебувала, у його свідоцтві про народження у відомостях про батька є запис ОСОБА_4 , а у відомостях про матір зазначено прізвище як ОСОБА_5 , проте у всіх її документах, в тому числі у свідоцтві про смерть, вона документована як ОСОБА_6 тобто, дівоче прізвище. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно в с. Велика Добронь, де заявник проживав разом з покійною матір`ю. У встановлений законом строк після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, з роз`ясненням про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та матір`ю ОСОБА_7 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 він звертався до Ужгородського районного РАЦСу, але йому було відмовлено, оскільки реєстрації шлюбу його матері не вібулося, його прізвище ОСОБА_5 дісталося йому від батька, якого він ніколи не знав, та на запитання як сталася заміна прізвища його матері йому не змогли відповісти мотивуючи ти, що його свідоцтво про народження було видано виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Ужгородського району. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_1 .

Зазначає, що їхні родинні відносини підтверджуються довідкою Малодобронської сільської ради № 175 від 26.07.1982 року, яка була видана його покійній матері ОСОБА_9 , де він ОСОБА_1 , 1957 року народження, вказаний як син.

А тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 18) є матір`ю ОСОБА_1 , 1957 року народження, код платника податків, НОМЕР_2 .

В судове засідання заявник та його представник адвокат Шаланкі С.С. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені. У матеріалах справи наявна заява представника заявника, який просить розглянути справи у його відсутності та у відсутності заявника.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Лукеча Анна Павлівна в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, проти заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 16.10.1957 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області. Його батьком зазначений ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мала Добронь Ужгородського району Закарпатської області у віці 88 років померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 20.09.2019 року складено відповідний актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 20.09.2019 року.

Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59840017, 17.03.2020 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Лукеча А.П. заведено спадкову справу № 65685316 (номер у нотаріуса: 06/2020) за спадкодавцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник зазначає, що позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за своєю матір`ю ОСОБА_7 , оскільки у його свідоцтві про народження прізвище матері зазначено як ОСОБА_5 , хоча його мати ніколи не реєструвала шлюб.

У підтвердження родинних відносин надав суду копію довідки виданої Малодобронською сільською радою народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області від 26.06.1982 року № 173, у якій зазначено, що ОСОБА_8 , 1931 року народження, дійсно проживає в АДРЕСА_1 і разом з нею проживає син ОСОБА_1 , 1957 року народження.

Також судом досліджено надане заявником рішення народного суду Ужгородського району від 28.11.1961 року у справі № 2-628/1961, з якого вбачається, що ОСОБА_11 , мешканка АДРЕСА_2 звернулася до відповідача ОСОБА_12 про стягнення аліментів, на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У судовому засіданні відповідач визнав, що син ОСОБА_1 являється його, а тому він не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання сина в користь позивачки.

За результатом розгляду вказаної справи суд вирішив стягувати з ОСОБА_12 , 1931 року народження, уродженця с. Велика Добронь, мешканця АДРЕСА_3 , працюючого механізатором в житловому клмінальному відділі «Ангстроя» щомісяця з усіх видів заробітку зарплати на утримання сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до його повноліття, в користь матері ОСОБА_13 .

Судом також досліджено довідку від 01.02.2023 року № 61 видану виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що його покійна мати ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_4 , але в минулому дана особа проживала від 1956 року до 1961 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Як убачається з довідки від 11.02.2022 року № 101 виданої виконкомом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 . На день її смерті разом з нею у вказаному вище будинку були зареєстровані слідуючі члени сім`ї: син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, дослідивши вищезазначені документи, суд приходить до висновку, що факт того, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , 1957 року народження, знайшов своє підтвердження дослідженими та перевіреними в суді доказами, а тому дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , а саме, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук