ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/5283/20

Головуючий у першій інстанції - Гагаріна Т.О.

Апеляційне провадження № 22-з/4823/21/23

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кисіля Владислава Євгеновича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 листопада 2022 року та на додаткове рішення цього ж суду від 01 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Чернігівського апеляційного суду апеляційні скарги ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2022 та додаткове рішення цього ж суду від 01.12.2022 залишено без змін.

20.02.2023 на електронну адресу апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Кисіля В.Є про стягнення витрат на правову допомогу та ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить стягнути з позивача на користь відповідачки понесені судові витрати, а саме витрати щодо надання правничої допомоги у сумі 28500 грн.

20.02.2023 на електронну адресу апеляційного суду надійшло заперечення представника ОСОБА_2 - адвоката Тандир Д.В. щодо розміру заявлених витрат на правову допомогу, в якому також просив проводити розгляд справи про ухвалення додаткового рішення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власним технічних засобів за допомогою системи відеоконференції зв`язку EasyCon за його участю.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За викладених у заяві обставин, а також у зв`язку з наявністю в суді технічної можливості використання для проведення відеоконференції системи відеоконференцзв`язку EASYCON, апеляційний суд вважає за необхідне надати представнику ОСОБА_2 - адвокату Тандир Д.В., можливість брати участь в судовому засіданні по справі, яке відбудеться о 15-30 год. 14.03.2023, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, роз`яснивши, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 246, ст. 270 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Кисіля Владислава Євгеновича до розгляду в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів на 15:30 14 березня 2023 року.

Розгляд справи призначити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати відзив та свої заперечення на вказану заяву.

До відзиву або заяви, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву чи заперечень не перешкоджає вирішенню поданої заяви про відшкодування судових витрат у даній справі.

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Тандир Дмитра Віталійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_2 - адвокату Тандир Дмитру Віталійовичу можливість брати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON, яке відбудеться о 15:30 14 березня 2023 року.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до приписів ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Надіслати копію цієї ухвали до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: