КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4041/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/51183/21-ц

02 березня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Далія Сергія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року позов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними задоволено.

Визнано недійсним односторонній правочин від 26.07.2021 року, вчинений Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" щодо розірвання договору банківського обслуговування, з приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем.

Визнано незаконними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» з 26.07.2021 року по блокуванню доступу до системи для дистанційного керування банківськими рахунками - Приват24 для бізнесу та рахунків що відкриті на ім`я приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" усунути перешкоди приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Гненному Дмитру Анатолійовичу у доступі до послуг банку шляхом: 1) розблокування доступу до системи для дистанційного керування банківськими рахунками - Приват24 для бізнесу; 2) відкриття поточних та спеціальних рахунків (в кількості, з призначенням та у всіх відповідних валютах, що були відкриті на ім`я приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійович); 3) зняття всіх обмежень (арешт, блокування видаткових операцій, тощо) по користуванню банківськими рахунками; 4) відновлення доступу в особистому кабінеті до виписок по всім рахункам (відкритим і закритим) за всі роки починаючи з моменту відкриття рахунків.

Зобов`язано Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" публічно спростувати інформацію про розрив ділових відносин з позивачем та публічно поінформувати назагал про відновлення операцій за рахунками позивача шляхом публікації в газеті «Голос України» або «Урядовий Кур`єр» оголошення наступного змісту: «Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк " спростовує інформацію про розрив ділових відносин з приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Гненним Дмитром Анатолійовичем та інформує про відновлення операцій за рахунками відкритими на ім`я останнього.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк " на користь держави та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича судовий збір в розмірі 4540 грн.

Дата складання повного тексту рішення 02 листопада 2022 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 грудня 2022 року представник відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокат Далія Сергій Олександровича подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Далія Сергія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконнимибуло залишено без руху для подання до Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору та/або належних та допустимих доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

01 березня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 13 січня 2023 року, апелянт направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 405,00 грн.

Також в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що апелянт не отримував копію оскаржуваного рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Печерського районного суду міста Києва було ухвалено 29 вересня 2022 року.

Дата складання повного тексту рішення 02 листопада 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвокатом Далєю Сергієм Олександровичем 02 грудня 2022 року тобто, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року.

З огляду на вище викладене апеляційна скарга представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Далія Сергія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними подана своєчасно, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Далія Сергія Олександровича на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В., у цивільній справі за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Гненного Дмитра Анатолійовича до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання дій незаконними.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: