Справа № 590/1017/21
Провадження № 2-о/589/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна бабуся по лінії батька - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Паліївського старостинського округу Ямпільської селищної ради.

Заповіту ОСОБА_2 за життя не складала, була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємцем за законом п`ятої черги, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні. Однак, реалізувати своє право на спадкування заявниця позбавлена можливості через відсутність документів, які підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_2 , оскільки будь-яких документів про народження рідної бабусі заявниці - ОСОБА_3 , рідної сестри ОСОБА_2 , немає.

Тому ОСОБА_1 не може документально підтвердити, що є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_2 , що позбавляє її можливості оформити свої права на спадок.

Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її двоюрідною бабусею.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Ямпільської селищної ради в судове засідання також не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника селищної ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, її батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області. (а.с.5)

Як вбачається з довідки, виданої старостою Ямпільської селищної ради від 01.04.2021 року за № 1130, ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 . Зазначений будинок є власністю ОСОБА_1 - заявниці по справі. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався, дані про спадкоємців відсутні. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області. (а.с.9)

Відповідно до довідки, виданої Державним архівом Сумської області за № Б-54 від 21.05.2021 року, підтвердити факт народження ОСОБА_6 немає можливості, оскільки у неповністю збереженій книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Паліївка Ямпільського району Сумської області за 1925 рік відомостей про народження ОСОБА_6 немає. (а.с.10)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 02.10.1951 року ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.15)

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вказано: ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про смерть батько заявниці - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Шостка Сумської області. (а.с.11)

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьком вказаний ОСОБА_9 . (а.с.13)

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 26.10.1996 року ОСОБА_11 уклала шлюб із ОСОБА_12 , після чого заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_13 ». (а.с.13)

Відповідно до копії Сертифікату на право на земельну частку серії СМ № 02699427, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 4,72 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Паліївського старостинського округу Ямпільської селищної ради. (а.с.16)

Згідно листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області № 11/01-09 від 17.01.2022, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців на майно спадкодавця відсутня. (а.с.36, 37)

Згідно листа завідувача Шосткинської районної державної нотаріальної контори Сумської області № 1656/01-16 від 11.08.2022 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, інформація щодо кола спадкоємців відсутня. (а.с.36, 37)

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , а саме, що остання доводилася двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук