1Справа № 335/3866/19 2/335/17/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

22 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суду м. Запоріжжя, в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Гутник Є.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОПТИМИСТ 25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСББ «ОПТИМИСТ 25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком.

У підготовчому засіданні відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у вищезазначені справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 року по справі №908/2037/20 позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та зобов`язання внести зміни до реєстру, задоволено частково.

Визнано недійним рішення загальних зборів ОСББ «ОПТИМИСТ-25, яке оформлено протоколом №1 від 02.06.2018 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2022 року, рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 року у справі №908/2037/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ «ОПТИМИСТ-25», оформлених протоколом №1 від 20.08.2016 року та про скасування державної реєстрації ОСББ «ОПТИМИСТ-25», зобов`язання уповноваженої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести відповідні зміни до запису про державну реєстрацію ОСББ «ОПТИМІСТ-25» дата запису:14.09.2016, запис №00 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань.

Визнано недійсним рішення загальних установчих зборів щодо створення ОСББ «ОПТИМИСТ 25», які оформлені протоколом №1 від 20.08.2016 року. Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 року №908/2037/20 з урахуванням постанови апеляційного суду набрало законної сили 04.05.2022 року.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. Відповідач ОСОБА_2 заявлене клопотання також підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Направлена судова повістка повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Заслухавши доводи відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

З наданих відповідачем ОСОБА_1 судових рішень, встановлено, що Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2022 року, рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2021 року у справі №908/2037/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних установчих зборів щодо створення ОСББ «ОПТИМИСТ-25», оформлених протоколом №1 від 20.08.2016 року та про скасування державної реєстрації ОСББ «ОПТИМИСТ-25», зобов`язання уповноваженої особи Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради внести відповідні зміни до запису про державну реєстрацію ОСББ «ОПТИМІСТ-25» дата запису:14.09.2016, запис №00 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців і громадських формувань.

Визнано недійсним рішення загальних установчих зборів щодо створення ОСББ «ОПТИМИСТ 25», які оформлені протоколом №1 від 20.08.2016 року.

Визнання недійсним рішення установчих зборів про створення ОСББ за рішенням суду не тягне за собою ліквідацію юридичної особи та не призводить до припинення ОСББ.

Разом з тим, суд бере до уваги, що крім одного необґрунтованого клопотання поданого після відновлення провадження у цій справі ухвалою суду від 09.11.2022 року про відкладення судового засідання призначеного 19.12.2022 року, яке подано особою, яка не підтвердила свої повноваження, в судові засідання призначені на 25.01.2023, 27.01.2023, 22.02.2023, представник позивача також не з`явися, направлені повістки позивачу повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній», заяв про розгляд справи у відсутність представника позивача не подавалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач нехтуючи своїми правами та обов`язками, передбаченими ст. 43, 44 ЦПК України, не з`являється до суду з неповажних причин. Неявка до суду позивача фактично свідчіть про відсутність предмету спору у цій справі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами відповідача ОСОБА_1 щодо наявності підстав для закриття провадження у справі з вищезазначених підстав, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189-200, 255, 258-261 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОПТИМИСТ 25» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на управління багатоквартирним будинком на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України за відсутністю предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 27.02.2023 року.

Суддя А.В. Воробйов