У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023 Справа №607/2648/23

Провадження №2/607/1393/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, в якому просить: визнати порушеним право споживача за ЗУ «Про захист прав споживачів» на належну якість, потрібний асортимент, інформацію про продукцію, зобов`язати відповідача виконати зобов`язання, провести екзамени.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 позовну заяву позивача ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків, а саме для подання позовної заяви у новій редакції із доказами надіслання її копії іншим учасникам справи у якій зазначити докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», зокрема отримання ним освіти у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя безоплатно чи шляхом укладення з відповідачем договору про надання освітніх послуг, із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. А також для сплати судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн та подання суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору, або ж надання суду доказів, які б підтвердили наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», що є підставою для звільнення від сплати судового збору та подання клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

20.02.2023 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області отримано та зареєстровано заяву про усунення недоліків зауваження подану позивачем ОСОБА_1 , у якій останній вклав свої міркування з приводу вимог ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.02.2023 та до якої долучив документ під назвою «Доказ надсилання».

Разом з тим, всупереч вимог ухвали судді від 17.02.2023, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зокрема позивачем не подано позовну заяву у новій редакції із доказами надіслання її копії іншим учасникам справи у якій зазначено докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», зокрема отримання ним освіти у Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя безоплатно чи шляхом укладення з відповідачем договору про надання освітніх послуг, із долученням до неї належним чином засвідчених копій документів, яким позивач обґрунтовує свої вимоги. Не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн та не подано суду оригінал платіжних документів про сплату судового збору, або ж не надано суду доказів, які б підтвердили наявність між сторонами правовідносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», що є підставою для звільнення від сплати судового збору. Крім того не подано клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вимоги ухвали позивачем не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Не усунення недоліків перешкоджає подальшому руху позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яка залишена без руху, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тернопільського національного технічного університету ім. І. Пулюя про захист прав споживачів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. Р. Кунець