Провадження № 2/761/2993/2023
У Х В А Л А

22 лютого 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовну заяву ОСОБА_1 до Рахункової палата Верховної ради України про визнання дій, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

В грудні 2022 р. до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було уточнити позовні вимоги та підстави позову у відповідності зі ст. 16 ЦК України, суб`єктний склад учасників справи, зазначити, яким чином саме відповідач порушив, не визнав або оспорив права, свободи чи інтереси позивача, зазначити, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача з посиланням на норми матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, надати уточнену позовну заяву у відповідності з ст. 175 ЦПК України, сплатити судовий збір, а також надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Після виправлення недоліків уточнену позовну заяву з доказами надати для суду та їх копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи.

22.02.2023 р. до суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків, внаслідок звернення до Житомирського місцевого центру БВПД для отримання правової допомоги.

Питання про поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 127 ЦК України, за якою встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 127 ЦПК України )

Аналіз частини 2 статті 127 ЦПК України свідчить про те, суд має право, а не обов`язок продовжити пропущений процесуальний строк.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватися, зокрема для дотримання правил судової процедури, і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком цієї особи добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати передбачені процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (§ 35 рішення ЄСПЛ від 07 липня 1989 року у справі «Alimentaria Sanders S. A. v. Spain», заява № 11681/85).

Між тим, позивачем разом з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується вказане клопотання.

Звернення позивача до Житомирського місцевого центру БВПД є припущенням, а згідно ст. 81 ч.6 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з вищевикладеного, суддя не вбачає правових підстав для продовження строків позивачу для усунення недоліків заяви.

Отже, позивач викладені в ухвалі суду 26.12.2022 року недоліки усунув не в повному обсязі, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику.

Судом враховано, що позивач після з`ясування вищенаведених обставин та отримання доказів не позбавлений можливості повторно звернутись до суду, що передбачено ч. 7 ст. 185 ЦПК України

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рахункової палата Верховної ради України про визнання дій, стягнення коштів,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повна ухвала виготовлена 22.02.2023 р.

Суддя: Осаулов А.А.