Справа № 933/328/22
Провадження № 2/933/5/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 лютого 2023 року смт Олександрівка

Олександрівский районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді Попович І.А.

за участі:

секретаря

судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка питання про виправлення описки в рішенні Олександрівського районного суду Донецької області від 25 січня 2023 року по цивільній справі № 933/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2023 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 933/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

На стадії виконання вказаного рішення було встановлено, що у вступній частині рішення судом помилково вказано номер судового провадження № 2/933/82/22, який був присвоєний під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість номеру судового провадження, присвоєного після перереєстрації - № 2/933/5/23.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2023 року Олександрівським районним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 933/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

При цьому, у вступній частині рішення судом помилково вказано номер судового провадження № 2/933/82/22, який був присвоєний під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями, замість номеру судового провадження, присвоєного після перереєстрації № 2/933/5/23, що свідчить про допущену судом описку.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (справа № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у рішення суду, оскільки вона не впливає на зміст рішення, а її виправлення усуне допущені неточності у його вступній частині.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 25 січня 2023 року по цивільній справі № 933/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, вказавши правильно «Провадження № 2/933/5/23», замість помилково зазначеного - «Провадження № 2/933/82/22».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 25 січня 2023 року по цивільній справі № 933/328/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.