Справа № 946/8225/20
Провадження № 2/946/906/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2023 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Морару Т.С.
за участю адвоката Дізанова М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач та її представник пояснили, що договором купівлі-продажу від 07 грудня 2007 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач був зареєстрований за адресою квартири в результаті шлюбу за свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 463 від 13 вересня 2013 року. Разом із тим відповідач склав нову сім`ю та у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 02 жовтня 2019 року, у зв`язку із чим просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце, про причину неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що договором купівлі-продажу від 07 грудня 2007 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1 .
Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів.
Даними домової книги визначено, що відповідач був зареєстрований за адресою квартири в результаті шлюбу за свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 463 від 13 вересня 2013 року.
в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що відповідач відсутній за адресою квартири АДРЕСА_1 на протязі більше чотирьох років та не намагався вселитись до вказаної квартири.
Зміна назви вулиці з Леніна на Миру підтверджена розпорядженням № 57р Ізмаїльського міського голови від 19 лютого 2016 року.
Сукупність вказаних обставин є такою, що у порядку, передбаченому ст. 71 ЖК України визначає підстави для задоволення позовних вимог.
Дані відповідача визначені дублікатом реєстраційного номеру облікової картки платників податків НОМЕР_2 .
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.
Керуючись ст. 280-282 ЦПК України
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 .
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: С.М.Жигулін