Справа №: 398/3595/22
провадження №: 2/398/812/23
"01" березня 2023 р. м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Подоляк Я.М.,
за участі секретаря судового засідання Першиної Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стислий виклад позиції позивача
11.10.2010 року між сторонами було зареєстровано шлюб, який рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.10.2015 року розірвано. Під час спільного проживання у них народилось троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з відповідача стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей, виконавчий лист виданий на виконання вказаного рішення суду перебуває на виконанні в Олександрійському міськрайонному відділі ДВС. З 2015 року відповідач, не зважаючи на рішення суду, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, злісно ухиляється від сплати аліментів, станом на 13.06.2022 року заборгованість по аліментам становить 275 844,00 грн. Крім того, відповідач не приділяє дітям жодної уваги, відверто ігноруючи свій обов`язок щодо їх виховання та піклування про них, не спілкується з ними ні особисто ні телефоном, не вітає зі святами, не цікавиться їх здоров`ям, навчанням, успіхами та поведінкою. Діти навчаються в ЗНЗ І-ІІІ ступенів №9 м.Олександрія Кіровоградської області, при цьому, відповідач жодного разу не з`являвся до школи, з учителями та класними керівниками дітей не спілкувався. Позивач звернулась до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради з заявою про розгляд питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно їх спільних трьох малолітніх дітей. На засідання комісії відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, не з`явився. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради №244/9/10/5 від 19.09.2022 року, комісія з питань захисту прав дитини не заперечує та просить позбавити відповідачів батьківських прав стосовно його малолітніх дітей. На даний час спільні діти сторін проживають разом з матір`ю, позивачем по справі, та знаходяться на її утримання, відповідач проживає окремо. Крім того, позивач має ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Житлово-побудові умови для проживання дітей у позивача задовільні, у квартирі наявні всі необхідні меблі, створені місця для навчання дітей, їх відпочинку та розвитку, наявні запаси продуктів харчування.
Рух справи у суді
Позовну заяву подано до суду 20.10.2022 року.
Ухвалою суду від 11.11.2022 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.01.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.
Позиція учасників справи
Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, у зв`язку з поверненням судових повісток про виклик відповідача в судові засідання, які було направлено на адресу місця проживання останнього, зареєстровану у встановленому порядку, з відміткою про їх невручення через відсутність адресата за вказаною адресою, виклик відповідача було здійснено шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, правом, наданим ст.178 ЦПК України не скористався та не надав відзив на позовну заяву.
Третьою особою подано заяву про розгляд справи без участі її представника, висновок органу опіки та піклування підтримує, просить задовольнити позовну заяву.
01.03.2023 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 19.07.2011 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 19.07.2011 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого відділом ДРАЦС по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області 18.02.2014 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Відповідно до довідки від 14.06.2022 року №166, виданої Олександрійським відділом ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно з матеріалами виконавчого провадження №50832675 відкритого 14.04.2016 року, про виконання виконавчого листа №398/2469/15-ц від 07.04.2016 року, про стягнення аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , що пред`явлено до примусового виконання 02.01.2020 року, станом на 13.06.2022 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 275 844,00 грн.
Згідно з відомостями про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 16.06.2022 року комісією у складі: практичного психолога, класного керівника та педагога, у результаті обстеження встановлено, що діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1989 року народження, та вітчимом ОСОБА_11 , 1968 року народження. Родина є багатодітною, має статус малозабезпеченої, дохід складається з соціальних виплат та заробітної плати вітчима. Квартира двокімнатна, санітарні умови задовільні, в квартирі прибрано, чисто та охайно. По можливості для дітей створено всі умови для їх навчання, відпочинку та розвитку, наявні всі необхідні речі для проживання, навчання та розвитку. Діти забезпечені усім необхідним відповідно до віку. Мати повністю опікується життям дітей, їх вихованням, розвитком та фінансовим забезпеченням.
Згідно характеристик практичного психолога НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа» Олександрійської міської ради від 23.06.2022 року щодо психологічного стану дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , психоемоційний стан дітей стабільний, вони охоче йдуть на контакт. Ставлення до матері у дітей прихильне, вони висловлюються про неї з повагою. Ставлення до батька нейтральне, старші діти в розмові вказують про байдужість до нього, оскільки батько з ними не спілкується протягом тривалого часу, молодша дитина його фактично не пам`ятає.
Відповідно до витягу з протоколу засідання педагогічної ради НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа» Олександрійської міської ради від 08.06.2022 року №02, ухвалено передати висновок педагогічної ради на розгляд комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
23.06.2022 року НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів №9 - спеціалізована школа» Олександрійської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 19.09.2022 року №244/9/10/5 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з Закону України «Про охорону дитинства» від 21.06.2001 року, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.
Частинами 1-3 статті 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.
Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є, зокрема, якщо мати, батько ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Відповідно до положень статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача посилається на те, що підставою для цього є ухилення його від виконання обов`язків по вихованню дітей.
В пункті 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Доводи позивача про те, що відповідач не цікавляться життям та здоров`ям дітей, не спілкується з ними та не проявляють турботи, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, відповідачем під час судового розгляду жодним чином не спростовані. Існування обставин, які перешкоджають участі відповідача у матеріальному утриманні та вихованні дітей, судом не встановлено.
Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідачем не надано жодних доказів, які б спростовували вищевказані обставини.
Суд приймає до уваги наданий виконавчим комітетом Олександрійської міської ради Кіровоградської області висновок від 19.09.2022 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дітей.
Висновки за результатами розгляду справи
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відповідно до ст.150 СК України, має обов`язки піклуватися про здоров`я дітей, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити дітей, готувати їх до самостійного життя.
Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків щодо дітей, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав стосовно його дітей.
Розподіл судових витрат між сторонами
Ухвалою суду від 11.11.2022 року позивача звільнено від спати судового збору за подання позовної заяви за вимогою про позбавлення батьківських прав.
Враховуючи викладене та у відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають стяганню з відповідача на користь держави в сумі 992 грн 40 коп.
Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Боровський Валерій Антонович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01.03.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Боровський Валерій Антонович, РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, вул.Чижевського,12.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області, , адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК