Справа № 191/1692/21
Провадження № 2/191/552/21
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Твердохліб А.В.

за участю секретаря: Яришевої Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 , заявила клопотання, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, і її дочка ОСОБА_4 , як єдина спадкоємиця, вступила у права спадкування. Витребування спадкової справи не представляється можливими, так як місто Мелітополь Запорізької області є тимчасово окупованим, свідоцтво про право на спадщину спадкоємиця ОСОБА_4 не встигла отримати до повномасштабного вторгнення російської федерації, а приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Н.А., яка заводила спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , і сама спадкова справа, залишилися в місті Мелітополь, наразі доступ до неї неможливий. Представник посилалась на Порядок реєстрації деяких спадкових справ у спадковому реєстрі, затверджений постановою КМУ від 15.04.2015 року №210, та просила суд витребувати від Четвертої Запорізької районної державної нотаріальної контори інформацію про заведену спадкову справу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача, зазначає наступне.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин у справі та винесення всебічного і обґрунтованого рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від реєстратора Спадкового реєстру Четвертої Запорізької районної державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3, інформацію про спадкову справу, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Мелітополь Запорізької області ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Четвертої Запорізької районної державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 4, електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_3, для виконання.

Зазначені документи надати в строк до 30 березня 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Твердохліб