Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 991/366/22

провадження № 61-12631св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши доповнення ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , до касаційної скарги на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2022 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за вищевказаною касаційною скаргою. Витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

21 лютого 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , до Верховного Суду подані доповнення до касаційної скарги на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року.

Разом із доповненнями до касаційної скарги заявник подав клопотання, в якому порушує питання про поновлення строку на подання доповнень до касаційної скарги, в обґрунтування яких посилається на те, що Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду прийнято постанову 14 грудня 2022 року, повний текст постанови складено 16 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 16 січня 2023 року були подані до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги. Проте вказані доповнення ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2023 року повернуті заявнику без розгляду.

Доповнення до касаційної скарги підлягають залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

За змістом частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на касаційне оскарження рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанови Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року, повний текст якої складено 16 грудня 2022 року, сплив 16 січня 2023 року.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, залишаються без розгляду.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до касаційної скарги подані до суду касаційної інстанції 21 лютого 2023 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, доповнення ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , до касаційної скарги підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 390, 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Доповнення ОСОБА_1 , подані представником ОСОБА_2 , до касаційної скарги на рішення Вищого антикорупційного суду від 13 липня 2022 року та постанову Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом держави Україна в особі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання необґрунтованими активів та стягнення в дохід держави грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко