Провадження № 2/512/87/23
"22" лютого 2023 р. смт Саврань
УХВАЛА

про витребування доказів

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

представника позивача адвоката Остапишеної Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката Остапишеної Л.С. про витребування доказів по справі за цивільним позовом адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка дія в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і користування,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 до суду надійшов цивільний позов адвоката Остапишеної Людмили Сергіївни, яка дія в інтересах ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Добробут» про визнання договору оренди земельної ділянки неукладеним та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння і користування.

Згідно зі статтею 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 36, 37 ЦПК України, було визначено головуючого суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому вказану справу.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 30.01.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.02.2023.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Остапишена Л.С. підтримала та уточнила заявлене в позовній заяві клопотання про витребування доказів. Так, представник позивача просила суд витребувати у відповідача Приватного підприємства «Добробут» оригінал договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № 9, масив № НОМЕР_1 , площею 4,0751 га, кадастровий номер :01:005:0020, яка належить позивачеві ОСОБА_1 . Необхідність витребування оригіналу договору оренди представник позивача мотивувала, що в подальшому може виникнути необхідність в призначенні почеркознавчої експертизи по справі.

Представник відповідача - Приватного підприємства «Добробут», в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.41). Про причини своєї неявки представник відповідача суд не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не надав.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умовами, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши клопотання представника позивача адвоката Остапишеної Л.С., про витребування з Приватного підприємства «Добробут» оригінал договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №9, масив № НОМЕР_1 , площею 4,0751 га, кадастровий номер :01:005:0020, яка належить позивачеві ОСОБА_1 суд вважає необхідним зазначити наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України визначено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом частини 4 статті 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази, оскільки це має безпосереднє значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно з вимогами частини 6 статті 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи витребування нових доказів, з метою дотримання основних засад цивільного судочинства, зазначених у статті 2 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 198, частиною 2 статті 258, статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Остапишеної Л.С. про витребування з Приватного підприємства «Добробут» оригіналу договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №9, масив № НОМЕР_1 , площею 4,0751 га, кадастровий номер :01:005:0020, яка належить позивачеві ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Добробут» оригінал договору оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва №9, масив № НОМЕР_1 , площею 4,0751 га, кадастровий номер :01:005:0020, яка належить позивачеві ОСОБА_1 .

Вказані докази надати Савранському районному суду Одеської області в строк до 17.03.2023.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14 години 30 хвилин 22.02.2023.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Добробут» для виконання у відповідній частині.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sr.od.court.gov.ua/sud1525/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ю. Брюховецький