Номер провадження: 22-ц/813/4149/23
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М.
Доповідач Склярська І. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

27.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді- Склярської І.В.,

суддів: Базіль Л.В., Ігнатенко П.Я.,

секретар : Куріньова Л.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року (під головуванням судді Сегеда О.М.), у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом, в якому просила суд визнати заповіт, укладений 14 лютого 2017 року від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рощіною Г.І., номер в реєстрі 85, недійсним, мотивуючи тим, що за життя, 21 березня 2013 року, ОСОБА_3 оформила заповіт на позивачку. Проте, остання при зверненні до нотаріальної контори дізналася про зміну заповіту 14 лютого 2017 року на відповідачку у справі. Вважає, що укладаючи останній заповіт спадкодавець не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

19 січня 2023 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі.

03 лютого 2023 року від адвоката Чербаджі-Чебак Н.М. надійшла заява-повідомлення про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відповідачки по справі.

До вказаної заяви надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 11729 (т. 1 а.с. 55).

07 лютого 2023 року ухвалою апеляційного суду справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 лютого 2023 року.

27 лютого 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи з приєднанням копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис № 11729.

Учасники справи у судове засідання, призначене на 27 лютого 2023 року, не з`явилися.

Вислухавши суддю доповідача, обговоривши питання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та додані до справи документи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд, зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, у зв`язку із смертю відповідача - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до залучення до участі у справі її правонаступників.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 367-368, 381, 389 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рощіна Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлено 02 березня 2023 року.

Головуючий І.В.Склярська

Судді: Л.В. Базіль

П.Я. Ігнатенко