15.03.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1096/18
Провадження № 6/533/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина заяву представник заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мороз І.С. звернулася до Козельщинського районного суду із заявою, в якій прохала видати дублікат виконавчого по справі № 533/1096/18, який виданий Козельщинським районним судом Полтавської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», посилаючись на те, що 13.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» та при пересилці з Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на адресу стягувача був втрачений.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься заяви про розгляду справи без їхньої участі.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 533/1096/18 за заявою стягувача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» виданий виконавчий лист про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 23 486,12 грн з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Строк пред`явлення виконавчого листа про стягнення заборгованості по кредиту до виконання не закінчився.

Відповідно до відповіді Біляївського ВДВС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що виконавче провадження № 58920566з виконання виконавчого листа Козельщинського районного суду Полтавської області у справі № 533/1096/18 виданого 20.12.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 23 486,12 грн закрито за п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження та знищено, а виконавчий лист повернутий на адресу стягувача.

Отже, відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, а рішення суду залишається не виконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мороз Інни Сергіївни про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати стягувачу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по справі № 533/1096/18 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості у розмірі 23 486,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Оксенюк