У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

01 березня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Білозірської сільської територіальної громади в особі Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Вірич І.П., у якій просить суд визнати їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22 грудня 2022 року /а.с. 30-32/.

22 грудня 2022 року проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 24 січня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача та оголошенням повітряної тривоги по Черкаській області.

24 січня 2023 року, за заявою позивача ОСОБА_1 від 23 січня 2023 року, обґрунтованою тим, що її представника ОСОБА_3 призвано на військову службу, у зв`язку з чим нею вирішується питання щодо знаходження нового представника, який би представляв її інтереси в суді /а.с. 80/, проведення підготовчого розгляду справи було відкладено до 01 лютого 2023 року.

31 січня 2023 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано заяву про зупинення провадження у справі /а.с. 90/.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено, а проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 01 березня 2023 року /а.с. 92-96/.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 01 березня 2023 року, позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та наполягала на її задоволенні.

Представник відповідача Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільський голова Володимир Міцук скерував на адресу суду лист про проведення розгляду справи без участі представника Білозірської сільської ради, у якому самостійної правової позиції по суті спору не висловив, рішення просив ухвалити на розсуд суду /а.с. 88-89/.

Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк Білозірська сільська рада не скористалася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Вірич І.П. у адресованому суду листі просила справу розглянути без її участі. Самостійної позиції по суті спору не висловила, поклалася на розсуд суду /а.с. 41/.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за даної явки учасників справи.

Заслухавши позивача, дослідивши заяву про залишення позову без розгляду, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, вказана заява не суперечить вимогам закону, подана до початку розгляду справи по суті, а тому вважає можливим на підставі заяви, поданої позивачем, залишити без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За приписами частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, сплачений позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. А. Миколаєнко