Провадження № 2-п/357/8/23
У Х В А Л А

іменем України

"28" лютого 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. , розглянувши заяву з додатками ОСОБА_1 про перегляд заочного по цивільній справі № 2-10138/2010, -

В С ТА Н О В И В :

В лютому 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області поштовим відправленням надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-10138/2010.

Згідно ч. 2 ст. 14 ЦПК України, подана заява була зареєстрована в Єдиній автоматизованій системі документообігу Білоцерківського міськрайонного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 лютого 2023 року головуючим суддею по справі було визначено суддю Орєхова О.І.

Заява про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 2-10138/2010, згідно контрольного журналу судових справ і матеріалів переданих для розгляду судді, отримані суддею 27 лютого 2023 року.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 285 ЦПК України регламентовано вимоги щодо форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення, у зв`язку з чим звернення заявника до суду зобов`язує суддю до вчинення необхідних процесуальних дій з метою з`ясування можливості прийняття заяви до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-10138/2010, встановлено що вона не відповідає вимогам чинного цивільно-процесуального законодавства, оскільки не підписана заявником.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За нормою п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не підніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку не усунення недоліків.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі "Станков проти Болгарії" від 12 липня 2007 року).

Враховуючи викладене, оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного по справі № 2-10138/2010 не підписана заявником, суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 261,285, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного по цивільній справі № 2-10138/2010, - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. І. Орєхов