overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 390/1645/21
Провадження № 6/390/7/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"07" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №390/1645/21 за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" в якій просять: замінити сторону вибулого стягувача АТ "КРЕДОБАНК" у виконавчих листах по цивільній справі №390/1645/21 на ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА".

Відповідно до частин 1-3, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Подана заява оформлена належним чином. Підстав, що перешкоджають у прийнятті заяви до провадження Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, не встановлено.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА" про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі №390/1645/21 за позовом АТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості ? прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 березня 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Про час, дату та місце судового засідання повідомити заявника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити учасникам справи та запропонувати заінтересованим особам подати до суду до 27 березня 2023 року письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко
Справа №709/7/23
Провадження №2/752/3970/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01 березня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Позивач просить розірвати шлюб з тих підстав, що сімейне життя з відповідачем не склалось, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки є малозначною в силу прямої вказівки закону.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 травня 2023 року о 10:00 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, б. 14-а, каб. 26.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до суду відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://gl.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3504/22
Провадження № 2/935/229/23
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.02.2023 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялась копія ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками, однак вказані документи не вручені під час доставки.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52, на 23.03.2023 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Справа № 524/6291/22
Провадження № 2-п/524/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Гончаренко О.В., секретаря судового засідання Топчій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.01.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.01.2023 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 31.08.2010 року у розмірі 54234,37 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 46268,37грн.; заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит 7966,26грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідач ОСОБА_1 посилається на поважність причин її неявки у судове засідання, оскільки повісток вона особисто не отримувала. Крім того, гроші були зняті невідомими особами з її рахунок без її відома, шахрайським шляхом, відкрите кримінальне провадження. При цьому банк без її дозволу самостійно збільшив кредитний ліміт по картці з 1000грн. до 50000грн., що призвело до зняття значної суми коштів.

Докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин заочне рішення підлягає перегляду.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 212, 287, 288ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.01.2023 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26.01.2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні та судове засідання на 15 травня 2023 року на 13 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гончаренко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6341/21
Номер провадження2/711/421/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

за участі:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

вирішив:

Позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» (, місце знаходження: вул. Гагаріна, 47. м. Черкаси, 18021) до ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перлина Митниці» заборгованість за надані послуги в сумі 26749, 89 грн., витрати пов`язані із сплатою судового збору в сумі 2270 грн., та витрати пов`язані з наданням правничої допомоги в сумі 1200 грн., а всього 30219,89 (тридцять тисяч двісті дев`ятнадцять гривень вісімдесят дев`ять копійок.)

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р. В. Демчик
Провадження № 2-о/161/6/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О. М.,

присяжних Яворської Л. В., Нагорнюк Г. М.

за участю секретаря Остимчук О. М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської ради Савчук В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Керуючись ст. ст. 4,5,13,89,259, 263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» , суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та призначити ОСОБА_1 , (28 серпня 1982 року паспорт серії НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) опікуном ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку визначеного судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О. М. Гринь

Присяжні: Л.В. Яворська

Г.М. Нагорнюк
провадження №2/279/626/23
Справа № 281/172/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 березня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., по справі №281/172/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є цивільно-правовим, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, відповідно до ст.19 ч.4, 274 ч.4 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 187, 274, 277 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лугинської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити 10.04.2023 року о 09:30 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Роз`яснити позивачеві право до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстав позову, на будь-якій стадії процесу відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Роз`яснити відповідачеві право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.178 ЦПК України в 15 днів з дня отримання ухвали, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників про питання, які вирішуються судом у підготовчому засіданні, направивши пам`ятку.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail , що ними може бути використана підсистема "Електронний суд" після реєстрації в ній.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Справа № 744/180/23
Провадження № 2-о/744/12/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

15 березня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою представника заявника Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наведені у заяві заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,-

В С Т А Н О В И В :

У справі відсутні підстави для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

З урахуванням викладених вище обставин, судом вчинено всі процесуальні дії до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, виконано заходи, обумовлені ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою представника заявника Голика Євгена Валерійовича в інтересах заявника ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, наведені у заяві заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області; Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 04 квітня 2023 року на 08 годину 00 хвилин.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 629/1127/23
Провадження № 2/629/309/23
УХВАЛА

22.03.2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А. розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить встановити факт проживання однією сім`єю, його ОСОБА_1 , та його рідного дядька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1999 року по день смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право отримати виплати, які передбачені у разі смерті медичного працівника ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що настала в наслідок його інфікування гострою распіраторною хворобою «COVID-19».

20.03.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Тюря Т.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, використовуючи систему відеоконференцзв`язку в підсистемі ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч.3,4 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів представника позивача, за допомогою підсистеми ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.212,260,261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Тюря Т.І., задовольнити.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України Управління виконавчої дирекції фонду в Харківській області Лозівське відділення про встановлення факту проживання однією сім`єю, в режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонний судом Харківської області та представником позивача адвокатом Тюря Т.І., поза межами приміщення суду з використанням останньою власних технічних засобів використовуючи систему відеоконференцзв`язку в підсистемі ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua на 10-30 год. 23.03.2023.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО