Провадження № 6/202/18/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

представник заявника Трофімова Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу по цивільній справі № 0417/12222/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Трофімов Д.Ю. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтуванні, заяви зазначив, що на виконанні у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 34617537 з примусового виконання виконавчого листа № 2-0417 виданого 01.10.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500 грн..

Виконавче провадження фактично не здійснюється. Понад 10 років Стягувач не отримує аліменти, змінила місце мешкання, виїхавши закордон. Грошові кошти, які сплачує ОСОБА_1 на рахунок виконавчої служби, наприкінці роки переходять до Держбюджету. Враховуючи наведене, заявник просив на підставі ст. 432 ЦПК України визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

09.01.2023 року від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов Відзив, згідно якого просили суд розглянути справу без їх участі на підставі норм права та наданих документів.

Представник скаржника адвокат Трофімов Д.Ю. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату розгляду скарги до судового засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № 34617537 з примусового виконання виконавчого листа № 2-0417 виданого 01.10.2012 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500 грн..

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: 1) матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); 2) процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до листа Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 09.09.2022 року станом на 09.09.2022 року виплат на особистий рахунок стягувача не здійснювалось, в зв`язку з відсутністю реквізитів та неможливості їх визначення. Грошові кошти в розмірі 53060,63, сплачені боржником, було перераховано до Державного бюджету України згідно ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання щодо неможливості виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Сам факт того, що стягувач не вживає заходів для отримання аліментів з виконавчої служби не вказує на неможливість виконання рішення. Обов`язок ОСОБА_1 , згідно рішення суду сплачувати аліменти до досягнення дитиною повноліття. Питання отримання коштів стосується Стягувача. Законодавством передбачений порядок дій виконавця у разі якщо стягнуті з боржника грошові суми не витребувані стягувачем.

При цьому, встановлення ОСОБА_1 обов`язку сплати аліментів до 16.02.2028 р., позбавляє суд дійти до висновку про неможливість виконання рішення суду в майбутньому.

З урахуванням інтересів дитини, з огляду на встановлення рішенням суду обов`язку сплачувати аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу по цивільній справі № 0417/12222/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.258-260, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу по цивільній справі № 0417/12222/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Повне судове рішення складено 21 лютого 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський