1Справа № 335/205/23 2/335/737/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Анісімової А.І. представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі та надання сторонам строку на примирення, яке обґрунтував таким. Враховуючи, того факту, що адвокатові, Відповідач повідомив про те, що не хоче розлучитися з дружиною, оскільки він її кохає та не може зрозуміти з яких причин вона хоче розірвати шлюб, так як позовна заява містить загальні стандартні фрази та позовна заява про розірвання шлюбу не містить конкретних обґрунтувань для висновку про те, що шлюб Позивачки та Відповідача слід розірвати, тому після ознайомлення зі змістом позовної заяви про розірвання шлюбу Відповідач не побачив конкретної підстави для розірвання даного шлюбу, лише, загальні стандартні речення для позовних заяв про розірвання шлюбу, натомість Відповідач хоче зрозуміти в чому саме причина розірвання шлюбу. Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги той факт, що відповідач кохає свою дружину та не хоче з нею розлучатися, тому беручи до уваги, що для Відповідача важливо в тому числі інтереси дитини (оскільки Відповідач вважає, що його дитина повинна виховуватись в повноцінній сім`ї), Відповідач просить суд надати йому та його дружині строк для примирення з метою збереження сім`ї, з метою належного виховання дитини в повноцінній сім`ї - на шість місяців.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечує, зазначаючи про недоцільність надання такого строку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити частково та надати сторонам строк на примирення.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати 6 місяців.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судоми законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 р. передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (позивача) на розірвання шлюбу, наявності малолітньої дитину, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам.

На підставі наведеного, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити та надати сторонам два місяці строку на примирення, що служить інтересам збереження сім`ї.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд приймає до уваги те, що сторони перебувають у шлюбі з 2015 року, мають малолітнього сина 2016 року народження, і відповідач просить надати строк для примирення. Також суд враховує, що позов про розірвання шлюбу подано до суду 05.01.2023 року, провадження у справі відкрито 11.01.2023 року, і вже станом на час подання клопотання про надання строку на примирення пройшло більше одного місяця, під час якого відповідач мав змогу вживати заходів до примирення. З огляду на вказане, загальний строк на примирення сторін буде близько трьох місяців, що з урахуванням тих обставин, що позивач перебуває наразі в іншій країні та воєнного стану в Україні буде достатнім терміном для вжиття заходів до примирення сторін.

При визначенні строку для примирення, суд виходить з того, що тривалість його має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

Таким чином, суд вважає з метою збереження сім`ї надати подружжю строк для примирення терміном 2 місяці та провадження у справі на вказаний час зупинити.

Керуючись ст. 247, 251, 260 ЦПК , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 термін для примирення строком на 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження призначити дату розгляду 21 квітня 2023 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.02.2023 року.

Суддя Ю.В. Апаллонова