У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/139/23

Провадження № 6/634/3/23

"21" лютого 2023 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», первісний стягувач Акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого напису №116 від 11.01.2020 року вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» за кредитним договором № 201070 від 19.11.2014 року.

В обґрунтування заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» посилалось на те, що приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківськогої області Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис №116 від 11 січня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» (далі АТ «Кредобанк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором №201070 від 19.11.2014 року.

Стягнення заборгованості здійснюється за період з 10.08.2018 року по 06.11.2019 року.

Сума заборгованості складається з суми заборгованості за кредитом 6379,67 грн.; суми заборгованості за відсотками 16718,82 грн.; суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису, а всього 23098,49 грн.

19.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А було відкрито виконавче провадження №61611204 про примусове виконання вищевказаного виконавчого напису.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено Договір Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого, права вимоги за кредитним договором № 201070 від 19.11.2014 року, з усіма додатками та додатковими угодами, перейшли до нового кредитора, а саме: ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції», .

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 січня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. було вчинено виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №116, про стягнення на користь ПАТ «Кредобанк» (, розташованого за адресою: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78, к/р НОМЕР_1 , МФО 325365, заборгованість, що виникла по Договору про надання споживчого кредиту №201070 від 19 листопада 2014 року, Договору відступлення прав вимоги, укладеного 10 серпня 2018 року між ПАТ «Фідобанк» та Публічним Акціонерним товариством «Кредобанк», додаткового договору №1 до договору про відступлення прав вимоги від 10.08.2018 року з відповідними додатками, боржником за якими є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнення заборгованості проводиться за період з 10.08.2018 року по 06.11.2019 року. Загальна сума заборгованості становить 23098 грн.49 коп., та сума сплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

19.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенком Д.А. на підставі вищевказаного виконавчого напису №116 від 11.01.2020 року відкрито виконавче провадження № 61611204.

25 червня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» був укладений Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №201070 від 19 листопада 2014 року відступлена ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Договір факторингу із відступлення права грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року підписаний сторонами і скріплений печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання його недійсним.

Відповідно до п.4.1 зазначеного договору загальна вартість прав вимоги за договором(ціна договору) становить 7 151 000,00 гривень.

Факт оплати переданих за договором прав вимог підтверджується платіжним дорученням №2 від 25 червня 2021 року на суму 7 151 000,00 гривень (призначення платежу оплата згідно договору факторингу №250621/1 від 25.06. 2021 року).

Відтак, право вимоги за кредитним договором повністю перейшло до ТОВ ««Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Відповідно до статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно до абзацу 1 частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Питання заміни сторони виконавчого провадження врегульовані ст.442 розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ».

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.

Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена п.19 ст.34 Закону України "Про нотаріат" від 02вересня 1993року №3425-XII (далі - Закон №3425-XII ).

Згідно з ст. 87 Закону №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Відповідно до положень ст.88 Закону №3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону №3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 61611204, яке відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №116 від 11 січня 2020 року, не припинено та заборгованість за кредитним договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим написом.

На підставі викладено, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» у виконавчому провадженні № 61611204 по виконанню виконавчого напису №116 від 11 січня 2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Т.В., про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором№ 201070 від 19.11.2014 року в сумі 23098 грн. 49 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: