Справа № 286/3075/22 Головуючий у 1-й інст. Білоусенко І.В.
Категорія 36 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

28 лютого 2023 р. м. Житомир Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно довимог ст.359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 06.01.2023 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.01.2023 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року та повернуто її заявнику.

13.02.2023 ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, в обгрунтування якого вказує, що копію вказаної ухвали суду від 09.01.2023 він отримав 24.01.2023, про що свідчить результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення.

Цивільна справа № 286/3075/22 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 28.02.2023.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Овруцького районного суду Житомирської області ухвалено 28 грудня 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вперше із апеляційною скаргою до суду ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся 06.01.2023 року. Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.01.2023 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 та повернуто її заявнику у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису . Копію ухвали апеляційного суду від 09.01.2023 ОСОБА_1 отримав 24.01.2023, про що свідчить результати пошуку за штрих-кодовим ідентифікатором поштового відправлення. 13.02.2023 ОСОБА_1 вдруге звернувся із апеляційною скаргою, яка містить особистий власноручний підпис, подавши її безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

З урахуванням наведеного, та незначного строку повторного звернення із апеляційною скаргою після її повернення, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 28 грудня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 08 березня 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя