Справа № 627/3/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.,

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У позовній заяві серед іншого представник позивача адвокат Колєснік І.А. просить витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) оригінал спадкової справи № 598/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що відомості про спадкоємців ОСОБА_4 містяться у спадковій справі, а встановлення їх кола, факту прийняття спадщини має безпосереднє значення для вирішення справи. Зазначає, що матеріали вказаної справи є письмовими доказами у справі, що містять фактичні дані, щодо обставин, які відносяться до предмету доказування у даному спорі. Крім цього, у спадковій справі міститься оригінал оспорюваного заповіту, який необхідний для проведення у справі посмертної судової почеркознавчої експертизи.

23.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Данько Л.В. про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що відповідачці відомо, що за життя ОСОБА_4 подарував своєму синові від першого шлюбу ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 . Покійний ОСОБА_4 таким чином вирішив розпорядитися належним йому майном, подарувавши сину квартиру, а відповідачці залишив земельну ділянку, склавши на її ім?я заповіт. Факт дарування квартири підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру речових прав, в якій зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування ВРН 030752 від 20.09.2011 р., зареєстрованого в БНК Харківської області, реєстраційний № 2-2208. Однак, в Реєстрі речових прав не зазначено, хто був дарувальником за цим договором.

Так, представник відповідача вважає за необхідне витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області інформації щодо посвідчення договору дарування між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , серії ВРН № 030752 від 20.09.2011 року, зареєстрованого в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області, реєстраційний № 2-2208, та витребувати копію такого договору. Даний документ потрібен для підтвердження того факту, що ОСОБА_4 за своє життя подарував квартиру своєму синові ОСОБА_1 , тобто, не усунув останнього від спадщини, як позивач зазначає у позові, та розпорядився за життя на свій розсуд своїм майном на користь сина (позивача по справі) у вигляді дарування останньому квартири.

Позивач та його представник адвокат Колєснік І.А. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, 23.02.2023 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому той просить суд розглянути та задовольнити клопотання сторони позивача про витребування доказів, яке вказане у позовній заяві з відповідним його обґрунтуванням. Зазначає, що без витребування і приєднання до справи вказаних доказів, вчинення у справі подальших процесуальних дій в межах підготовчого провадження, у тому числі і вирішення клопотання сторони позивача про призначення у справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, не є можливим. Щодо клопотання сторони відповідача про витребування з Богодухівської державної нотаріальній контори Харківської області копії договору дарування ВРН 030752 від 20.09.2011 р., реєстр. № 2-2208, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , то підстав для його задоволення немає, оскільки у даному спорі зазначений договір не відноситься ані до предмету спору, ані до предмету позову.

Відповідач та його представник адвокат Данько Л.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, 27.02.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, у якому та зазначає, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Щодо заявлених позивачем клопотань про витребування оригіналу спадкової справи за №598/2021, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення посмертної почеркознавчої експертизи просить вирішити ці клопотання на розсуд суду відповідно до законодавства. Крім того, просить провести підготовче засідання, яке призначене на 27.02.2023 року, за відсутності відповідача та його представника.

Суд, ознайомившись з клопотаннями, дослідивши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного її розгляду, доходить наступного.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Колєсніка І.А. та клопотання представника відповідача адвоката Данько Л.В. про витребування доказів, оскільки отримані судом на виконання цієї ухвали документи можуть бути вихідними даними в подальшому при проведенні посмертної почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Колєсніка Ігоря Анатолійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) оригінал спадкової справи № 598/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: м. Богодухів, Богодухівський район, Харківська область.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Данько Лариси Вячеславівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) копію договору дарування ВРН 030752 від 20.09.2011 р., зареєстрованого у Богодухівській нотаріальній конторі Харківської області, реєстраційний № 2-2208 між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Харків) (62103, вул. Чернієнка, 7, м. Богодухів Харківської області) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко