МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. Справа №753/16077/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника за довіреністю, адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, до ОСОБА_1 , третя особа Макарівська селищна рада, про встановлення права земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

24.02.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №753/16077/22 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника за довіреністю, адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, до ОСОБА_1 , третя особа Макарівська селищна рада, про встановлення права земельного сервітуту,- разом з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2022 року про передачу справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2023 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 53 ЦПК України не вказано вид третьої особи, на чиїй стороні у справі її слід залучити, та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що обов`язково суд має вказати у ухвалі про відкриття провадження.

2) Відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Вказана позовна заява підписана представником позивача за довіреністю адвокатом Конєвою Ларисою Леонідівною і до заяви додано копію довіреності.

Поряд з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, довіреність від імені Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» видана Генеральним директором Шайдою Віталієм Євгеновичем, та який як зазначено у довіреності, діє на підставі Статуту. Поряд з тим, до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження повноважень Шайди Віталія Євгеновича, як Генерального директора, зокрема його повноважень на видачу довіреності від імені товариства.

Тож, на момент відкриття провадження у справі неможливо встановити повноваження представника позивача Конєвої Л.Л. на підписання позовної заяви та відповідно і її повноважень на посвідчення копії документів, доданих до позову. Таким чином, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання належним чином засвідчених доказів (ст.95 ЦПК України) на підтвердження повноважень Шайди Віталія Євгеновича, як Генерального директора, зокрема його повноважень на видачу довіреності від імені товариства, а також шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з зазначенням виду третьої особи, на чиїй стороні у справі її слід залучити, та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» в особі представника за довіреністю, адвоката Конєвої Лариси Леонідівни, до ОСОБА_1 , третя особа Макарівська селищна рада, про встановлення права земельного сервітуту- залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир