overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 392/294/23
Провадження № 2-н/392/33/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 лютого 2023 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши заяву ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 ,
Керуючись ст.160-161, 168 ЦПК України,
1) Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження якого: вул. Шолуденка,1, м. Київ, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 6652 грн. 76 коп. (шість тисяч шістсот п`ятдесят дві гривні сімдесят шість копійок) на розрахунковий рахунок із спеціальним режимом використання: НОМЕР_3 в АТ "Ощадбанк" м. Києва, МФО 300465.
2) Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", місцезнаходження якого: вул. Шолуденка,1, м. Київ, сплачений судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп. (двісті шістдесят вісім гривень сорок копійок) на розрахунковий рахунок НОМЕР_4 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478.
Роз`яснити боржнику, що згідно зі статтею 170 ЦПК України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно зі статтею 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині судового збору на користь стягувача - три роки.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.В.Кавун
Справа № 686/4032/23
Провадження № 2-н/686/784/23
УХВАЛА

02 березня 2023 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., ознайомившись з матеріалами справи №686/4032/23 за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,

встановила:

14.02.2023 року МКП «Хмельницькводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання, водовідведення і абонентської плати в розмірі 8390,11 грн. за період з 01.02.2020 року по 01.02.2023 року.

Разом з тим, з долученого до заяви розрахунку по особовому рахунку споживача вбачається, що до суми заборгованості включено заборгованість за період більше ніж три роки, тобто заявник звернувся до суду із заявою поза межами строку позовної давності (3 роки).

Згідно п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи наведене, слід відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Керуючись ст.ст.165 ч.1 п.5 ЦПК України,

ухвалила:

Відмовити у видачі судового наказу в справі за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Ухвала

02 березня 2023 року

м. Київ

справа № 389/3661/21

провадження № 61-9555ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

військова частина НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2022 року касаційну скаргу

військової частини НОМЕР_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 квітня 2022 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 18 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання поновити на квартирному облік визнано неподаною та повернуто заявнику.

У грудні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 448 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 30 від 20 вересня 2022 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA 0026007, одержувач коштів - ГУК у Печерському районі/22030102, банк одержувача - казначейство України (ЕАП), код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 вказаного Закону).

Ураховуючи викладене, клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 448 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 5 448 грн, що внесений згідно платіжним дорученням від 20 вересня

2022 року № 30 на розрахунковий рахунок - UA0026007, отримувач - ГУК у Печерськ. р-ні

м. Києва, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача

(за ЄДРПОУ) - 37993783.

Копію ухвали та додані до клопотання матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
Справа№751/430/23
Провадження №2/751/510/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Савчук М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 02.02.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву, заяв та клопотань не подав. Поштове відправлення на адресу відповідача, повернулись на адресу суду без вручення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 301/2594/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М. , розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області 20 лютого 2023 року винесено рішення , яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлено над нею опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Однак, в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області помилково не правильно вказано дату народження недієздатної особи, а саме: зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У ХВ АЛ И В:

Виправити допущену описку в рішенні Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2023 року по справі № 301/2594/22 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки і призначення опікуна, вказавши дату народження недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7436/20
Провадження № 6/711/24/23
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

28.02.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.

при секретарі Щокань В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області про виправлення помилки у виконавчому документі, поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву від 30.01.2023 задовольнити.

Привести у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ, а саме ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021р. у справі №711/7436/20, вказавши у резолютивній частині цієї ухвали наступне: «В частині стягнення штрафу ухвала суду підлягає виконанню у строк три місяці з дня набрання чинності вказаного судового рішення».

Визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021р. по справі №711/7436/20.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документу ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.03.2021р. по справі №711/7436/20 про стягнення з Першої Черкаської державної нотаріальної контори на користь Державної судової адміністрації України штрафу в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135грн. 00коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 347/106/23
Провадження № 2/347/176/23
У Х В А Л А

судового засідання

02 березня 2023 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, а в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення про дату, та час розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведені обставини та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити відповідача про дату, час і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розгляд справи відкласти на 29 березня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Відповідача ОСОБА_2 повідомити про дату, час, і місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю. С. Кіцула
Справа № 676/1581/23
Номер провадження 2/676/1070/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

03 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши матеріали справи № 676/1581/23 за позовом ОСОБА_1 , (прож: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , (прож.: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

02.03.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від якого мають неповнолітнього сина. Після розлучення дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на його утримання не надає. Тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи, що розмір позовних вимог не перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є невеликої складності, клопотання представника позивача, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 28.03.2023 року на 09.30 год. за адресою: м. Кам`янець Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.178, 180, 191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М.
Справа № 396/349/23
Провадження № 2-о/396/13/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення до судового розгляду

01 березня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кірровоградської області Дригваль В.М., згідно зі ст.316, ст.317 ЦПК України, розглянувши матеріали заяви, в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження, звернулася ОСОБА_2 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 94 роки.

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст.317, 318 ЦПК України, судовий збір заявником не сплачено у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити заінтересовану особу до участі у справі, а саме Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) та приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. ст.315, 317 ЦПК України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Залучити до участі у справі заінтересовану особу Новоукраїнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),

Призначити справу до розгляду о 15.30 год. «01» березня 2023 року в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Новоукраїнка вул.Соборна,34 Кіровоградської області.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Копію зазначеної ухвали, копію заяви з копіями доданих документів невідкладно надіслати заінтересованій особі, якій терміново надати до суду пояснення щодо заявлених вимог.

Ухвала оскарженнню не підлягає.

Суддя В.М. Дригваль
У Х В А Л А

судового засідання

02.03.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та визнання незаконним і скасування рішення (запису) про проведену реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою представника позивача адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та визнання незаконним і скасування рішення (запису) про проведену реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

01.03.2023 представник відповідачки ОСОБА_2 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді справи через професійну зайнятість.

За наведеного, суд вважає за необхідне продовжити перерву у розгляді справи, про що повідомити сторони.

Керуючись ст. 240, 247 ч.2, 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У розгляді справи за позовною заявою представника позивача адвоката Гриньо Михайла Івановича, що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та визнання незаконним і скасування рішення (запису) про проведену реєстрацію права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно слід продовжити перерву до 11 год. 30 хв., 13 квітня 2023 року, клопотанням представника відповідачки.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Яворська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року

справа № 754/9061/22

провадження № 22-ц/824/4675/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, постановлену під головуванням судді Таран Н.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації садівницького товариства «Ветеран-3» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

При підготовці справи до апеляційного провадження проведені такі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України дана апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі документами, без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: