Справа № 628/54/22
Провадження № 2-о/183/136/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 березня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, встановлення факту, що має юридичне значення, - , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 12 січня 2022 року відкрито провадження у вищезазначеній справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

24 лютого 2023 року з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року для розгляду даної справи визначено суддю Оладенко О.С.

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, судом встановлено, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

З огляду на викладене, заява, подана в порядку окремого провадження за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, а також вимогам статті 318 цього Кодексу.

У відповідності до п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так, п.1 ч.1 ст.318 ЦК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

В порушення зазначених норм, заявником не зазначено з якою метою він просить встановити юридичний факт.

Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої заяви із зазначення з якою метою заявник просить встановити факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 187, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба з питань трудового архіву апарату Куп`янської міської ради, встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 01 березня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.