Справа № 619/1869/19
Провадження № 2/535/471/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіШолудько А.В.

Справа № 619/1869/19

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, місцезнаходження: 62300, Харківська область, Харківський район, м. Дергачі, майдан Перемоги, 1, Будинок Культури, к. 225,

розглянув позов про позбавлення батьківських прав.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

16 травня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 16.05.2019 року на розгляд судді Калмиковій Л.К. надійшла цивільна справа № 619/1869/19 (т. 1 а.с. 33).

05 червня 2019 року ухвалою судді провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 36-37).

16 жовтня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду (т. 1 а.с. 92-93).

Згідно з розпорядженням керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області № 01-07/245/2021 від 04.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/1869/19 в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 28).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2021 року права № 619/1869/19 надійшла на розгляд судді Остропільця Є.Р. (т. 2 а.с. 29).

07 жовтня 2021 року ухвалою судді справу № 619/1869/19 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т. 2 а.с. 30).

03 грудня 2021 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті (т. 2 а.с. 38).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

21 листопада 2022 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області, справа № 619/1869/19 передана головуючому судді Болибоку Є.А. (т. 2 а.с. 52).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 13.01.2023 року № 57, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/1869/19 (т. 2 а.с. 54).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 13.01.2023 року справа № 619/1869/22 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Оскільки спір виник із сімейних відносин, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

01.12.2021 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про уточнення анкетних даних третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у зв`язку з реорганізацією Служби у справах дітей Дергачівської міської ради на Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (т. 2 а.с. 33).

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання законних прав та інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області, взамін Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу №619/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

Залучити до участі у цивільній справі №619/1869/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області (місцезнаходження: 62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Визволителів, 6), взамін Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області.

Згідно з положеннями ст. 192 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання на 12 квітня 2023 року о 09.10 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати третій особі, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору протягом п`ятнадцяти днів з дня одтримання ухвали, подати суду пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя